Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivetaan nyt saman tien kaikkien muidenkin ministerien entiset kirjoitukset ihmeteltäviksi.

Ehdotan, että tehdään näin kaikille politiikassa vaikuttaville. Mukaanlukien poliittisesti aktiiviset tutkijat ja toimittajat.

Ei! Vain persut. Vain ja ainoastaan persut. Ne pitää savustaa ulos kotimaan politiikasta aivan kokonaan. Hallituksesta poistaminen ei riitä.

Savusta vaan omat housusi ja syö ne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Ranne on seuraava maalituksen kohde. Meinaako Twitter käydä kaikki PS:m ministerit läpi?

Varmaan olis kannattanu miettiä, mitä kirjoittelee.

Eikös ne persujen kärkihenkilöt kovasti poistelleet muitakin sosiaalisen median tilejään? Heidän kannaltaan olisi varmasti hyvä, etteivät heidän kaikki valheet löytyisi enää milloinkaan. Kiusallista, niin kiusallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.

Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia. 

Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?

En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.

Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.

Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa. 

No miten itse reagoit jos joka asiaan vastaus on että viittaat nyt valeuutiseen? Kuulostaako että moisen kommentin esittäjällä on vankkakin koulutustausta ja taidot keskustella, hankkia ja analysoida tietoa..?

Lehdet nyt vaan on omine "lähteineen" munanneet uskottavuutensa täysin. Niille kelpaa mikä tahansa epeli lähteeksi, kun vaan se on samaa mieltä. Sitten epelin ammatiksi ilmoitetaan asiantuntija, vaikka nykyisin jokainen lukija voi tarkastaa sen "asiantuntijan" meriitit ja jopa puoluekannan netistä hyvin helposti. 

"Lehdet" on aika laaja käsite. Mediakriittinen ihminen lukee monenlaisia medioita, myös ulkomaisia, ja muodostaa sitä kautta käsityksiä. Sekä tietty on käynyt pohjatiedoksi kouluja.

On aika kaukana mediakriittisyydestä julistaa kaikki mediat "fake newseiksi" ja uskoa sitten sokeasti niitä äärioikeiston ja venäjätrollien pitämiä hörhösivuja.

Hyvin sanottu. Odotellaan, millainen vastaus ketjun todellisilta tietäjiltä tähän tulee...

Jos suomen päämediat laulaa kaikki yhtä ja samaa sanomaa niin kyllä siinä voidaan yleistää hyvin että "lehdet". Siksi toiseksi näyttää siltä että se venäjänhörhöjen sanoma tulee meille tällä hetkellä median kautta kun noille kelpaa uutinen kuin uutinen kunhan siinä haukutaan persuja. 

Mutta kun persujen jutut on rasistisia, epätieteellisiä tai suoria valheita ja tekstit yleensä ala-arvoisia ja solvaavia, niin mitä voi media muuta tehdä kuin kertoa niistä?

Kyllä ne on persut ihan itse, jotka itseään kampittaa. Mediassa näet vain miten asiat on ja se tietty kirpaisee persufaneja.

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne kevään kylmyysennätykset?

Ei ole ollut mitään kylmyysennätyksiä,

samanlaista on ollut useinkin keväällä, kylmässä maassa kun eletään.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Ranne on seuraava maalituksen kohde. Meinaako Twitter käydä kaikki PS:m ministerit läpi?

Totta kai. Riikka ennusti tuon jo ennen ensimmäistä maalitustapausta. Vihervasemmiston mielestä persuissa ei ole hyviä vihervasemmistolaisia ministereitä.

ULI ULI ULIIIIII

V i t u n nuijat. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.

Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia. 

Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?

En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.

Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.

Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa. 

No miten itse reagoit jos joka asiaan vastaus on että viittaat nyt valeuutiseen? Kuulostaako että moisen kommentin esittäjällä on vankkakin koulutustausta ja taidot keskustella, hankkia ja analysoida tietoa..?

Lehdet nyt vaan on omine "lähteineen" munanneet uskottavuutensa täysin. Niille kelpaa mikä tahansa epeli lähteeksi, kun vaan se on samaa mieltä. Sitten epelin ammatiksi ilmoitetaan asiantuntija, vaikka nykyisin jokainen lukija voi tarkastaa sen "asiantuntijan" meriitit ja jopa puoluekannan netistä hyvin helposti. 

"Lehdet" on aika laaja käsite. Mediakriittinen ihminen lukee monenlaisia medioita, myös ulkomaisia, ja muodostaa sitä kautta käsityksiä. Sekä tietty on käynyt pohjatiedoksi kouluja.

On aika kaukana mediakriittisyydestä julistaa kaikki mediat "fake newseiksi" ja uskoa sitten sokeasti niitä äärioikeiston ja venäjätrollien pitämiä hörhösivuja.

Hyvin sanottu. Odotellaan, millainen vastaus ketjun todellisilta tietäjiltä tähän tulee...

Jos suomen päämediat laulaa kaikki yhtä ja samaa sanomaa niin kyllä siinä voidaan yleistää hyvin että "lehdet". Siksi toiseksi näyttää siltä että se venäjänhörhöjen sanoma tulee meille tällä hetkellä median kautta kun noille kelpaa uutinen kuin uutinen kunhan siinä haukutaan persuja. 

Mutta kun persujen jutut on rasistisia, epätieteellisiä tai suoria valheita ja tekstit yleensä ala-arvoisia ja solvaavia, niin mitä voi media muuta tehdä kuin kertoa niistä?

Kyllä ne on persut ihan itse, jotka itseään kampittaa. Mediassa näet vain miten asiat on ja se tietty kirpaisee persufaneja.

Mene mummo mustikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.

Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia. 

Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?

En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.

Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.

Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa. 

No miten itse reagoit jos joka asiaan vastaus on että viittaat nyt valeuutiseen? Kuulostaako että moisen kommentin esittäjällä on vankkakin koulutustausta ja taidot keskustella, hankkia ja analysoida tietoa..?

Lehdet nyt vaan on omine "lähteineen" munanneet uskottavuutensa täysin. Niille kelpaa mikä tahansa epeli lähteeksi, kun vaan se on samaa mieltä. Sitten epelin ammatiksi ilmoitetaan asiantuntija, vaikka nykyisin jokainen lukija voi tarkastaa sen "asiantuntijan" meriitit ja jopa puoluekannan netistä hyvin helposti. 

"Lehdet" on aika laaja käsite. Mediakriittinen ihminen lukee monenlaisia medioita, myös ulkomaisia, ja muodostaa sitä kautta käsityksiä. Sekä tietty on käynyt pohjatiedoksi kouluja.

On aika kaukana mediakriittisyydestä julistaa kaikki mediat "fake newseiksi" ja uskoa sitten sokeasti niitä äärioikeiston ja venäjätrollien pitämiä hörhösivuja.

Hyvin sanottu. Odotellaan, millainen vastaus ketjun todellisilta tietäjiltä tähän tulee...

Jos suomen päämediat laulaa kaikki yhtä ja samaa sanomaa niin kyllä siinä voidaan yleistää hyvin että "lehdet". Siksi toiseksi näyttää siltä että se venäjänhörhöjen sanoma tulee meille tällä hetkellä median kautta kun noille kelpaa uutinen kuin uutinen kunhan siinä haukutaan persuja. 

Mutta kun persujen jutut on rasistisia, epätieteellisiä tai suoria valheita ja tekstit yleensä ala-arvoisia ja solvaavia, niin mitä voi media muuta tehdä kuin kertoa niistä?

Kyllä ne on persut ihan itse, jotka itseään kampittaa. Mediassa näet vain miten asiat on ja se tietty kirpaisee persufaneja.

Mikä takia mediassa nuo esitetään irrotettukan kontekstista? Miksi ei näytetä missä yhteydessä todella sanoja on lauseita on käytetty. Niin, koska tuolloin asiat näyttäisivätkin melko järkeville.

Vierailija kirjoitti:

ULI ULI ULIIIIII

V i t u n nuijat. 🤣

Onko tuo sulla normaalia, vai pitääkö sulle soittaa lanssi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.

Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.

Siinähän se tämän hallituskriisin ydin on tiivistettynä.

Ok. Keskustalla, Hjalliksella jne. on sit joku muu syy toivoa ministerin vaihtoa. Mikähän se on? 🤔

Keskusta kuuluu vihervasemmistoon. Osallistuminen tähän öyhötykseen alleviivasi sen.

t. entinen kepun äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lulu Ranne on vaatinut ilmastotoimien vuosiluvuksi 2050 ylikireän aikataulun sijaan.

Ja lähes koko Eurooppa on valinnut tuon aikataulun, mutta juuri Hölmölän pitää olla 15 vuotta muita maita edellä kustannuksista välittämättä. Eikä hulluus edes lopu tuohon, vaan Suomen pitää jatkaa päästöjen vähentämistä ja olla jatkuvasti enemmän hiilinegatiivinen tuon jälkeen.

Sitra yhdessä Aalto-yliopiston kanssa julkaisi muutama vuosi sitten selvityksen nimeltään 1,5 asteen elämäntavat. Selvityksen mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttää keskivertosuomalaisen pienentävän hiilijalanjälkeään nykyisestä 8,6 tonnista CO2-päästöjä vuodessa 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä ja 0,7 tonniin vuoteen 2050 mennessä.

Pohjois-Korean päästöt per henkilö ovat tällä hetkellä alle 2,5 tonnia. Se on juuri se määrä, johon suomalaisen pitäisi Sitran selvityksen mukaan päästä vuoteen 2030 mennessä. 0,7 tonnia per henkilö per vuosi taas tarkoittaisi, että ruoan kulutuksen pitäisi laskea 60 prosenttia eikä mihinkään muuhun jäisi mitään. Ei asumiseen, ei liikkumiseen, ei tavaroihin, ei palveluihin.

Tarkoitus olisi kehittää teknologiaa, päästä tiedollisesti ja taloudellisesti etulyöntiasemaan, muiden hidastellessa. = Tienata rahaa valtiolle.

Ja kaikista maailman maista vain Hölmölä on keksinyt tämän? Pelkästään tieliikenteen päästövähennystavoitteet Suomessa ovat niin kovat, että liikkumista pitää vähentää verottamalla tai tiemaksuilla. Tuollainen kansalaisten kurjistaminen ei tuo yhtään mitään hyvinvointia tai taloudellista etulyöntiasemaa, siksi yksikään muu maa ei ole lähtenyt tähän Suomen hulluuteen mukaan.

Suomi on yksinään ja innoissaan mukana itselleen haitallisessa kisassa, jossa ei ole muita osallistujia.

Sanna oli maailman viisain. Ei noin monimutkaista ideaa keksi kukaan muu, vaikka se onkin aivan älyn hyvä.

Jaa has. Seuraava perus suomalainen ajojahdin uhri. Ymmärrän että vaalitappio otti koville, mutta koittakaa reppanat mennä elämässä eteenpäin. Vihervasuri ei menesty, koska vihervassari takertuu täysin epäolennaiseen eikä osaa päästää irti. Vapauttaisitte itsenne katkeruudesta niin saattaisi teillekin tulla menestystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.

Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia. 

Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?

En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.

Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.

Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa. 

No miten itse reagoit jos joka asiaan vastaus on että viittaat nyt valeuutiseen? Kuulostaako että moisen kommentin esittäjällä on vankkakin koulutustausta ja taidot keskustella, hankkia ja analysoida tietoa..?

Lehdet nyt vaan on omine "lähteineen" munanneet uskottavuutensa täysin. Niille kelpaa mikä tahansa epeli lähteeksi, kun vaan se on samaa mieltä. Sitten epelin ammatiksi ilmoitetaan asiantuntija, vaikka nykyisin jokainen lukija voi tarkastaa sen "asiantuntijan" meriitit ja jopa puoluekannan netistä hyvin helposti. 

"Lehdet" on aika laaja käsite. Mediakriittinen ihminen lukee monenlaisia medioita, myös ulkomaisia, ja muodostaa sitä kautta käsityksiä. Sekä tietty on käynyt pohjatiedoksi kouluja.

On aika kaukana mediakriittisyydestä julistaa kaikki mediat "fake newseiksi" ja uskoa sitten sokeasti niitä äärioikeiston ja venäjätrollien pitämiä hörhösivuja.

Hyvin sanottu. Odotellaan, millainen vastaus ketjun todellisilta tietäjiltä tähän tulee...

Jos suomen päämediat laulaa kaikki yhtä ja samaa sanomaa niin kyllä siinä voidaan yleistää hyvin että "lehdet". Siksi toiseksi näyttää siltä että se venäjänhörhöjen sanoma tulee meille tällä hetkellä median kautta kun noille kelpaa uutinen kuin uutinen kunhan siinä haukutaan persuja. 

Mutta kun persujen jutut on rasistisia, epätieteellisiä tai suoria valheita ja tekstit yleensä ala-arvoisia ja solvaavia, niin mitä voi media muuta tehdä kuin kertoa niistä?

Kyllä ne on persut ihan itse, jotka itseään kampittaa. Mediassa näet vain miten asiat on ja se tietty kirpaisee persufaneja.

Juuri näin. Mutta kun niistä kirjoitetaan muuten kuin referoiden (Suomen Uutiset tekevät sen kyllä mielihyvin ja isoin kirjaimin), alkaa kauhea itku ja sananvapauden huutaminen: tällä kertaa siinä merkityksessä, että Perussuomalaisten juttuja ei saa kritisoida, mutta yleensä he ovat sitä mieltä, että he saavat sanoa mitä vain. 

Erikoista sakkia. 

Hyvä Lulu. Antaa pösilöitten räksyttää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.

Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.

Siinähän se tämän hallituskriisin ydin on tiivistettynä.

Ok. Keskustalla, Hjalliksella jne. on sit joku muu syy toivoa ministerin vaihtoa. Mikähän se on? 🤔

Keskusta kuuluu vihervasemmistoon. Osallistuminen tähän öyhötykseen alleviivasi sen.

t. entinen kepun äänestäjä

Kuule Keskusta ajaa niin eläinvihamielistä politiikkaa turkistarhauksen äänenkantajana jne., että mitään vihreätä niissä ei ole.

Rasismin vastustaminen taas ei ole vihervasemmiston etuoikeus. Eläinten puolustaminen usein onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.

Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia. 

Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?

En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.

Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.

Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa. 

No miten itse reagoit jos joka asiaan vastaus on että viittaat nyt valeuutiseen? Kuulostaako että moisen kommentin esittäjällä on vankkakin koulutustausta ja taidot keskustella, hankkia ja analysoida tietoa..?

Lehdet nyt vaan on omine "lähteineen" munanneet uskottavuutensa täysin. Niille kelpaa mikä tahansa epeli lähteeksi, kun vaan se on samaa mieltä. Sitten epelin ammatiksi ilmoitetaan asiantuntija, vaikka nykyisin jokainen lukija voi tarkastaa sen "asiantuntijan" meriitit ja jopa puoluekannan netistä hyvin helposti. 

"Lehdet" on aika laaja käsite. Mediakriittinen ihminen lukee monenlaisia medioita, myös ulkomaisia, ja muodostaa sitä kautta käsityksiä. Sekä tietty on käynyt pohjatiedoksi kouluja.

On aika kaukana mediakriittisyydestä julistaa kaikki mediat "fake newseiksi" ja uskoa sitten sokeasti niitä äärioikeiston ja venäjätrollien pitämiä hörhösivuja.

Hyvin sanottu. Odotellaan, millainen vastaus ketjun todellisilta tietäjiltä tähän tulee...

Jos suomen päämediat laulaa kaikki yhtä ja samaa sanomaa niin kyllä siinä voidaan yleistää hyvin että "lehdet". Siksi toiseksi näyttää siltä että se venäjänhörhöjen sanoma tulee meille tällä hetkellä median kautta kun noille kelpaa uutinen kuin uutinen kunhan siinä haukutaan persuja. 

Mutta kun persujen jutut on rasistisia, epätieteellisiä tai suoria valheita ja tekstit yleensä ala-arvoisia ja solvaavia, niin mitä voi media muuta tehdä kuin kertoa niistä?

Kyllä ne on persut ihan itse, jotka itseään kampittaa. Mediassa näet vain miten asiat on ja se tietty kirpaisee persufaneja.

Ja siinäpä se median levittämä soopa persuista olikin taas kerran. Lisäksi vasemmisto tänne ja muuallekin kirjoittaa sitä ala-arvoista ja solvaavaa tekstiä, ei persut. Jos media lähtee toistelemaan jotain somevasurien (tai ties minkä îgorien) länkytyksiä faktoina niin omapa on häpeänsä että maine menee. 

suomi kuntoon! kirjoitti:

Jaa has. Seuraava perus suomalainen ajojahdin uhri. Ymmärrän että vaalitappio otti koville, mutta koittakaa reppanat mennä elämässä eteenpäin. Vihervasuri ei menesty, koska vihervassari takertuu täysin epäolennaiseen eikä osaa päästää irti. Vapauttaisitte itsenne katkeruudesta niin saattaisi teillekin tulla menestystä.

Vasemmiston kannatus on 7-8 % riippuen siitä paistaako ulkona aurinko. Kyllähän se v tuttaa kuin pientä eläintä, niin kuin Lii jo asian luonnehtikin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.

Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia. 

Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?

En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.

Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.

Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa. 

No miten itse reagoit jos joka asiaan vastaus on että viittaat nyt valeuutiseen? Kuulostaako että moisen kommentin esittäjällä on vankkakin koulutustausta ja taidot keskustella, hankkia ja analysoida tietoa..?

Lehdet nyt vaan on omine "lähteineen" munanneet uskottavuutensa täysin. Niille kelpaa mikä tahansa epeli lähteeksi, kun vaan se on samaa mieltä. Sitten epelin ammatiksi ilmoitetaan asiantuntija, vaikka nykyisin jokainen lukija voi tarkastaa sen "asiantuntijan" meriitit ja jopa puoluekannan netistä hyvin helposti. 

"Lehdet" on aika laaja käsite. Mediakriittinen ihminen lukee monenlaisia medioita, myös ulkomaisia, ja muodostaa sitä kautta käsityksiä. Sekä tietty on käynyt pohjatiedoksi kouluja.

On aika kaukana mediakriittisyydestä julistaa kaikki mediat "fake newseiksi" ja uskoa sitten sokeasti niitä äärioikeiston ja venäjätrollien pitämiä hörhösivuja.

Hyvin sanottu. Odotellaan, millainen vastaus ketjun todellisilta tietäjiltä tähän tulee...

Jos suomen päämediat laulaa kaikki yhtä ja samaa sanomaa niin kyllä siinä voidaan yleistää hyvin että "lehdet". Siksi toiseksi näyttää siltä että se venäjänhörhöjen sanoma tulee meille tällä hetkellä median kautta kun noille kelpaa uutinen kuin uutinen kunhan siinä haukutaan persuja. 

Mutta kun persujen jutut on rasistisia, epätieteellisiä tai suoria valheita ja tekstit yleensä ala-arvoisia ja solvaavia, niin mitä voi media muuta tehdä kuin kertoa niistä?

Kyllä ne on persut ihan itse, jotka itseään kampittaa. Mediassa näet vain miten asiat on ja se tietty kirpaisee persufaneja.

Ja siinäpä se median levittämä soopa persuista olikin taas kerran. Lisäksi vasemmisto tänne ja muuallekin kirjoittaa sitä ala-arvoista ja solvaavaa tekstiä, ei persut. Jos media lähtee toistelemaan jotain somevasurien (tai ties minkä îgorien) länkytyksiä faktoina niin omapa on häpeänsä että maine menee. 

Mites kun minä ainakin luen kyllä ihan ne alkuperäiset tekstit, mitä Persut on kirjoittaneet. En toimittajien referoimana.

Ja voin ihan allekirjoittaa tuon viestin, johon vastasin. Ja perustan mielipiteeni vain ja ainoastaan Persujen omiin sanomisiin.

Vierailija kirjoitti:

suomi kuntoon! kirjoitti:

Jaa has. Seuraava perus suomalainen ajojahdin uhri. Ymmärrän että vaalitappio otti koville, mutta koittakaa reppanat mennä elämässä eteenpäin. Vihervasuri ei menesty, koska vihervassari takertuu täysin epäolennaiseen eikä osaa päästää irti. Vapauttaisitte itsenne katkeruudesta niin saattaisi teillekin tulla menestystä.

Vasemmiston kannatus on 7-8 % riippuen siitä paistaako ulkona aurinko. Kyllähän se v tuttaa kuin pientä eläintä, niin kuin Lii jo asian luonnehtikin 

Häh, mut eikö kaikki Persuja vastustavat olekaan vassareita?

No voi kauhistus jos kritisoi ilmastotoimia. Eiköhän Suomessa valtaosa ole sitä mieltä että ilmastotoimet täällä on liian ylimitoitettuja, kalliita ja liian nopealla aikataululla yritetään niitä ajaa. Varmaan monet autoa käyttävät ihmiset on ainakin sitä mieltä että liikaa yritetään autoilijoita kurittaa näillä epärealistisilla maailmanpelastusaikeilla. Se vaan on fakta että Suomessa on monia syrjäseutuja ja kaupunkejakin joissa etenkin lapsiperheiden on mahdotonta elää ilman autoa. Ja aika usein ruuatkin kulkee kauppoihin rekoilla, että kai nää ilmastotoimet ruuan hintaankin vaikuttaa jos kuljetus on kalliimpaa?