Lue keskustelun säännöt.
STT kirjoittaa että Mari Rantanen (ps) on kirjotellut väestönvaihdosta
30.06.2023 |
Onneksi media alkanut syynäämään persujen kirjoituksia.
Kommentit (851)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Maamme "tulevaisuus" on musta.
Ainakin tämän sinimustan hallituksen aikana. Eniten minua pelottaa, että Suomesta tulee nazimaa. Handmaids tale Dystopia näköpiirissä näiden kanssa.
Jatketaan sitten avoimien ovien politiikka ja tyttärentyttäresi tai viimeistään heidän tyttärensä kulkevat nilkkoihin asti hunnutettuina ja jalkovälit ympärileikattuina.
Uskot siis vahvasti tuohon salaliittoteoriaan. Et varmaan ottanut rokotteitakaan.
Aika hyvin on suomalaista kulttuuria ruvettu muokkaamaan jo nyt maahan tulleille sopivaksi. Suvivirret sun muut on raivattu tieltä, jotta ei tulisi paha mieli. Näin pride-viikkona voidaan leikitellä ajatuksella millainen olisi seksuaalivähemmistöjen asema mikäli muslimit pääsevät valtauskonnoksi?
Trendi on tilastoissa nähtävissä. Voimme miettiä haluammeko säilyttää trendin sellaisena kuin se nyt on.
t. eri
Suomessa on monia muitakin uskontoja ja ateisteja. Maailma on onneksi mennyt siihen suuntaan, ettei uskonto ole pakko koulussakaan. Nopea muutos suvaitsevampaan suuntaan on tapahtunut muutamassa kymmenessä vuodesta.
Suvaitsevampaan suuntaan...? Nykyisin järkytytään ihan pelkästään sanoista ja solmioistakin. Sananvapaus on kaventunut nopeasti ja huolestuttavalla tavalla.
Persut jo 0 päivän hsllituaikana ehdotti sananvapauden rajaamista koskemaan vain persum5önteistä sanomista. Samoin eduskunnan puhemies lisää persujen sananvapautta, muut ei saa puhua mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksan toiseksi suurin sanomalehti ryöpyttää Orpoa: "Tehnyt maalleen valtavaa vahinkoa
.
– Ja Orpo antoi Purran näyttää kaapin paikan. Näin käy, kun pääsee valtaan tämänkaltaisten kumppanien kanssa ja hylkää muut liittolaiset.
Süddeutsche Zeitung nostaa esille myös Ruotsin pääministerin Ulf Kristerssonin yhteistyön ruotsidemokraattien kanssa. Sen mukaan ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson on saanut Kristerssonin näyttämään ”koulupojalta”.
Tuomio on vastaavanlainen kuin Orpon kohdalla. Äärioikeisto saa lehden arvion mukaan niin Suomen kuin Ruotsin pääministerit näyttämään heikoilta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b14a1c3f-d824-4c47-8932-53c599319c4e
Vierailija kirjoitti:
Rantasen väestönvaihtopuheet huomioitiin Saksassa
Suomen sisäministerin uskomukset ”eivät jääneet epäselviksi”, kirjoittaa saksalaislehti.
Suomi nousee varoittavaksi esimerkiksi saksalaisen Frankfurter Rundschau -lehden (FR) artikkelissa.
Lehti kirjoittaa Suomen sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtopuheista sekä elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) esiintymisestä äärioikeistolaisen ryhmän tilaisuudessa.
Suomen tuoreen hallituksen ympärillä vellonut soppa nostetaan FR:n artikkelissa malliesimerkiksi siitä, ”millaisia ongelmia ja otsikoita laitaoikeiston osallistuminen hallitukseen voi aiheuttaa”.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8213e8ab-f53d-4a1f-ae93-cdbcedb91a7a
Kiitos vihervasemmiston ja STT:n. Minua ei nuo saksalaisten kirjoitukset enää nappaa. Mikäli tuollaista painostamista jatketaan, voi olla että ääriajattelu saa oikeasti suosiota. Nythän uusn atseja on muutaman käden sormilla laskettava määrä. Tällainen kansan jakaminen ajaa ihmiset radikalisoitumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.
Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D
Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...
t. eri
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.
Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.
Missä kohtaa se Purran takki sitten kääntyi kun juuri ennen vaaleja sanoi että "Kokoomus haluaa leikata kaikkein köyhimmiltä ja se ei perussuomalaisille käy"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihtohan on totta.
Itse asun pk-seudulla kerrostalossa jonka siinä rapussa jossa asun, asukkaista yli 72% on ulkomaankielisiä. Minun asuntoni lisäksi rapun kaikista asunnoista vain yhdessä asuu suomenkielinen kantasuomalainen mies. Muutos on tapahtunut 20 vuodessa. Pois muuttaneiden tilalle tulee aina ulkkis yli 80% todennäköisyydellä.
Se väestönvaihto on siis todellisuutta.Taso on juuri tämä persuilla. Asioita perustellaan oman rappukäytävän asioita.
Höpsis. Samankaltainen tilanne on saman alueen kaikissa taloissa. Jokaisessa. Ja joka rapussa. Muiden talojen ja rappujen osalta en vain pysty antamaan tarkkoja lukuja kun en tiedä kuinka monta asukasta huoneistoissa asuu. Jossain vaiheessa oli virolaisten ja venäläisten aalto. Sitten tuli lähi-itäläisiä. Viimeiset kolme vuotta on jatkunut pääosin afrikkalaistaminen.
Parempia naapureita kuin lapsia käpälöivät persujuopot. Taitaa eri väri taas vain kiukuttaa. Voi voi sentään. Aijai sentään.
Tarkista tilastot tuon "käpälöimisen" suhteen ja ylläty. Siellä onkin ihan muut edustettuina kuin "persujuopot". Enkä nyt puhu edes vasemmistolaisista salakuvaajista tai yli kolmen vuoden ehdottoman vankeustuomion lapseen kohdistuneista rikoksista saaneesta vihreästä poliitikosta.
Eipäs narrata taas. Kantikset siellä ovat ylivoimaisesti johdossa. Voit niitä fantasioitasi mennä kylvämään johonkin muualle. Tämä asia on sulle jo sataan kertaan kerrottu, mutta jatkat edelleen valheiden levitystä.
Suhteutettuna väestömääriin eivät todellakaan ole, mutta senhän valehtelija jo tiesikin.
Eipäs narrata. Tulijat tekevät yli 25-vuotiaissa suhteellisestikin vähemmän rikoksia kuin kantikset. Nuoremmissa demografiat poikkeavat huomattavasti toisistaan ja nuoret miehet tekevät muutenkin paljon rikoksia. Näissäkin on vain kourallinen ahkeria, jotka vääristävät tilastoja. Ja näin persufantasia on taas debunkattu.
Ja tähän ei fantasiapersut enää pysty sanomaan mitään. Aina hiljenee.
Tässä sinulle fantasiaa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7b15af18-ada7-47e0-a312-8bfe8b05c…
Edelleen kantikset johtavat melkoisesti ja juuri kotimaisten tekoset jäävät useammin piiloon kun kohdistuvat omaan puolisoon ja lapsiin. Kiitos kun vahvistit tuon jo aiemmin selittämäni.
Mm-naiset kokevat väkivaltaa 2-3 kertaa enemmän kuin valtaväestön naiset.
Mm-naisten kohtaama väkivalta jää liian usein piiloon:
Pakkoavioliittoja, raisk*ia, hyväksikäyttöä, lähisuhde- ja kun*a- väkivaltaa, vainoamista, sukuelinten silpomista... Lista kuudessa EU-maassa vuosina 201719 laajalla tutkimuksella kerätyistä mm- ja pak*aisnaisten väkivaltakokemuksista on karu.
Yksi maista on Suomi, mutta tulokset ovat pitkälti yhteneväisiä. Samoin syyt, jotka vaikeuttavat avun hakua ja rikosilmoitusten tekoa.
-Väkivallan normalisoiminen, häpeä ja pelko tapahtuneesta, luottamuksen puute viranomaisiin sekä ongelmat sukupuolittuneen väkivallan todentamisessa esimerkiksi tur*apaikkaproserssissa tiivistää Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin HEUNI:n juristi Inka Lilja.
Kolmeen viimeksi mainittuun liittyvät tiiviisti kieliongelmat. Osa naisista on lukutaidottomia. Mikäli suomen- tai englanninkielinen asiointi ei onnistu, tieto omista oikeuksista ja avun mahdollisuuksista yltää harvoin perille asti.
Seksuaalisesta ja lähisuhdeväkivallasta kertominen on vaikeaa kenelle tahansa, ja traumakokemukset vaikeuttavat asian sanoittamista omallakin kielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ranska ja Ruotsihan ovat tänä päivinä hyviä esimerkkejä väestönvaihdosta, kadut kuin sotatantereita.
Rantanen puhuu yksinkertaisesti faktasta.
Pahoin pelkään että meillä on nyt mahdollisesti sisäministeri joka ei panisi ollenkaan pahitteeksi vaikka Suomessa joku poliisi ampuisi muun kuin sinisilmäisen ja valkoihoisen autonrattiin.
Sen sijaan että Rantanen puheillaan itse ruokkii vastakkaisasettelua ja sekasortoa yhteiskuntaan ei ole Suomen eduksi.
Ei pidä leimata rasistiksi, kun joku lyö faktat pöytään. Veikkaanpa, että suurin osa tämänkin palstan pöyristyjistä ei omassa elämässään ole missään läheisissä tekemisissä tänne muuttaneiden ja tänne tuotujen kehitysmaalaisten kanssa eikä halua ollakaan. Mutta nykyisin hyvän ihmisen esittäminen on niin helppoa: riittää, että esiintyy ei-persuna ja huutaa heti, kun joku perussuomalainen sanoo jotain.
Tässä on sinulle faktaa meidän sisäministeristä:
Supo pitää väestönvaihtoteoriaa äärioikeistolaisen terrorismin yhtenä vaikuttimena: ”Tilannekuva on aiempaa huolestuttavampi”No miten vakavaa äärioikeistolainen terrorismi on Suomessa? Verrattuna ulkomaalaistaustaisten tekemiin rikoksiin?
Poliisi: Kankaanpään t e r r o r i s m i r i k o k s e n epäillyt suunnittelivat r ä j ä h d e i s k u a Niinisalon vastaanottokeskukseen
Lisää vaan ulkomailta näitä t e r r o r isteja. Suomalaiset kun tykkäävät tästä toiminnasta. Vaikeampaa se on poistaa ongelmaa suomesta kun ollaan laahattu lähi-idästä suomen rikollisten sekaan lisää näitä rikollisia. No oppivathan kantapohjan kautta kun on jo myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80 prosenttia suomalaista ei äänestänyt perussuomalaisia ja syystä, eivätkä muutkaan öykkärit kuten sinimusta, kristallipuolue, vapauden liitto, vkk tai ske juuri ääniä saaneet.
80% äänestäneistä ei äänestänyt persuja. Eli hyvin pieni osa suomalaisista äänesti.
Vain demokratiaa halveksuva demari voi sanoa, että toiseksi suurinta yli 20% kannatuksen saanutta puoluetta äänesti "hyvin pieni" osa. Onneksi ette sentään ole aloitelleet sisällissotia vähään aikaan.
Viidesosa äänestäneistä on aika pieni osa. Ja heistäkin suuri osa peruskoulpohjaisia peräkamaripoikia..
Siltähän se demokratiaa halveksuvasta demarista sattaa tuntua, joita muuten äänesti vielä pienempi osa.
80 % äänesti muita puolueita kuin persuja. Siis ylivoimaisesti suurin osa äänesti muita kuin persuja äänestivätpä sitten vaikka kokoomusta, keskustaa, demareita, vihreitä, vasemmistoa tai liike nytia. Maassa kun on muitakin puolueita kuin demarit ja persussuomaliset, jos et ole sattunut huomaamaan.
YLI 80% äänesti muita puolueita kuin SDP:tä. Siis ylivoimaisesti suurin osa äänesti muita kuin demareita. Demarit olivat vasta kolmanneksi suosituin puolue Kokoomuksen ja Perussuomalaisten molempien ollessa suositumpia, eli hyvin hyvin pieni osa äänesti demareita. Marginaalinen melkinpä, ainakin demarivalehtelijan omalla logiikalla.
Siis 2/3 tykkäsi sinimustista ja 1/3 punavihreistä. Miettikääs sitä.
Ei onneksi pidä paikkaansa. Sinimustilla on pieni enemmistö. Viime hallituksen puolueet sai enemmän ääniä kuin oppositio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rantasen väestönvaihtopuheet huomioitiin Saksassa
Suomen sisäministerin uskomukset ”eivät jääneet epäselviksi”, kirjoittaa saksalaislehti.
Suomi nousee varoittavaksi esimerkiksi saksalaisen Frankfurter Rundschau -lehden (FR) artikkelissa.
Lehti kirjoittaa Suomen sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtopuheista sekä elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) esiintymisestä äärioikeistolaisen ryhmän tilaisuudessa.
Suomen tuoreen hallituksen ympärillä vellonut soppa nostetaan FR:n artikkelissa malliesimerkiksi siitä, ”millaisia ongelmia ja otsikoita laitaoikeiston osallistuminen hallitukseen voi aiheuttaa”.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8213e8ab-f53d-4a1f-ae93-cdbcedb91a7a
"Arbeit macht frei" vaan saksalaiset! Me emme unohda mitä TE olette tehneet. Turha mollata suomalaisia, jos oma omatunto kolkuttaa.
Kertoo sakalaislehden naisvihasta, ettei kaikkien aikojen naisenemmistöisin ja feministisin hallitus miellytä heitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80 prosenttia suomalaista ei äänestänyt perussuomalaisia ja syystä, eivätkä muutkaan öykkärit kuten sinimusta, kristallipuolue, vapauden liitto, vkk tai ske juuri ääniä saaneet.
80% äänestäneistä ei äänestänyt persuja. Eli hyvin pieni osa suomalaisista äänesti.
Vain demokratiaa halveksuva demari voi sanoa, että toiseksi suurinta yli 20% kannatuksen saanutta puoluetta äänesti "hyvin pieni" osa. Onneksi ette sentään ole aloitelleet sisällissotia vähään aikaan.
Viidesosa äänestäneistä on aika pieni osa. Ja heistäkin suuri osa peruskoulpohjaisia peräkamaripoikia..
Siltähän se demokratiaa halveksuvasta demarista sattaa tuntua, joita muuten äänesti vielä pienempi osa.
80 % äänesti muita puolueita kuin persuja. Siis ylivoimaisesti suurin osa äänesti muita kuin persuja äänestivätpä sitten vaikka kokoomusta, keskustaa, demareita, vihreitä, vasemmistoa tai liike nytia. Maassa kun on muitakin puolueita kuin demarit ja persussuomaliset, jos et ole sattunut huomaamaan.
YLI 80% äänesti muita puolueita kuin SDP:tä. Siis ylivoimaisesti suurin osa äänesti muita kuin demareita. Demarit olivat vasta kolmanneksi suosituin puolue Kokoomuksen ja Perussuomalaisten molempien ollessa suositumpia, eli hyvin hyvin pieni osa äänesti demareita. Marginaalinen melkinpä, ainakin demarivalehtelijan omalla logiikalla.
Siis 2/3 tykkäsi sinimustista ja 1/3 punavihreistä. Miettikääs sitä.
Ihanko peukkua laittoivat? No kokoomukselle peukkua vähän ylöspäin, perussuomalaisille peukku tiukasti alaspäin samoin sekoomuspuolueille kuten vkk, sinimustat jne.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on oltu avoimempia kuin missään muualla.
Nyt se on ainoa maa jossa varoitetaan jengirikollisuudesta, myös UM matkustustiedotteessa.
Ruotsissa myös hyvesignaloitiin ja teeskenneltiin vuosikymmenet. Ne, jotka varoittivat ja halusivat puhua avoimesti, leimattiin. Suomessa samanlaista. Näkyy myös tästä ketjusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo sakalaislehden naisvihasta, ettei kaikkien aikojen naisenemmistöisin ja feministisin hallitus miellytä heitä!
LOL, näkökulma tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli vasta alku. Perussuomalainen puolue on täysin natsittunut, joten siellä riittää perattavaa.
No onhan yksi edesmennyt pääministerikin jo todennut , että 20% kansasta on na#seja. Siksi ne kai vaalit hävisikin?
Mites Marinin n*tsi hautajaiset? Miksi oli virassa kaiken sen jälkeen eikä tämä hautajaiset asia mitään näin isoa kohua vetänyt. Eriasia.
Herää vain kysymys miksi Perussuomalaiset eivät tehneet tästä välikysymystä. Mikä teitä esti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koittaisipa joskus sellainen päivä, että anarkismia ja kommunismia kannattavat tuomittaisiin.
Ollaan itse asiassa kaltevalla pinnalla tällöin, jos ruvetaan ideologioita kieltämään. Se on myös aika hankalaa, vaatii kirjastojen "puhdistamista" ja, ennakkosensuuria ja ihmisten kyyläystä. Noin pitkällä ei oltu edes 70-luvulla, jota syytetään rähmällään olosta.
Tämän Junnilan (ilmeisesti) sukulainen, äärioikeistolainen Tuure Junnila oli Kokoomuksen kansanedustajana useaan otteeseen, Kekkonen ei tykännyt näistä, koska he olivat antikommunisteina uhka Neuvostoliiton suhteillemme, mutta demokratian pitää pystyä sietämään vastakkaisia katsomuksia, muuten se ei ole enää demokratia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli hetken aloitus, jossa kysyttiin tyyliin oletko " natssi tms" ja miten se ilmenee. Postasin siihen omani jota olen pyöritellyt mielessä monet kerrat. Miettikää kohdallanne tunnetteko samoin. Kyse siitä, että jos tarjolla on elokuva /sarja ja kaikki näyttelijät ovat "mustia tms" niin olen huomannut etten jaksa katsoa tai ei kiinnosta? Olenko siis " rassisti"? Kirjoitusvirheet tarkotuksella kun/jos ei mee muuten läpi. Mutta todella olen hyvin suvaitsevainen ja lojaali niin miksi en tykkää noista elokuvissa tms? Kertokaa omat kokemuksenne, olenko yksin tuossa vai?
Mielenkiintoista ja totesin minäkin että sama tunne. Ei vaan sytytä ne leffat joissa on yksinomaan tiettyä ihmisryhmää. Mutta mm japanilaisten leffoja voi katsoa ja tykkään. Enkä ole persu en mitään poliittista koska olen puolueeton.
Pitäny aina itse kaikella lojaalina.Niin. Miettikää? Kumman elokuvan valitsette, jos vaihtoehtona on tyypillinen länsimainen toimintaelokuva, jossa ei ole yhtään "mustaa" näyttelijää tai heitä on korkeintaan 1-2?
Tai toinen mainostettu toimintaelokuva, jossa kaikki näyttelijät ovat "mustia" ?
Normaalilla ihmisellä tuskin on kriteerinä näyttelijöiden väri. Onko se jollain?
Sitä sopii miettiä erinäisissä "valintatilanteissa" onko värillä väliä?
Uskallan väittää, että värillä on väliä kun tytär/poika alkaa seukkaamaan "mustan" kanssa. Toivot salaisesti että löytäisi samaa maata olevan.
Tai itse olet valinnan edessä jos sinulla on näennäisesti luonteeltaan samantyyppiset kumppanit ehdolla? Kallistut vain toiseen. Tulosveikkaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Maamme "tulevaisuus" on musta.
Ainakin tämän sinimustan hallituksen aikana. Eniten minua pelottaa, että Suomesta tulee nazimaa. Handmaids tale Dystopia näköpiirissä näiden kanssa.
Jatketaan sitten avoimien ovien politiikka ja tyttärentyttäresi tai viimeistään heidän tyttärensä kulkevat nilkkoihin asti hunnutettuina ja jalkovälit ympärileikattuina.
Uskot siis vahvasti tuohon salaliittoteoriaan. Et varmaan ottanut rokotteitakaan.
Aika hyvin on suomalaista kulttuuria ruvettu muokkaamaan jo nyt maahan tulleille sopivaksi. Suvivirret sun muut on raivattu tieltä, jotta ei tulisi paha mieli. Näin pride-viikkona voidaan leikitellä ajatuksella millainen olisi seksuaalivähemmistöjen asema mikäli muslimit pääsevät valtauskonnoksi?
Trendi on tilastoissa nähtävissä. Voimme miettiä haluammeko säilyttää trendin sellaisena kuin se nyt on.
t. eri
Suomessa on monia muitakin uskontoja ja ateisteja. Maailma on onneksi mennyt siihen suuntaan, ettei uskonto ole pakko koulussakaan. Nopea muutos suvaitsevampaan suuntaan on tapahtunut muutamassa kymmenessä vuodesta.
Niin on, mutta muslimit eivät ole muuttuneet sen suvaitsevaisemmiksi. Mikäli niiden määrä kasvaa yhteiskunnassa merkittävästi, muuttuu yhteiskunta jälleen hyvin sulkeutuneeksi, jopa ankeammaksi kuin aikaisemmin.
Miksi kulttuuri on Qatarissa aivan **sta, mutta suomeentuotuna tuo on rikkaus? Tämä on ristiriita jota en ymmärrä.
Suomessa suurin riski.on äärioikeisto. Jonka ajatukset laittaa kaikki yhteen muottiin. Ihannoi väkivaltaa, vihaa kaikkea erilaista.
Se on näköpiirissä oleva riski.
Ratkaisevinta ei ole laatu vaan määrä. Äärioikeistolaisia on pieni prosentti, koska suurin osa yksilöistä valitsee muuta. Valitsematta jättäminenkin on valinta.
Sensijaan Islamissa ei kyseenalaisteta mitään eikä ole valinnan vapautta. Heidän aseensa on lisää muslimeja tuottavat kohdut. Naiset eivät osaa ajatella yksilöinä tai valita toisin. Siinä se oleellisin ero, he ovat pitkällä aikavälillä ainoa todellinen uhka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.
Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D
Kehitysavussa olemme aiemmin olleet varsin avokätisiä + muut Euroopan maat, silti se ei ole ratkaissut mm. ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Rantasen väestönvaihtopuheet huomioitiin Saksassa
Suomen sisäministerin uskomukset ”eivät jääneet epäselviksi”, kirjoittaa saksalaislehti.
Suomi nousee varoittavaksi esimerkiksi saksalaisen Frankfurter Rundschau -lehden (FR) artikkelissa.
Lehti kirjoittaa Suomen sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtopuheista sekä elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) esiintymisestä äärioikeistolaisen ryhmän tilaisuudessa.
Suomen tuoreen hallituksen ympärillä vellonut soppa nostetaan FR:n artikkelissa malliesimerkiksi siitä, ”millaisia ongelmia ja otsikoita laitaoikeiston osallistuminen hallitukseen voi aiheuttaa”.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8213e8ab-f53d-4a1f-ae93-cdbcedb91a7a
Who cares? Oikeistoa on hallituksissa siellä ja täällä. Hyvä vain, että Suomi alkaa toteuttaa sellaista politiikkaa, jossa ei kuunnella liikaa muiden maiden mielipiteitä ja jossa asetetaan oman kansan tarpeet etusijalle. Saksakin saa etsiä kynnysmattonsa muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.
Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D
Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...
t. eri
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.
Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.
Missä kohtaa se Purran takki sitten kääntyi kun juuri ennen vaaleja sanoi että "Kokoomus haluaa leikata kaikkein köyhimmiltä ja se ei perussuomalaisille käy"?
Toivottavasti kääntyy takki taas, ja puhuvat tolkkua ja järkeä Orvolle. Turha tässä on hajottaa suomalaista yhteiskuntaa muutaman euron säästön tähden. Säästäisivät ennemmin vaikka yritystuista ja kehitysavusta. Vasemmistolaiset on vaan nyt pakko pistää selkä seinää vasten ja kysyttävä, säästetäänkö heidän toimeentulotuestaan ja asumistuestaan vai muualle viskottavasta kehitysavusta ja eu-tuista.
T. Persu
Tämä tapahtui Ohisalon aikaan.