Lue keskustelun säännöt.
STT kirjoittaa että Mari Rantanen (ps) on kirjotellut väestönvaihdosta
30.06.2023 |
Onneksi media alkanut syynäämään persujen kirjoituksia.
Kommentit (851)
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Siksi kun Suomi on ylivelkaantunut. Nyt pitää leikata ihan kaikesta. Jos se kehitysapu saataisiin loppumaan, jäisi ehkä jotain niille suomen vanhuksille ja köyhille. Mutta arvovalintojahan nämä.
Persujen arvovalinta on nimenomaan nyt leikata kaikkein vähäosaisimmilta. Vaikka tällainen ei missään nimessä olisi käynyt persuille ennen vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Siksi kun Suomi on ylivelkaantunut. Nyt pitää leikata ihan kaikesta. Jos se kehitysapu saataisiin loppumaan, jäisi ehkä jotain niille suomen vanhuksille ja köyhille. Mutta arvovalintojahan nämä.
Leikataan köyhiltä ja vanhuksilta, ohjataan rahat yritystukiin ja sitäpaitsi velkaantumista ei saada vähennettyä, eikä ole suuremmalti tarvettakaan.
Tukehdu pullaasi typerys!
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku fiksu, osaava, ei-persu tehdä kansalaisaloitteen, että demografiset tilastoinnit lopetettaisiin? Ovat eriarvoistavia.
Lopetetaan tuloerojenkin tilastointi niin sitten ei ole tuloeroja. Hyvä idea! Eriarvoisuus vähenee kun ei tilastoida mitään! Olet kyllä ihan Nobelin arvoisen idean tässä keksinyt.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantasen väestönvaihtopuheet huomioitiin Saksassa
Suomen sisäministerin uskomukset ”eivät jääneet epäselviksi”, kirjoittaa saksalaislehti.
Suomi nousee varoittavaksi esimerkiksi saksalaisen Frankfurter Rundschau -lehden (FR) artikkelissa.
Lehti kirjoittaa Suomen sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtopuheista sekä elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) esiintymisestä äärioikeistolaisen ryhmän tilaisuudessa.
Suomen tuoreen hallituksen ympärillä vellonut soppa nostetaan FR:n artikkelissa malliesimerkiksi siitä, ”millaisia ongelmia ja otsikoita laitaoikeiston osallistuminen hallitukseen voi aiheuttaa”.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8213e8ab-f53d-4a1f-ae93-cdbcedb91a7a
Who cares? Oikeistoa on hallituksissa siellä ja täällä. Hyvä vain, että Suomi alkaa toteuttaa sellaista politiikkaa, jossa ei kuunnella liikaa muiden maiden mielipiteitä ja jossa asetetaan oman kansan tarpeet etusijalle. Saksakin saa etsiä kynnysmattonsa muualta.
Minäkin olen alkanut suhtautumaan kansainvälisiin uutisiin noin. Mikäli jotain äärioikeisto uutisointia tulee, on se todennäköisesti ainoastaan vihervasemmiston kipuilua. Median on nykypäivänä mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.
Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D
Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...
t. eri
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.
Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.
Oletko tosissasi? Ihan ykkösteema sinimustilla oli leikata Suomen kansalta. Ei nämä ole mitään vaihtoehtoja.
Eikä mikään leikkaaminen tällä tasolla ole välttämätöntä eikä edes suotavaa, koska seuraus on talouden taantuma. Köyhyys.Samoin peruilla se kehitysavun leikkaaminen oli.periaste, joka sahaa vain omaa jalkaa. Silkkaa typeryyttä ja populismia.
Olen tosissani ja olen järkyttynyt kuinka pihalla tässä maassa elävä, luku ja kirjoitustaitoinen ihminen on. Oikeistohallituksen tehtävä ei ollut kiusata ihmisiä, vaan mahdollistaa hyvinvointivaltio myös tulevaisuudessa. Etkö sinä oikeasti ole tuota tajunnut? Mistä sinä uutisesi luet?
Niinhän se Orpo väittää ja tyhmät uskoo. Tosiiasiassa EK haluaa työläisten oikeudet alas. Ja tällä kansan kurjistamisella koko Suomi ajautuu taantumaan ja velkaantuu. Samalla rikkaille annetaan veronkevennyksiä. Näin kävi Kataiselle. Viimeksi kun kokoomus oli pm puolue. Emme ole vieläkään toipneet siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaarallista, jos ja kun Suomessa ei saa puhua ongelmista, joita esim. isot määrät työ peräistäkin maaha nmuut toa voi aiheuttaa.
Katsokaa Ruotsia, Saksaa, Ranskaa jne.Eikö meidän pitäisi tässä vaiheessa keskustella? Onko oikein kääntyä niitä vastaan, jotka uskaltavat tuoda myös ongelmat esille, eikä vain hehkuttaa sitä onnea ja auvoa, jonka saisimme työperäisestä maa hanmuu tosta.
Ruotsissa, Ranskassa ja Saksassa menee paljon paremmin kuin Suomessa.
Tykkäät mellakoista ja siitä, että pommit räjähtelee ja voit saada luodista missä vain keskellä kirkasta päivää. No tuohan se jännitystä elämään. Itse mieluummin elän ilman tuollaista jännitystä.
Jep. Kun aamulla lähtee töihin ei tiedä, palaako enää takaisin kotiin.
-Kirjeenvaihtajalta: Ruotsin jengiväkivalta on yltynyt mittoihin, joissa kuka tahansa metroonmenijä saattaa joutua uhriksi. YLE
Ihmetyttää näin peruskoulun opettajana tuo fobinen asenne tähän väestön vaihto-ajatukseen, siis että se olisi jokin sala liittoteoria.
Kun silmissäni olen nähnyt 20 viimeisen vuoden aikana, että maa hantulijoiden määrä koko ajan lisääntyy ja heillä on isot perheet. Lontoon kaduilla on iso väriskaala jne. Totta kai val koiset ihmiset pikkuhiljaa vähenee, muuttuu ruske ammiksi sukupolvien saatossa ihmisten pariuduttua yli "ro tur ajojen".
Kysymys kuuluu: onko se huono asia, että Suomeen tulee ihmisiä erilaisista et nisistä taustoista? Kansojen sekoittuminen on historiallinen tosiasia, ja historiassa on paljon kansoja, jotka ovat hävinneet, joko sekoittumalla toiseen kansaan tai tuhoutumalla ekokatatstrofiin tms.
Onko suomalaisten geneettisessä perimässä jotain niin arvokasta, että se pitäisi säilyttää sotkeutumatta muihin kansoihin? Mulla ei ole kantaa tähän, mutta pitäisin suomalaisten ro tupuhtauden säilyttämistä utopistisena ajatuksena. Suuret kansainvaellukset ovat nyt alkaneet. Ihmiset rakastuu keneen rakastuu, ja perustaa perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantasen väestönvaihtopuheet huomioitiin Saksassa
Suomen sisäministerin uskomukset ”eivät jääneet epäselviksi”, kirjoittaa saksalaislehti.
Suomi nousee varoittavaksi esimerkiksi saksalaisen Frankfurter Rundschau -lehden (FR) artikkelissa.
Lehti kirjoittaa Suomen sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtopuheista sekä elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) esiintymisestä äärioikeistolaisen ryhmän tilaisuudessa.
Suomen tuoreen hallituksen ympärillä vellonut soppa nostetaan FR:n artikkelissa malliesimerkiksi siitä, ”millaisia ongelmia ja otsikoita laitaoikeiston osallistuminen hallitukseen voi aiheuttaa”.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8213e8ab-f53d-4a1f-ae93-cdbcedb91a7a
Who cares? Oikeistoa on hallituksissa siellä ja täällä. Hyvä vain, että Suomi alkaa toteuttaa sellaista politiikkaa, jossa ei kuunnella liikaa muiden maiden mielipiteitä ja jossa asetetaan oman kansan tarpeet etusijalle. Saksakin saa etsiä kynnysmattonsa muualta.
Minäkin olen alkanut suhtautumaan kansainvälisiin uutisiin noin. Mikäli jotain äärioikeisto uutisointia tulee, on se todennäköisesti ainoastaan vihervasemmiston kipuilua. Median on nykypäivänä mitä on.
Persulle riittää kyllä katsoa mitä.mestari sanoo. Muita uutisia ei tarvita. Eikä ajattelua.
Kyllä on noloa tämä touhu.
Ja joku vielä väittää että ei tässä mitään ajojahtia ole käynnissä, muuten vaan leivotaan jokaisesta persusta yksitellen pahis, vaikkei mitään väärää ole tehnytkään.
Ihan normitoimintaa, jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitättekö ettei ongelmista saa keskustella eikä niihin saa ottaa kantaa, edes teorioihin?
Lukekaa kuinka hän alkaa korjaamaan katujengiongelmaa. Erittäin järkevästi.
Maahánmuuttajiin liittyvät ongelmat johtuvat huonosta integraatiosta yhteiskuntaan. Aivan samalla tavalla kuin ammattirikolliset ovat ongelma jättäytyessään yhteiskunnan ulkopuolelle, myös maahánmuuttajien kohdalla kaikki ongelmat liittyvät siihen, jos ei ole integroitunut ympäröivään yhteiskuntaan. Tähän on yleensä syynä kielitaidottomat vanhemmat, jotka eivät tue lastensa opiskelua ja jotka yrittävät elää yhteiskunnan sisällä oman maansa tapojen mukaisesti. Pitää keksiä keinot joilla integroitumisesta tulee itsestäänselvyys tai on edes helpompaa erottaa ne joilla ei ole siihen mitään halua ja palauttaa heidät takaisin.
Tunnen hyvin muutamia maahánmuuttajia ja olen ällistynyt siitä kuinka tiukassa heillä on ollut se ajatusmalli, että kaikki asiat täytyy tehdä samoin kuin heidän omat vanhempansa ovat tehneet. Osa on kypsynyt ikääntyessään ja alkanut hyväksymään länsimaisia toimintamalleja esim. lastenkasvatuksessa, mutta ajatukset ovat hämmästyttävän tiukassa aivan kuin heillä ei olisi koskaan ollut murrosikää, jolloin normaalisti kyseenalaistetaan kaikki mitä omat vanhemmat ovat tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ranska ja Ruotsihan ovat tänä päivinä hyviä esimerkkejä väestönvaihdosta, kadut kuin sotatantereita.
Rantanen puhuu yksinkertaisesti faktasta.
Pahoin pelkään että meillä on nyt mahdollisesti sisäministeri joka ei panisi ollenkaan pahitteeksi vaikka Suomessa joku poliisi ampuisi muun kuin sinisilmäisen ja valkoihoisen autonrattiin.
Sen sijaan että Rantanen puheillaan itse ruokkii vastakkaisasettelua ja sekasortoa yhteiskuntaan ei ole Suomen eduksi.
Ei pidä leimata rasistiksi, kun joku lyö faktat pöytään. Veikkaanpa, että suurin osa tämänkin palstan pöyristyjistä ei omassa elämässään ole missään läheisissä tekemisissä tänne muuttaneiden ja tänne tuotujen kehitysmaalaisten kanssa eikä halua ollakaan. Mutta nykyisin hyvän ihmisen esittäminen on niin helppoa: riittää, että esiintyy ei-persuna ja huutaa heti, kun joku perussuomalainen sanoo jotain.
Tässä on sinulle faktaa meidän sisäministeristä:
Supo pitää väestönvaihtoteoriaa äärioikeistolaisen terrorismin yhtenä vaikuttimena: ”Tilannekuva on aiempaa huolestuttavampi”No miten vakavaa äärioikeistolainen terrorismi on Suomessa? Verrattuna ulkomaalaistaustaisten tekemiin rikoksiin?
Poliisi: Kankaanpään t e r r o r i s m i r i k o k s e n epäillyt suunnittelivat r ä j ä h d e i s k u a Niinisalon vastaanottokeskukseen
Niin. Täällä on jopa useampia oikeita uusn atseja. Ehkä meillä on hieman suurempiakin ongelma. Meillä on rajojen sisällä länsimaita vihaavia terojakin enemmän kuin uusn atseja.
Eikö sisäministerin tehtävä ole nimenomaan pitää huoli että Suomessa ei p o m m i t r ä j ä h t e l e minkään tahon tai henkilön toimesta? Eikö sinusta ole suuri ongelma jos vastaanottokeskukseen isketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä oikeilla nimillä pitääkin kirjoittaa mitä ajattelee.Eikös tuosta kirjoittanut myös suojelupoliisi jo 2019 jonkun sisäministeriön julkaisun.Näitä ilmiöitä pitää tarkastella ja puhua.
Vierailija kirjoitti:
Rantasen väestönvaihtopuheet huomioitiin Saksassa
Suomen sisäministerin uskomukset ”eivät jääneet epäselviksi”, kirjoittaa saksalaislehti.
Suomi nousee varoittavaksi esimerkiksi saksalaisen Frankfurter Rundschau -lehden (FR) artikkelissa.
Lehti kirjoittaa Suomen sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtopuheista sekä elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) esiintymisestä äärioikeistolaisen ryhmän tilaisuudessa.
Suomen tuoreen hallituksen ympärillä vellonut soppa nostetaan FR:n artikkelissa malliesimerkiksi siitä, ”millaisia ongelmia ja otsikoita laitaoikeiston osallistuminen hallitukseen voi aiheuttaa”.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8213e8ab-f53d-4a1f-ae93-cdbcedb91a7a
Eiköhän niillä ole ihan omissaankin ihmettelemistä.
Ei liene sattumaa, miksi tämäkin puolue on nousussa Saksassa.
Saksan poliittinen ilmapiiri kiristyy - äärioikeistolaisen AfD:n kannatus nousi hurjiin lukemiin.
Ytimeltään rasistinen puolue on nousemassa merkittäväksi vallankäyttäjäksi Saksassa, arvioi erikoistoimittaja Jouko Juonala. IS 18.6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ranska ja Ruotsihan ovat tänä päivinä hyviä esimerkkejä väestönvaihdosta, kadut kuin sotatantereita.
Rantanen puhuu yksinkertaisesti faktasta.
Pahoin pelkään että meillä on nyt mahdollisesti sisäministeri joka ei panisi ollenkaan pahitteeksi vaikka Suomessa joku poliisi ampuisi muun kuin sinisilmäisen ja valkoihoisen autonrattiin.
Sen sijaan että Rantanen puheillaan itse ruokkii vastakkaisasettelua ja sekasortoa yhteiskuntaan ei ole Suomen eduksi.
Ei pidä leimata rasistiksi, kun joku lyö faktat pöytään. Veikkaanpa, että suurin osa tämänkin palstan pöyristyjistä ei omassa elämässään ole missään läheisissä tekemisissä tänne muuttaneiden ja tänne tuotujen kehitysmaalaisten kanssa eikä halua ollakaan. Mutta nykyisin hyvän ihmisen esittäminen on niin helppoa: riittää, että esiintyy ei-persuna ja huutaa heti, kun joku perussuomalainen sanoo jotain.
Tässä on sinulle faktaa meidän sisäministeristä:
Supo pitää väestönvaihtoteoriaa äärioikeistolaisen terrorismin yhtenä vaikuttimena: ”Tilannekuva on aiempaa huolestuttavampi”No miten vakavaa äärioikeistolainen terrorismi on Suomessa? Verrattuna ulkomaalaistaustaisten tekemiin rikoksiin?
Poliisi: Kankaanpään t e r r o r i s m i r i k o k s e n epäillyt suunnittelivat r ä j ä h d e i s k u a Niinisalon vastaanottokeskukseen
MISSÄ ON SISÄMINISTERI???
Tämä tapahtui Ohisalon aikaan.
Miten Rantanen aikoo kitkeä äärioikeistolaisen terrorismiuhan pois mihin Ohisalo ei pystynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.
Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D
Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...
t. eri
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.
Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.
Oletko tosissasi? Ihan ykkösteema sinimustilla oli leikata Suomen kansalta. Ei nämä ole mitään vaihtoehtoja.
Eikä mikään leikkaaminen tällä tasolla ole välttämätöntä eikä edes suotavaa, koska seuraus on talouden taantuma. Köyhyys.Samoin peruilla se kehitysavun leikkaaminen oli.periaste, joka sahaa vain omaa jalkaa. Silkkaa typeryyttä ja populismia.
Olen tosissani ja olen järkyttynyt kuinka pihalla tässä maassa elävä, luku ja kirjoitustaitoinen ihminen on. Oikeistohallituksen tehtävä ei ollut kiusata ihmisiä, vaan mahdollistaa hyvinvointivaltio myös tulevaisuudessa. Etkö sinä oikeasti ole tuota tajunnut? Mistä sinä uutisesi luet?
Niinhän se Orpo väittää ja tyhmät uskoo. Tosiiasiassa EK haluaa työläisten oikeudet alas. Ja tällä kansan kurjistamisella koko Suomi ajautuu taantumaan ja velkaantuu. Samalla rikkaille annetaan veronkevennyksiä. Näin kävi Kataiselle. Viimeksi kun kokoomus oli pm puolue. Emme ole vieläkään toipneet siitä.
Öö.. olemme taantumassa ja EKP yrittää vääntää tarkoituksella euroalueen taantumaan. Sillä ei ole oikeistohallituksen kanssa mitään tekemistä. Pitää paikkansa että uudessa hallitusohjelmassa on heikennyksiä työntekijän asemaan. Osa on hyviä, osa hyödyttää ainoastaan työnantajia. Tuo on ollut kokoomukselle "se juttu" ja sen he saivat, koska menestyivät vaaleissa.
Kataisen hallitus ei ollut mielestäni oikeistohallitus, vaan enemmänkin vihervasemmistohallitus, vaikkakin Kokoomus sitä veti. Talouspolitiikka oli vasemmistolaista "rahaa kaikille".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.
Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D
Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...
t. eri
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.
Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.
Missä kohtaa se Purran takki sitten kääntyi kun juuri ennen vaaleja sanoi että "Kokoomus haluaa leikata kaikkein köyhimmiltä ja se ei perussuomalaisille käy"?
Toivottavasti kääntyy takki taas, ja puhuvat tolkkua ja järkeä Orvolle. Turha tässä on hajottaa suomalaista yhteiskuntaa muutaman euron säästön tähden. Säästäisivät ennemmin vaikka yritystuista ja kehitysavusta. Vasemmistolaiset on vaan nyt pakko pistää selkä seinää vasten ja kysyttävä, säästetäänkö heidän toimeentulotuestaan ja asumistuestaan vai muualle viskottavasta kehitysavusta ja eu-tuista.
T. Persu
Tässäkö on persun tekosyy viedä köyhiltä suomalaisilta leipä suusta?
Ruotsi on ainoa Euroopan maa jossa matkustustiedotteessa varoitetaan jengirikollisuudesta erikseen. Se on myös sosiaalidemokratia mallimaa.
Toinen on Saksa. Joka kesä esim Berliinistä uutisoidaan että kesäuimaloissa on joukkotappeluita.
Uimaloissa! Painetaan sivullistenkin päitä veden alle. Hotellista varoitettiin ettei kannata mennä, menin kuitenkin. Mustatukkaisia olivat kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantasen väestönvaihtopuheet huomioitiin Saksassa
Suomen sisäministerin uskomukset ”eivät jääneet epäselviksi”, kirjoittaa saksalaislehti.
Suomi nousee varoittavaksi esimerkiksi saksalaisen Frankfurter Rundschau -lehden (FR) artikkelissa.
Lehti kirjoittaa Suomen sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtopuheista sekä elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) esiintymisestä äärioikeistolaisen ryhmän tilaisuudessa.
Suomen tuoreen hallituksen ympärillä vellonut soppa nostetaan FR:n artikkelissa malliesimerkiksi siitä, ”millaisia ongelmia ja otsikoita laitaoikeiston osallistuminen hallitukseen voi aiheuttaa”.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8213e8ab-f53d-4a1f-ae93-cdbcedb91a7a
Eiköhän niillä ole ihan omissaankin ihmettelemistä.
Ei liene sattumaa, miksi tämäkin puolue on nousussa Saksassa.Saksan poliittinen ilmapiiri kiristyy - äärioikeistolaisen AfD:n kannatus nousi hurjiin lukemiin.
Ytimeltään rasistinen puolue on nousemassa merkittäväksi vallankäyttäjäksi Saksassa, arvioi erikoistoimittaja Jouko Juonala. IS 18.6
Aluksi ihmettelin tuota saksan kehitystä, mutta en ihmettele enää. Siellähän varmaankin suomen tavoin noussut kriittisesti ajattelevat merkittäväksi poliittiseksi toimijaksi. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.
Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D
Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...
t. eri
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.
Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.
Oletko tosissasi? Ihan ykkösteema sinimustilla oli leikata Suomen kansalta. Ei nämä ole mitään vaihtoehtoja.
Eikä mikään leikkaaminen tällä tasolla ole välttämätöntä eikä edes suotavaa, koska seuraus on talouden taantuma. Köyhyys.Samoin peruilla se kehitysavun leikkaaminen oli.periaste, joka sahaa vain omaa jalkaa. Silkkaa typeryyttä ja populismia.
Olen tosissani ja olen järkyttynyt kuinka pihalla tässä maassa elävä, luku ja kirjoitustaitoinen ihminen on. Oikeistohallituksen tehtävä ei ollut kiusata ihmisiä, vaan mahdollistaa hyvinvointivaltio myös tulevaisuudessa. Etkö sinä oikeasti ole tuota tajunnut? Mistä sinä uutisesi luet?
Niinhän se Orpo väittää ja tyhmät uskoo. Tosiiasiassa EK haluaa työläisten oikeudet alas. Ja tällä kansan kurjistamisella koko Suomi ajautuu taantumaan ja velkaantuu. Samalla rikkaille annetaan veronkevennyksiä. Näin kävi Kataiselle. Viimeksi kun kokoomus oli pm puolue. Emme ole vieläkään toipneet siitä.
Öö.. olemme taantumassa ja EKP yrittää vääntää tarkoituksella euroalueen taantumaan. Sillä ei ole oikeistohallituksen kanssa mitään tekemistä. Pitää paikkansa että uudessa hallitusohjelmassa on heikennyksiä työntekijän asemaan. Osa on hyviä, osa hyödyttää ainoastaan työnantajia. Tuo on ollut kokoomukselle "se juttu" ja sen he saivat, koska menestyivät vaaleissa.
Kataisen hallitus ei ollut mielestäni oikeistohallitus, vaan enemmänkin vihervasemmistohallitus, vaikkakin Kokoomus sitä veti. Talouspolitiikka oli vasemmistolaista "rahaa kaikille".
Öö. Emme ole taantumassa. Työllisyys ennätyskorkealla. (Sinimustat kääntää sen taas alas). Kataisen politiikka oli niin kokoomuslaista kuin voi olla. Säästettiin kansalta niin paljon kuin voi ja niinpä talous nenilleen sokkiin. Siitä alkoi Suomen velkaantuminen.
Orpo tekee tämän saman.
Juurikin näin!!!