Lue keskustelun säännöt.
STT kirjoittaa että Mari Rantanen (ps) on kirjotellut väestönvaihdosta
30.06.2023 |
Onneksi media alkanut syynäämään persujen kirjoituksia.
Kommentit (851)
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Siksi kun Suomi on ylivelkaantunut. Nyt pitää leikata ihan kaikesta. Jos se kehitysapu saataisiin loppumaan, jäisi ehkä jotain niille suomen vanhuksille ja köyhille. Mutta arvovalintojahan nämä.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo väestönvaihto on. Siihen pitää puuttua ja puhua oikeilla nimillä vai halutaanko mennä muiden mukana kaaokseen samalla tavalla ja tuhota kaiken? Tulevat ja r*iskaavat ja t*ppavat meitä.
Ainakin jos tulevat Venäjän suunnalta. Kiduttavatkin kaiken lisäksi ja haluavat hukuttaa lapsetkin.
Tämä ongelma on Eurooppa itse aiheuttanut itselleen. Venäjällä ei ole osaa eikä arpaa tähän. Helppo se on syyttää toista.
Mestari Halla-ahon on vähän eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Maamme "tulevaisuus" on musta.
Ainakin tämän sinimustan hallituksen aikana. Eniten minua pelottaa, että Suomesta tulee nazimaa. Handmaids tale Dystopia näköpiirissä näiden kanssa.
Jatketaan sitten avoimien ovien politiikka ja tyttärentyttäresi tai viimeistään heidän tyttärensä kulkevat nilkkoihin asti hunnutettuina ja jalkovälit ympärileikattuina.
Uskot siis vahvasti tuohon salaliittoteoriaan. Et varmaan ottanut rokotteitakaan.
Aika hyvin on suomalaista kulttuuria ruvettu muokkaamaan jo nyt maahan tulleille sopivaksi. Suvivirret sun muut on raivattu tieltä, jotta ei tulisi paha mieli. Näin pride-viikkona voidaan leikitellä ajatuksella millainen olisi seksuaalivähemmistöjen asema mikäli muslimit pääsevät valtauskonnoksi?
Trendi on tilastoissa nähtävissä. Voimme miettiä haluammeko säilyttää trendin sellaisena kuin se nyt on.
t. eri
Suomessa on monia muitakin uskontoja ja ateisteja. Maailma on onneksi mennyt siihen suuntaan, ettei uskonto ole pakko koulussakaan. Nopea muutos suvaitsevampaan suuntaan on tapahtunut muutamassa kymmenessä vuodesta.
Niin on, mutta muslimit eivät ole muuttuneet sen suvaitsevaisemmiksi. Mikäli niiden määrä kasvaa yhteiskunnassa merkittävästi, muuttuu yhteiskunta jälleen hyvin sulkeutuneeksi, jopa ankeammaksi kuin aikaisemmin.
Miksi kulttuuri on Qatarissa aivan **sta, mutta suomeentuotuna tuo on rikkaus? Tämä on ristiriita jota en ymmärrä.
Suomessa suurin riski.on äärioikeisto. Jonka ajatukset laittaa kaikki yhteen muottiin. Ihannoi väkivaltaa, vihaa kaikkea erilaista.
Se on näköpiirissä oleva riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaarallista, jos ja kun Suomessa ei saa puhua ongelmista, joita esim. isot määrät työ peräistäkin maaha nmuut toa voi aiheuttaa.
Katsokaa Ruotsia, Saksaa, Ranskaa jne.Eikö meidän pitäisi tässä vaiheessa keskustella? Onko oikein kääntyä niitä vastaan, jotka uskaltavat tuoda myös ongelmat esille, eikä vain hehkuttaa sitä onnea ja auvoa, jonka saisimme työperäisestä maa hanmuu tosta.
Ruotsissa, Ranskassa ja Saksassa menee paljon paremmin kuin Suomessa.
Tykkäät mellakoista ja siitä, että pommit räjähtelee ja voit saada luodista missä vain keskellä kirkasta päivää. No tuohan se jännitystä elämään. Itse mieluummin elän ilman tuollaista jännitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ranska ja Ruotsihan ovat tänä päivinä hyviä esimerkkejä väestönvaihdosta, kadut kuin sotatantereita.
Rantanen puhuu yksinkertaisesti faktasta.
Pahoin pelkään että meillä on nyt mahdollisesti sisäministeri joka ei panisi ollenkaan pahitteeksi vaikka Suomessa joku poliisi ampuisi muun kuin sinisilmäisen ja valkoihoisen autonrattiin.
Sen sijaan että Rantanen puheillaan itse ruokkii vastakkaisasettelua ja sekasortoa yhteiskuntaan ei ole Suomen eduksi.
Ei pidä leimata rasistiksi, kun joku lyö faktat pöytään. Veikkaanpa, että suurin osa tämänkin palstan pöyristyjistä ei omassa elämässään ole missään läheisissä tekemisissä tänne muuttaneiden ja tänne tuotujen kehitysmaalaisten kanssa eikä halua ollakaan. Mutta nykyisin hyvän ihmisen esittäminen on niin helppoa: riittää, että esiintyy ei-persuna ja huutaa heti, kun joku perussuomalainen sanoo jotain.
Tässä on sinulle faktaa meidän sisäministeristä:
Supo pitää väestönvaihtoteoriaa äärioikeistolaisen terrorismin yhtenä vaikuttimena: ”Tilannekuva on aiempaa huolestuttavampi”No miten vakavaa äärioikeistolainen terrorismi on Suomessa? Verrattuna ulkomaalaistaustaisten tekemiin rikoksiin?
Poliisi: Kankaanpään t e r r o r i s m i r i k o k s e n epäillyt suunnittelivat r ä j ä h d e i s k u a Niinisalon vastaanottokeskukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Ruotsissa on väestönvaihto meneillään, sillä tällä menolla Ruotsi tulee olemaan muslimienemmistöinen maa vuonna 2050.
Äskettäin kääntyi kantaruotsalaisten syntyvyys laskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo väestönvaihto on. Siihen pitää puuttua ja puhua oikeilla nimillä vai halutaanko mennä muiden mukana kaaokseen samalla tavalla ja tuhota kaiken? Tulevat ja r*iskaavat ja t*ppavat meitä.
Ainakin jos tulevat Venäjän suunnalta. Kiduttavatkin kaiken lisäksi ja haluavat hukuttaa lapsetkin.
Tämä ongelma on Eurooppa itse aiheuttanut itselleen. Venäjällä ei ole osaa eikä arpaa tähän. Helppo se on syyttää toista.
Mestari Halla-ahon on vähän eri mieltä.
Venäjä onkin varmana tuonut Suomeen Sipilän aikoina näitä pojuja lähi-idästä. Samoin koko Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
STT:n postiluukkuun voi kuka tahansa käydä pudottelemassa tietojaan ja käykin jos on tarvetta tuoda jotain esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Maamme "tulevaisuus" on musta.
Ainakin tämän sinimustan hallituksen aikana. Eniten minua pelottaa, että Suomesta tulee nazimaa. Handmaids tale Dystopia näköpiirissä näiden kanssa.
Jatketaan sitten avoimien ovien politiikka ja tyttärentyttäresi tai viimeistään heidän tyttärensä kulkevat nilkkoihin asti hunnutettuina ja jalkovälit ympärileikattuina.
Uskot siis vahvasti tuohon salaliittoteoriaan. Et varmaan ottanut rokotteitakaan.
Mistä joku on saanut päähänsä, että väestönvaihtumisesta huolestuminen on uskomista johonkin salaliittoon?
Tuo on tapa leimata asiasta keskustelevat hörhöiksi ja antaa syyn canceloida. Täysin tietoista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa on oltu avoimempia kuin missään muualla.
Nyt se on ainoa maa jossa varoitetaan jengirikollisuudesta, myös UM matkustustiedotteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.
Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D
Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...
t. eri
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.
Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.
Oletko tosissasi? Ihan ykkösteema sinimustilla oli leikata Suomen kansalta. Ei nämä ole mitään vaihtoehtoja.
Eikä mikään leikkaaminen tällä tasolla ole välttämätöntä eikä edes suotavaa, koska seuraus on talouden taantuma. Köyhyys.
Samoin peruilla se kehitysavun leikkaaminen oli.periaste, joka sahaa vain omaa jalkaa. Silkkaa typeryyttä ja populismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ranska ja Ruotsihan ovat tänä päivinä hyviä esimerkkejä väestönvaihdosta, kadut kuin sotatantereita.
Rantanen puhuu yksinkertaisesti faktasta.
Pahoin pelkään että meillä on nyt mahdollisesti sisäministeri joka ei panisi ollenkaan pahitteeksi vaikka Suomessa joku poliisi ampuisi muun kuin sinisilmäisen ja valkoihoisen autonrattiin.
Sen sijaan että Rantanen puheillaan itse ruokkii vastakkaisasettelua ja sekasortoa yhteiskuntaan ei ole Suomen eduksi.
Ei pidä leimata rasistiksi, kun joku lyö faktat pöytään. Veikkaanpa, että suurin osa tämänkin palstan pöyristyjistä ei omassa elämässään ole missään läheisissä tekemisissä tänne muuttaneiden ja tänne tuotujen kehitysmaalaisten kanssa eikä halua ollakaan. Mutta nykyisin hyvän ihmisen esittäminen on niin helppoa: riittää, että esiintyy ei-persuna ja huutaa heti, kun joku perussuomalainen sanoo jotain.
Tässä on sinulle faktaa meidän sisäministeristä:
Supo pitää väestönvaihtoteoriaa äärioikeistolaisen terrorismin yhtenä vaikuttimena: ”Tilannekuva on aiempaa huolestuttavampi”No miten vakavaa äärioikeistolainen terrorismi on Suomessa? Verrattuna ulkomaalaistaustaisten tekemiin rikoksiin?
Poliisi: Kankaanpään t e r r o r i s m i r i k o k s e n epäillyt suunnittelivat r ä j ä h d e i s k u a Niinisalon vastaanottokeskukseen
Niin. Täällä on jopa useampia oikeita uusn atseja. Ehkä meillä on hieman suurempiakin ongelma. Meillä on rajojen sisällä länsimaita vihaavia terojakin enemmän kuin uusn atseja.
Vierailija kirjoitti:
Koittaisipa joskus sellainen päivä, että anarkismia ja kommunismia kannattavat tuomittaisiin.
Siellä olis Li Anderssonilla paljon mielenkiintoisia kirjoituksia Kontulasta puhumattakaan.
Kontulahan on julkisesti kertonut olevansa kommunisti. En ymmärrä, miksi se on täysin ok. Yhtä laillahan kommunistit vainosivat ja tppoivat ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rantasen väestönvaihtopuheet huomioitiin Saksassa
Suomen sisäministerin uskomukset ”eivät jääneet epäselviksi”, kirjoittaa saksalaislehti.
Suomi nousee varoittavaksi esimerkiksi saksalaisen Frankfurter Rundschau -lehden (FR) artikkelissa.
Lehti kirjoittaa Suomen sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtopuheista sekä elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) esiintymisestä äärioikeistolaisen ryhmän tilaisuudessa.
Suomen tuoreen hallituksen ympärillä vellonut soppa nostetaan FR:n artikkelissa malliesimerkiksi siitä, ”millaisia ongelmia ja otsikoita laitaoikeiston osallistuminen hallitukseen voi aiheuttaa”.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8213e8ab-f53d-4a1f-ae93-cdbcedb91a7a
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Maamme "tulevaisuus" on musta.
Ainakin tämän sinimustan hallituksen aikana. Eniten minua pelottaa, että Suomesta tulee nazimaa. Handmaids tale Dystopia näköpiirissä näiden kanssa.
Jatketaan sitten avoimien ovien politiikka ja tyttärentyttäresi tai viimeistään heidän tyttärensä kulkevat nilkkoihin asti hunnutettuina ja jalkovälit ympärileikattuina.
Uskot siis vahvasti tuohon salaliittoteoriaan. Et varmaan ottanut rokotteitakaan.
Aika hyvin on suomalaista kulttuuria ruvettu muokkaamaan jo nyt maahan tulleille sopivaksi. Suvivirret sun muut on raivattu tieltä, jotta ei tulisi paha mieli. Näin pride-viikkona voidaan leikitellä ajatuksella millainen olisi seksuaalivähemmistöjen asema mikäli muslimit pääsevät valtauskonnoksi?
Trendi on tilastoissa nähtävissä. Voimme miettiä haluammeko säilyttää trendin sellaisena kuin se nyt on.
t. eri
Suomessa on monia muitakin uskontoja ja ateisteja. Maailma on onneksi mennyt siihen suuntaan, ettei uskonto ole pakko koulussakaan. Nopea muutos suvaitsevampaan suuntaan on tapahtunut muutamassa kymmenessä vuodesta.
Suvaitsevampaan suuntaan...? Nykyisin järkytytään ihan pelkästään sanoista ja solmioistakin. Sananvapaus on kaventunut nopeasti ja huolestuttavalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ranska ja Ruotsihan ovat tänä päivinä hyviä esimerkkejä väestönvaihdosta, kadut kuin sotatantereita.
Rantanen puhuu yksinkertaisesti faktasta.
Pahoin pelkään että meillä on nyt mahdollisesti sisäministeri joka ei panisi ollenkaan pahitteeksi vaikka Suomessa joku poliisi ampuisi muun kuin sinisilmäisen ja valkoihoisen autonrattiin.
Sen sijaan että Rantanen puheillaan itse ruokkii vastakkaisasettelua ja sekasortoa yhteiskuntaan ei ole Suomen eduksi.
Ei pidä leimata rasistiksi, kun joku lyö faktat pöytään. Veikkaanpa, että suurin osa tämänkin palstan pöyristyjistä ei omassa elämässään ole missään läheisissä tekemisissä tänne muuttaneiden ja tänne tuotujen kehitysmaalaisten kanssa eikä halua ollakaan. Mutta nykyisin hyvän ihmisen esittäminen on niin helppoa: riittää, että esiintyy ei-persuna ja huutaa heti, kun joku perussuomalainen sanoo jotain.
Tässä on sinulle faktaa meidän sisäministeristä:
Supo pitää väestönvaihtoteoriaa äärioikeistolaisen terrorismin yhtenä vaikuttimena: ”Tilannekuva on aiempaa huolestuttavampi”No miten vakavaa äärioikeistolainen terrorismi on Suomessa? Verrattuna ulkomaalaistaustaisten tekemiin rikoksiin?
Poliisi: Kankaanpään t e r r o r i s m i r i k o k s e n epäillyt suunnittelivat r ä j ä h d e i s k u a Niinisalon vastaanottokeskukseen
MISSÄ ON SISÄMINISTERI???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.
Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D
Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...
t. eri
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.
Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.
Oletko tosissasi? Ihan ykkösteema sinimustilla oli leikata Suomen kansalta. Ei nämä ole mitään vaihtoehtoja.
Eikä mikään leikkaaminen tällä tasolla ole välttämätöntä eikä edes suotavaa, koska seuraus on talouden taantuma. Köyhyys.Samoin peruilla se kehitysavun leikkaaminen oli.periaste, joka sahaa vain omaa jalkaa. Silkkaa typeryyttä ja populismia.
Olen tosissani ja olen järkyttynyt kuinka pihalla tässä maassa elävä, luku ja kirjoitustaitoinen ihminen on. Oikeistohallituksen tehtävä ei ollut kiusata ihmisiä, vaan mahdollistaa hyvinvointivaltio myös tulevaisuudessa. Etkö sinä oikeasti ole tuota tajunnut? Mistä sinä uutisesi luet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80 prosenttia suomalaista ei äänestänyt perussuomalaisia ja syystä, eivätkä muutkaan öykkärit kuten sinimusta, kristallipuolue, vapauden liitto, vkk tai ske juuri ääniä saaneet.
80% äänestäneistä ei äänestänyt persuja. Eli hyvin pieni osa suomalaisista äänesti.
Vain demokratiaa halveksuva demari voi sanoa, että toiseksi suurinta yli 20% kannatuksen saanutta puoluetta äänesti "hyvin pieni" osa. Onneksi ette sentään ole aloitelleet sisällissotia vähään aikaan.
Viidesosa äänestäneistä on aika pieni osa. Ja heistäkin suuri osa peruskoulpohjaisia peräkamaripoikia..
Siltähän se demokratiaa halveksuvasta demarista sattaa tuntua, joita muuten äänesti vielä pienempi osa.
80 % äänesti muita puolueita kuin persuja. Siis ylivoimaisesti suurin osa äänesti muita kuin persuja äänestivätpä sitten vaikka kokoomusta, keskustaa, demareita, vihreitä, vasemmistoa tai liike nytia. Maassa kun on muitakin puolueita kuin demarit ja persussuomaliset, jos et ole sattunut huomaamaan.
YLI 80% äänesti muita puolueita kuin SDP:tä. Siis ylivoimaisesti suurin osa äänesti muita kuin demareita. Demarit olivat vasta kolmanneksi suosituin puolue Kokoomuksen ja Perussuomalaisten molempien ollessa suositumpia, eli hyvin hyvin pieni osa äänesti demareita. Marginaalinen melkinpä, ainakin demarivalehtelijan omalla logiikalla.
Siis 2/3 tykkäsi sinimustista ja 1/3 punavihreistä. Miettikääs sitä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä joku on saanut päähänsä, että väestönvaihtumisesta huolestuminen on uskomista johonkin salaliittoon?
Kai se on sitä, että saataisiin huolestuneet näyttämään joltain idiooteilta foliohatuilta.
Mun mielestä huoli onkohan aiheellinen. Islam ei ole koskaan pelkkä uskonto, etä on yhteiskunnallinen järjestelmä joka kiteytyy shariaan.
Olisi ihan eri asia jos tänne tulisi vaikka hinduja tai buddhalaisia, heitä vastaan tuskin kellään olisi mitään.
Tätä ei monet maallistuneet suomalaiset ymmärrä. Luullaan, että muslimeillakin islam on vain jotain horinaa kuten kristinusko meille. Näinhän asia ei ole.
🇺🇦🇮🇱
Mistä joku on saanut päähänsä, että väestönvaihtumisesta huolestuminen on uskomista johonkin salaliittoon?