Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen Enni esitti superrikkaiden tyttöystävää rahasta - LUKSUS SEKSITYÖLÄINEN KERTOO TARINANSA
22.06.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009671535.html
"– Mä olen opiskellut huippuyliopistossa ja ollut mukana monessa kansainvälisessä tutkimustoiminnassa. Haluan painottaa, että seksityöntekijöiksi haluaa myös meitä korkeakoulutettuja ihmisiä. Siitä koulutuksesta ja kokemuksesta voi oikeastaan olla työssä hyötyä. Alalle ei vain ajauduta, sinne halutaan."
Mukava feministinä lukea korkeastikoulutettujenkin halusta alalle ja siellä pärjäämisestä. Se ei ole pelkkä sellaisten työ, jotka ei muuten korkeaa elantoa saisi.
Teidän mielipiteet?
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?
Ei pidä, mutta olisiko monilla tosi rikkailla tuo, että he ovat tottuneet ratkaisemaan kaikki asiat rahalla? Jos ostat seuralaisen - mitä itse pidän syntinä ja moraalittomuutena - voit kontrolloida tilannetta sen kautta. Maksaja päättää tms., ei ole normaalielämään kuuluvaa epävarmuutta saatko sitä mitä haluat, koska olet maksaja?
Ei ole ongelmaa jos köyhä haluaa ostaa seksiä viimeisillä tukirahoillaan, mutta jos rikas haluaa ostaa seksiä niin se on heti ongelma? Kato kun köyhällä ei välttämättä ole varaa käydä ravintoloissa, tulee halvemmaksi ostaa suoraan seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä asetelmassa häiritsee myös se, että miehet tekevät "oikeita töitä" 10-100-kertaisella palkalla, samalla kun ostavat koulutettuja maisterinaisia yhden illan juttuihin. Eli onhan tuo nainen joka tapauksessa mieheen nähden taloudellisesti alisteisessa asemassa. Ihan sama mitä uskottelee itselleen.
Hitto että nyky"feminismi" on ahdistavaa skeidaa.
Ilmeisesti näyttää häiritsevän, että nainen näyttää tienaavaan vähintään sata kertaa enemmän kuin mies.
Ps. Voihan nainenkin ostaa toiselta naiselta seksiä
Nainen voi ostaa myös mieheltä seksiä, mutta 99 % tapauksista rikas/rikkaampi mies ostaa itseään köyhemmältä naiselta seksiä, ja siksi asetelma ei ole tasa-arvoinen. Niin kuin erittäin todennäköisesti tässäkin tapauksessa. Eiköhän tuon escort-firmankin omista joku varakas liikemies.
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdet suorastaan suoltavat päntiönään näitä ilotyttöjen voimaantumisjuttuja. Miksi?
Maailman vanhimmasta ammatista kertovien aiheiden luulisi olevan kaikkein kuluneinta materiaalia mitä löytää voi...
Ja näissä jutuissa aina korostetaan näiden naisten koulutustasoa, tämäkin opiskelee "huippuyliopistossa". :)
Jos totta, se vain todistaa, että älykkyys ja viisaus ovat kaksi eri asiaa.
Sitten ihmetellään miksi miehet pitävät kaikkia naisia lorttoina kun näitä tyyppejä niin ylistetään. Aivan väärää naisen kuvaa nyt ajetaan ihmisten mieliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Feministit ovat pahimpia piilomisogynistejä. Olette sisäistäneet naisvihan, joka tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että miehillä on edelleen valta, miehillä on rahat, joilla he ostavat naisen. Oikea tasa-arvoisuus olisi sitä, että lasikatot rikotaan ja naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kaikkeen. Kuinka huo rat edistävät tätä asiaa? Ei mitenkään.
Häpeä on jokaisessa ihmisessä ihan itse hallittavissa oleva asia, sitä ei voi pyytää ulkopuolelta pienemmäksi. Voi ihan itse valita hävettääkö se, että joku sanoo huo raksi vai ei hävetä. Omalla kehollasi saat tehdä nytkin ihan mitä haluat. Tätäkään ei voi pakottaa ulkopuolelta hyväksytyksi.
Ennen vanhaan hävetti, jos meitä naisia oltiin hyvaksikaytetty! Kiitä meitä feministejä, että ollaan tuollakin saralla asia muutettu!
Se häpeä tunne tulee siitä, että yhteiskunta ei pidä jotain hyväksyttävänä ja kun yhteiskunnan arvoja muutetaan niin meidän kaikkien naisten asema paranee!
Me ollaan jo vuosikymmeniä tehty työtä kaikkien kanssasisarien eteen. Nyt ajetaan vapautta tehdä kehoillamme mitä halutaan ilman leimaa tai häpeää! Edetään askel askeleelta!
Kaikkien naisten pitäisi arvostaa meidän feministien tekemää työtä enemmän, josta kaikki naiset hyötyy. Varsinkin iso kiitos journalisti feministeille ja alan naisille, että tuotte tätä normaaliksi!
Seksin myynti lisää seksitauteja, esim. apinarokko ja herpes- ja papilloomavirus, eli HPV, voivat tarttua myös ihokosketuksessa. Ja HPV altistaa kohdunkaulansyövälle.
Johtopäätös: ei Luontoäiti, (kaikkien feministienkin äiti), suunnitellut seksiä niin, että sitä ihmisten kesken harrastettaisiin kenen kanssa vain. Se on terveysriski sillä lailla.
Tähän ei muuta moralisointia tarvita kuin terveysnäkökohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ammatissa ei ole mitään hävettävää niin miksi hän ei esiinny omilla kasvoillaan?
Ehkä jos haluaa tehdä jotain korkea-alan töitä tulevaisuudessa milloin me feministit ei olla välttämättä _VIELÄ_ keritty tehdä seksityöstä hyväksyttyä ja normaalia ammattia niin silloin voi olla työuraan haittaa.
Oletko jo itse niin pitkällä vapautumisessa, että hyväksyisit äitisi myyvän seksiä? Tai mummosi tekevän granny-pornoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Feministit ovat pahimpia piilomisogynistejä. Olette sisäistäneet naisvihan, joka tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että miehillä on edelleen valta, miehillä on rahat, joilla he ostavat naisen. Oikea tasa-arvoisuus olisi sitä, että lasikatot rikotaan ja naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kaikkeen. Kuinka huo rat edistävät tätä asiaa? Ei mitenkään.
Häpeä on jokaisessa ihmisessä ihan itse hallittavissa oleva asia, sitä ei voi pyytää ulkopuolelta pienemmäksi. Voi ihan itse valita hävettääkö se, että joku sanoo huo raksi vai ei hävetä. Omalla kehollasi saat tehdä nytkin ihan mitä haluat. Tätäkään ei voi pakottaa ulkopuolelta hyväksytyksi.
Ennen vanhaan hävetti, jos meitä naisia oltiin hyvaksikaytetty! Kiitä meitä feministejä, että ollaan tuollakin saralla asia muutettu!
Se häpeä tunne tulee siitä, että yhteiskunta ei pidä jotain hyväksyttävänä ja kun yhteiskunnan arvoja muutetaan niin meidän kaikkien naisten asema paranee!
Me ollaan jo vuosikymmeniä tehty työtä kaikkien kanssasisarien eteen. Nyt ajetaan vapautta tehdä kehoillamme mitä halutaan ilman leimaa tai häpeää! Edetään askel askeleelta!
Kaikkien naisten pitäisi arvostaa meidän feministien tekemää työtä enemmän, josta kaikki naiset hyötyy. Varsinkin iso kiitos journalisti feministeille ja alan naisille, että tuotte tätä normaaliksi!
Ei luoja nykyajan "feministit" on sekaisin.
Vanhanajan feministit ne vasta sekaisin ovat. Tasa-arvo tarkoittaa heille pukeutumista pitkiin housuihin, karvojen antamista rehoittaa vapaana, miehekkyyttä, meikittömyyttä ja mikä pahinta, työskentelyä valtiolla ja politiikassa eikä missään muualla tai jos niin korkeintaan työskentelyä miesvaltaisella alalla ja pukeutumalla miesten vaatteisiin/pukuun.
Sinähän itse olet hyväksynyt "miehen katseen" määrittelemään itseäsi, kun paheksut "karvojen rehottamista".
Miten se olikaan, että nainen pitäisi hyväksyä sellaisena kuin hän on? Et taida ollakaan sitä mieltä oikeasti? :D Naisen pitää tuunata itseään kelvatakseen.
Posliinihan on ihan pornosta - miestä varten tehdystä pornosta -omaksuttu tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdet suorastaan suoltavat päntiönään näitä ilotyttöjen voimaantumisjuttuja. Miksi?
Maailman vanhimmasta ammatista kertovien aiheiden luulisi olevan kaikkein kuluneinta materiaalia mitä löytää voi...
Ja näissä jutuissa aina korostetaan näiden naisten koulutustasoa, tämäkin opiskelee "huippuyliopistossa". :)
Jos totta, se vain todistaa, että älykkyys ja viisaus ovat kaksi eri asiaa.
No tuskin on totta. Ainakin tilastollisesti suurin osa näistä luksusescort-tytöistäkin lienee epävakaita koulupudokkaita.
Nainen joka ei maksa veroja ja mies jonka luxus huo*aus / edustus kustannetaan sinun tuottamallasi työllä. Tai sitten jotain huumepomoja korkeintaan asiakkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huo ruus jotain uutta?
Googlettakaa vaikka Rooman Pompeijia koskevia historia- ja arkeologiajuttuja. Siihen aikaan oltiin huomattavasti estottomampia näissä asioissa kuin nyt.
Seksuaalisilla rajoilla (joita voi myös estoiksi joku nimittää) on oma funktionsa ihmisten kanssakäymisessä.
Ja seksuaalista hillittömyyttä ja seksin valtaamaa suurta asemaa kulttuurissa pidetään kulttuurintutkimuksessa kulttuurin rappiovaiheena. Yksi esimerkki on juuri Rooman rappiovaihe.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva suomalainen yliopisto-opiskelija ilotyttöilee? Ymmärrän jos olisi kalliit lukukausimaksut.
Ei taida olla suomalainen, suurin osa jutusta tuubaa muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?
Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.
Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.
Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka ei maksa veroja ja mies jonka luxus huo*aus / edustus kustannetaan sinun tuottamallasi työllä. Tai sitten jotain huumepomoja korkeintaan asiakkaat.
Mistä päättelit, että ei maksa veroja? Juurihan tuossa artikkelissa puhutaan verojen maksusta ja muiden kulujen vähennyksistä. Jos ei maksaisi veroja niin ei olisi tarvis mitenkään kuluja vähennellä palkasta ja kirjata niitä täsmällisesti ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?
Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.
Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.
Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.
Ei kaikki kykene toimimaan myöskään poliitikkoina tai valtion virkamiehinätai siivoojina tai henkilökohtaisina avustajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdet suorastaan suoltavat päntiönään näitä ilotyttöjen voimaantumisjuttuja. Miksi?
Maailman vanhimmasta ammatista kertovien aiheiden luulisi olevan kaikkein kuluneinta materiaalia mitä löytää voi...
Ja näissä jutuissa aina korostetaan näiden naisten koulutustasoa, tämäkin opiskelee "huippuyliopistossa". :)
Jos totta, se vain todistaa, että älykkyys ja viisaus ovat kaksi eri asiaa.
No tuskin on totta. Ainakin tilastollisesti suurin osa näistä luksusescort-tytöistäkin lienee epävakaita koulupudokkaita.
Aika moni on käynyt yliopiston ja tai on paljon muuta koulutusta ja mitä sillä koulutuksella tekee jos ei itse halua olla koulutuksen mukaisella alalla töissä?
"Mun seksuaalisuus on ollut mulle pienestä pitäen voimavara ja energian lähde, Enni kertoo."
Niin onko tämä jotenkin poikkeuksellista? Eikö se ole sitä meille kaikille, jotka seksiä harjoittaa?
Tämä on vähän sama kun "seksuaalisesti aktiiviseksi" sanotaan mediassa naisia, joilla on paljon yhden yön suhteita. Kun kumminkin kiinteässä parisuhteessa oleva nainen voi olla oikeasti seksissä kumppaninsa kanssa hyvinkin aktiivinen.
Näin meidän aivoja pestään! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Feministit ovat pahimpia piilomisogynistejä. Olette sisäistäneet naisvihan, joka tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että miehillä on edelleen valta, miehillä on rahat, joilla he ostavat naisen. Oikea tasa-arvoisuus olisi sitä, että lasikatot rikotaan ja naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kaikkeen. Kuinka huo rat edistävät tätä asiaa? Ei mitenkään.
Häpeä on jokaisessa ihmisessä ihan itse hallittavissa oleva asia, sitä ei voi pyytää ulkopuolelta pienemmäksi. Voi ihan itse valita hävettääkö se, että joku sanoo huo raksi vai ei hävetä. Omalla kehollasi saat tehdä nytkin ihan mitä haluat. Tätäkään ei voi pakottaa ulkopuolelta hyväksytyksi.
Kyllä tuossa edellisessä on osittain pointti. Jokainen mies katsoo pornoa, mistä ajattelit että niitä esiintyjiä saadaan jos näitä naisia ei saa olla olemassa? Miehistä merkittävä osa myös ostaa seksiä. Jos ei ole vapaaehtoisia, miehet rai*kaa ja pakottaa, mutta sekin on toki heteroille naisen vika.
Niin kauan kun miehenne sitä pornoa tollottaa ja rakastaa seksiä, turha valittaa. Ei kukaan syyllistä pornoa tollottavia miehiä, sehän on vain ihanaa fantasiaa.
Mutta edelleen, miksi tuuttaatte vain naisia? Miksei vaikka homomiehiä? Miksei miesten onlyfanseja? Kunnon naisten stereotypisointia.
Nykyfeminismi = pyllistelevä heteronainen kertoo mikä on vapautta. Haluan lukea artikkeleita naisiin kohdistuvasta väkivallasta, en aina naisesta joka palvelee miestä.
Rai*kauksessa on kylläkin kyse vallan käytöstä, ei seksin puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?
Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.
Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.
Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.
Ei kaikki kykene toimimaan myöskään poliitikkoina tai valtion virkamiehinätai siivoojina tai henkilökohtaisina avustajina.
Et tajunnut pointtiani, sitä, että seksityötä tehdään omalla kaikkein intiimimmälä alueella. Ei sun henkilökohtaisena avustajana tarvitse ottaa housuja pois ja laskea vierasta pe nistä sun herkimpään kehonosaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?
Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.
Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.
Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.
Ei kaikki kykene toimimaan myöskään poliitikkoina tai valtion virkamiehinätai siivoojina tai henkilökohtaisina avustajina.
Ei niin, mutta oman kehonsa/seksin myyminen nyt on tietysti erilaatuinen asia.
Hyvin harva suomalainen yliopisto-opiskelija ilotyttöilee? Ymmärrän jos olisi kalliit lukukausimaksut.