Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen Enni esitti superrikkaiden tyttöystävää rahasta - LUKSUS SEKSITYÖLÄINEN KERTOO TARINANSA
22.06.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009671535.html
"– Mä olen opiskellut huippuyliopistossa ja ollut mukana monessa kansainvälisessä tutkimustoiminnassa. Haluan painottaa, että seksityöntekijöiksi haluaa myös meitä korkeakoulutettuja ihmisiä. Siitä koulutuksesta ja kokemuksesta voi oikeastaan olla työssä hyötyä. Alalle ei vain ajauduta, sinne halutaan."
Mukava feministinä lukea korkeastikoulutettujenkin halusta alalle ja siellä pärjäämisestä. Se ei ole pelkkä sellaisten työ, jotka ei muuten korkeaa elantoa saisi.
Teidän mielipiteet?
Kommentit (388)
Huo ruus jotain uutta?
Googlettakaa vaikka Rooman Pompeijia koskevia historia- ja arkeologiajuttuja. Siihen aikaan oltiin huomattavasti estottomampia näissä asioissa kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ite painan 200 kiloa ja oon 48v trans ja en sitten vai kelpaa? Törkeää syrjintää.
Suomalaisen lainsäädännön mukaan sinunkin tulisi kelvata. Hakemukset anonyymisti, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Luulen tunnistavani tuon daamin kuvasta. Täysin varma en ole, joten jääköön tämä tähän.
160-senttinen huippuyliopistossa opiskellut daami, jolla super iso kengännumero ja näyttäisi olevan jopa munaskuukkeelit ensimmäisen kuvan perusteella. Rehellisesti sanottuna en usko tuon olevan edes oikea henkilö, joku tekoälyllä luotu hahmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oli pitänyt olla 1828-vuotias ja korkeintaan vaatekokoa 38. Ei saanut olla lävistyksiä, aknea, selluliittia, arpia tai suuria tatuointeja. Isommista luomista, raskausarvista ja vastaavista tuli ottaa lähikuvat. Yllättävää oli ollut myös, että hänen 160-senttinen vartensa oli ollut miinuksen sijaan plussa"
Eli pitää olla... muumio?
Ja joo joo, se on 18–28-vuotias. Eli ilmeisesti se huippuyliopisto ei kuitenkaan ollut kriteeri. Se piti mainita vain oman paremmuuden korostamiseksi.
Nää puheet koulutustasosta on 99/100 täyttä shittiä. Kaikki, paitsi ulkonäkö valehdellaan. Mutta se ulkoinen olemus pitääkin sitten olla täydellinen. Ja käytös sen mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?
Ei pidä, mutta olisiko monilla tosi rikkailla tuo, että he ovat tottuneet ratkaisemaan kaikki asiat rahalla? Jos ostat seuralaisen - mitä itse pidän syntinä ja moraalittomuutena - voit kontrolloida tilannetta sen kautta. Maksaja päättää tms., ei ole normaalielämään kuuluvaa epävarmuutta saatko sitä mitä haluat, koska olet maksaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Feministit ovat pahimpia piilomisogynistejä. Olette sisäistäneet naisvihan, joka tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että miehillä on edelleen valta, miehillä on rahat, joilla he ostavat naisen. Oikea tasa-arvoisuus olisi sitä, että lasikatot rikotaan ja naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kaikkeen. Kuinka huo rat edistävät tätä asiaa? Ei mitenkään.
Häpeä on jokaisessa ihmisessä ihan itse hallittavissa oleva asia, sitä ei voi pyytää ulkopuolelta pienemmäksi. Voi ihan itse valita hävettääkö se, että joku sanoo huo raksi vai ei hävetä. Omalla kehollasi saat tehdä nytkin ihan mitä haluat. Tätäkään ei voi pakottaa ulkopuolelta hyväksytyksi.
Ennen vanhaan hävetti, jos meitä naisia oltiin hyvaksikaytetty! Kiitä meitä feministejä, että ollaan tuollakin saralla asia muutettu!
Se häpeä tunne tulee siitä, että yhteiskunta ei pidä jotain hyväksyttävänä ja kun yhteiskunnan arvoja muutetaan niin meidän kaikkien naisten asema paranee!
Me ollaan jo vuosikymmeniä tehty työtä kaikkien kanssasisarien eteen. Nyt ajetaan vapautta tehdä kehoillamme mitä halutaan ilman leimaa tai häpeää! Edetään askel askeleelta!
Kaikkien naisten pitäisi arvostaa meidän feministien tekemää työtä enemmän, josta kaikki naiset hyötyy. Varsinkin iso kiitos journalisti feministeille ja alan naisille, että tuotte tätä normaaliksi!
Ei luoja nykyajan "feministit" on sekaisin.
Vanhanajan feministit ne vasta sekaisin ovat. Tasa-arvo tarkoittaa heille pukeutumista pitkiin housuihin, karvojen antamista rehoittaa vapaana, miehekkyyttä, meikittömyyttä ja mikä pahinta, työskentelyä valtiolla ja politiikassa eikä missään muualla tai jos niin korkeintaan työskentelyä miesvaltaisella alalla ja pukeutumalla miesten vaatteisiin/pukuun.
No juurikin näin ja siksi feministit ovat aina olleet todellisuudessa naisvihaajia. Pitävät alitajuisesti miehiä parempina, vahvoina ja voimakkaina, kadehtivat miesten lompakkoa ja sitten haluavat olla "hyviä jätkiä" ja kaikella tavalla yhtä hyviä kuin miehet. Tästä oiva esimerkki on Veitola. Tällaiset naiset ovat niin syvälti sisäistäneet naisvihansa, että eivät edes ymmärrä sitä olevan itsessään.
Parasta olisi kun hyväksyttäisiin molempien sukupuolten hyvät ja huonot puolet. Naisista ei tule miehiä, eikä miehet voi olla naisia. Kumpikin sukupuoli on jo syntymästään ihan erilainen ja se on tosi hyvä asia. Arvostettaisiin mieluummin naisia omina olentoinaan, eikä miesten maksullisina palvelijoina.
Tässä asetelmassa häiritsee myös se, että miehet tekevät "oikeita töitä" 10-100-kertaisella palkalla, samalla kun ostavat koulutettuja maisterinaisia yhden illan juttuihin. Eli onhan tuo nainen joka tapauksessa mieheen nähden taloudellisesti alisteisessa asemassa. Ihan sama mitä uskottelee itselleen.
Hitto että nyky"feminismi" on ahdistavaa skeidaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen tunnistavani tuon daamin kuvasta. Täysin varma en ole, joten jääköön tämä tähän.
Älä vain luule, että se olen minä! Mä en myy itteäni.
Tuli mieleen tyyppi, joka kysyi suoraan paljonko maksaa. Pyysin tarkentamaan, jolloin sanoi, että seksiä hän kysyy. Näytin kuulemma virolaiselta h** ralta. Vastasin naurahtaen, ettei hänellä ole niin isoja rahoja olemassakaan.
Eikä kenelläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?
Ei pidä, mutta olisiko monilla tosi rikkailla tuo, että he ovat tottuneet ratkaisemaan kaikki asiat rahalla? Jos ostat seuralaisen - mitä itse pidän syntinä ja moraalittomuutena - voit kontrolloida tilannetta sen kautta. Maksaja päättää tms., ei ole normaalielämään kuuluvaa epävarmuutta saatko sitä mitä haluat, koska olet maksaja?
No en ole superrikas, mutta eiköhän tuo syy ole yksinkertainen: Kauniin ja halukkaan naisen löytäminen vapailta markkinoilta on aikaa vievää ja epäkiitollista puuhaa myös useimmille superrikkaille. Ostaminen on nopea ja helppo tapa.
Sitäpaitsi (niin uskomatonta, kuin se onkin), niin kuumimmat mimmit löytyvät tänä päivänä maksullisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaisia ne thaikkutytötkin on siellä lomakohteissa. Maksullisia tyttöystäviä. Ei tässä ole mitään eroa siihen.
No ei. Thaikuissa monella se seksityö tai jonkun vanhan ukon vaimoksi suostuminen ja lähtö vieraaseen maahan ei ole tavallaan valinta, vaan pakon sanelema.
Ei ne useinkaan ole rakkausavioliittoja, tytöt osaavat vaan hyvin esittää. Monethan eroavat, kun suomen kansalaisuus on saatu.
Minusta tämän artikkelin leidin toiminta on huomattavan paljon alhaisempaa, kun hän ei ole edes ns. pakkoraossa myydä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä asetelmassa häiritsee myös se, että miehet tekevät "oikeita töitä" 10-100-kertaisella palkalla, samalla kun ostavat koulutettuja maisterinaisia yhden illan juttuihin. Eli onhan tuo nainen joka tapauksessa mieheen nähden taloudellisesti alisteisessa asemassa. Ihan sama mitä uskottelee itselleen.
Hitto että nyky"feminismi" on ahdistavaa skeidaa.
Ilmeisesti näyttää häiritsevän, että nainen näyttää tienaavaan vähintään sata kertaa enemmän kuin mies.
Ps. Voihan nainenkin ostaa toiselta naiselta seksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?
Ei pidä, mutta olisiko monilla tosi rikkailla tuo, että he ovat tottuneet ratkaisemaan kaikki asiat rahalla? Jos ostat seuralaisen - mitä itse pidän syntinä ja moraalittomuutena - voit kontrolloida tilannetta sen kautta. Maksaja päättää tms., ei ole normaalielämään kuuluvaa epävarmuutta saatko sitä mitä haluat, koska olet maksaja?
Voihan se köyhä työtönkin viimeisillä tukirahoillaan ostaa seksiä, mikään tai kukaan ei kiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Feministit ovat pahimpia piilomisogynistejä. Olette sisäistäneet naisvihan, joka tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että miehillä on edelleen valta, miehillä on rahat, joilla he ostavat naisen. Oikea tasa-arvoisuus olisi sitä, että lasikatot rikotaan ja naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kaikkeen. Kuinka huo rat edistävät tätä asiaa? Ei mitenkään.
Häpeä on jokaisessa ihmisessä ihan itse hallittavissa oleva asia, sitä ei voi pyytää ulkopuolelta pienemmäksi. Voi ihan itse valita hävettääkö se, että joku sanoo huo raksi vai ei hävetä. Omalla kehollasi saat tehdä nytkin ihan mitä haluat. Tätäkään ei voi pakottaa ulkopuolelta hyväksytyksi.
Ennen vanhaan hävetti, jos meitä naisia oltiin hyvaksikaytetty! Kiitä meitä feministejä, että ollaan tuollakin saralla asia muutettu!
Se häpeä tunne tulee siitä, että yhteiskunta ei pidä jotain hyväksyttävänä ja kun yhteiskunnan arvoja muutetaan niin meidän kaikkien naisten asema paranee!
Me ollaan jo vuosikymmeniä tehty työtä kaikkien kanssasisarien eteen. Nyt ajetaan vapautta tehdä kehoillamme mitä halutaan ilman leimaa tai häpeää! Edetään askel askeleelta!
Kaikkien naisten pitäisi arvostaa meidän feministien tekemää työtä enemmän, josta kaikki naiset hyötyy. Varsinkin iso kiitos journalisti feministeille ja alan naisille, että tuotte tätä normaaliksi!
Ei luoja nykyajan "feministit" on sekaisin.
Vanhanajan feministit ne vasta sekaisin ovat. Tasa-arvo tarkoittaa heille pukeutumista pitkiin housuihin, karvojen antamista rehoittaa vapaana, miehekkyyttä, meikittömyyttä ja mikä pahinta, työskentelyä valtiolla ja politiikassa eikä missään muualla tai jos niin korkeintaan työskentelyä miesvaltaisella alalla ja pukeutumalla miesten vaatteisiin/pukuun.
No juurikin näin ja siksi feministit ovat aina olleet todellisuudessa naisvihaajia. Pitävät alitajuisesti miehiä parempina, vahvoina ja voimakkaina, kadehtivat miesten lompakkoa ja sitten haluavat olla "hyviä jätkiä" ja kaikella tavalla yhtä hyviä kuin miehet. Tästä oiva esimerkki on Veitola. Tällaiset naiset ovat niin syvälti sisäistäneet naisvihansa, että eivät edes ymmärrä sitä olevan itsessään.
Parasta olisi kun hyväksyttäisiin molempien sukupuolten hyvät ja huonot puolet. Naisista ei tule miehiä, eikä miehet voi olla naisia. Kumpikin sukupuoli on jo syntymästään ihan erilainen ja se on tosi hyvä asia. Arvostettaisiin mieluummin naisia omina olentoinaan, eikä miesten maksullisina palvelijoina.
"Parasta olisi kun hyväksyttäisiin molempien sukupuolten hyvät ja huonot puolet. Naisista ei tule miehiä, eikä miehet voi olla naisia. Kumpikin sukupuoli on jo syntymästään ihan erilainen ja se on tosi hyvä asia. Arvostettaisiin mieluummin naisia omina olentoinaan, eikä miesten maksullisina palvelijoina."
Olen eri ja sinänsä samoilla linjoilla kanssasi. Mutta en ole ihan varma mitä tarkoitat. Esim. minusta ei tule hyvää asiakaspalvelijaa, vaikka positiivisen stereotypian mukaan "naiset ovat hyviä asiakaspalvelijoita".
"Naisten arvostaminen omina olentoinaan" on hyvä asia, kunhan se ei tarkoita ahtaita bokseja, joissa on ne miesten työt ja naisten työt "koska miehet sellaisia ja naiset tällaisia".
Naisen pitäisi voida olla vaikka työkaluasiantuntija ja tehdä sitä työtä "naisolentona" jos haluaa. Ymmärretään sukupuolten ja ennen kaikkea yksilöiden erilaisuus, mutta ei pidetä sitä Turhaan rajoittavana tekijänä. Työkaluasiantuntija ei tarvitse p4lleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Olen varmasti monen mielestä vanhanaikainen, mutta minusta tuo touhu ei kyllä millään tavalla paranna naisten asemaa, vaikka se olisi vapaaehtoistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hänen mukaansa kriteerit olivat tiukat. kun rahaa vastaan näytellään tyttöystävää, niin on itsestään selvää ettei voi olla asioita jotka vaikuttavat negatiivisesti ulkonäköön. asiakaskuntaan kuuluu eliittiin kuuluvia, niin oikeastaan nuo ovat melko väljänpuoleiset kriteerit.
Luulisi, etyä pitkälle miehelle pitää olla pitkä nainen, mutta jos asiakkaat olivatkin lyhyitä miehiä?
Nyt ei olla siittämässä pitkiä poikia perilliseksi. Lyhyempikin daami on ok.
Tää on just näin. Rikkaat miehet harrastavat seksiä lyhyiden blondien kanssa, mutta menevät naimisiiin tummien pitkien edustusvaimojen kanssa.
Miesnäkökulma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Olen varmasti monen mielestä vanhanaikainen, mutta minusta tuo touhu ei kyllä millään tavalla paranna naisten asemaa, vaikka se olisi vapaaehtoistakin.
Ja yllättävän vähän tienasi. 700-4 000 viikonlopulta ei ole musta paljon, jos joutuu laihduttamaan, käymään usein kampaajalla ja kosmetologilla, sp-testeissäkin ja ostamaan kalliita laukkuja, kenkiä, alusvaatteita ja mekkoja.
Vierailija kirjoitti:
Huippuyliopisto.... :-)
Kyllä Harvardistakin valmistuu paljon naisia (ja miehiä), jotka valmistuttuaan tekevät mielummin pornoa tai myyvät seksiä kuin menevät johonkin toimistotyöpaikkaan käyttämään kopiokonetta, keittelemään kahvia ja postittamaan kirjekuoria jollain rupusella palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä asetelmassa häiritsee myös se, että miehet tekevät "oikeita töitä" 10-100-kertaisella palkalla, samalla kun ostavat koulutettuja maisterinaisia yhden illan juttuihin. Eli onhan tuo nainen joka tapauksessa mieheen nähden taloudellisesti alisteisessa asemassa. Ihan sama mitä uskottelee itselleen.
Hitto että nyky"feminismi" on ahdistavaa skeidaa.
Ilmeisesti näyttää häiritsevän, että nainen näyttää tienaavaan vähintään sata kertaa enemmän kuin mies.
Ps. Voihan nainenkin ostaa toiselta naiselta seksiä
Ei kun nimenomaan ei tienaa, höpsö. Muutenhan nuo miljonäärimiehet eivät ostaisi seksiä häneltä, vaan nainen ostaisi seksiä niiltä.
Iltapäivälehdet suorastaan suoltavat päntiönään näitä ilotyttöjen voimaantumisjuttuja. Miksi?
Maailman vanhimmasta ammatista kertovien aiheiden luulisi olevan kaikkein kuluneinta materiaalia mitä löytää voi...