Käärijä: Omistan useita sijoitusasuntoja (Kauppalehti 7.6.23)

Eikös tämä markkinoinut itseään köyhänä? Taisi vain esittää.

Vierailija kirjoitti:

Ei sijoitusasunnoissa ole mitään pahaa, päinvastoin, mutta kun Käärijä on moneen otteeseen puhunut rahan puutteesta ja tavallisuudestaan niin aika p maku jää suuhun kun selviää, että äijä on vaan larpannut ja on oikeasti selvästi keskivertoa varakkaampi. Ei tuollaista tehdä silloin kun imago perustuu tai on perustuvinaan aitouteen.

Minulla on sijoitusasunto ja olen kärsinyt nälkää kun palkkatulot ovat olleet niin pienet. Se, että sinulle tulee paskanmaku suuhun, tarkoittaa vain sitä että et ymmärrä että se sijoitusasunto on myös maksettava, ei ne rahat mene leveään elämiseen ennenkuin lainat on maksettu. Ja senkin jälkeen pitää maksaa ensin vastikkeet ja verot ja olla puskuria jos esim pesukone hajoaa tai tulee vesivahinko. Eli se "leveä eläminen" tarkoittaa tällöinkin huikeat 2-4 satalappusta kuussa. Ei tässä mitään oligarkkeja olla luksusjahteineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten itse asuu 20 m2 koirankopissa?

Monet asuntosijoittavat asuvat itse vuokralla. Vuokrakämpissä on etuina joustavuus elämäntilanteen mukaan. Hankinnassahan hånellä on isompi talo/huoneisto. Eli väliaikaisratkaisu pikkukåmppä.

Pääkaupunkoseudulla vuokra-asuminen on jo saman hintaista kustannuksiltaan kuin omistusasuminen korkokustannusten takia.

Asuntosijoittajan kannattaisi asua 2 vuotta omistusasunnossa jotta saisi myyntivoiton verottomana. Se on tietenkin epävarmaa tuleeko sitä myyntivoittoa ensinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään väärää tietenkään, olis vaan pitänyt omana tietonaan.

Miksi pitäisi pitää omana tietonaan? Juttu liittyi käärijän ja Aktia-pankin yhteistyöhön, josta hän saa palkkaa. Haluaa yhteistyöllään edistää myös lasten taloustaitoja ja puhua menneisyyden töppäilyistään uhkapelien parissa. Hirvee pahis, kivittäkää se.

Harmittaa ihmisten tyhmyys ja sisälukutaidon puute.

Olisivat sitten muokanneet jutun niin, ettei vaikuta leveilyltä. Millä noin pienituloinen ihminen ostelee sijoitusasuntoja?

Minä kerron..se onnistuu sijoittamalla kiinteistorahastoon ja Aktia on markkinoinut näitä kiinteistorahastoja..

Useiden sijoitusaauntojen omistajaksi pääsee vaikkapa 50 eurolla.

Jos asianlaita olisi tämä, tuo olisi tietenkin mainittu Kauppalehden jutussa. Mutta ei mainittu.

Täysin käsittämätön ulostulo. Ovatko Spotify tuoton jo sillä tasolla, että voi alkaa haistattaa peet kaikelle.

Keikkatulothan ne tällä hetkellä varmasti suurin tulonlähde on. Paljonkohan tienaa yhdestä keikasta? Sen summan voi sitten kertoa kohta jo sadalla tai ylikin. Toki niilläkin voi olla eri hintoja keikkapaikan koosta riippuen.

Ei tarvitse olla kuin kymppitonni kerrottuna sadalla ja se on jo miljoona euroa. Oletettavasti Käärijän keikkapalkkiot on korkeammat ja keikkoja tosiaan tänä vuonna ollut niin paljon, että sataa ainakin lähentelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään väärää tietenkään, olis vaan pitänyt omana tietonaan.

Miksi pitäisi pitää omana tietonaan? Juttu liittyi käärijän ja Aktia-pankin yhteistyöhön, josta hän saa palkkaa. Haluaa yhteistyöllään edistää myös lasten taloustaitoja ja puhua menneisyyden töppäilyistään uhkapelien parissa. Hirvee pahis, kivittäkää se.

Harmittaa ihmisten tyhmyys ja sisälukutaidon puute.

Olisivat sitten muokanneet jutun niin, ettei vaikuta leveilyltä. Millä noin pienituloinen ihminen ostelee sijoitusasuntoja?

Minä kerron..se onnistuu sijoittamalla kiinteistorahastoon ja Aktia on markkinoinut näitä kiinteistorahastoja..

Useiden sijoitusaauntojen omistajaksi pääsee vaikkapa 50 eurolla.

Jos asianlaita olisi tämä, tuo olisi tietenkin mainittu Kauppalehden jutussa. Mutta ei mainittu.

Täysin käsittämätön ulostulo. Ovatko Spotify tuoton jo sillä tasolla, että voi alkaa haistattaa peet kaikelle.

Keikkatulothan ne tällä hetkellä varmasti suurin tulonlähde on. Paljonkohan tienaa yhdestä keikasta? Sen summan voi sitten kertoa kohta jo sadalla tai ylikin. Toki niilläkin voi olla eri hintoja keikkapaikan koosta riippuen.

Ei tarvitse olla kuin kymppitonni kerrottuna sadalla ja se on jo miljoona euroa. Oletettavasti Käärijän keikkapalkkiot on korkeammat ja keikkoja tosiaan tänä vuonna ollut niin paljon, että sataa ainakin lähentelee.

Ei ihme, että heti UMK:n jälkeen ahnehti niitä keikkoja niin, että Liverpoolissa oli jo täysin kyllästynyt ja odotti vaan lomalle pääsyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sijoitusasunnoissa ole mitään pahaa, päinvastoin, mutta kun Käärijä on moneen otteeseen puhunut rahan puutteesta ja tavallisuudestaan niin aika p maku jää suuhun kun selviää, että äijä on vaan larpannut ja on oikeasti selvästi keskivertoa varakkaampi. Ei tuollaista tehdä silloin kun imago perustuu tai on perustuvinaan aitouteen.

Minulla on sijoitusasunto ja olen kärsinyt nälkää kun palkkatulot ovat olleet niin pienet. Se, että sinulle tulee paskanmaku suuhun, tarkoittaa vain sitä että et ymmärrä että se sijoitusasunto on myös maksettava, ei ne rahat mene leveään elämiseen ennenkuin lainat on maksettu. Ja senkin jälkeen pitää maksaa ensin vastikkeet ja verot ja olla puskuria jos esim pesukone hajoaa tai tulee vesivahinko. Eli se "leveä eläminen" tarkoittaa tällöinkin huikeat 2-4 satalappusta kuussa. Ei tässä mitään oligarkkeja olla luksusjahteineen.

Tuo on henkilökohtainen valintasi. Jos sinulla ei olisi sijoituskämppää ja olisit silti köyhä kuin kirkonrotta, niin tilanteesi olisi ihan erilainen. Nyt olet valinnut kärvistelysi.

Käärijällä ilmaiskeikkoja Lempäälä, Ähtäri, Vantaa,Naantali.

Mitä hän niistä saanut?

Hänellä on osakeyhtiö, joten tulevia rahoja jaetaan.

Teostokorvaukset maksetaan pitkällä viiveellä.

Yksi maksullinen keikka ollut Jäähallissa.

Tuskin viisukisan hopeasta sai latiakaan.

Että mitkä suuret tulot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään väärää tietenkään, olis vaan pitänyt omana tietonaan.

Miksi pitäisi pitää omana tietonaan? Juttu liittyi käärijän ja Aktia-pankin yhteistyöhön, josta hän saa palkkaa. Haluaa yhteistyöllään edistää myös lasten taloustaitoja ja puhua menneisyyden töppäilyistään uhkapelien parissa. Hirvee pahis, kivittäkää se.

Harmittaa ihmisten tyhmyys ja sisälukutaidon puute.

Olisivat sitten muokanneet jutun niin, ettei vaikuta leveilyltä. Millä noin pienituloinen ihminen ostelee sijoitusasuntoja?

Minä kerron..se onnistuu sijoittamalla kiinteistorahastoon ja Aktia on markkinoinut näitä kiinteistorahastoja..

Useiden sijoitusaauntojen omistajaksi pääsee vaikkapa 50 eurolla.

Silloin lehtijuttua ei pitäisi otsikoida, että Käärijällä on useita sijoitusasuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä ilmaiskeikkoja Lempäälä, Ähtäri, Vantaa,Naantali.

Mitä hän niistä saanut?

Hänellä on osakeyhtiö, joten tulevia rahoja jaetaan.

Teostokorvaukset maksetaan pitkällä viiveellä.

Yksi maksullinen keikka ollut Jäähallissa.

Tuskin viisukisan hopeasta sai latiakaan.

Että mitkä suuret tulot?

Ilmaiskeikka ei tarkoita että artistille ei makseta. Järjestäjä maksaa artistin keikkapalkkion normaalisti ja saa itse lipputulojen sijasta muuta hyötyä artistista.

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä ilmaiskeikkoja Lempäälä, Ähtäri, Vantaa,Naantali.

Mitä hän niistä saanut?

Hänellä on osakeyhtiö, joten tulevia rahoja jaetaan.

Teostokorvaukset maksetaan pitkällä viiveellä.

Yksi maksullinen keikka ollut Jäähallissa.

Tuskin viisukisan hopeasta sai latiakaan.

Että mitkä suuret tulot?

Ilmaiskeikka tarkoittaa vaan, että se on yleisölle ilmainen, mutta Ihan normaalin keikkapalkkion Käärijä niistä on saanut. Esim. Vantaan ilmaiskonsertin palkkion maksoi Vantaan kaupunki.

Käärijä taitaa tällä hetkellä olla Suomen suosituin keikka-artisti joten veikkaan että saa ihan jo yhdestä keikasta useita kymmeniä tuhansia. Hyvinkin se yksi keikka voi tuottaa normaalin palkansaajan vuosiansion verran tai ylikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään väärää tietenkään, olis vaan pitänyt omana tietonaan.

Miksi pitäisi pitää omana tietonaan? Juttu liittyi käärijän ja Aktia-pankin yhteistyöhön, josta hän saa palkkaa. Haluaa yhteistyöllään edistää myös lasten taloustaitoja ja puhua menneisyyden töppäilyistään uhkapelien parissa. Hirvee pahis, kivittäkää se.

Harmittaa ihmisten tyhmyys ja sisälukutaidon puute.

Olisivat sitten muokanneet jutun niin, ettei vaikuta leveilyltä. Millä noin pienituloinen ihminen ostelee sijoitusasuntoja?

Minä kerron..se onnistuu sijoittamalla kiinteistorahastoon ja Aktia on markkinoinut näitä kiinteistorahastoja..

Useiden sijoitusaauntojen omistajaksi pääsee vaikkapa 50 eurolla.

Silloin lehtijuttua ei pitäisi otsikoida, että Käärijällä on useita sijoitusasuntoja.

vanha kunnon klikkiotsikko

Ööh... Tulee mieleen, kun jossain somejulkaisussa Tjäreborgin sponssaamalla lomamatkalla sanoi, että "ei tämmöseen olisi ollut varaa (ilman sponssia)". Muistaako kukaan muu? Olikohan joku IG story tai Tiktok-julkaisu. Silloin jo tuntui vähän oudolta, etteikö olisi saanut keikoista/Euroviisuista sen vertaa hynää, että yksi kaukolomamatka onnistuisi. Nyt menee toki vielä oudompaan valoon tuollainen oman 'varattomuuden' korostaminen :( Tosi outo juttu!

Ilmaiskeikka tarkoittaa vaan, että se on yleisölle ilmainen, mutta Ihan normaalin keikkapalkkion Käärijä niistä on saanut. Esim. Vantaan ilmaiskonsertin palkkion maksoi Vantaan kaupunki.

Käärijä taitaa tällä hetkellä olla Suomen suosituin keikka-artisti joten veikkaan että saa ihan jo yhdestä keikasta useita kymmeniä tuhansia. Hyvinkin se yksi keikka voi tuottaa normaalin palkansaajan vuosiansion verran.

Mitä sitä sitten turhaan myy lippuja, kun noinkin voi toimia.

Hyvässä tapauksessa on verotonta tuloa,ainakin osa.

Jokin tässä brändätyssä Käärijässä häiritsee.

Jos jokin on liian hyvää ollakseen totta, niin se onkin pelkkää hattaraa.

Huippu oli Vantaan mainos

Kristuksen toinen tuleminen, kun Käärijää mainostettiin.

Jotain rajaa pitäisi löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sijoitusasunnoissa ole mitään pahaa, päinvastoin, mutta kun Käärijä on moneen otteeseen puhunut rahan puutteesta ja tavallisuudestaan niin aika p maku jää suuhun kun selviää, että äijä on vaan larpannut ja on oikeasti selvästi keskivertoa varakkaampi. Ei tuollaista tehdä silloin kun imago perustuu tai on perustuvinaan aitouteen.

Minulla on sijoitusasunto ja olen kärsinyt nälkää kun palkkatulot ovat olleet niin pienet. Se, että sinulle tulee paskanmaku suuhun, tarkoittaa vain sitä että et ymmärrä että se sijoitusasunto on myös maksettava, ei ne rahat mene leveään elämiseen ennenkuin lainat on maksettu. Ja senkin jälkeen pitää maksaa ensin vastikkeet ja verot ja olla puskuria jos esim pesukone hajoaa tai tulee vesivahinko. Eli se "leveä eläminen" tarkoittaa tällöinkin huikeat 2-4 satalappusta kuussa. Ei tässä mitään oligarkkeja olla luksusjahteineen.

Jos sulla tai jollakin muulla on varallisuutta niin paljon, että pystyt hankkimaan, ei yhtä vaan jopa useamman, sijoitusasunnon niin good for you. Mutta jos samalla esität köyhää tai humblebraggaat niin ihmiset kyllä reagoi ja kertoo mielipiteensä sun esittämisestä. Sellaista falskiutta ei yleensä katsota hyvällä.

Vierailija kirjoitti:

Ööh... Tulee mieleen, kun jossain somejulkaisussa Tjäreborgin sponssaamalla lomamatkalla sanoi, että "ei tämmöseen olisi ollut varaa (ilman sponssia)". Muistaako kukaan muu? Olikohan joku IG story tai Tiktok-julkaisu. Silloin jo tuntui vähän oudolta, etteikö olisi saanut keikoista/Euroviisuista sen vertaa hynää, että yksi kaukolomamatka onnistuisi. Nyt menee toki vielä oudompaan valoon tuollainen oman 'varattomuuden' korostaminen :( Tosi outo juttu!

Tjäreborgin sponssaama ja hänen biisinsä kertsi on otettu Tjäreborgin mainoksesta.

Tza tza tza ...Tjäreborg jne

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on ihmeissään kun joku kertoo olevansa sosialistisen boxin ulkopuolella.

Braking News te typerät sosialistit. Meitä on oikeasti paljon jotka emme usko sosialismiin vaan jotka menestyvät ja vaurastuvat kun te nillitätte tukienne perään.

Sulla on vikaa ymmärryksessä. Kyse on nyt siitä, että Käärijä on antanut ymmärtää olevansa persaukinen ja totuus näyttääkin nyt toisenlaiselta. Turha sotkea tähän politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ööh... Tulee mieleen, kun jossain somejulkaisussa Tjäreborgin sponssaamalla lomamatkalla sanoi, että "ei tämmöseen olisi ollut varaa (ilman sponssia)". Muistaako kukaan muu? Olikohan joku IG story tai Tiktok-julkaisu. Silloin jo tuntui vähän oudolta, etteikö olisi saanut keikoista/Euroviisuista sen vertaa hynää, että yksi kaukolomamatka onnistuisi. Nyt menee toki vielä oudompaan valoon tuollainen oman 'varattomuuden' korostaminen :( Tosi outo juttu!

Alusta alkaenhan hän on esittänyt köyhää ja varatonta keräten sympatiaa ja säälipisteitä. Täälläkin oltu huolissaan, että tuleeko niillä Spotify-korvauksilla edes toimeen kun on valittanut ettei keikoistakaan kunnolla makseta.

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä ilmaiskeikkoja Lempäälä, Ähtäri, Vantaa,Naantali.

Mitä hän niistä saanut?

Hänellä on osakeyhtiö, joten tulevia rahoja jaetaan.

Teostokorvaukset maksetaan pitkällä viiveellä.

Yksi maksullinen keikka ollut Jäähallissa.

Tuskin viisukisan hopeasta sai latiakaan.

Että mitkä suuret tulot?

Ne on ilmaisia kuulijoille, kyllä Kärtsä niistä keikkapalkkiot saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sijoitusasunnoissa ole mitään pahaa, päinvastoin, mutta kun Käärijä on moneen otteeseen puhunut rahan puutteesta ja tavallisuudestaan niin aika p maku jää suuhun kun selviää, että äijä on vaan larpannut ja on oikeasti selvästi keskivertoa varakkaampi. Ei tuollaista tehdä silloin kun imago perustuu tai on perustuvinaan aitouteen.

Minulla on sijoitusasunto ja olen kärsinyt nälkää kun palkkatulot ovat olleet niin pienet. Se, että sinulle tulee paskanmaku suuhun, tarkoittaa vain sitä että et ymmärrä että se sijoitusasunto on myös maksettava, ei ne rahat mene leveään elämiseen ennenkuin lainat on maksettu. Ja senkin jälkeen pitää maksaa ensin vastikkeet ja verot ja olla puskuria jos esim pesukone hajoaa tai tulee vesivahinko. Eli se "leveä eläminen" tarkoittaa tällöinkin huikeat 2-4 satalappusta kuussa. Ei tässä mitään oligarkkeja olla luksusjahteineen.

Tuo on henkilökohtainen valintasi. Jos sinulla ei olisi sijoituskämppää ja olisit silti köyhä kuin kirkonrotta, niin tilanteesi olisi ihan erilainen. Nyt olet valinnut kärvistelysi.

Ei. Minä olen valinnut paremman tulevaisuuden. Tarkoitin vain, että se ei tule ilmaiseksi. En minä mitään kruunua päähäni tarvitse vaan valotan vähän, että olisinhan voinut ravata baareissa ja pedikyyreissä, enkä olisi kostunut siitä oikein yhtään mitään. Toisin kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Ööh... Tulee mieleen, kun jossain somejulkaisussa Tjäreborgin sponssaamalla lomamatkalla sanoi, että "ei tämmöseen olisi ollut varaa (ilman sponssia)". Muistaako kukaan muu? Olikohan joku IG story tai Tiktok-julkaisu. Silloin jo tuntui vähän oudolta, etteikö olisi saanut keikoista/Euroviisuista sen vertaa hynää, että yksi kaukolomamatka onnistuisi. Nyt menee toki vielä oudompaan valoon tuollainen oman 'varattomuuden' korostaminen :( Tosi outo juttu!

Muistan tasan tarkkaan mitä sanoi. Että matkan arvo oli hänen vuositulonsa. Ja tällä tarkoitetaan yleensä mitä on EDELTÄVÄNÄ vuonna tienannut, ei tulevia tienestejä. Plus sitten jos ottaa huomioon sellaisen hurjan käänteen tässä kuin huumori - toki tosikkojen maailmassa hän oikeasti kosi Bojania ja hänen ainoa ystävänsä on kumiflamingo Frank. Ilmankos mieli pahoittuu, jos nämä eivät olekaan faktoja.