Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!

Ajan usein Pohojaaaanmaan läpi autolla hiihtolomille Lappiin. Pakkoa sanoa, että Keski- ja Pohjois-Pohjanmaa on Suomen ainoa alue, mikä tulee ajettua pysähtymättä läpi. Sen itseriittoisempia, itserakkaampia, tuomitsevaisempia, jälkeenjääneen tasolla olevien uskovaisten ihmisten tasolla olevia tyyppejä en vielä ole tavannut. Erittäin junttia meininkiä.

Veikkaan, että se tulee jostain sieltä, kun isovihan aikaan siellä siviiliväestökin hävitettiin, ja tuotiin jostain pientä geenipoolia tilalle, joka on siellä itsekseen kyteytynyt. Johonkin Lappiinkin väestöä on aina tullut Itä-Suomesta, Länsi-Suomesta, Etelä-Suomesta, Ruotsista, Norjasta, Venäjältä. Pohjanmaan yli on vain kaikki aina menneet. Itse Vaasan alue ja Etelä-Pohjanmaa eli oikea Pohjanmaa on OK.

Uskonnot pitäisi kieltää. Mikään muu asia maailmassa ei ole aiheuttanut yhtä paljon pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavali totesi ettei naisen pidä opettaa seurakunnassa. Ja totesi etteivät homot pääse taivasten valtakuntaan, jos jatkavat puuhaansa. Tämä on Jumalan sana.

Oliko Paavali Jumala?

Paavali oli täynnä Pyhää Henkeä, ja Pyhä Henki antoi hänelle puhuttavaksi sen, mitä piti puhua.

Minä olen myös täynnä Pyhää henkeä ja sanon että Paavali oli täysin väärässä ja teidän on aika lakata palvomasta Paholaisen Käärmettä!

Tuo kirkkoväärti on kauhistus joka kärsikööt kuuma hiilihanko ahterin reikään työnnettynä ikuisesti Helvetin tulisessa järvessä pikkuperkeleitten häntä hehkuvankuumilla atraimilla upoksiin tökkiessä ! HALLEHILJAA !

Vierailija kirjoitti:

Nainen.

Jos joku vielä kysyy miksi teidät on aina laitettu uunin ja hellan väliin ja mitä lie, niin tässä on taas yksi vastaus. Teitä ei todellakaan ole kirkkohommiin päästetty ennen vanhaan. En edes usko että silloisilla miehillä oli tätä viisautta, mutta olivat vahingossa kaukaa viisaita.

Kiitos nauruista, "uunin ja hellan väliin" :D, mahtaa olla tiukka rako. Miehet ovat aina pelänneet naisia ja naisten viisautta, ei sen enempää. Kyllä palstalla on runsaasti sekopäitä, muka Jumalan sanaa noudattavia. Heiltä vaan puuttuu kokonaan kristilliset arvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ruveta homoksi/lesboksi/heteroksi?

Rakasta lähimmäistäsi - sanoo raamattu

Siihen vaan ruvetaan. 50-vuotias ja vanhempi mies tarvitsee eturauhasen hierontaa. Ja kun se tuntuu hyvältä, niin keksivät ihan itse, että nyt he ovat homoja. Naiset taas ovat jo syntymästään saakka taipuvaisia lesboiksi. Hehän halailevat ja tanssivat naispareina jo pienestä pitäen. Ja missä kaksi pikkutyttöä, siihen ei kolmas mahdu mukaan.

Sinulla ilmeisesti on kokemusta, hyvä. Rakasta lähimmäistäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä se haittaa ja millä tavalla, jos kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä solmii avioliiton, huolimatta siitä, että ovat samaa sukupuolta? Mikä on se konkreettinen haitta ja vaara muille?

RAKASTAA VOI, MUTTA SAMAA SUKUPUOLTA OLEVIEN SÄNKYLEIKIT ON MAAILMAN KUVOTTAVINTA.  OKSETTAVAA, SAIRASTA. 

Ja miten muiden aikuisten ihmisten väliset sänkyleikit sinua haittaavat? Ei sinua kukaan pakota niihin osallistumaan.

Voi olla että tuon huudon kirjoitta salaisesti toivoo että pakotettaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ketä se haittaa ja millä tavalla, jos kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä solmii avioliiton, huolimatta siitä, että ovat samaa sukupuolta? Mikä on se konkreettinen haitta ja vaara muille?

Tiedän, että tällaiset raflaavat esimerkit ovat vähän huonoja, mutta otan nyt taas tällä kertaa esille insestikortin: eihän siinäkään periaatteessa pitäisi olla mitään pahaa, jos kaksi aikuista ihmistä haluavat olla yhdessä (pariskuntana), vaikka olisivat sukulaisia tai jopa perheenjäseniä. En siis vertaa suoraan homosuhteeseen tätä, onhan insesti ihan eri tavalla vastenmielinen ajatus kuin kahden ei-sukulaisuussuhdetta omaavan ihmisen suhde, vaikka olisivat samaa sukupuolta.

Mutta jos rationaalisesti vertaa noita tilanteita, niin ihan samoilla perusteilla kuin homoliitot voisi sallia myös lähisukulaisten liitot. Jotkut perustelevat, että jälkimmäiset olisivat luonnottomia ja haitallisia mm. Siksi, että sukulaisten lisääntyessä lapsien kehityshäiriöiden mahdollisuus on suurempi kuin "normaalisti" - mutta yhtä lailla voi ajatella, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on luonnotonta, koska siitä ei voi syntyä jälkeläisiä.

Insesti toki ei ole Raamatunkaan mukaista, mutta nyky-yhteiskunnassa, jossa siihen suhtaudutaan yhä tuomiten, asiaan liittyvät myös muut moraalikäsitykset, joiden koko taustasta en tiedä itsekään, on kuitenkin jo pitkää jatkumoa tuo kielteinen suhtautuminen asiaan. Olisiko mm. Antiikin aikakin yhä vaikuttamassa nykyiseen käsitykseen asian vääryydestä? Olihan vaikka ajan teatterissa (vahingossa tehty) insestin toteuttaminen suuri tragedia, jolla saatiin järkytettyä katsojat totaalisesti).

Korostan vielä, että en nyt halua verrata täysin näitä asioita keskenään, mutta nostin nyt esille, koska tällaisia on hyvä pohtia välillä, kun mietitään, mikä on "sallittua" ja mikä ei ja mitkä tekijät tekevät jostakin asiasta vaikka ihan moraalisestikin (tai sitten juuri uskonnolliselta kannalta) hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen.

Jos joku vielä kysyy miksi teidät on aina laitettu uunin ja hellan väliin ja mitä lie, niin tässä on taas yksi vastaus. Teitä ei todellakaan ole kirkkohommiin päästetty ennen vanhaan. En edes usko että silloisilla miehillä oli tätä viisautta, mutta olivat vahingossa kaukaa viisaita.

Kiitos nauruista, "uunin ja hellan väliin" :D, mahtaa olla tiukka rako. Miehet ovat aina pelänneet naisia ja naisten viisautta, ei sen enempää. Kyllä palstalla on runsaasti sekopäitä, muka Jumalan sanaa noudattavia. Heiltä vaan puuttuu kokonaan kristilliset arvot.

Ei miehet pelkää naisia. Miehet vihaavat naisia jotka yrittävät tehdä enemmän kuin mitä heidän kehonsa antaa heille valtaa. Miksi te naiset katsotte asioita pelon kautta? Tuleeko teille koskaan mieleen että olette aivan helvetin ärsyttäviä otuksia jotka luulette että teillä on enemmän voimaa kuin teidän kehonne antaa teille? Tuleeko mitään tällaista koskaan teidän mieleenne? Tuleeko mieleenne että olette aivan helvetin outoja otuksia jotka vihkivät KIRKOSSA homoja? Ymmärrätkö edes mitä tuo kysymys tarkoittaa? Itseäni ei kiinnosta kirkko ja kristinusko ollenkaan mutta ymmärrän silti heti mistä tässä on kyse.

Miehet pelkäävät toisia miehiä, ja ehkä joitain eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Ajan usein Pohojaaaanmaan läpi autolla hiihtolomille Lappiin. Pakkoa sanoa, että Keski- ja Pohjois-Pohjanmaa on Suomen ainoa alue, mikä tulee ajettua pysähtymättä läpi. Sen itseriittoisempia, itserakkaampia, tuomitsevaisempia, jälkeenjääneen tasolla olevien uskovaisten ihmisten tasolla olevia tyyppejä en vielä ole tavannut. Erittäin junttia meininkiä.

Veikkaan, että se tulee jostain sieltä, kun isovihan aikaan siellä siviiliväestökin hävitettiin, ja tuotiin jostain pientä geenipoolia tilalle, joka on siellä itsekseen kyteytynyt. Johonkin Lappiinkin väestöä on aina tullut Itä-Suomesta, Länsi-Suomesta, Etelä-Suomesta, Ruotsista, Norjasta, Venäjältä. Pohjanmaan yli on vain kaikki aina menneet. Itse Vaasan alue ja Etelä-Pohjanmaa eli oikea Pohjanmaa on OK.

Tässä on taas nainen todella omituisen kommentin kanssa. Kannattaa nauttia elämästäsi vielä kun voit. Tai, en usko että edes nautit. Eletään jänniä aikoja. En haluaisi edes sanoa näin mutta ymmärrän brittien 1600-luvun noitavainoja. En tiedä oliko siinä ollenkaan kyse tästä samasta mistä minulla on, mutta helvetin outo otus sinä olet jota en ymmärrä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen.

Jos joku vielä kysyy miksi teidät on aina laitettu uunin ja hellan väliin ja mitä lie, niin tässä on taas yksi vastaus. Teitä ei todellakaan ole kirkkohommiin päästetty ennen vanhaan. En edes usko että silloisilla miehillä oli tätä viisautta, mutta olivat vahingossa kaukaa viisaita.

Ei todellakaan johdu erityisesti kirkosta, että naiset ovat olleet uunin ja hellan välissä. Jotkut väärällä tavalla uskontoa "hyödyntäneet" ovat voineet sen varjolla tuollaista tehdäkin, mutta erityisesti moni muu asia vaikutti (ja vaikuttaa yhä monessa kolkassa maailmaa) naisen asemaan.

Joskus on kiinnostava muuten pohtia sitä, kuinka naisen asema on vaihdellut eri aikoina, ja varmasti vaikka monina Raamatun tapahtumien aikana se on ollut parempi kuin vaikka länsimaissa ennen suffragetti-/varhaisen naisasialiikkeen nousua.

Mutta, Raamattu ei missään kohdin opeta, että naiset ja miehet eivät olisi täysin tasavertaisia ja että miehellä olisi millään tavalla lupa kohdella vaimoaan tai naisia ylipäätään huonosti tai alistavasti.

Vapaaehtoisesti , aikuiset ihmiset , toistensa luvalla voivat harjoittaa kammareissaan minkälaista seksiä tahansa. Kuka sitä on mitään arvostelemaan..

Vierailija kirjoitti:

Ajan usein Pohojaaaanmaan läpi autolla hiihtolomille Lappiin. Pakkoa sanoa, että Keski- ja Pohjois-Pohjanmaa on Suomen ainoa alue, mikä tulee ajettua pysähtymättä läpi. Sen itseriittoisempia, itserakkaampia, tuomitsevaisempia, jälkeenjääneen tasolla olevien uskovaisten ihmisten tasolla olevia tyyppejä en vielä ole tavannut. Erittäin junttia meininkiä.

Veikkaan, että se tulee jostain sieltä, kun isovihan aikaan siellä siviiliväestökin hävitettiin, ja tuotiin jostain pientä geenipoolia tilalle, joka on siellä itsekseen kyteytynyt. Johonkin Lappiinkin väestöä on aina tullut Itä-Suomesta, Länsi-Suomesta, Etelä-Suomesta, Ruotsista, Norjasta, Venäjältä. Pohjanmaan yli on vain kaikki aina menneet. Itse Vaasan alue ja Etelä-Pohjanmaa eli oikea Pohjanmaa on OK.

Syyllistyt nyt itse samaan mistä pohjalaisia syytät.

Naurettavaa tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos poika olisi ruvennut heteroksi?

Silloin äiti olisi voinut haaveilla lapsenlapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoisesti , aikuiset ihmiset , toistensa luvalla voivat harjoittaa kammareissaan minkälaista seksiä tahansa. Kuka sitä on mitään arvostelemaan..

Olen tuosta ihan samaa mieltä. Harva taitaa pohtia millaista sexiä se naapurissa asuva heteropariskunta harrastaa kunhan se on tapahtuu molempien suostumuksella ja he ovat täysi-ikäisiä.

Lestojen seutua, vältä viimeiseen asti. #Lestamafia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin pappi vihkisin homoja avioliittoon oikein mielelläni. Kirkolla ei ole varaa olla ahdasmielinen muille ryhmille, ajat ovat muuttuneet ja seurakunnan on sopeuduttava. Päivä Räsästen aika on ohi.

Onneksi et ole pappi. Jumalan sana ei muutu aikojen mukaan. Ateistien ei tarvitse tulla kirkkoon sitä pilaamaan. Saatanasta nuo sinun ajatuksesi ovat.

Tiedoksesi, että Raamattua on muutettu moneen kertaan, tekstejä lisäillen, poistaen ja muuttaen.

T. Teologian maisteri, HY

En ole lukenut teologiaa, mutta tiedän itse silti myös sen, että Raamatun perussanoma ja pelastusoppi ei ole muuttunut eri käännöksistä tai muista muutoksista huolimatta.

Ei, mutta homoviha ei perustu Jeesuksen opetuksiin vaan Mooseksen kirjan ja Paavalin kirjeiden käännös- ja kontekstointivirheisiin ja näiden tarkoitukselliseen levittämiseen. Kristinuskon ydin lienevät Jeesuksen opetukset eikä juutalaisuus.

Hämmentävää tässä on, että joku teologiaan täysin pätevöitymätön poliitikko Riihimäeltä nostetaan uskonnolliseksi auktoriteetiksi ohi Jeesuksen ja Ev. lut. Kirkon arkkipiispan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos poika olisi ruvennut heteroksi?

Silloin äiti olisi voinut haaveilla lapsenlapsista.

Voi hän haaveilla niistä nytkin, ja haave voi toteutua.

Tosin lasten ei edes kuulu toteuttaa vanhempiensa haaveita, vaan omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen.

Jos joku vielä kysyy miksi teidät on aina laitettu uunin ja hellan väliin ja mitä lie, niin tässä on taas yksi vastaus. Teitä ei todellakaan ole kirkkohommiin päästetty ennen vanhaan. En edes usko että silloisilla miehillä oli tätä viisautta, mutta olivat vahingossa kaukaa viisaita.

Ei todellakaan johdu erityisesti kirkosta, että naiset ovat olleet uunin ja hellan välissä. Jotkut väärällä tavalla uskontoa "hyödyntäneet" ovat voineet sen varjolla tuollaista tehdäkin, mutta erityisesti moni muu asia vaikutti (ja vaikuttaa yhä monessa kolkassa maailmaa) naisen asemaan.

Joskus on kiinnostava muuten pohtia sitä, kuinka naisen asema on vaihdellut eri aikoina, ja varmasti vaikka monina Raamatun tapahtumien aikana se on ollut parempi kuin vaikka länsimaissa ennen suffragetti-/varhaisen naisasialiikkeen nousua.

Mutta, Raamattu ei missään kohdin opeta, että naiset ja miehet eivät olisi täysin tasavertaisia ja että miehellä olisi millään tavalla lupa kohdella vaimoaan tai naisia ylipäätään huonosti tai alistavasti.

Pakko kyllä sanoa että raamatussa on lukuisia kohtia jossa naista käsketään olemaan hiljaa ja alistumaan miehelle. En nyt jaksa alkaa niitä kaivaa, varmasti itsekin tiedät niiden olemassaolosta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos poika olisi ruvennut heteroksi?

Silloin äiti olisi voinut haaveilla lapsenlapsista.

Niinkö? Eihän se ole takuu mistään.