Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!

Miks tää on niin tärkeä asia ateisteille ja intersektionaaleille😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavali totesi ettei naisen pidä opettaa seurakunnassa. Ja totesi etteivät homot pääse taivasten valtakuntaan, jos jatkavat puuhaansa. Tämä on Jumalan sana.

Oliko Paavali Jumala?

Paavali oli täynnä Pyhää Henkeä, ja Pyhä Henki antoi hänelle puhuttavaksi sen, mitä piti puhua.

Taisi olla ihan Joku Muu henki neuvomassa.

Eiköhän se ollut voimakkain pyhistä hengistä, eli Spiritus Fortis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoksi synnytään.

Samoin lesboksi.

Väärin. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole biologiaa, vaan psykologiaa. 

Se on kuule sekä biologiaa että psykologiaa. Eikä psykologia tarkoita "itse keksittyä" tai "vapaasti muunneltavissa olevaa".

Ihme kun täytyy esittää tyhmää vaikka nämä on ihan yleissivistystä nämä asiat.

Annappas se todiste.

Mistä nämä vetää keksittyjä juttuja.

Homoudesta voi eheytyä,  sellaiselle  ehetymisleirille kannattaa mennä

jos on halua parantua ja eheytyä.

Kirkonihmiset voisivat surra ditä, että monet lapset ovat aikojen saatossa joutuneet pappien hyväksikäyttämäksi lähinnä siksi , että on naimisiinmenokielto. Aikuisten rakastuminen ja sitoutuminen on hieno asia. Onnea heille.

Juuri kahvittelin mieheni kanssa homomiehen seurassa. Hän on akateeminen, ahkera, hauska, sivistynyt ja hänellä on mukava kumppani , ollut jo vuosikymmeniä. Käyvät töissä, elävät elämäänsä, toisia vahingoittamatta. Ei kertakaikkiaan voi ymmärtää, miksi ei voisi hyväksyä heidän onneaan?

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta päätellen siellä Pohojanmaalla on aika ahdasmielistä porukkaa. Toivottavasti äiti ja poika jaksavat.

Papin olisi pitänyt lukea Raamattu paremmin mitä Jumala sanoo ihmisistä jotka makaavat samaa sukupuolta olevien kansa se ON kauhistuttava teko Jumalan silmissä ei Raamatusta voi lukea vaan niitä kohtia mitkä miellyttää ja muut jättää sitten pois

Raamattu on sen ajan ihmisten kokoama kooste tarinoista, aivan kuin Kalevala Suomessa.

On epäselvää, miksi juuri tietyt tarinat päätyivät Raamattuun ja toiset taas ei. Niitä tarinoita ja kertomuksia on ollut paljon ja kaipa niitä poisjätettyjä on tallessa jossain.

Veljeni kävi vuosia sitte matkalle Israelissa ja tietysti siellä oli näytetty ja kerrottu raamattuun liittyviä paikkoja. Oli myös kerrottu noista kootuista tarinoista. Oli kerrottu että Jeesus oli oikeasti naimisissa ja saivat lapsiakin.

Jeesuksen puoliso näkyy myös viimeisellä ehtoollisella maalauksessa. Magdalan Maria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoksi synnytään.

Samoin lesboksi.

Väärin. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole biologiaa, vaan psykologiaa. 

Se on kuule sekä biologiaa että psykologiaa. Eikä psykologia tarkoita "itse keksittyä" tai "vapaasti muunneltavissa olevaa".

Ihme kun täytyy esittää tyhmää vaikka nämä on ihan yleissivistystä nämä asiat.

Annappas se todiste.

Mistä nämä vetää keksittyjä juttuja.

Lähdepä vaikka täsyä liikkeelle.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_seksuaalisuus

"Seksuaalisuuteen ja sen ilmaisuun vaikuttaa monen tekijän vuorovaikutus, kuten biologisten, psykologisten, sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen, eettisten, oikeudellisten, historiallisten, uskonnollisten ja henkisten.[1]"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on vielä perinteitä arvostavia pappeja ,eivätkä mene eksyttäjä virtojen mukana.

Mitä perinteitä? Oletko tietoinen, että kirkko on tehnyt muitakin muutoksia. Onko naispappeus sinusta nyt ihan ok? Entä eronneiden vihkiminen, sekö käy myös?

Olen eri kuin jolle vastasit, mutta jos olen rehellinen, niin eihän eronneiden vihkiminen ole Raamatun mukaista. Tämä on vaikea sanoa, koska ihmiset ovat jo niin tottuneet siihen, että kirkko vihkii eronneita uudelleen, että asian sanominen ääneen tuntuu itsestäkin tosi pahalta, vaikka totuushan on se mitä itsekin kysyt, että eihän se ole ok uskon näkökulmasta.

Naispappeuteen en osaa niin vahvasti ottaa kantaa, koska (henkilökohtaisesti) koen, että se ei ole niin merkittävä opillinen asia kuin vaikkapa nuo vihkimisjutut. Voin olla väärässä, mutta itse näen näin

Jos Raamattua noudatettaisiin, esiaviollinen seksikin olisi kielletty, samoin avoliitto. Juutalaiset hermostuivat aikoinaan jo siitä, kun luulivat Joosefin maanneen kihlattunsa - ja olivat sentään kihloissa.

Sepä se. Vähän kerrallaan nämä raamatun "muuttumattomat totuudet" karsiutuu pois. Mistä se mielestästi kertoo?

Pikkuhiljaa kirkkokin oppii sen, minkä normaalijärjellä varustettu ihminenkin ymmärtää, eli mikään taho ei voi toimia auktoriteettinä sellaisessa asiassa missä esim. kaksi oikeustoimikelpoista aikuista tekee jotain yhteisestä sopimuksesta. Mikä tässä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Kirkonihmiset voisivat surra ditä, että monet lapset ovat aikojen saatossa joutuneet pappien hyväksikäyttämäksi lähinnä siksi , että on naimisiinmenokielto. Aikuisten rakastuminen ja sitoutuminen on hieno asia. Onnea heille.

Se kielto on vain katolilaisilla papeilla, joka on vastoin apostolien opetusta. Apostolit varoittivat niistä, jotka kieltävät menemästä naimisiin. Kehoitus oli, että kaikilla olisi oma vaimo haureuden syntien välttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoksi synnytään.

Samoin lesboksi.

Väärin. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole biologiaa, vaan psykologiaa. 

Se on kuule sekä biologiaa että psykologiaa. Eikä psykologia tarkoita "itse keksittyä" tai "vapaasti muunneltavissa olevaa".

Ihme kun täytyy esittää tyhmää vaikka nämä on ihan yleissivistystä nämä asiat.

Annappas se todiste.

Mistä nämä vetää keksittyjä juttuja.

Lähdepä vaikka täsyä liikkeelle.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_seksuaalisuus

"Seksuaalisuuteen ja sen ilmaisuun vaikuttaa monen tekijän vuorovaikutus, kuten biologisten, psykologisten, sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen, eettisten, oikeudellisten, historiallisten, uskonnollisten ja henkisten.[1]"

Missään ei sanottu että homous olisi todettu synnynnäiseksi tai geneettiseksi. 

Minusta artikkelin äiti teki aivan oikein. Ei ole lähimmäisenrakkautta syrjiä ketään seksuaalisen suuntautumisensa tai sukupuoli-identiteettinsä takia. Eikö Raamatussa opeteta, että kohtele muita, kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan? Ja että kaikkein suurinta on rakkaus?

Kirkko on jo keskiajalla lopettanut raamatun seuraamisen.

Eräskin katollisen kirkon piispa halusi tappattaa kaikki kissat Euroopasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavali totesi ettei naisen pidä opettaa seurakunnassa. Ja totesi etteivät homot pääse taivasten valtakuntaan, jos jatkavat puuhaansa. Tämä on Jumalan sana.

Oliko Paavali Jumala?

Paavali oli täynnä Pyhää Henkeä, ja Pyhä Henki antoi hänelle puhuttavaksi sen, mitä piti puhua.

Mitä jos etsisit käsiisi alkuperäisversion ja lukisit siitä?

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on jo keskiajalla lopettanut raamatun seuraamisen.

Eräskin katollisen kirkon piispa halusi tappattaa kaikki kissat Euroopasta.

Kirkko on jo ennen keskiaikaa hävittänyt raamatun.

Fake news jäi eloon.

Vierailija kirjoitti:

Juuri kahvittelin mieheni kanssa homomiehen seurassa. Hän on akateeminen, ahkera, hauska, sivistynyt ja hänellä on mukava kumppani , ollut jo vuosikymmeniä. Käyvät töissä, elävät elämäänsä, toisia vahingoittamatta. Ei kertakaikkiaan voi ymmärtää, miksi ei voisi hyväksyä heidän onneaan?

Samojen ajatusten kanssa myös uskovaiset kamppailevat. Kyllähän sitä inhimillisesti olisi täysin valmis hyväksymään myös homoseksuaaleille sen toteuttamisen. Jostain syystä Jumala on kuitenkin sitä vastaan. Äläkä minulta kysy, miksi. En osaisi vastata siihen ollenkaan.

Mutta ei kaikkien ole pakko elää kristinuskon oppien mukaan. Sehän on vain yksi uskonto kaikkien maailman uskontojen joukossa. Ja voihan ihminen olla ateisti tai vaikka mikä. Että jos jonkin uskonnon tai aatteen tai minkä tahansa opit ja näkemykset eivät miellytä tai tunnu vastaavan omia käsityksiä, aina voi etsiä sellaisen suuntauksen, joka sopii paremmin omiin arvoihin - tai elää tukeutumatta minkään aatteen tai muun ajatuksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoksi synnytään.

Samoin lesboksi.

Väärin. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole biologiaa, vaan psykologiaa. 

Se on kuule sekä biologiaa että psykologiaa. Eikä psykologia tarkoita "itse keksittyä" tai "vapaasti muunneltavissa olevaa".

Ihme kun täytyy esittää tyhmää vaikka nämä on ihan yleissivistystä nämä asiat.

Annappas se todiste.

Mistä nämä vetää keksittyjä juttuja.

Lähdepä vaikka täsyä liikkeelle.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_seksuaalisuus

"Seksuaalisuuteen ja sen ilmaisuun vaikuttaa monen tekijän vuorovaikutus, kuten biologisten, psykologisten, sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen, eettisten, oikeudellisten, historiallisten, uskonnollisten ja henkisten.[1]"

Missään ei sanottu että homous olisi todettu synnynnäiseksi tai geneettiseksi. 

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_suuntautuminen

"Tutkimusten kautta on löydetty useita biologisia tekijöitä, joilla voi olla yhteys seksuaalisen suuntautumisen kehittymiseen. Näitä ovat muun muassa geenit, sikiöaikaisten hormonien vaikutus, sekä aivorakenteen muutokset. Ainuttakaan yksittäistä määräävää tekijää ei ole löytynyt, ja tältä osin tutkimus jatkuu edelleen. [15]

Vaikka tutkijat yleisesti ajattelevat että seksuaalinen suuntautuminen ei ole yhden tekijän aikaansaama, vaan geenien, hormonaalisten sekä ympäristötekijöiden yhteisvaikutusta, he kuitenkin tukevat biologista mallia seksuaalisen suuntautumisen synnylle."

Hieno teko äidiltä. Onnea, siunausta, rakkautta ilmassa.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on sen ajan ihmisten kokoama kooste tarinoista, aivan kuin Kalevala Suomessa.

On epäselvää, miksi juuri tietyt tarinat päätyivät Raamattuun ja toiset taas ei. Niitä tarinoita ja kertomuksia on ollut paljon ja kaipa niitä poisjätettyjä on tallessa jossain.

Veljeni kävi vuosia sitte matkalle Israelissa ja tietysti siellä oli näytetty ja kerrottu raamattuun liittyviä paikkoja. Oli myös kerrottu noista kootuista tarinoista. Oli kerrottu että Jeesus oli oikeasti naimisissa ja saivat lapsiakin.

Jeesuksen puoliso näkyy myös viimeisellä ehtoollisella maalauksessa. Magdalan Maria.

Leonardo da Vincin maalaus vuodelta 1498 pyhä ehtoollinen ja siinä näkyy Jeesuksen vieressä Magdalan Maria. Aivan oikein.