Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!

On outoa nähdä miten nämä "tosiuskovaisiksi" itsensä kokevat kivittävät milloin mitäkin. Varsin "armollista" 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol "rupesi".

Joo naurahdin itsekin tuolle 😅 vaikka siis olen uskova enkä homojen kirkkosiunaamista kannata, mutta ensinnäkin tuo oli niin huvittava sanavalinta ja lisäksi niin pöljä, ei nyt kukaan "rupea" homoksi. Uskon vahvasti, että ko. taipumus voi olla ihan jo geeneissä - esimerkiksi serkkuni tiesi asian jo niin pienenä, että hyvin todennäköisesti ei johtunut hänen lesboutensa mistään "ympäristösyistä". Sisaruksilla myöskään ei samaa taipumusta eikä perhe mitenkään pitänyt asiaa esillä/serkku olisi saanut "vaikutteita" tähän asiaan.

Joskin uskon myös, että jos aktiivisesti itsestä etsii eri puolia, voi löytää vaikka mitä, mutta siinäkin tapauksessa sana "ruveta" tuntuu huvittavalta. Kuulostaa siltä kuin joku vain rempseästi jokin päivä päättäisi että "hei, mäpä taidan ruveta homoksi tästä etiäpäin"

Se nyt on ainakin valinta että toteuttaa homo/lesboseksuaaliset teot, vastoin Raamatun Sanaa.

Totta, totta kai ihminen voi siinä sitten tehdä valinnan, että toteuttaako tätä seksuaalista taipumusta vai ei.

Mutta esimerkiksi se minusta on hyvä, että homoseksuaalisuutta itsessään ei pidetä enää minään sairautena ja jopa rikoksena. Nuo asenteet, jotka ovat varmasti tulleet paljon uskomuksista ja tiedon vähyydestä, tuntuvat nyt tämän päivän kristityn näkökulmasta kauheilta.

Minulla on pari uskovaa homoeksuaalia ystävää, jotka siis ovat päättäneet olla toteuttamatta seksuaalisuuttaan, ja totta kai inhimillisesti asia on heille raskas ja joskus sitä miettii, että mikä tarkoitus tällaisellakin on. Mutta se on positiivista, että he nykyaikana voivat puhua asiasta vapaasti, jakaa tuntemuksiaan vaikeina hetkinä ja saada yhteisten keskustelujen kautta tukea asiaan. Olisi tosi kova ajatus, jos he joutuisivat peittelemään asiaa jopa läheisiltään ja ystäviltään.

Kirjoitit hienosti. Ystäväsi ovat valinneet Jumalan tien, eikä seurannut himojaan.

Hienoa että puhuvat avoimesti asiasta, ja kiitos teille jotka tukevat heitä prosessissaan.

Kaikkea hyvää teille kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homojen pitäisi saada kirkollinen avioliitto?

Miksi minun pitäisi saada syödä sikaa moskeijaissa?

Miksi minun pitäisi saada kunnostaa synagogaa lauantaina?

Miksi minun pitäisi saada syödä naudan filettä hindunjen kanssa?

Miksi minun pitäisi saada käydä paskalla Ulurulla?

 

Koska minä minä minä minä minä ja muulla ei väliä.

Miksi minun pitäisi saada kirkollinen avioliitto? Koska olen kristitty joka on tasavertainen muiden seurakuntalaisten kanssa, ja haluaisin kirkkollisen vihkimisen jos/kun löydän elämänkumppanin itselleni. Että sellaista minä minä itsekkyyttä täällä minulla.

T. Uskovainen lesbo

Ei se vaa mene niin koska homoliitto ei ole kristillisen avioliittokäsityksen mukainen. Minäkään en saa moskeijassa muslimihäitä koska en täytä ko.uskontokunnan kriteereitä.

Olet tasavertainen ihminen ja esim kasteessa kirkkoon yhtä tervetullut kuin kaikki muutkin, mutta sitä homoliittoa ei voida siunata. Sinut ja sinua ihmisenä kyllä, mutta ei sitä liittoa. Jumalan sana on siitä selkeä. Ihmisenä olet Jumalalle yhtä rakas kuin muutkin ja Hän olkoon sinulle, minulle ja meille armollinen.

Tästä avioliittoasiasta ollaan tällä hetkellä montaa mieltä, kuten on ilmi käynyt. Ikävää jos olet sillä kannalla että minun ei pitäisi saada liitolleni siunausta. Homopareja on kuitenkin jo vihitty ja tullaan varmasti vielä vihkimään, joten suhtaudun tulevaisuuteen optimistisesti.

Keskustelu alkaa kiertää kehää - täällä on jo useissa viesteissä avattu sitä tosiasiaa, että kirkollinen samaa sukupuolta olevien parisuhteen siunaaminen on yksiselitteisesti Raamatun vastaista. Mutta turha minun on taas kerrata kaikkea uudestaan - jos ei vain halua uskoa asiaa, niin sille ei voi mitään.

Pakko jo olla ilkeä. Ehkä homot ja lesbot ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä lukemaansa.

Älä huoli, homoja/lesboja on tässäkin ketjussa solvattu niin värikkäin ja moninaisin sanakääntein jatkuvalla syötöllä, että tyhmäksi kutsuminen on aika pientä.

T. Uskovainen lesbo

Teitä ei ole kukaan uskovainen solvannut. Uskovaiset ovat kertoneet mitä Raamatun Sana sanoo touhuistanne!

Pidä nämä raamatunsitaatit lähelläsi. Opettele ne ulkoa ja toistele itsellesi usein. Tulet ehkä tarvitsemaan niitä kun joudut vastaamaan, miksi olet toiminut lähimmäistäsi vastaan ja levittänyt vihaa Jumalan nimissä. Emme elä enää 1500-luvulla, tiedon ja ymmärryksen puute ei suojele sinua.

T. Uskovainen lesbo

Asenteessasi on jotakin surullisen järkähtämätöntä. Toivon, että asia (homoseksuaalisuuden toteuttamisen synnillisyys uskon näkökulmasta) kirkastuisi sinulle vielä, kun selvästi kuitenkin haluat uskoa ja Jumala on Sinulle tärkeä. Tunnut miettiväiseltä ja rauhalliselta ihmiseltä, ja kirjoitat asiallisesti: pyydän jopa, että mieti asiaa, kysy ja keskustele siitä uskovien kanssa ja irtaudu hetkeksi järkähtämättömyydestäsi.

Tämä kommentti saa ihan varmasti alapeukkuja ja vastakommentteja "älä kuuntele tuota, pidä vain pääsi", mutta pyydän: tutki tätä uskonasiaa ja Raamattua ja ota edes pohdintaan vaihtoehto, että mitä jos me emme vain sinua kiusataksemme näitä kirjoittele, vaan yritämme puolustaa Raamatun opetusta, josta on ajateltu samoin jo tuhansien vuosien ajan ja tarkoituksemme on sinuakin kohtaan hyvä: että pelastuisit.

Ja tiedän, ihminen ei voi tuomita toista, mutta Jumala ei myöskään katso hyvällä tietoista synnin tekemistä ja Raamattu ohjeistaa, että jos joku toimii Jumalan sanan ohjeita vastaan, häntä olisi hyvä siitä puhutella. (Puhutella tuntuu nyt vähän huonolta sanalta tässä: en halua mitenkään "nalkuttaa" sinullekaan, vaan siis tuoda esille sen, mitä Raamattu asiasta sanoo).

Sinä kirjoitat myös asiallisesti ja arvostan sitä, joten avaan sinulle enemmän ajatteluani.

Tässäkin ketjussa huomaa, että homokielteisyydessä on uskovaisten sisällä monenmoista eri astetta. On niitä jotka sanovat että homoudesta pitää eheytyä koska se on iljetys, niitä jotka sanovat että saa olla homo mutta sitä ei saa ilmaista mitenkään, joku taas sanoo että saa olla homo ja rakastaa mutta naimisiin ei pääse, jonkun mielestä saa olla homo maanantaina muttei sunnuntaina - ja näistä kaikista esiintyy mielivaltaisia variaatioita joita olen kuullut loputtomasti. Ja jokainen toki sanoo olevansa asian ekspertti ja raamatun oikea tulkitsija, niinkuin sinäkin.

Aseta itsesi minun aseemaani. Mitä minun pitäisi tehdä? Valita näistä se muoto joka syrjii minua mutta ei kuitenkaan niin paljon, "pienin kaikista pahoista"? Hyväksyä se ja elää elämääni selkä kumarassa, melkein yhtä hyvä kun heterot uskovaiset muttei kumminkaan? Ja näyttäisin maailmalle ja muille homoille että näin kuuluu olla kristitty homoseksuaali, nöyristelevä pelokas heteroseksuaalien mielistelijä?

Ei, se ei ole vaihtoehto. Minä ja minun rakkauteni ei ole yhtään sen huonompi kuin muidenkaan. Tasa-arvo joko on tai sitä ei ole, ja sen ajaminen on ainoa oikea tapa elää.

Haluaisin tuoda esiin yhden homoseksuaalisuuden vastustuksen seurauksen, jossa minusta kiteytyy kaikki sen pahuus. On olemassa äärikonservatiivisia uskonmuotoja, jossa homoseksuaalit tuomitaan yksiselitteisesti helvettiin ja heidän kanssaan neuvotaan katkaisemaan välit. Tämä saa uskovaisen vanhemman pelkäämään ja pahimmillaan hylkäämään oman lapsensa, tai ainakin tuhoaa suhteen lapsen ymmärtäessä, että hänen synnynäinen ominaisuutensa on vanhempien silmissä rikos. Tämä perheiden hajottaminen ja vanhempien ja lasten toisistaan erottaminen on se suurin pahuus ja perkele, ja loput homoseksuaalisuuden vastustajat ovat sen hännystelijöitä, jotka levittävät vihaa ja ennakkoluuloa vähän "kevyemmissä" ja muunneillussa muodoissa. Eheytyshoidot ovat myös yksi hirveimmistä alistamisen muodoista mitä maa päällään kantaa, ja sekin kuuluu pahimmillaan tähän homovastaiseen kulttuuriin.

Minä en homona ja kristittynä ole mukana tällaisten asioiden edistämisessä niiden missään muodossa. En myöskään suostu valehtemaan itselleni siitä kuka olen. Eli kyllä, mielelläni keskustelen asioista muiden kristittyjen kanssa avoimin mielin, mutta ei, en hyväksy sitä ajatusta että minun seksuaalinen suuntautuminen ja se miten se ilmenee olisi väärin millään tavalla. Se ei ole neuvottelupöydällä. Ymmärrät varmasti näin ollen, miksi olen järkähtämätön. Tiedän oikeuteni ja tiedän mikä on totuus, eikä minua pysty alistamaan.

T. Uskovainen lesbo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homojen pitäisi saada kirkollinen avioliitto?

Miksi minun pitäisi saada syödä sikaa moskeijaissa?

Miksi minun pitäisi saada kunnostaa synagogaa lauantaina?

Miksi minun pitäisi saada syödä naudan filettä hindunjen kanssa?

Miksi minun pitäisi saada käydä paskalla Ulurulla?

 

Koska minä minä minä minä minä ja muulla ei väliä.

Miksi minun pitäisi saada kirkollinen avioliitto? Koska olen kristitty joka on tasavertainen muiden seurakuntalaisten kanssa, ja haluaisin kirkkollisen vihkimisen jos/kun löydän elämänkumppanin itselleni. Että sellaista minä minä itsekkyyttä täällä minulla.

T. Uskovainen lesbo

Ei se vaa mene niin koska homoliitto ei ole kristillisen avioliittokäsityksen mukainen. Minäkään en saa moskeijassa muslimihäitä koska en täytä ko.uskontokunnan kriteereitä.

Olet tasavertainen ihminen ja esim kasteessa kirkkoon yhtä tervetullut kuin kaikki muutkin, mutta sitä homoliittoa ei voida siunata. Sinut ja sinua ihmisenä kyllä, mutta ei sitä liittoa. Jumalan sana on siitä selkeä. Ihmisenä olet Jumalalle yhtä rakas kuin muutkin ja Hän olkoon sinulle, minulle ja meille armollinen.

Tästä avioliittoasiasta ollaan tällä hetkellä montaa mieltä, kuten on ilmi käynyt. Ikävää jos olet sillä kannalla että minun ei pitäisi saada liitolleni siunausta. Homopareja on kuitenkin jo vihitty ja tullaan varmasti vielä vihkimään, joten suhtaudun tulevaisuuteen optimistisesti.

Keskustelu alkaa kiertää kehää - täällä on jo useissa viesteissä avattu sitä tosiasiaa, että kirkollinen samaa sukupuolta olevien parisuhteen siunaaminen on yksiselitteisesti Raamatun vastaista. Mutta turha minun on taas kerrata kaikkea uudestaan - jos ei vain halua uskoa asiaa, niin sille ei voi mitään.

Pakko jo olla ilkeä. Ehkä homot ja lesbot ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä lukemaansa.

Älä huoli, homoja/lesboja on tässäkin ketjussa solvattu niin värikkäin ja moninaisin sanakääntein jatkuvalla syötöllä, että tyhmäksi kutsuminen on aika pientä.

T. Uskovainen lesbo

Teitä ei ole kukaan uskovainen solvannut. Uskovaiset ovat kertoneet mitä Raamatun Sana sanoo touhuistanne!

Pidä nämä raamatunsitaatit lähelläsi. Opettele ne ulkoa ja toistele itsellesi usein. Tulet ehkä tarvitsemaan niitä kun joudut vastaamaan, miksi olet toiminut lähimmäistäsi vastaan ja levittänyt vihaa Jumalan nimissä. Emme elä enää 1500-luvulla, tiedon ja ymmärryksen puute ei suojele sinua.

T. Uskovainen lesbo

Asenteessasi on jotakin surullisen järkähtämätöntä. Toivon, että asia (homoseksuaalisuuden toteuttamisen synnillisyys uskon näkökulmasta) kirkastuisi sinulle vielä, kun selvästi kuitenkin haluat uskoa ja Jumala on Sinulle tärkeä. Tunnut miettiväiseltä ja rauhalliselta ihmiseltä, ja kirjoitat asiallisesti: pyydän jopa, että mieti asiaa, kysy ja keskustele siitä uskovien kanssa ja irtaudu hetkeksi järkähtämättömyydestäsi.

Tämä kommentti saa ihan varmasti alapeukkuja ja vastakommentteja "älä kuuntele tuota, pidä vain pääsi", mutta pyydän: tutki tätä uskonasiaa ja Raamattua ja ota edes pohdintaan vaihtoehto, että mitä jos me emme vain sinua kiusataksemme näitä kirjoittele, vaan yritämme puolustaa Raamatun opetusta, josta on ajateltu samoin jo tuhansien vuosien ajan ja tarkoituksemme on sinuakin kohtaan hyvä: että pelastuisit.

Ja tiedän, ihminen ei voi tuomita toista, mutta Jumala ei myöskään katso hyvällä tietoista synnin tekemistä ja Raamattu ohjeistaa, että jos joku toimii Jumalan sanan ohjeita vastaan, häntä olisi hyvä siitä puhutella. (Puhutella tuntuu nyt vähän huonolta sanalta tässä: en halua mitenkään "nalkuttaa" sinullekaan, vaan siis tuoda esille sen, mitä Raamattu asiasta sanoo).

Sinä kirjoitat myös asiallisesti ja arvostan sitä, joten avaan sinulle enemmän ajatteluani.

Tässäkin ketjussa huomaa, että homokielteisyydessä on uskovaisten sisällä monenmoista eri astetta. On niitä jotka sanovat että homoudesta pitää eheytyä koska se on iljetys, niitä jotka sanovat että saa olla homo mutta sitä ei saa ilmaista mitenkään, joku taas sanoo että saa olla homo ja rakastaa mutta naimisiin ei pääse, jonkun mielestä saa olla homo maanantaina muttei sunnuntaina - ja näistä kaikista esiintyy mielivaltaisia variaatioita joita olen kuullut loputtomasti. Ja jokainen toki sanoo olevansa asian ekspertti ja raamatun oikea tulkitsija, niinkuin sinäkin.

Aseta itsesi minun aseemaani. Mitä minun pitäisi tehdä? Valita näistä se muoto joka syrjii minua mutta ei kuitenkaan niin paljon, "pienin kaikista pahoista"? Hyväksyä se ja elää elämääni selkä kumarassa, melkein yhtä hyvä kun heterot uskovaiset muttei kumminkaan? Ja näyttäisin maailmalle ja muille homoille että näin kuuluu olla kristitty homoseksuaali, nöyristelevä pelokas heteroseksuaalien mielistelijä?

Ei, se ei ole vaihtoehto. Minä ja minun rakkauteni ei ole yhtään sen huonompi kuin muidenkaan. Tasa-arvo joko on tai sitä ei ole, ja sen ajaminen on ainoa oikea tapa elää.

Haluaisin tuoda esiin yhden homoseksuaalisuuden vastustuksen seurauksen, jossa minusta kiteytyy kaikki sen pahuus. On olemassa äärikonservatiivisia uskonmuotoja, jossa homoseksuaalit tuomitaan yksiselitteisesti helvettiin ja heidän kanssaan neuvotaan katkaisemaan välit. Tämä saa uskovaisen vanhemman pelkäämään ja pahimmillaan hylkäämään oman lapsensa, tai ainakin tuhoaa suhteen lapsen ymmärtäessä, että hänen synnynäinen ominaisuutensa on vanhempien silmissä rikos. Tämä perheiden hajottaminen ja vanhempien ja lasten toisistaan erottaminen on se suurin pahuus ja perkele, ja loput homoseksuaalisuuden vastustajat ovat sen hännystelijöitä, jotka levittävät vihaa ja ennakkoluuloa vähän "kevyemmissä" ja muunneillussa muodoissa. Eheytyshoidot ovat myös yksi hirveimmistä alistamisen muodoista mitä maa päällään kantaa, ja sekin kuuluu pahimmillaan tähän homovastaiseen kulttuuriin.

Minä en homona ja kristittynä ole mukana tällaisten asioiden edistämisessä niiden missään muodossa. En myöskään suostu valehtemaan itselleni siitä kuka olen. Eli kyllä, mielelläni keskustelen asioista muiden kristittyjen kanssa avoimin mielin, mutta ei, en hyväksy sitä ajatusta että minun seksuaalinen suuntautuminen ja se miten se ilmenee olisi väärin millään tavalla. Se ei ole neuvottelupöydällä. Ymmärrät varmasti näin ollen, miksi olen järkähtämätön. Tiedän oikeuteni ja tiedän mikä on totuus, eikä minua pysty alistamaan.

T. Uskovainen lesbo

Ei millään pahalla mutta etkö itse huomaa kuinka painotat että sinulla on oikeus, sinä haluat y.m, y.m.

Kyse ei ole siitä mitä me haluamme, vaan siitä mitä Jumala on Sanassaan meille määrännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on kirkolta oikea, Kristuksen mielen mukainen viesti ihmisille, jotka joutuvat tässä langenneessa maailmassa syrjityiksi erilaisuutensa takia:

Tulkaa tänne sellaisina kuin olette, täällä teitä siunataan.

Vai:

Tänne ei ole tulemista, olette vääränlaisia, täällä teitä ei siunata.

Jos homouden harjoittaja ei halua luopua sen toteuttamisesta eli elämäntyylistään, pitää hän seksuaalista suuntautumistaan Jeesusta tärkeämpänä.

Jeesus puhui paljon siitä, että mikään ei saa mennä Hänen edelleen, ja se tulee jo 10 käskyn ekassa käskyssä esille.

Ja tämä sama sääntö on ihan minkä tahansa asian kanssa, eli jokainen uskova kamppailee omien helmasyntien kanssa. Alkoholi, ruoka, tv, maine, ura, seksuaalinen perversio - mikään ei saa muuttua ihmiselle epäjumalaksi.

Mutta ei sitä alkuperäistä kieltoa passaa lähteä muuttamaan sen takia, että se ei porukkaa miellytä, tai jos siinä repsahdellaan. Eihän varastamisen kieltoa lopeteta, vaikka osa harjoittaa varastamista.

Pointti on juuri tuossa epäjumalassa. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole epäjumala. Kielto "älä makaa miesten kanssa, niin kuin naisten kanssa maataan" tarkoittaa juuri epäjumalan palvontaa, ei seksuaalista suuntautumista.

Kielto ei tarkoita, sitä että seksuaalinen suuntautuminen olisi itsessään synti vaan sitä, että Jumalalle omistautuminen edellyttää selibaattia. Eli et voi korvata naista miehellä, mikäli haluat omistautua Jumalalle.

On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon. Matt. 19:12

Omistautuminen Jumalalle edellyttää itsensä kieltämistä (selibaattia). Naimattomuus (selibaatti) on valinta. Kukaan ei voi pakottaa ihmistä siihen, vaan ihmisen tulee itse haluta sitä ja valita Jumala ruumiin himojen sijaan.

Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua." Matt. 16:24

He eivät ole tahranneet itseään naisten kanssa vaan ovat pysyneet puhtaina kuin neitsyet, ja he seuraavat Karitsaa, minne hän meneekin. Heidät on ostettu ihmisten joukosta esikoislahjaksi Jumalalle ja Karitsalle. Ilm. 14:4

Ja nämä jotka eivät ole "tahranneet itseään naisten kanssa" ovat tahranneet itsensä valitettavan usen lasten kanssa.  Kannattaako tuotakaan ohjetta noudattaa, kun siitä seuraa enemmän pahaa kuin hyvää. Kenellekään ei koidu mitään hyvää siitä, että pappi ei ole naimisissa tai makaa naisen kanssa, mutta monelle lapselle se on tiennyt he*vettiä, kun pappi on sitten himoissan iskenyt vehkeensä lapseen.

Tuokin neuvo on sellainen joka kannattaisi unohtaa.

Pieni huomio tähän väliin: katolisten pappien selibaattivaatimus ei ole Raamatusta ja sen voisi nähdä oleva jopa jonkinasteinen harhaoppi.

Kuriositeettina myös toinen huomio, jonka haluan jakaa, sillä myönnän, että yllätyin itse suuresti, kun kuulin tämän faktan ja luulen sen olevan myös osalle teistä yllätys: katolisen kirkon papeissa ei ole pedofiileja (/ei tehdä pedofiilisia tekoja) prosentuaalisesti sen enempää kuin muuallakaan yhteiskunnassa. Kotimaasta vastaavalla tavalla: tietyssä uskonlahkossa, jossa oli tämä pedofiliakohu, on silti suhteessa paljon vähemmän näitä tapauksia kuin yhteiskuntaa kokonaisuudessa tarkastellen.

Myönnän, että en uskonut asiaa ennen kuin näin tilastot. Ja en siis sano, että jokainen tapaus ei silti olisi liikaa tai vähättele sitä, että tietyt asiat - kuten katolisten pappien selibaattibaatimus - voivat olla näille teoille altistavia tekijöitä ja näitä tekijöitä on kyseisen uskonnon tarkasteltava kriittisesti, jotta väärinkäytöksiä ei tapahtuisi.

Mutta jaoin nyt faktan, kun yllätyin itse ja tuntuu, että ehkä median kautta saa helposti jopa vähän vääristyneen kuvan tapausten yleisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homojen pitäisi saada kirkollinen avioliitto?

Miksi minun pitäisi saada syödä sikaa moskeijaissa?

Miksi minun pitäisi saada kunnostaa synagogaa lauantaina?

Miksi minun pitäisi saada syödä naudan filettä hindunjen kanssa?

Miksi minun pitäisi saada käydä paskalla Ulurulla?

 

Koska minä minä minä minä minä ja muulla ei väliä.

Miksi minun pitäisi saada kirkollinen avioliitto? Koska olen kristitty joka on tasavertainen muiden seurakuntalaisten kanssa, ja haluaisin kirkkollisen vihkimisen jos/kun löydän elämänkumppanin itselleni. Että sellaista minä minä itsekkyyttä täällä minulla.

T. Uskovainen lesbo

Ei se vaa mene niin koska homoliitto ei ole kristillisen avioliittokäsityksen mukainen. Minäkään en saa moskeijassa muslimihäitä koska en täytä ko.uskontokunnan kriteereitä.

Olet tasavertainen ihminen ja esim kasteessa kirkkoon yhtä tervetullut kuin kaikki muutkin, mutta sitä homoliittoa ei voida siunata. Sinut ja sinua ihmisenä kyllä, mutta ei sitä liittoa. Jumalan sana on siitä selkeä. Ihmisenä olet Jumalalle yhtä rakas kuin muutkin ja Hän olkoon sinulle, minulle ja meille armollinen.

Tästä avioliittoasiasta ollaan tällä hetkellä montaa mieltä, kuten on ilmi käynyt. Ikävää jos olet sillä kannalla että minun ei pitäisi saada liitolleni siunausta. Homopareja on kuitenkin jo vihitty ja tullaan varmasti vielä vihkimään, joten suhtaudun tulevaisuuteen optimistisesti.

Keskustelu alkaa kiertää kehää - täällä on jo useissa viesteissä avattu sitä tosiasiaa, että kirkollinen samaa sukupuolta olevien parisuhteen siunaaminen on yksiselitteisesti Raamatun vastaista. Mutta turha minun on taas kerrata kaikkea uudestaan - jos ei vain halua uskoa asiaa, niin sille ei voi mitään.

Pakko jo olla ilkeä. Ehkä homot ja lesbot ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä lukemaansa.

Älä huoli, homoja/lesboja on tässäkin ketjussa solvattu niin värikkäin ja moninaisin sanakääntein jatkuvalla syötöllä, että tyhmäksi kutsuminen on aika pientä.

T. Uskovainen lesbo

Teitä ei ole kukaan uskovainen solvannut. Uskovaiset ovat kertoneet mitä Raamatun Sana sanoo touhuistanne!

Pidä nämä raamatunsitaatit lähelläsi. Opettele ne ulkoa ja toistele itsellesi usein. Tulet ehkä tarvitsemaan niitä kun joudut vastaamaan, miksi olet toiminut lähimmäistäsi vastaan ja levittänyt vihaa Jumalan nimissä. Emme elä enää 1500-luvulla, tiedon ja ymmärryksen puute ei suojele sinua.

T. Uskovainen lesbo

Asenteessasi on jotakin surullisen järkähtämätöntä. Toivon, että asia (homoseksuaalisuuden toteuttamisen synnillisyys uskon näkökulmasta) kirkastuisi sinulle vielä, kun selvästi kuitenkin haluat uskoa ja Jumala on Sinulle tärkeä. Tunnut miettiväiseltä ja rauhalliselta ihmiseltä, ja kirjoitat asiallisesti: pyydän jopa, että mieti asiaa, kysy ja keskustele siitä uskovien kanssa ja irtaudu hetkeksi järkähtämättömyydestäsi.

Tämä kommentti saa ihan varmasti alapeukkuja ja vastakommentteja "älä kuuntele tuota, pidä vain pääsi", mutta pyydän: tutki tätä uskonasiaa ja Raamattua ja ota edes pohdintaan vaihtoehto, että mitä jos me emme vain sinua kiusataksemme näitä kirjoittele, vaan yritämme puolustaa Raamatun opetusta, josta on ajateltu samoin jo tuhansien vuosien ajan ja tarkoituksemme on sinuakin kohtaan hyvä: että pelastuisit.

Ja tiedän, ihminen ei voi tuomita toista, mutta Jumala ei myöskään katso hyvällä tietoista synnin tekemistä ja Raamattu ohjeistaa, että jos joku toimii Jumalan sanan ohjeita vastaan, häntä olisi hyvä siitä puhutella. (Puhutella tuntuu nyt vähän huonolta sanalta tässä: en halua mitenkään "nalkuttaa" sinullekaan, vaan siis tuoda esille sen, mitä Raamattu asiasta sanoo).

Sinä kirjoitat myös asiallisesti ja arvostan sitä, joten avaan sinulle enemmän ajatteluani.

Tässäkin ketjussa huomaa, että homokielteisyydessä on uskovaisten sisällä monenmoista eri astetta. On niitä jotka sanovat että homoudesta pitää eheytyä koska se on iljetys, niitä jotka sanovat että saa olla homo mutta sitä ei saa ilmaista mitenkään, joku taas sanoo että saa olla homo ja rakastaa mutta naimisiin ei pääse, jonkun mielestä saa olla homo maanantaina muttei sunnuntaina - ja näistä kaikista esiintyy mielivaltaisia variaatioita joita olen kuullut loputtomasti. Ja jokainen toki sanoo olevansa asian ekspertti ja raamatun oikea tulkitsija, niinkuin sinäkin.

Aseta itsesi minun aseemaani. Mitä minun pitäisi tehdä? Valita näistä se muoto joka syrjii minua mutta ei kuitenkaan niin paljon, "pienin kaikista pahoista"? Hyväksyä se ja elää elämääni selkä kumarassa, melkein yhtä hyvä kun heterot uskovaiset muttei kumminkaan? Ja näyttäisin maailmalle ja muille homoille että näin kuuluu olla kristitty homoseksuaali, nöyristelevä pelokas heteroseksuaalien mielistelijä?

Ei, se ei ole vaihtoehto. Minä ja minun rakkauteni ei ole yhtään sen huonompi kuin muidenkaan. Tasa-arvo joko on tai sitä ei ole, ja sen ajaminen on ainoa oikea tapa elää.

Haluaisin tuoda esiin yhden homoseksuaalisuuden vastustuksen seurauksen, jossa minusta kiteytyy kaikki sen pahuus. On olemassa äärikonservatiivisia uskonmuotoja, jossa homoseksuaalit tuomitaan yksiselitteisesti helvettiin ja heidän kanssaan neuvotaan katkaisemaan välit. Tämä saa uskovaisen vanhemman pelkäämään ja pahimmillaan hylkäämään oman lapsensa, tai ainakin tuhoaa suhteen lapsen ymmärtäessä, että hänen synnynäinen ominaisuutensa on vanhempien silmissä rikos. Tämä perheiden hajottaminen ja vanhempien ja lasten toisistaan erottaminen on se suurin pahuus ja perkele, ja loput homoseksuaalisuuden vastustajat ovat sen hännystelijöitä, jotka levittävät vihaa ja ennakkoluuloa vähän "kevyemmissä" ja muunneillussa muodoissa. Eheytyshoidot ovat myös yksi hirveimmistä alistamisen muodoista mitä maa päällään kantaa, ja sekin kuuluu pahimmillaan tähän homovastaiseen kulttuuriin.

Minä en homona ja kristittynä ole mukana tällaisten asioiden edistämisessä niiden missään muodossa. En myöskään suostu valehtemaan itselleni siitä kuka olen. Eli kyllä, mielelläni keskustelen asioista muiden kristittyjen kanssa avoimin mielin, mutta ei, en hyväksy sitä ajatusta että minun seksuaalinen suuntautuminen ja se miten se ilmenee olisi väärin millään tavalla. Se ei ole neuvottelupöydällä. Ymmärrät varmasti näin ollen, miksi olen järkähtämätön. Tiedän oikeuteni ja tiedän mikä on totuus, eikä minua pysty alistamaan.

T. Uskovainen lesbo

Et suostu alistumaan Jumalan tahtoon?

Toivottavasti kyseinen kirkkoherra pysyy valitsemallaan tiellä ja vihkii tästä eteenpäin muutkin samaa sukupuolta olevat pariskunnat.

Vierailija kirjoitti:

On outoa nähdä miten nämä "tosiuskovaisiksi" itsensä kokevat kivittävät milloin mitäkin. Varsin "armollista" 😳

Vilpittömästi kysyn: kerro, ketä olen kivittänyt? T. Hetero uskovainen

sannamariinisilli kirjoitti:

priDEMONth

lueppa siitä merkki

Hahaa!

Tämä on hillitön palsta uskontohörhöille.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kyseinen kirkkoherra pysyy valitsemallaan tiellä ja vihkii tästä eteenpäin muutkin samaa sukupuolta olevat pariskunnat.

Miksi toivot, että työnantajansa - jonka palvelukseen henkilö on vapaaehtoisesti hakenut töihin - sääntöjä rikkova jatkaa edelleen toimintaansa? Henkilökohtaisesti en tajua, miksi haluaa edes toimia tehtävässään. En minä itse edes hakisi töihin paikkaan, jonka arvoja en voi itse allekirjoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol "rupesi".

Joo naurahdin itsekin tuolle 😅 vaikka siis olen uskova enkä homojen kirkkosiunaamista kannata, mutta ensinnäkin tuo oli niin huvittava sanavalinta ja lisäksi niin pöljä, ei nyt kukaan "rupea" homoksi. Uskon vahvasti, että ko. taipumus voi olla ihan jo geeneissä - esimerkiksi serkkuni tiesi asian jo niin pienenä, että hyvin todennäköisesti ei johtunut hänen lesboutensa mistään "ympäristösyistä". Sisaruksilla myöskään ei samaa taipumusta eikä perhe mitenkään pitänyt asiaa esillä/serkku olisi saanut "vaikutteita" tähän asiaan.

Joskin uskon myös, että jos aktiivisesti itsestä etsii eri puolia, voi löytää vaikka mitä, mutta siinäkin tapauksessa sana "ruveta" tuntuu huvittavalta. Kuulostaa siltä kuin joku vain rempseästi jokin päivä päättäisi että "hei, mäpä taidan ruveta homoksi tästä etiäpäin"

Se nyt on ainakin valinta että toteuttaa homo/lesboseksuaaliset teot, vastoin Raamatun Sanaa.

Totta, totta kai ihminen voi siinä sitten tehdä valinnan, että toteuttaako tätä seksuaalista taipumusta vai ei.

Mutta esimerkiksi se minusta on hyvä, että homoseksuaalisuutta itsessään ei pidetä enää minään sairautena ja jopa rikoksena. Nuo asenteet, jotka ovat varmasti tulleet paljon uskomuksista ja tiedon vähyydestä, tuntuvat nyt tämän päivän kristityn näkökulmasta kauheilta.

Minulla on pari uskovaa homoeksuaalia ystävää, jotka siis ovat päättäneet olla toteuttamatta seksuaalisuuttaan, ja totta kai inhimillisesti asia on heille raskas ja joskus sitä miettii, että mikä tarkoitus tällaisellakin on. Mutta se on positiivista, että he nykyaikana voivat puhua asiasta vapaasti, jakaa tuntemuksiaan vaikeina hetkinä ja saada yhteisten keskustelujen kautta tukea asiaan. Olisi tosi kova ajatus, jos he joutuisivat peittelemään asiaa jopa läheisiltään ja ystäviltään.

Kirjoitit hienosti. Ystäväsi ovat valinneet Jumalan tien, eikä seurannut himojaan.

Hienoa että puhuvat avoimesti asiasta, ja kiitos teille jotka tukevat heitä prosessissaan.

Kaikkea hyvää teille kaikille!

Voi, kiitos paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homojen pitäisi saada kirkollinen avioliitto?

Miksi minun pitäisi saada syödä sikaa moskeijaissa?

Miksi minun pitäisi saada kunnostaa synagogaa lauantaina?

Miksi minun pitäisi saada syödä naudan filettä hindunjen kanssa?

Miksi minun pitäisi saada käydä paskalla Ulurulla?

 

Koska minä minä minä minä minä ja muulla ei väliä.

Miksi minun pitäisi saada kirkollinen avioliitto? Koska olen kristitty joka on tasavertainen muiden seurakuntalaisten kanssa, ja haluaisin kirkkollisen vihkimisen jos/kun löydän elämänkumppanin itselleni. Että sellaista minä minä itsekkyyttä täällä minulla.

T. Uskovainen lesbo

Ei se vaa mene niin koska homoliitto ei ole kristillisen avioliittokäsityksen mukainen. Minäkään en saa moskeijassa muslimihäitä koska en täytä ko.uskontokunnan kriteereitä.

Olet tasavertainen ihminen ja esim kasteessa kirkkoon yhtä tervetullut kuin kaikki muutkin, mutta sitä homoliittoa ei voida siunata. Sinut ja sinua ihmisenä kyllä, mutta ei sitä liittoa. Jumalan sana on siitä selkeä. Ihmisenä olet Jumalalle yhtä rakas kuin muutkin ja Hän olkoon sinulle, minulle ja meille armollinen.

Tästä avioliittoasiasta ollaan tällä hetkellä montaa mieltä, kuten on ilmi käynyt. Ikävää jos olet sillä kannalla että minun ei pitäisi saada liitolleni siunausta. Homopareja on kuitenkin jo vihitty ja tullaan varmasti vielä vihkimään, joten suhtaudun tulevaisuuteen optimistisesti.

Keskustelu alkaa kiertää kehää - täällä on jo useissa viesteissä avattu sitä tosiasiaa, että kirkollinen samaa sukupuolta olevien parisuhteen siunaaminen on yksiselitteisesti Raamatun vastaista. Mutta turha minun on taas kerrata kaikkea uudestaan - jos ei vain halua uskoa asiaa, niin sille ei voi mitään.

Pakko jo olla ilkeä. Ehkä homot ja lesbot ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä lukemaansa.

Älä huoli, homoja/lesboja on tässäkin ketjussa solvattu niin värikkäin ja moninaisin sanakääntein jatkuvalla syötöllä, että tyhmäksi kutsuminen on aika pientä.

T. Uskovainen lesbo

Teitä ei ole kukaan uskovainen solvannut. Uskovaiset ovat kertoneet mitä Raamatun Sana sanoo touhuistanne!

Pidä nämä raamatunsitaatit lähelläsi. Opettele ne ulkoa ja toistele itsellesi usein. Tulet ehkä tarvitsemaan niitä kun joudut vastaamaan, miksi olet toiminut lähimmäistäsi vastaan ja levittänyt vihaa Jumalan nimissä. Emme elä enää 1500-luvulla, tiedon ja ymmärryksen puute ei suojele sinua.

T. Uskovainen lesbo

Asenteessasi on jotakin surullisen järkähtämätöntä. Toivon, että asia (homoseksuaalisuuden toteuttamisen synnillisyys uskon näkökulmasta) kirkastuisi sinulle vielä, kun selvästi kuitenkin haluat uskoa ja Jumala on Sinulle tärkeä. Tunnut miettiväiseltä ja rauhalliselta ihmiseltä, ja kirjoitat asiallisesti: pyydän jopa, että mieti asiaa, kysy ja keskustele siitä uskovien kanssa ja irtaudu hetkeksi järkähtämättömyydestäsi.

Tämä kommentti saa ihan varmasti alapeukkuja ja vastakommentteja "älä kuuntele tuota, pidä vain pääsi", mutta pyydän: tutki tätä uskonasiaa ja Raamattua ja ota edes pohdintaan vaihtoehto, että mitä jos me emme vain sinua kiusataksemme näitä kirjoittele, vaan yritämme puolustaa Raamatun opetusta, josta on ajateltu samoin jo tuhansien vuosien ajan ja tarkoituksemme on sinuakin kohtaan hyvä: että pelastuisit.

Ja tiedän, ihminen ei voi tuomita toista, mutta Jumala ei myöskään katso hyvällä tietoista synnin tekemistä ja Raamattu ohjeistaa, että jos joku toimii Jumalan sanan ohjeita vastaan, häntä olisi hyvä siitä puhutella. (Puhutella tuntuu nyt vähän huonolta sanalta tässä: en halua mitenkään "nalkuttaa" sinullekaan, vaan siis tuoda esille sen, mitä Raamattu asiasta sanoo).

Sinä kirjoitat myös asiallisesti ja arvostan sitä, joten avaan sinulle enemmän ajatteluani.

Tässäkin ketjussa huomaa, että homokielteisyydessä on uskovaisten sisällä monenmoista eri astetta. On niitä jotka sanovat että homoudesta pitää eheytyä koska se on iljetys, niitä jotka sanovat että saa olla homo mutta sitä ei saa ilmaista mitenkään, joku taas sanoo että saa olla homo ja rakastaa mutta naimisiin ei pääse, jonkun mielestä saa olla homo maanantaina muttei sunnuntaina - ja näistä kaikista esiintyy mielivaltaisia variaatioita joita olen kuullut loputtomasti. Ja jokainen toki sanoo olevansa asian ekspertti ja raamatun oikea tulkitsija, niinkuin sinäkin.

Aseta itsesi minun aseemaani. Mitä minun pitäisi tehdä? Valita näistä se muoto joka syrjii minua mutta ei kuitenkaan niin paljon, "pienin kaikista pahoista"? Hyväksyä se ja elää elämääni selkä kumarassa, melkein yhtä hyvä kun heterot uskovaiset muttei kumminkaan? Ja näyttäisin maailmalle ja muille homoille että näin kuuluu olla kristitty homoseksuaali, nöyristelevä pelokas heteroseksuaalien mielistelijä?

Ei, se ei ole vaihtoehto. Minä ja minun rakkauteni ei ole yhtään sen huonompi kuin muidenkaan. Tasa-arvo joko on tai sitä ei ole, ja sen ajaminen on ainoa oikea tapa elää.

Haluaisin tuoda esiin yhden homoseksuaalisuuden vastustuksen seurauksen, jossa minusta kiteytyy kaikki sen pahuus. On olemassa äärikonservatiivisia uskonmuotoja, jossa homoseksuaalit tuomitaan yksiselitteisesti helvettiin ja heidän kanssaan neuvotaan katkaisemaan välit. Tämä saa uskovaisen vanhemman pelkäämään ja pahimmillaan hylkäämään oman lapsensa, tai ainakin tuhoaa suhteen lapsen ymmärtäessä, että hänen synnynäinen ominaisuutensa on vanhempien silmissä rikos. Tämä perheiden hajottaminen ja vanhempien ja lasten toisistaan erottaminen on se suurin pahuus ja perkele, ja loput homoseksuaalisuuden vastustajat ovat sen hännystelijöitä, jotka levittävät vihaa ja ennakkoluuloa vähän "kevyemmissä" ja muunneillussa muodoissa. Eheytyshoidot ovat myös yksi hirveimmistä alistamisen muodoista mitä maa päällään kantaa, ja sekin kuuluu pahimmillaan tähän homovastaiseen kulttuuriin.

Minä en homona ja kristittynä ole mukana tällaisten asioiden edistämisessä niiden missään muodossa. En myöskään suostu valehtemaan itselleni siitä kuka olen. Eli kyllä, mielelläni keskustelen asioista muiden kristittyjen kanssa avoimin mielin, mutta ei, en hyväksy sitä ajatusta että minun seksuaalinen suuntautuminen ja se miten se ilmenee olisi väärin millään tavalla. Se ei ole neuvottelupöydällä. Ymmärrät varmasti näin ollen, miksi olen järkähtämätön. Tiedän oikeuteni ja tiedän mikä on totuus, eikä minua pysty alistamaan.

T. Uskovainen lesbo

Ei millään pahalla mutta etkö itse huomaa kuinka painotat että sinulla on oikeus, sinä haluat y.m, y.m.

Kyse ei ole siitä mitä me haluamme, vaan siitä mitä Jumala on Sanassaan meille määrännyt.

"Minä" en ole ainoa. Puhun oman kokemukseni kautta, mutta meitä on paljon. Ihmiset ja ihmisyys ovat erottomaton osa uskoa. Usko on ihmistä varten, ei toisin päin.

T. Uskovainen lesbo

Jumala rankaisee tätä håmåja vihkinyttä pappia. Se on jo rangaistus meille heteroille että on olemassa homoja. Heterot ovat yhteiskunnan kantava voima ja homot ovat sieltä toisesta päästä. Arvatkaa mistä päästä. Eipä tässä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homojen pitäisi saada kirkollinen avioliitto?

Miksi minun pitäisi saada syödä sikaa moskeijaissa?

Miksi minun pitäisi saada kunnostaa synagogaa lauantaina?

Miksi minun pitäisi saada syödä naudan filettä hindunjen kanssa?

Miksi minun pitäisi saada käydä paskalla Ulurulla?

 

Koska minä minä minä minä minä ja muulla ei väliä.

Miksi minun pitäisi saada kirkollinen avioliitto? Koska olen kristitty joka on tasavertainen muiden seurakuntalaisten kanssa, ja haluaisin kirkkollisen vihkimisen jos/kun löydän elämänkumppanin itselleni. Että sellaista minä minä itsekkyyttä täällä minulla.

T. Uskovainen lesbo

Ei se vaa mene niin koska homoliitto ei ole kristillisen avioliittokäsityksen mukainen. Minäkään en saa moskeijassa muslimihäitä koska en täytä ko.uskontokunnan kriteereitä.

Olet tasavertainen ihminen ja esim kasteessa kirkkoon yhtä tervetullut kuin kaikki muutkin, mutta sitä homoliittoa ei voida siunata. Sinut ja sinua ihmisenä kyllä, mutta ei sitä liittoa. Jumalan sana on siitä selkeä. Ihmisenä olet Jumalalle yhtä rakas kuin muutkin ja Hän olkoon sinulle, minulle ja meille armollinen.

Tästä avioliittoasiasta ollaan tällä hetkellä montaa mieltä, kuten on ilmi käynyt. Ikävää jos olet sillä kannalla että minun ei pitäisi saada liitolleni siunausta. Homopareja on kuitenkin jo vihitty ja tullaan varmasti vielä vihkimään, joten suhtaudun tulevaisuuteen optimistisesti.

Keskustelu alkaa kiertää kehää - täällä on jo useissa viesteissä avattu sitä tosiasiaa, että kirkollinen samaa sukupuolta olevien parisuhteen siunaaminen on yksiselitteisesti Raamatun vastaista. Mutta turha minun on taas kerrata kaikkea uudestaan - jos ei vain halua uskoa asiaa, niin sille ei voi mitään.

Pakko jo olla ilkeä. Ehkä homot ja lesbot ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä lukemaansa.

Älä huoli, homoja/lesboja on tässäkin ketjussa solvattu niin värikkäin ja moninaisin sanakääntein jatkuvalla syötöllä, että tyhmäksi kutsuminen on aika pientä.

T. Uskovainen lesbo

Teitä ei ole kukaan uskovainen solvannut. Uskovaiset ovat kertoneet mitä Raamatun Sana sanoo touhuistanne!

Pidä nämä raamatunsitaatit lähelläsi. Opettele ne ulkoa ja toistele itsellesi usein. Tulet ehkä tarvitsemaan niitä kun joudut vastaamaan, miksi olet toiminut lähimmäistäsi vastaan ja levittänyt vihaa Jumalan nimissä. Emme elä enää 1500-luvulla, tiedon ja ymmärryksen puute ei suojele sinua.

T. Uskovainen lesbo

Asenteessasi on jotakin surullisen järkähtämätöntä. Toivon, että asia (homoseksuaalisuuden toteuttamisen synnillisyys uskon näkökulmasta) kirkastuisi sinulle vielä, kun selvästi kuitenkin haluat uskoa ja Jumala on Sinulle tärkeä. Tunnut miettiväiseltä ja rauhalliselta ihmiseltä, ja kirjoitat asiallisesti: pyydän jopa, että mieti asiaa, kysy ja keskustele siitä uskovien kanssa ja irtaudu hetkeksi järkähtämättömyydestäsi.

Tämä kommentti saa ihan varmasti alapeukkuja ja vastakommentteja "älä kuuntele tuota, pidä vain pääsi", mutta pyydän: tutki tätä uskonasiaa ja Raamattua ja ota edes pohdintaan vaihtoehto, että mitä jos me emme vain sinua kiusataksemme näitä kirjoittele, vaan yritämme puolustaa Raamatun opetusta, josta on ajateltu samoin jo tuhansien vuosien ajan ja tarkoituksemme on sinuakin kohtaan hyvä: että pelastuisit.

Ja tiedän, ihminen ei voi tuomita toista, mutta Jumala ei myöskään katso hyvällä tietoista synnin tekemistä ja Raamattu ohjeistaa, että jos joku toimii Jumalan sanan ohjeita vastaan, häntä olisi hyvä siitä puhutella. (Puhutella tuntuu nyt vähän huonolta sanalta tässä: en halua mitenkään "nalkuttaa" sinullekaan, vaan siis tuoda esille sen, mitä Raamattu asiasta sanoo).

Sinä kirjoitat myös asiallisesti ja arvostan sitä, joten avaan sinulle enemmän ajatteluani.

Tässäkin ketjussa huomaa, että homokielteisyydessä on uskovaisten sisällä monenmoista eri astetta. On niitä jotka sanovat että homoudesta pitää eheytyä koska se on iljetys, niitä jotka sanovat että saa olla homo mutta sitä ei saa ilmaista mitenkään, joku taas sanoo että saa olla homo ja rakastaa mutta naimisiin ei pääse, jonkun mielestä saa olla homo maanantaina muttei sunnuntaina - ja näistä kaikista esiintyy mielivaltaisia variaatioita joita olen kuullut loputtomasti. Ja jokainen toki sanoo olevansa asian ekspertti ja raamatun oikea tulkitsija, niinkuin sinäkin.

Aseta itsesi minun aseemaani. Mitä minun pitäisi tehdä? Valita näistä se muoto joka syrjii minua mutta ei kuitenkaan niin paljon, "pienin kaikista pahoista"? Hyväksyä se ja elää elämääni selkä kumarassa, melkein yhtä hyvä kun heterot uskovaiset muttei kumminkaan? Ja näyttäisin maailmalle ja muille homoille että näin kuuluu olla kristitty homoseksuaali, nöyristelevä pelokas heteroseksuaalien mielistelijä?

Ei, se ei ole vaihtoehto. Minä ja minun rakkauteni ei ole yhtään sen huonompi kuin muidenkaan. Tasa-arvo joko on tai sitä ei ole, ja sen ajaminen on ainoa oikea tapa elää.

Haluaisin tuoda esiin yhden homoseksuaalisuuden vastustuksen seurauksen, jossa minusta kiteytyy kaikki sen pahuus. On olemassa äärikonservatiivisia uskonmuotoja, jossa homoseksuaalit tuomitaan yksiselitteisesti helvettiin ja heidän kanssaan neuvotaan katkaisemaan välit. Tämä saa uskovaisen vanhemman pelkäämään ja pahimmillaan hylkäämään oman lapsensa, tai ainakin tuhoaa suhteen lapsen ymmärtäessä, että hänen synnynäinen ominaisuutensa on vanhempien silmissä rikos. Tämä perheiden hajottaminen ja vanhempien ja lasten toisistaan erottaminen on se suurin pahuus ja perkele, ja loput homoseksuaalisuuden vastustajat ovat sen hännystelijöitä, jotka levittävät vihaa ja ennakkoluuloa vähän "kevyemmissä" ja muunneillussa muodoissa. Eheytyshoidot ovat myös yksi hirveimmistä alistamisen muodoista mitä maa päällään kantaa, ja sekin kuuluu pahimmillaan tähän homovastaiseen kulttuuriin.

Minä en homona ja kristittynä ole mukana tällaisten asioiden edistämisessä niiden missään muodossa. En myöskään suostu valehtemaan itselleni siitä kuka olen. Eli kyllä, mielelläni keskustelen asioista muiden kristittyjen kanssa avoimin mielin, mutta ei, en hyväksy sitä ajatusta että minun seksuaalinen suuntautuminen ja se miten se ilmenee olisi väärin millään tavalla. Se ei ole neuvottelupöydällä. Ymmärrät varmasti näin ollen, miksi olen järkähtämätön. Tiedän oikeuteni ja tiedän mikä on totuus, eikä minua pysty alistamaan.

T. Uskovainen lesbo

Ei millään pahalla mutta etkö itse huomaa kuinka painotat että sinulla on oikeus, sinä haluat y.m, y.m.

Kyse ei ole siitä mitä me haluamme, vaan siitä mitä Jumala on Sanassaan meille määrännyt.

"Minä" en ole ainoa. Puhun oman kokemukseni kautta, mutta meitä on paljon. Ihmiset ja ihmisyys ovat erottomaton osa uskoa. Usko on ihmistä varten, ei toisin päin.

T. Uskovainen lesbo

Nyt olen kyllä hämmentynyt siitä mitä päästät suustasi! Uskonto on mielestäsi ihmisiä varten eikä päinvastoin?

Jumala on luonnut kaiken. Hän omistaa kaiken ja hän määrää kaikesta. Meidän tulee elää Jumalaa varten, ja noudattaa Hänen Sanansa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol "rupesi".

Joo naurahdin itsekin tuolle 😅 vaikka siis olen uskova enkä homojen kirkkosiunaamista kannata, mutta ensinnäkin tuo oli niin huvittava sanavalinta ja lisäksi niin pöljä, ei nyt kukaan "rupea" homoksi. Uskon vahvasti, että ko. taipumus voi olla ihan jo geeneissä - esimerkiksi serkkuni tiesi asian jo niin pienenä, että hyvin todennäköisesti ei johtunut hänen lesboutensa mistään "ympäristösyistä". Sisaruksilla myöskään ei samaa taipumusta eikä perhe mitenkään pitänyt asiaa esillä/serkku olisi saanut "vaikutteita" tähän asiaan.

Joskin uskon myös, että jos aktiivisesti itsestä etsii eri puolia, voi löytää vaikka mitä, mutta siinäkin tapauksessa sana "ruveta" tuntuu huvittavalta. Kuulostaa siltä kuin joku vain rempseästi jokin päivä päättäisi että "hei, mäpä taidan ruveta homoksi tästä etiäpäin"

Se nyt on ainakin valinta että toteuttaa homo/lesboseksuaaliset teot, vastoin Raamatun Sanaa.

Totta, totta kai ihminen voi siinä sitten tehdä valinnan, että toteuttaako tätä seksuaalista taipumusta vai ei.

Mutta esimerkiksi se minusta on hyvä, että homoseksuaalisuutta itsessään ei pidetä enää minään sairautena ja jopa rikoksena. Nuo asenteet, jotka ovat varmasti tulleet paljon uskomuksista ja tiedon vähyydestä, tuntuvat nyt tämän päivän kristityn näkökulmasta kauheilta.

Minulla on pari uskovaa homoeksuaalia ystävää, jotka siis ovat päättäneet olla toteuttamatta seksuaalisuuttaan, ja totta kai inhimillisesti asia on heille raskas ja joskus sitä miettii, että mikä tarkoitus tällaisellakin on. Mutta se on positiivista, että he nykyaikana voivat puhua asiasta vapaasti, jakaa tuntemuksiaan vaikeina hetkinä ja saada yhteisten keskustelujen kautta tukea asiaan. Olisi tosi kova ajatus, jos he joutuisivat peittelemään asiaa jopa läheisiltään ja ystäviltään.

Kirjoitit hienosti. Ystäväsi ovat valinneet Jumalan tien, eikä seurannut himojaan.

Hienoa että puhuvat avoimesti asiasta, ja kiitos teille jotka tukevat heitä prosessissaan.

Kaikkea hyvää teille kaikille!

Voi, kiitos paljon <3 Toivotan samoin kaikkea hyvää! Tuntuu usein, että osaisipa tukea jotenkin enemmänkin ja tuntee itsensä huonoksi puhumaan noissa tilanteissa, mutta yritän ajatella, että tärkeintä on olla valmis kuuntelemaan ja jakamaan ajatuksiaan oman osaamisensa mukaan!

Ole hyvä, Sinä ihana kanssaihminen!🙂

Rukoilen ystäviesi ja Sinun puolesta.

uskovainen ei voi olla lesbo tai homo

sellainen elää vielä synnissä eli saatanassa

Ovatko nämä innokkaimmat muiden tuomitsijat itse ikisinkkuja ikuisessa selibaatissa. Eivätkä toteuta syntistä heterouttaan, koska avioliiton ulkopuolinen seksi on tietenkin ihan kaamea synti.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nämä innokkaimmat muiden tuomitsijat itse ikisinkkuja ikuisessa selibaatissa. Eivätkä toteuta syntistä heterouttaan, koska avioliiton ulkopuolinen seksi on tietenkin ihan kaamea synti.

Ainakin minä, uskovainen, joka on kirjoittanut monta viestiä tänään, olen naimisissa.

Kiitos kysymästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homojen pitäisi saada kirkollinen avioliitto?

Miksi minun pitäisi saada syödä sikaa moskeijaissa?

Miksi minun pitäisi saada kunnostaa synagogaa lauantaina?

Miksi minun pitäisi saada syödä naudan filettä hindunjen kanssa?

Miksi minun pitäisi saada käydä paskalla Ulurulla?

 

Koska minä minä minä minä minä ja muulla ei väliä.

Miksi minun pitäisi saada kirkollinen avioliitto? Koska olen kristitty joka on tasavertainen muiden seurakuntalaisten kanssa, ja haluaisin kirkkollisen vihkimisen jos/kun löydän elämänkumppanin itselleni. Että sellaista minä minä itsekkyyttä täällä minulla.

T. Uskovainen lesbo

Ei se vaa mene niin koska homoliitto ei ole kristillisen avioliittokäsityksen mukainen. Minäkään en saa moskeijassa muslimihäitä koska en täytä ko.uskontokunnan kriteereitä.

Olet tasavertainen ihminen ja esim kasteessa kirkkoon yhtä tervetullut kuin kaikki muutkin, mutta sitä homoliittoa ei voida siunata. Sinut ja sinua ihmisenä kyllä, mutta ei sitä liittoa. Jumalan sana on siitä selkeä. Ihmisenä olet Jumalalle yhtä rakas kuin muutkin ja Hän olkoon sinulle, minulle ja meille armollinen.

Tästä avioliittoasiasta ollaan tällä hetkellä montaa mieltä, kuten on ilmi käynyt. Ikävää jos olet sillä kannalla että minun ei pitäisi saada liitolleni siunausta. Homopareja on kuitenkin jo vihitty ja tullaan varmasti vielä vihkimään, joten suhtaudun tulevaisuuteen optimistisesti.

Keskustelu alkaa kiertää kehää - täällä on jo useissa viesteissä avattu sitä tosiasiaa, että kirkollinen samaa sukupuolta olevien parisuhteen siunaaminen on yksiselitteisesti Raamatun vastaista. Mutta turha minun on taas kerrata kaikkea uudestaan - jos ei vain halua uskoa asiaa, niin sille ei voi mitään.

Pakko jo olla ilkeä. Ehkä homot ja lesbot ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä lukemaansa.

Älä huoli, homoja/lesboja on tässäkin ketjussa solvattu niin värikkäin ja moninaisin sanakääntein jatkuvalla syötöllä, että tyhmäksi kutsuminen on aika pientä.

T. Uskovainen lesbo

Teitä ei ole kukaan uskovainen solvannut. Uskovaiset ovat kertoneet mitä Raamatun Sana sanoo touhuistanne!

Pidä nämä raamatunsitaatit lähelläsi. Opettele ne ulkoa ja toistele itsellesi usein. Tulet ehkä tarvitsemaan niitä kun joudut vastaamaan, miksi olet toiminut lähimmäistäsi vastaan ja levittänyt vihaa Jumalan nimissä. Emme elä enää 1500-luvulla, tiedon ja ymmärryksen puute ei suojele sinua.

T. Uskovainen lesbo

Asenteessasi on jotakin surullisen järkähtämätöntä. Toivon, että asia (homoseksuaalisuuden toteuttamisen synnillisyys uskon näkökulmasta) kirkastuisi sinulle vielä, kun selvästi kuitenkin haluat uskoa ja Jumala on Sinulle tärkeä. Tunnut miettiväiseltä ja rauhalliselta ihmiseltä, ja kirjoitat asiallisesti: pyydän jopa, että mieti asiaa, kysy ja keskustele siitä uskovien kanssa ja irtaudu hetkeksi järkähtämättömyydestäsi.

Tämä kommentti saa ihan varmasti alapeukkuja ja vastakommentteja "älä kuuntele tuota, pidä vain pääsi", mutta pyydän: tutki tätä uskonasiaa ja Raamattua ja ota edes pohdintaan vaihtoehto, että mitä jos me emme vain sinua kiusataksemme näitä kirjoittele, vaan yritämme puolustaa Raamatun opetusta, josta on ajateltu samoin jo tuhansien vuosien ajan ja tarkoituksemme on sinuakin kohtaan hyvä: että pelastuisit.

Ja tiedän, ihminen ei voi tuomita toista, mutta Jumala ei myöskään katso hyvällä tietoista synnin tekemistä ja Raamattu ohjeistaa, että jos joku toimii Jumalan sanan ohjeita vastaan, häntä olisi hyvä siitä puhutella. (Puhutella tuntuu nyt vähän huonolta sanalta tässä: en halua mitenkään "nalkuttaa" sinullekaan, vaan siis tuoda esille sen, mitä Raamattu asiasta sanoo).

Sinä kirjoitat myös asiallisesti ja arvostan sitä, joten avaan sinulle enemmän ajatteluani.

Tässäkin ketjussa huomaa, että homokielteisyydessä on uskovaisten sisällä monenmoista eri astetta. On niitä jotka sanovat että homoudesta pitää eheytyä koska se on iljetys, niitä jotka sanovat että saa olla homo mutta sitä ei saa ilmaista mitenkään, joku taas sanoo että saa olla homo ja rakastaa mutta naimisiin ei pääse, jonkun mielestä saa olla homo maanantaina muttei sunnuntaina - ja näistä kaikista esiintyy mielivaltaisia variaatioita joita olen kuullut loputtomasti. Ja jokainen toki sanoo olevansa asian ekspertti ja raamatun oikea tulkitsija, niinkuin sinäkin.

Aseta itsesi minun aseemaani. Mitä minun pitäisi tehdä? Valita näistä se muoto joka syrjii minua mutta ei kuitenkaan niin paljon, "pienin kaikista pahoista"? Hyväksyä se ja elää elämääni selkä kumarassa, melkein yhtä hyvä kun heterot uskovaiset muttei kumminkaan? Ja näyttäisin maailmalle ja muille homoille että näin kuuluu olla kristitty homoseksuaali, nöyristelevä pelokas heteroseksuaalien mielistelijä?

Ei, se ei ole vaihtoehto. Minä ja minun rakkauteni ei ole yhtään sen huonompi kuin muidenkaan. Tasa-arvo joko on tai sitä ei ole, ja sen ajaminen on ainoa oikea tapa elää.

Haluaisin tuoda esiin yhden homoseksuaalisuuden vastustuksen seurauksen, jossa minusta kiteytyy kaikki sen pahuus. On olemassa äärikonservatiivisia uskonmuotoja, jossa homoseksuaalit tuomitaan yksiselitteisesti helvettiin ja heidän kanssaan neuvotaan katkaisemaan välit. Tämä saa uskovaisen vanhemman pelkäämään ja pahimmillaan hylkäämään oman lapsensa, tai ainakin tuhoaa suhteen lapsen ymmärtäessä, että hänen synnynäinen ominaisuutensa on vanhempien silmissä rikos. Tämä perheiden hajottaminen ja vanhempien ja lasten toisistaan erottaminen on se suurin pahuus ja perkele, ja loput homoseksuaalisuuden vastustajat ovat sen hännystelijöitä, jotka levittävät vihaa ja ennakkoluuloa vähän "kevyemmissä" ja muunneillussa muodoissa. Eheytyshoidot ovat myös yksi hirveimmistä alistamisen muodoista mitä maa päällään kantaa, ja sekin kuuluu pahimmillaan tähän homovastaiseen kulttuuriin.

Minä en homona ja kristittynä ole mukana tällaisten asioiden edistämisessä niiden missään muodossa. En myöskään suostu valehtemaan itselleni siitä kuka olen. Eli kyllä, mielelläni keskustelen asioista muiden kristittyjen kanssa avoimin mielin, mutta ei, en hyväksy sitä ajatusta että minun seksuaalinen suuntautuminen ja se miten se ilmenee olisi väärin millään tavalla. Se ei ole neuvottelupöydällä. Ymmärrät varmasti näin ollen, miksi olen järkähtämätön. Tiedän oikeuteni ja tiedän mikä on totuus, eikä minua pysty alistamaan.

T. Uskovainen lesbo

Et suostu alistumaan Jumalan tahtoon?

En suostu alistumaan toisten kristittyjen mielivaltaisuuteen. Jumalan tahtoon alistun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän. 

Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D

Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!

Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?

Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.

Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.

Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.

En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.

Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?

Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?

Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa. 

Aika ristiriitaista.

Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?  

Ei kovin yhdenvertaista.

Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja  homo, kuin enkeli.

Ei heterokaan mene heittämällä taivaaseen, vaan ne jotka tulevat uskoon/ottavat Jeesuksen sydämeensä.

Ja senkin jälkeen ei ole ihan väliä, miten elää. Alttiutta on perimässä monenlaista, mm adhd, alkoholismi, seksuaalinen rikkinäisyys - mutta ri alttiuksia tarvitse laittaa käytäntöön.

Itse painin adhd:n tuoman saamattomuuden ja laiskuuden kanssa joka on mussa joka hetki ja johon on vahva perimän tuoma alttius. Joka päivä sinnittelen mässäyshimojen ja alkoholin himon kanssa, ja jälkimmäinen tulee perimästä.

Ei homouden harjoittamisesta pidättäytymisessä ole mitään sen kummempaa. Ei se ole yhtään traagisempaa eikä sillä tarvitse säälipisteitä kerätä, kuin vaikka adhd:n kanssa, joka on ENEMMÄN läsnä vielä kuin seksuaalisuus, vaikuttaa ihmisen ihmissuhteisiin ja työllistymiseen. Se on läsnä joka sekunti.

Joo, mutta on erijuttu, kun sanotaan, että homo ei pääse taivaaseen, koska on homo, mutta ei sanota, että adhd ei pääse taivaaseen, ellei vastusta tautiaan :D

Huomaatko ristiriidan puheissasi?  Jos homous ja adhd on synnynnäisiä taipumuksia, miksi vain toinen estää taivaaseen pääsyn, ellei sitä vastusta. Ei kukaan ole sitä mieltä, että jos et yritä voittaa sairautta, kun sinulla on adhd niin et pääse taivaaseen. 

Ymmärrätkö mitä on adhd? Laiskuutta, itsekkyyttä, itsehillinnän puutetta, aggressiivisuutta, addiktioihin mieltymistä liikaa.

Onko ne sun mielestä hyviä ominaisuuksia?

Onko alkoholistin toteutettava geeniperimässään olevaa alttiutta?

Rakastaminen on hyvä ominaisuus.

Anna olla. Sinun paheksuntasi ei muuta ketään. Ihmiset rakastavat ketä rakastavat ja hyvä niin.

Kristillistä rakkautta on myös varoittaa muita synnistä. Ei Jeesus ollut että "kuolen teidän puolestanne jotta saatte elää kuin pellossa.:

Usko pois, emme me uskovat mielellämme väännä näistä, olisi helpompaa mennä virran mukana. Ei me haluta käydä ketään vastaan. Jos uskova homoseksuaali haluaa kamppailla homouden harjoittamista vastaan, niin mä kamppailen muiden alttiuksien kanssa joka päivä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Mutta kirkkoa ja alkuperäisiä säädöksiä vastaan käydään nyt aika lujaa. Jumalasta halutaan muokata ympäripyöreä möllykkä, kunkin omia himoja salliva.

Esimerkiksi lasten ja nuorten pelottelu synneillä ja kadotuksella on pahimman luokan henkistä väkivaltaa. Lopettakaa se.

Tämä on niin totta. 

Asun lesta seudulla ja kerran eräs pappa sanoi, ettei enää koskaan mene lastenlastensa rippijuhliin koska se oli niin kamala tapahtuma. Kyse olis siis lestojen omista rippijuhlista ja siellä oli todellakin näitä nuoria peloteltu helvetin tulella ja vaikka millä. 

Pappa oli itsekin lestakodista lähtöisin, mutta luopunut uskosta ja hänen omat lapsensa eivät yhtä lukuunottamatta olleet lestoja. 

Papalle oli jäänyt hirveät traumat tuosta ripillepääsy tapahtumasta saatika sitten nuorille, joille tuolla saarnataan ja joita siellä pelotellaan.

Kristityille rakkaus on pelottelua, uhkailua ja paheksuntaa sekä ilon, turvan ja hyvän olon niukkuutta. Kuka tarvitsee sellaista rakkautta? Säästäisivät edes lapset siltä.

Väärin sanoa, että kristitylle, koska se ei pidä paikkaansa vaan monille tavallisille kirkkouskovaisille ja joillekin lahkoillekin usko on iloinen asia. 

Mutta lestoilla on tämä pelottelu ainakin on olemassa. 

Taivaaseen ei pääse, jos käyttää kynsilakkaa (näin oli sanottu ekaluokkalaiselle, ei lestalle lapselle) tai jos kuuntelee vääränlaista musiikkia/iskelmää vaikkapa radiosta jne.

Usko iloinen asia? Vaikka lestoille? Miksi juuri heidän keskuudessaan on lasten hyväksikäyttöä, ihan insestiä? Se pidetään pyritään pitämään piilossa ja oma " tuomaristo " sitä käsittelee jos käsittelee? Kaikki synnit anteeksi on lupa jatkaa samaa ? Entäs muut synnit? Niitäkin pui omat " tuomarit" ? Ihminen voidaan potkaista ulos kaikesta eikä häntä ole olemassa käytännössä sen jälkeen? Perin outoa, hyvin outoa meininkiä.