Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!

Evoluutio etenee ja y kromosomi heikkenee, fyysinen lihasten käyttökin vähentynyt. Miehet naisistuneet vuosikymmenien saatossa. Niin se menee, haluamme tai ei, sukupuolet lähenee toisiaan, ehkä sekoittuvatkin satojen vuosien päästä . Rakkautta sopii maailmaan, onnea pariskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

K u v a i l e p a, "Uskovainen lesbo" miltä Jumala näyttää, kun häntä ei kukaan muu ole nähnyt. Mielenkiintoista. - Tuskinpa valehtelet kun olet uskovainen.

En valehtele. Voisin yrittää kertoa, mutta kuulostaisin varmaan täysin idiootilta ja nolaisin itseni. Sitä on hyvin vaikea selittää, ehkä joskus pystyn sen kokemuksen jollain tavalla kertomaan tai välittämään.

T. Uskovainen lesbo

Vierailija kirjoitti:

Hiipikö saatana kirkkoon sisälle naispappien hameiden kätköissä?

Onko naispappeuden sallimisen ja kirkon kiistattoman rappion välillä osoitettavissa korrelaatiota tai jopa kausaliteettia? Selkeitä yhtymäkohtia on havaittavissa runsaasti ajallisesti näiden kahden tapahtuman välillä.

Todellisuuden nimissä on tosin mainittava, että eivät miespapit juurikaan parempaa ole saaneet aikaiseksi.

Tämä kirjoitukseni ei ole kannanotto naispappeuden puolesta tai sitä vastaan vaan vilpitön tarkoitukseni on saada selville mikä on Jumalan tahto naispappeuden suhteen.

Tämän jälkeen olisi äärettömän helpoa muodostaa oma lopullinen ja vankkumaton näkemys naispappeudesta.

Nyt näkemys täytyy muodostaa heidän tekojensa pohjilta, käyttäen ohjenuorana raamatun kertomusta puun tuottamasta hedelmästä. Tämä hedelmä ei aina ole hyvän puun tuottama hyvä hedelmä.

Tervehtyisikö kirkko mikäli naispappeudesta luovuttaisiin?

Joltain osin varmasti tervehtyisi, mutta menettäisikö mitään?

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa

Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.

Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiipikö saatana kirkkoon sisälle naispappien hameiden kätköissä?

Onko naispappeuden sallimisen ja kirkon kiistattoman rappion välillä osoitettavissa korrelaatiota tai jopa kausaliteettia? Selkeitä yhtymäkohtia on havaittavissa runsaasti ajallisesti näiden kahden tapahtuman välillä.

Todellisuuden nimissä on tosin mainittava, että eivät miespapit juurikaan parempaa ole saaneet aikaiseksi.

Tämä kirjoitukseni ei ole kannanotto naispappeuden puolesta tai sitä vastaan vaan vilpitön tarkoitukseni on saada selville mikä on Jumalan tahto naispappeuden suhteen.

Tämän jälkeen olisi äärettömän helpoa muodostaa oma lopullinen ja vankkumaton näkemys naispappeudesta.

Nyt näkemys täytyy muodostaa heidän tekojensa pohjilta, käyttäen ohjenuorana raamatun kertomusta puun tuottamasta hedelmästä. Tämä hedelmä ei aina ole hyvän puun tuottama hyvä hedelmä.

Tervehtyisikö kirkko mikäli naispappeudesta luovuttaisiin?

Joltain osin varmasti tervehtyisi, mutta menettäisikö mitään?

Omalta pieneltä osaltani uskon, että tervehtyisi.

Perustan tämän näkemykseni omiin kokemuksiini naispapeista niin yksilö,-kuin kollektiivisella tasolla.

Yhtä vastenmielisillä luonteenominaisuuksilla säännönmukaisesti varustettuja ihmisiä en ole tavannut missään muussa ammattiryhmässä.

Että sinä uskova lesbo näit Jumalan ja sait viestin siitä, että olisi ok siunata homoliittosi vaikka aivan selvästi useassa kohtaa Raamatussa sanotaan toisin? Mutta sinä se vaan saat tästä poikkeavia taivaallisia näkyjä? Ettet vain luulisi liikoja itsestäsi?

Et osaa mitenkään muutoin perustella miten oikeutat Raamatun vääntämisen omaksi eduksesi eli homoliiton siunaamiseksi? Samalla logiikalla olisit sitten siunaamassa kirkossa kaikkia muitakin suhdemuotoja kun se vaan nyt sopisi niin kivasti ajan henkeen?

Juuri nyt Ylen femmalla ohjelmaa lapsista jotka tuntevat että ovat väärässä kropassa.

Katsokaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on homoudessa? Mitä pahaa on kun kaksi toisiaan rakastavaa päättävät solmia liiton?

Saa solmia, mutta ei Jumalan siinaamaa avioliittoa, sillä se on selkeäst määritelty vain miehen ja naisen väliseksi.

Homoilla on täysi oikeus elää parisuhteessa tai juridisessa avioliitossa, mutta kirkko ei voi heitä siunata koska se ei ole kristinuskon oppien mukaista. Miten tämän ymmärtäminen voi olla näin vaikeaa?

Homot ovat arvokkaita ja rakastettavia ihmisiä, ei epäilystäkään. Mutta Jumala siunaa vain miehen ja naisen avioliiton.

Mutta miksi? Itsehän hän on teidän mukaanne luonut kaiken elollisen maan päällä? Miksi hän syrjii toisia ihmisiä? 

Lue hyvä ystävä Raamattua. Siellä on paljon muutakin neuvoa ja ohjetta kuin avioliittoa koskevia, joista on hyvä olla tietoinen. Jumala on asettanut ihmiskunnalle käskyt ja neuvot noudatettaviksi, koska hän on meidän kaikkien Luoja ja olemme Hänen lapsiaan, joita Hänellä on täysi oikeus kasvattaa haluamallaan tavalla.

Mielestäni ei kannata jäädä jumittamaan, miksei homojen ja lesbojen kirkkovihkimys ole Taivaassa Jumalan silmissä siunattu. Voitte ihan yhtä hyvin mennä maistraatissa naimisiin ja olette Suomen lain edessä aviopari. Miksi haluatte olla Jumalan silmissä siunattuja vaikka se on teillä tiedossa, ettei Hän sitä hyväksy?

Jos oikeasti olette uskossa, niin hyväksytte Ok, Jumalan tahto on tämä. Ja jatkatte elämäänne Hänen käskyjen mukaan. Jos taas ette, niin härkäpäisesti haukutte niin kaikki uskovat, Päivi Räsäsen, Raamatun, Jumalan jne. ja kuvittelette, että se joka osaa yrittää loukata pahiten, voittaa. Vetoatte tasa-arvoon, epäreiluuteen yms. Kukaan ei ole koskaan sanonut, ainakaan tosissaan, että elämä on reilua ja kaikille tasa-arvoista. Ei vain ole ja siihen joutuu kukin sopeutumaan.

Mistä tämä tieto on tullut raamattuun ja milloin?

Lue Raamattua. Minä en tee sitä puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Turha höpötellä ummet ja lammet. Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Ei tarvita Raamattua eikä Paavalin juttuja, vaan tervettä järkeä. Piste.

Kirkko alkoi vasta keskiajalla vihkiä pareja liittoon. Eli varastivat pakanallisen tavan muinaisuskonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että tätä viestiä ei poistettaisi, sanon tämän ihan rauhallisesti ja ketään vihaamatta.

Tätä ei saisi ääneen sanoa, koska sateenkaariväki haluaa tehdä pesäeroa ped*filiaan: mutta tiesittekö että alttius pedariuteen on MYÖS perimässä?

Saako sitäkin toteuttaa, koska se on perimässä?

Eli hurjan paljon häröä löytyy geeneissä ja sikiöajan tapahtumista.

Satreenkaariväkikö hyväksyyn ped*filian? En oikein jaksa uskoa, että sitä kukaan hyväksyy. 

Ja kyse taitaa olla enemmän käytöshäiriöstä, kuin perimästä tuossa tapauksessa. Kun lapsena on rikottu, toimii itsekin  väärin. Jos lapsi otetaan pois ennekuin joutuu ped*filian kohteeksi, hän kasvaa ihan normaaliksi, koska ympäristötekijät on normaalit. 

Luitko viestini? Siis suurin osa sateenkaariväestä haluaa tehdä pesäeroa pedariuteen.

Mutta USA:ssa tietty pedaripoppoo ajaa voimakkaasti sitä, että sekin löytyy perimästä (ja heillä on tutkimustietoakin siitä), ja haluavat tehdä siitä normaalia.

Miten tämä liittyy siihen, että kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan ja menee naimisiin ja jakaa elämänsä?

Menkööt maistraatissa naimisiin älköötkä tunkeutuko kirkkoa saastuttamaan.

Kirkko on syyllinen kymmenien tuhansien raiskaamiensa lapsien murhiin ja vielä nykyäänkin papit on pedofilian ykkös harrastajia, että jos nyt vaikka olette iloisia että joku homo viitsii teidän saastoje pariin edes tulla.

Ai Suomessako? Kiva varmaan levittää pötypuheita suomalaisista papeista ja seurakunnista. Kuka täällä vihaa levittää. Ei uskovat ainakaan. Turha edes kuvitellakaan, että kukaan oksennustasi uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän. 

Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D

Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!

Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?

Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.

Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.

Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.

En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.

Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?

Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?

Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa. 

Aika ristiriitaista.

Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?  

Ei kovin yhdenvertaista.

Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja  homo, kuin enkeli.

Ei heterokaan mene heittämällä taivaaseen, vaan ne jotka tulevat uskoon/ottavat Jeesuksen sydämeensä.

Ja senkin jälkeen ei ole ihan väliä, miten elää. Alttiutta on perimässä monenlaista, mm adhd, alkoholismi, seksuaalinen rikkinäisyys - mutta ri alttiuksia tarvitse laittaa käytäntöön.

Itse painin adhd:n tuoman saamattomuuden ja laiskuuden kanssa joka on mussa joka hetki ja johon on vahva perimän tuoma alttius. Joka päivä sinnittelen mässäyshimojen ja alkoholin himon kanssa, ja jälkimmäinen tulee perimästä.

Ei homouden harjoittamisesta pidättäytymisessä ole mitään sen kummempaa. Ei se ole yhtään traagisempaa eikä sillä tarvitse säälipisteitä kerätä, kuin vaikka adhd:n kanssa, joka on ENEMMÄN läsnä vielä kuin seksuaalisuus, vaikuttaa ihmisen ihmissuhteisiin ja työllistymiseen. Se on läsnä joka sekunti.

Joo, mutta on erijuttu, kun sanotaan, että homo ei pääse taivaaseen, koska on homo, mutta ei sanota, että adhd ei pääse taivaaseen, ellei vastusta tautiaan :D

Huomaatko ristiriidan puheissasi?  Jos homous ja adhd on synnynnäisiä taipumuksia, miksi vain toinen estää taivaaseen pääsyn, ellei sitä vastusta. Ei kukaan ole sitä mieltä, että jos et yritä voittaa sairautta, kun sinulla on adhd niin et pääse taivaaseen. 

Ymmärrätkö mitä on adhd? Laiskuutta, itsekkyyttä, itsehillinnän puutetta, aggressiivisuutta, addiktioihin mieltymistä liikaa.

Onko ne sun mielestä hyviä ominaisuuksia?

Onko alkoholistin toteutettava geeniperimässään olevaa alttiutta?

Rakastaminen on hyvä ominaisuus.

Anna olla. Sinun paheksuntasi ei muuta ketään. Ihmiset rakastavat ketä rakastavat ja hyvä niin.

Kristillistä rakkautta on myös varoittaa muita synnistä. Ei Jeesus ollut että "kuolen teidän puolestanne jotta saatte elää kuin pellossa.:

Usko pois, emme me uskovat mielellämme väännä näistä, olisi helpompaa mennä virran mukana. Ei me haluta käydä ketään vastaan. Jos uskova homoseksuaali haluaa kamppailla homouden harjoittamista vastaan, niin mä kamppailen muiden alttiuksien kanssa joka päivä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Mutta kirkkoa ja alkuperäisiä säädöksiä vastaan käydään nyt aika lujaa. Jumalasta halutaan muokata ympäripyöreä möllykkä, kunkin omia himoja salliva.

Esimerkiksi lasten ja nuorten pelottelu synneillä ja kadotuksella on pahimman luokan henkistä väkivaltaa. Lopettakaa se.

Me kuuntelemme ja tottelemme Jumalan sanaa, emme sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän. 

Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D

Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!

Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?

Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.

Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.

Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.

En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.

Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?

Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?

Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa. 

Aika ristiriitaista.

Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?  

Ei kovin yhdenvertaista.

Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja  homo, kuin enkeli.

Ei heterokaan mene heittämällä taivaaseen, vaan ne jotka tulevat uskoon/ottavat Jeesuksen sydämeensä.

Ja senkin jälkeen ei ole ihan väliä, miten elää. Alttiutta on perimässä monenlaista, mm adhd, alkoholismi, seksuaalinen rikkinäisyys - mutta ri alttiuksia tarvitse laittaa käytäntöön.

Itse painin adhd:n tuoman saamattomuuden ja laiskuuden kanssa joka on mussa joka hetki ja johon on vahva perimän tuoma alttius. Joka päivä sinnittelen mässäyshimojen ja alkoholin himon kanssa, ja jälkimmäinen tulee perimästä.

Ei homouden harjoittamisesta pidättäytymisessä ole mitään sen kummempaa. Ei se ole yhtään traagisempaa eikä sillä tarvitse säälipisteitä kerätä, kuin vaikka adhd:n kanssa, joka on ENEMMÄN läsnä vielä kuin seksuaalisuus, vaikuttaa ihmisen ihmissuhteisiin ja työllistymiseen. Se on läsnä joka sekunti.

Joo, mutta on erijuttu, kun sanotaan, että homo ei pääse taivaaseen, koska on homo, mutta ei sanota, että adhd ei pääse taivaaseen, ellei vastusta tautiaan :D

Huomaatko ristiriidan puheissasi?  Jos homous ja adhd on synnynnäisiä taipumuksia, miksi vain toinen estää taivaaseen pääsyn, ellei sitä vastusta. Ei kukaan ole sitä mieltä, että jos et yritä voittaa sairautta, kun sinulla on adhd niin et pääse taivaaseen. 

Ymmärrätkö mitä on adhd? Laiskuutta, itsekkyyttä, itsehillinnän puutetta, aggressiivisuutta, addiktioihin mieltymistä liikaa.

Onko ne sun mielestä hyviä ominaisuuksia?

Onko alkoholistin toteutettava geeniperimässään olevaa alttiutta?

Rakastaminen on hyvä ominaisuus.

Anna olla. Sinun paheksuntasi ei muuta ketään. Ihmiset rakastavat ketä rakastavat ja hyvä niin.

Kristillistä rakkautta on myös varoittaa muita synnistä. Ei Jeesus ollut että "kuolen teidän puolestanne jotta saatte elää kuin pellossa.:

Usko pois, emme me uskovat mielellämme väännä näistä, olisi helpompaa mennä virran mukana. Ei me haluta käydä ketään vastaan. Jos uskova homoseksuaali haluaa kamppailla homouden harjoittamista vastaan, niin mä kamppailen muiden alttiuksien kanssa joka päivä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Mutta kirkkoa ja alkuperäisiä säädöksiä vastaan käydään nyt aika lujaa. Jumalasta halutaan muokata ympäripyöreä möllykkä, kunkin omia himoja salliva.

Esimerkiksi lasten ja nuorten pelottelu synneillä ja kadotuksella on pahimman luokan henkistä väkivaltaa. Lopettakaa se.

Tämä on niin totta. 

Asun lesta seudulla ja kerran eräs pappa sanoi, ettei enää koskaan mene lastenlastensa rippijuhliin koska se oli niin kamala tapahtuma. Kyse olis siis lestojen omista rippijuhlista ja siellä oli todellakin näitä nuoria peloteltu helvetin tulella ja vaikka millä. 

Pappa oli itsekin lestakodista lähtöisin, mutta luopunut uskosta ja hänen omat lapsensa eivät yhtä lukuunottamatta olleet lestoja. 

Papalle oli jäänyt hirveät traumat tuosta ripillepääsy tapahtumasta saatika sitten nuorille, joille tuolla saarnataan ja joita siellä pelotellaan.

Kristityille rakkaus on pelottelua, uhkailua ja paheksuntaa sekä ilon, turvan ja hyvän olon niukkuutta. Kuka tarvitsee sellaista rakkautta? Säästäisivät edes lapset siltä.

Väärin sanoa, että kristitylle, koska se ei pidä paikkaansa vaan monille tavallisille kirkkouskovaisille ja joillekin lahkoillekin usko on iloinen asia. 

Mutta lestoilla on tämä pelottelu ainakin on olemassa. 

Taivaaseen ei pääse, jos käyttää kynsilakkaa (näin oli sanottu ekaluokkalaiselle, ei lestalle lapselle) tai jos kuuntelee vääränlaista musiikkia/iskelmää vaikkapa radiosta jne.

Usko iloinen asia? Vaikka lestoille? Miksi juuri heidän keskuudessaan on lasten hyväksikäyttöä, ihan insestiä? Se pidetään pyritään pitämään piilossa ja oma " tuomaristo " sitä käsittelee jos käsittelee? Kaikki synnit anteeksi on lupa jatkaa samaa ? Entäs muut synnit? Niitäkin pui omat " tuomarit" ? Ihminen voidaan potkaista ulos kaikesta eikä häntä ole olemassa käytännössä sen jälkeen? Perin outoa, hyvin outoa meininkiä.

Miksi uskovainen ei voi olla lesbo tai homo, mutta voi ja saa harrastaa insestiä ja lasten hyväksikäyttöä? Tuohon vastausta, kiitos?

Kukaan uskovainen ei harrasta tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän. 

Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D

Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!

Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?

Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.

Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.

Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.

En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.

Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?

Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?

Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa. 

Aika ristiriitaista.

Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?  

Ei kovin yhdenvertaista.

Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja  homo, kuin enkeli.

Ei heterokaan mene heittämällä taivaaseen, vaan ne jotka tulevat uskoon/ottavat Jeesuksen sydämeensä.

Ja senkin jälkeen ei ole ihan väliä, miten elää. Alttiutta on perimässä monenlaista, mm adhd, alkoholismi, seksuaalinen rikkinäisyys - mutta ri alttiuksia tarvitse laittaa käytäntöön.

Itse painin adhd:n tuoman saamattomuuden ja laiskuuden kanssa joka on mussa joka hetki ja johon on vahva perimän tuoma alttius. Joka päivä sinnittelen mässäyshimojen ja alkoholin himon kanssa, ja jälkimmäinen tulee perimästä.

Ei homouden harjoittamisesta pidättäytymisessä ole mitään sen kummempaa. Ei se ole yhtään traagisempaa eikä sillä tarvitse säälipisteitä kerätä, kuin vaikka adhd:n kanssa, joka on ENEMMÄN läsnä vielä kuin seksuaalisuus, vaikuttaa ihmisen ihmissuhteisiin ja työllistymiseen. Se on läsnä joka sekunti.

Joo, mutta on erijuttu, kun sanotaan, että homo ei pääse taivaaseen, koska on homo, mutta ei sanota, että adhd ei pääse taivaaseen, ellei vastusta tautiaan :D

Huomaatko ristiriidan puheissasi?  Jos homous ja adhd on synnynnäisiä taipumuksia, miksi vain toinen estää taivaaseen pääsyn, ellei sitä vastusta. Ei kukaan ole sitä mieltä, että jos et yritä voittaa sairautta, kun sinulla on adhd niin et pääse taivaaseen. 

Ymmärrätkö mitä on adhd? Laiskuutta, itsekkyyttä, itsehillinnän puutetta, aggressiivisuutta, addiktioihin mieltymistä liikaa.

Onko ne sun mielestä hyviä ominaisuuksia?

Onko alkoholistin toteutettava geeniperimässään olevaa alttiutta?

Rakastaminen on hyvä ominaisuus.

Anna olla. Sinun paheksuntasi ei muuta ketään. Ihmiset rakastavat ketä rakastavat ja hyvä niin.

Kristillistä rakkautta on myös varoittaa muita synnistä. Ei Jeesus ollut että "kuolen teidän puolestanne jotta saatte elää kuin pellossa.:

Usko pois, emme me uskovat mielellämme väännä näistä, olisi helpompaa mennä virran mukana. Ei me haluta käydä ketään vastaan. Jos uskova homoseksuaali haluaa kamppailla homouden harjoittamista vastaan, niin mä kamppailen muiden alttiuksien kanssa joka päivä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Mutta kirkkoa ja alkuperäisiä säädöksiä vastaan käydään nyt aika lujaa. Jumalasta halutaan muokata ympäripyöreä möllykkä, kunkin omia himoja salliva.

Esimerkiksi lasten ja nuorten pelottelu synneillä ja kadotuksella on pahimman luokan henkistä väkivaltaa. Lopettakaa se.

Tämä on niin totta. 

Asun lesta seudulla ja kerran eräs pappa sanoi, ettei enää koskaan mene lastenlastensa rippijuhliin koska se oli niin kamala tapahtuma. Kyse olis siis lestojen omista rippijuhlista ja siellä oli todellakin näitä nuoria peloteltu helvetin tulella ja vaikka millä. 

Pappa oli itsekin lestakodista lähtöisin, mutta luopunut uskosta ja hänen omat lapsensa eivät yhtä lukuunottamatta olleet lestoja. 

Papalle oli jäänyt hirveät traumat tuosta ripillepääsy tapahtumasta saatika sitten nuorille, joille tuolla saarnataan ja joita siellä pelotellaan.

Kristityille rakkaus on pelottelua, uhkailua ja paheksuntaa sekä ilon, turvan ja hyvän olon niukkuutta. Kuka tarvitsee sellaista rakkautta? Säästäisivät edes lapset siltä.

Ööö...me puhutaan 95 % ihan lempeitä. Mutta toki jos joku haluaa vääntää oman mielensä mukaiseksi Raamatun yhden hyvin selkeän kiellon, niin silloin puolustamme sitä alkuperäistä ohjetta.

Mä en tuolla livenä mene vaahtoamassa homouden harjoittamista vastaan, kaveraan sateenkaariväenkin kanssa. Mutta jos multa kysytään, salliiko Jumala homouden harjoittamisen ja pelastuuko sellaiset, niin vastaus on ei, plus perustelut.

On kyllä ihanaa olla ateisti. Suosittelen kaikille. Saa rakastaa ja iloita muiden rakkaudesta.

Ateistit rakastavat vain ja ainoastaan itseään. Tippaakaan eivät tee mitään heikompien hyväksi. Ateistit vihaavat syvästi uskovaisia, koska tietävät meidän olevan oikeassa seuratessamme Jumalan tahtoa eikä vaan ajeta omaa etua. Turhaan siellä huuliasi tuuleen heiluttelet, kukaan ei kuuntele sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat Jumalan sanan omalle kohdalleen ja tulevat uskoon, heidän odotetaan sitä myös noudattavan. Paavalin kirjeissä on esimerkkejä nimenomaan seurakunnan väen keskuudessa ilmenneitä syntejä. "Eräskin pitää isänsä vaimoa." Eli ilmeisesti joku oli seksisuhteessa äitipuolensa kanssa. Paavali ei niinkään vaahdonnut sanomaansa seurakunnan ulkopuolella oleville vaan osoitti tiukat sanansa uskoville, joiden keskuudessa oltiin ties missä synneissä.

Seurakunnan ulkopuolella oleville julistetaan ennen kaikkea evankeliumia, pelastussanomaa, joka kuitenkin pitää sisällään saarnan syntiä vastaan. Ihminen puhuu ja Jumala Pyhän Henkensä kautta on se, joka vaikuttaa ihmisessä synnintunnon. 

Meille on kerrottu että viimeisinä päivinä ennen Jeesuksen takaisin tuloa ympäri maailman Jumala antaa lyhyen ajan, jolloin hän antaa ihmisille vahvan synnintunnon ja mahdollisuuden vielä yhden kerran tehdä parannus ja tulla uskoon. 

Joten ei Jumalaan uskovat, olkaa ihan rauhassa synteinenne. Sen sijaan Jumalan palvelijaksi luettavan papin tulisi varoa sanojaan. "Ne jotka ovat opettajan paikalla, heille tuomio on kovempi." Ei tule pappina puhua shontaa ja saissea. Maistraatti voi vihkiä sateenkaariväen.

Ymmärrätköhän sinä, että nämä teidän horinanne ovat yhtä kreisejä kuin skientologien tai mormonien tai minkä tahansa hihhuliporukan harhat? Ei mitään eroa. Vain se, että olette kulttuurisesti näihin päättömyyksiin turtuneet ja aivopeseytyneet. Herätkää.

Pikku pikku demoni siellä riehuu ja huutaa aivan turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän. 

Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D

Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!

Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?

Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.

Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.

Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.

En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.

Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?

Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?

Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa. 

Aika ristiriitaista.

Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?  

Ei kovin yhdenvertaista.

Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja  homo, kuin enkeli.

Ei heterokaan mene heittämällä taivaaseen, vaan ne jotka tulevat uskoon/ottavat Jeesuksen sydämeensä.

Ja senkin jälkeen ei ole ihan väliä, miten elää. Alttiutta on perimässä monenlaista, mm adhd, alkoholismi, seksuaalinen rikkinäisyys - mutta ri alttiuksia tarvitse laittaa käytäntöön.

Itse painin adhd:n tuoman saamattomuuden ja laiskuuden kanssa joka on mussa joka hetki ja johon on vahva perimän tuoma alttius. Joka päivä sinnittelen mässäyshimojen ja alkoholin himon kanssa, ja jälkimmäinen tulee perimästä.

Ei homouden harjoittamisesta pidättäytymisessä ole mitään sen kummempaa. Ei se ole yhtään traagisempaa eikä sillä tarvitse säälipisteitä kerätä, kuin vaikka adhd:n kanssa, joka on ENEMMÄN läsnä vielä kuin seksuaalisuus, vaikuttaa ihmisen ihmissuhteisiin ja työllistymiseen. Se on läsnä joka sekunti.

Joo, mutta on erijuttu, kun sanotaan, että homo ei pääse taivaaseen, koska on homo, mutta ei sanota, että adhd ei pääse taivaaseen, ellei vastusta tautiaan :D

Huomaatko ristiriidan puheissasi?  Jos homous ja adhd on synnynnäisiä taipumuksia, miksi vain toinen estää taivaaseen pääsyn, ellei sitä vastusta. Ei kukaan ole sitä mieltä, että jos et yritä voittaa sairautta, kun sinulla on adhd niin et pääse taivaaseen. 

Ymmärrätkö mitä on adhd? Laiskuutta, itsekkyyttä, itsehillinnän puutetta, aggressiivisuutta, addiktioihin mieltymistä liikaa.

Onko ne sun mielestä hyviä ominaisuuksia?

Onko alkoholistin toteutettava geeniperimässään olevaa alttiutta?

Rakastaminen on hyvä ominaisuus.

Anna olla. Sinun paheksuntasi ei muuta ketään. Ihmiset rakastavat ketä rakastavat ja hyvä niin.

Kristillistä rakkautta on myös varoittaa muita synnistä. Ei Jeesus ollut että "kuolen teidän puolestanne jotta saatte elää kuin pellossa.:

Usko pois, emme me uskovat mielellämme väännä näistä, olisi helpompaa mennä virran mukana. Ei me haluta käydä ketään vastaan. Jos uskova homoseksuaali haluaa kamppailla homouden harjoittamista vastaan, niin mä kamppailen muiden alttiuksien kanssa joka päivä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Mutta kirkkoa ja alkuperäisiä säädöksiä vastaan käydään nyt aika lujaa. Jumalasta halutaan muokata ympäripyöreä möllykkä, kunkin omia himoja salliva.

Esimerkiksi lasten ja nuorten pelottelu synneillä ja kadotuksella on pahimman luokan henkistä väkivaltaa. Lopettakaa se.

Me kuuntelemme ja tottelemme Jumalan sanaa, emme sinun.

Sinäkin tulkitset sitä sanaa tai uskot yhden tulkintaa ja toisen et. Vai peitätkö pääsi aina rukoillessa, jos olet nainen, kuten Paavali opettaa? Ihan vain pienenä esimerkkknä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän. 

Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D

Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!

Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?

Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.

Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.

Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.

En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.

Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?

Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?

Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa. 

Aika ristiriitaista.

Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?  

Ei kovin yhdenvertaista.

Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja  homo, kuin enkeli.

Ei heterokaan mene heittämällä taivaaseen, vaan ne jotka tulevat uskoon/ottavat Jeesuksen sydämeensä.

Ja senkin jälkeen ei ole ihan väliä, miten elää. Alttiutta on perimässä monenlaista, mm adhd, alkoholismi, seksuaalinen rikkinäisyys - mutta ri alttiuksia tarvitse laittaa käytäntöön.

Itse painin adhd:n tuoman saamattomuuden ja laiskuuden kanssa joka on mussa joka hetki ja johon on vahva perimän tuoma alttius. Joka päivä sinnittelen mässäyshimojen ja alkoholin himon kanssa, ja jälkimmäinen tulee perimästä.

Ei homouden harjoittamisesta pidättäytymisessä ole mitään sen kummempaa. Ei se ole yhtään traagisempaa eikä sillä tarvitse säälipisteitä kerätä, kuin vaikka adhd:n kanssa, joka on ENEMMÄN läsnä vielä kuin seksuaalisuus, vaikuttaa ihmisen ihmissuhteisiin ja työllistymiseen. Se on läsnä joka sekunti.

Joo, mutta on erijuttu, kun sanotaan, että homo ei pääse taivaaseen, koska on homo, mutta ei sanota, että adhd ei pääse taivaaseen, ellei vastusta tautiaan :D

Huomaatko ristiriidan puheissasi?  Jos homous ja adhd on synnynnäisiä taipumuksia, miksi vain toinen estää taivaaseen pääsyn, ellei sitä vastusta. Ei kukaan ole sitä mieltä, että jos et yritä voittaa sairautta, kun sinulla on adhd niin et pääse taivaaseen. 

Ymmärrätkö mitä on adhd? Laiskuutta, itsekkyyttä, itsehillinnän puutetta, aggressiivisuutta, addiktioihin mieltymistä liikaa.

Onko ne sun mielestä hyviä ominaisuuksia?

Onko alkoholistin toteutettava geeniperimässään olevaa alttiutta?

Rakastaminen on hyvä ominaisuus.

Anna olla. Sinun paheksuntasi ei muuta ketään. Ihmiset rakastavat ketä rakastavat ja hyvä niin.

Kristillistä rakkautta on myös varoittaa muita synnistä. Ei Jeesus ollut että "kuolen teidän puolestanne jotta saatte elää kuin pellossa.:

Usko pois, emme me uskovat mielellämme väännä näistä, olisi helpompaa mennä virran mukana. Ei me haluta käydä ketään vastaan. Jos uskova homoseksuaali haluaa kamppailla homouden harjoittamista vastaan, niin mä kamppailen muiden alttiuksien kanssa joka päivä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Mutta kirkkoa ja alkuperäisiä säädöksiä vastaan käydään nyt aika lujaa. Jumalasta halutaan muokata ympäripyöreä möllykkä, kunkin omia himoja salliva.

Esimerkiksi lasten ja nuorten pelottelu synneillä ja kadotuksella on pahimman luokan henkistä väkivaltaa. Lopettakaa se.

Tämä on niin totta. 

Asun lesta seudulla ja kerran eräs pappa sanoi, ettei enää koskaan mene lastenlastensa rippijuhliin koska se oli niin kamala tapahtuma. Kyse olis siis lestojen omista rippijuhlista ja siellä oli todellakin näitä nuoria peloteltu helvetin tulella ja vaikka millä. 

Pappa oli itsekin lestakodista lähtöisin, mutta luopunut uskosta ja hänen omat lapsensa eivät yhtä lukuunottamatta olleet lestoja. 

Papalle oli jäänyt hirveät traumat tuosta ripillepääsy tapahtumasta saatika sitten nuorille, joille tuolla saarnataan ja joita siellä pelotellaan.

Kristityille rakkaus on pelottelua, uhkailua ja paheksuntaa sekä ilon, turvan ja hyvän olon niukkuutta. Kuka tarvitsee sellaista rakkautta? Säästäisivät edes lapset siltä.

Väärin sanoa, että kristitylle, koska se ei pidä paikkaansa vaan monille tavallisille kirkkouskovaisille ja joillekin lahkoillekin usko on iloinen asia. 

Mutta lestoilla on tämä pelottelu ainakin on olemassa. 

Taivaaseen ei pääse, jos käyttää kynsilakkaa (näin oli sanottu ekaluokkalaiselle, ei lestalle lapselle) tai jos kuuntelee vääränlaista musiikkia/iskelmää vaikkapa radiosta jne.

Usko iloinen asia? Vaikka lestoille? Miksi juuri heidän keskuudessaan on lasten hyväksikäyttöä, ihan insestiä? Se pidetään pyritään pitämään piilossa ja oma " tuomaristo " sitä käsittelee jos käsittelee? Kaikki synnit anteeksi on lupa jatkaa samaa ? Entäs muut synnit? Niitäkin pui omat " tuomarit" ? Ihminen voidaan potkaista ulos kaikesta eikä häntä ole olemassa käytännössä sen jälkeen? Perin outoa, hyvin outoa meininkiä.

Miksi uskovainen ei voi olla lesbo tai homo, mutta voi ja saa harrastaa insestiä ja lasten hyväksikäyttöä? Tuohon vastausta, kiitos?

Kukaan uskovainen ei harrasta tuota.

Todistettavasti on harrastettu ja niistä löytyy uhrien kertomuksia ja on käsitelty sisäisissä piireissä jne... olen kuullut riittävän monta. Mutta tosiasian ja tosiasioiden kieltäminen on tuttua. Pää pensaaseen mutta tupsu jää näkyviin.

Vierailija kirjoitti:

Että sinä uskova lesbo näit Jumalan ja sait viestin siitä, että olisi ok siunata homoliittosi vaikka aivan selvästi useassa kohtaa Raamatussa sanotaan toisin? Mutta sinä se vaan saat tästä poikkeavia taivaallisia näkyjä? Ettet vain luulisi liikoja itsestäsi?

Et osaa mitenkään muutoin perustella miten oikeutat Raamatun vääntämisen omaksi eduksesi eli homoliiton siunaamiseksi? Samalla logiikalla olisit sitten siunaamassa kirkossa kaikkia muitakin suhdemuotoja kun se vaan nyt sopisi niin kivasti ajan henkeen?

En luule itsestäni lainkaan liikoja. En väittänyt saaneni Jumalalta käskyä tähän avioliittoasiaan liittyen, eikä se ole "perustelu" kannalleni. Sanoit (tai joku sanoi) että olen eksyksissä ja vääristän Jumalan sanaa, johon halusin vastata kertomalla, että tietoisuuteni Jumalasta on vahva ja ymmärrän kristillisen rakkauden käsityksen, jota pidän uskonnon tärkeimpänä viestinä ja pohjana, Jumalan tahtona. Tässäkin ketjussa on jaettu näitä rakkautta ja hyvyyttä korostavia jakeita, joihin olette viitanneet kintaalla ja pitäneet merkityksettöminä tämän aiheen suhteen. En lähde niitä toistelemaan, ja tuntuisi todella typerältäkin teroittaa toiselle kristitylle niin perustavanlaatuista raamatun viestejä. Mitä tulee näihin homoliittojen vastaväitteinä käytettyihin kohtiin (jotka olen kuullut todella monta kertaa elämäni aikana), voisin esittää niistä omat kysymykseni ja vastaväitteeni, johon todennäköisesti toteaisit: "näin se vaan on, etkö ymmärrä?". Ja emme pääsisi mihinkään. Jätän siis raamattusitaattien kanssa sohimisen suosiolla väliin.

T. Uskovainen lesbo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän. 

Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D

Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!

Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?

Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.

Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.

Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.

En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.

Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?

Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?

Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa. 

Aika ristiriitaista.

Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?  

Ei kovin yhdenvertaista.

Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja  homo, kuin enkeli.

Ei heterokaan mene heittämällä taivaaseen, vaan ne jotka tulevat uskoon/ottavat Jeesuksen sydämeensä.

Ja senkin jälkeen ei ole ihan väliä, miten elää. Alttiutta on perimässä monenlaista, mm adhd, alkoholismi, seksuaalinen rikkinäisyys - mutta ri alttiuksia tarvitse laittaa käytäntöön.

Itse painin adhd:n tuoman saamattomuuden ja laiskuuden kanssa joka on mussa joka hetki ja johon on vahva perimän tuoma alttius. Joka päivä sinnittelen mässäyshimojen ja alkoholin himon kanssa, ja jälkimmäinen tulee perimästä.

Ei homouden harjoittamisesta pidättäytymisessä ole mitään sen kummempaa. Ei se ole yhtään traagisempaa eikä sillä tarvitse säälipisteitä kerätä, kuin vaikka adhd:n kanssa, joka on ENEMMÄN läsnä vielä kuin seksuaalisuus, vaikuttaa ihmisen ihmissuhteisiin ja työllistymiseen. Se on läsnä joka sekunti.

Joo, mutta on erijuttu, kun sanotaan, että homo ei pääse taivaaseen, koska on homo, mutta ei sanota, että adhd ei pääse taivaaseen, ellei vastusta tautiaan :D

Huomaatko ristiriidan puheissasi?  Jos homous ja adhd on synnynnäisiä taipumuksia, miksi vain toinen estää taivaaseen pääsyn, ellei sitä vastusta. Ei kukaan ole sitä mieltä, että jos et yritä voittaa sairautta, kun sinulla on adhd niin et pääse taivaaseen. 

Ymmärrätkö mitä on adhd? Laiskuutta, itsekkyyttä, itsehillinnän puutetta, aggressiivisuutta, addiktioihin mieltymistä liikaa.

Onko ne sun mielestä hyviä ominaisuuksia?

Onko alkoholistin toteutettava geeniperimässään olevaa alttiutta?

Rakastaminen on hyvä ominaisuus.

Anna olla. Sinun paheksuntasi ei muuta ketään. Ihmiset rakastavat ketä rakastavat ja hyvä niin.

Kristillistä rakkautta on myös varoittaa muita synnistä. Ei Jeesus ollut että "kuolen teidän puolestanne jotta saatte elää kuin pellossa.:

Usko pois, emme me uskovat mielellämme väännä näistä, olisi helpompaa mennä virran mukana. Ei me haluta käydä ketään vastaan. Jos uskova homoseksuaali haluaa kamppailla homouden harjoittamista vastaan, niin mä kamppailen muiden alttiuksien kanssa joka päivä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Mutta kirkkoa ja alkuperäisiä säädöksiä vastaan käydään nyt aika lujaa. Jumalasta halutaan muokata ympäripyöreä möllykkä, kunkin omia himoja salliva.

Esimerkiksi lasten ja nuorten pelottelu synneillä ja kadotuksella on pahimman luokan henkistä väkivaltaa. Lopettakaa se.

Tämä on niin totta. 

Asun lesta seudulla ja kerran eräs pappa sanoi, ettei enää koskaan mene lastenlastensa rippijuhliin koska se oli niin kamala tapahtuma. Kyse olis siis lestojen omista rippijuhlista ja siellä oli todellakin näitä nuoria peloteltu helvetin tulella ja vaikka millä. 

Pappa oli itsekin lestakodista lähtöisin, mutta luopunut uskosta ja hänen omat lapsensa eivät yhtä lukuunottamatta olleet lestoja. 

Papalle oli jäänyt hirveät traumat tuosta ripillepääsy tapahtumasta saatika sitten nuorille, joille tuolla saarnataan ja joita siellä pelotellaan.

Kristityille rakkaus on pelottelua, uhkailua ja paheksuntaa sekä ilon, turvan ja hyvän olon niukkuutta. Kuka tarvitsee sellaista rakkautta? Säästäisivät edes lapset siltä.

Ööö...me puhutaan 95 % ihan lempeitä. Mutta toki jos joku haluaa vääntää oman mielensä mukaiseksi Raamatun yhden hyvin selkeän kiellon, niin silloin puolustamme sitä alkuperäistä ohjetta.

Mä en tuolla livenä mene vaahtoamassa homouden harjoittamista vastaan, kaveraan sateenkaariväenkin kanssa. Mutta jos multa kysytään, salliiko Jumala homouden harjoittamisen ja pelastuuko sellaiset, niin vastaus on ei, plus perustelut.

On kyllä ihanaa olla ateisti. Suosittelen kaikille. Saa rakastaa ja iloita muiden rakkaudesta.

Ateistit rakastavat vain ja ainoastaan itseään. Tippaakaan eivät tee mitään heikompien hyväksi. Ateistit vihaavat syvästi uskovaisia, koska tietävät meidän olevan oikeassa seuratessamme Jumalan tahtoa eikä vaan ajeta omaa etua. Turhaan siellä huuliasi tuuleen heiluttelet, kukaan ei kuuntele sinua.

Meitä pakanoita kiinnostaa enemmän luoda mahdollisimmat hyvät olot yhteiskunnassa eikä vain haaveilla jostain taivasosuudesta kuoleman jälkeen. Demokratia, ihmisoikeudet, vapaus ja tasa-arvo ovat maallisen poliittisen ajattelun tulosta eivätkä perustu mihinkään Raamatun, Koraanin tai minkään muun ns. pyhän kirjan opetuksiin. Monet modernin yhteiskunnan ajatukset syntyivät 1700-luvun valitusajan tuotteina eikä suinkaan kristillisen kirkon vaikutuksesta. Länsimaissa papisto oli yksi yhteiskunnan johtavista säädyistä aateliston ohella eikä heitä kiinnostanut suuremmin mitkään koko kansaa koskevat uudistukset vaan pikemminkin vakaat ja muuttumattomat olot.

"Samaa sukupuolta olevien parien oikeutta avioliittoon 

perustellaan vetoamalla heidän oikeuteensa päästä samojen oikeuksien piiriin kuin muut parit, mutta tällöin tietoisesti jätetään samaa sukupuolta olevien parien lapset vaille 

oikeutta tuntea biologinen isänsä ja äitinsä. ”Jos samaa sukupuolta olevien parien tasa-arvo merkitsee epätasa-arvoa

lapsille, miten oikeudenmukaisuus siinä toteutuu? Jos homoseksuaalien aikuisten näennäisen syrjinnän poistaminen 

merkitsee aidon syrjinnän kohdistamista lapsiin, jotka harkitusti erotetaan äidistä tai isästä, mitä juhlimisen aihetta siinä 

on?” (van Gend 2015).

Irlantilainen homoseksuaali blogisti Paddy Manning argumentoi: ”Avioliitossa on perimmältään kyse lapsista, siitä, 

että lapsille tarjotaan biologiset vanhemmat. Erilaisuuden 

tunnustaminen ei merkitse syrjintää.” Hän vastustaa ajatusta, että aikuisilla olisi oikeus valita äiditön tai isätön olemassaolo pienelle lapselle. Aikuisilla ei ole oikeutta kumota 

lapsen syntymäoikeutta biologisen äitinsä ja isänsä rakkauteen siksi, että haluavat käyttää avioliittoinstituutiota homoseksuaalisen elämänta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän. 

Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D

Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!

Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?

Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.

Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.

Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.

En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.

Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?

Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?

Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa. 

Aika ristiriitaista.

Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?  

Ei kovin yhdenvertaista.

Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja  homo, kuin enkeli.

Ei heterokaan mene heittämällä taivaaseen, vaan ne jotka tulevat uskoon/ottavat Jeesuksen sydämeensä.

Ja senkin jälkeen ei ole ihan väliä, miten elää. Alttiutta on perimässä monenlaista, mm adhd, alkoholismi, seksuaalinen rikkinäisyys - mutta ri alttiuksia tarvitse laittaa käytäntöön.

Itse painin adhd:n tuoman saamattomuuden ja laiskuuden kanssa joka on mussa joka hetki ja johon on vahva perimän tuoma alttius. Joka päivä sinnittelen mässäyshimojen ja alkoholin himon kanssa, ja jälkimmäinen tulee perimästä.

Ei homouden harjoittamisesta pidättäytymisessä ole mitään sen kummempaa. Ei se ole yhtään traagisempaa eikä sillä tarvitse säälipisteitä kerätä, kuin vaikka adhd:n kanssa, joka on ENEMMÄN läsnä vielä kuin seksuaalisuus, vaikuttaa ihmisen ihmissuhteisiin ja työllistymiseen. Se on läsnä joka sekunti.

Joo, mutta on erijuttu, kun sanotaan, että homo ei pääse taivaaseen, koska on homo, mutta ei sanota, että adhd ei pääse taivaaseen, ellei vastusta tautiaan :D

Huomaatko ristiriidan puheissasi?  Jos homous ja adhd on synnynnäisiä taipumuksia, miksi vain toinen estää taivaaseen pääsyn, ellei sitä vastusta. Ei kukaan ole sitä mieltä, että jos et yritä voittaa sairautta, kun sinulla on adhd niin et pääse taivaaseen. 

Ymmärrätkö mitä on adhd? Laiskuutta, itsekkyyttä, itsehillinnän puutetta, aggressiivisuutta, addiktioihin mieltymistä liikaa.

Onko ne sun mielestä hyviä ominaisuuksia?

Onko alkoholistin toteutettava geeniperimässään olevaa alttiutta?

Rakastaminen on hyvä ominaisuus.

Anna olla. Sinun paheksuntasi ei muuta ketään. Ihmiset rakastavat ketä rakastavat ja hyvä niin.

Kristillistä rakkautta on myös varoittaa muita synnistä. Ei Jeesus ollut että "kuolen teidän puolestanne jotta saatte elää kuin pellossa.:

Usko pois, emme me uskovat mielellämme väännä näistä, olisi helpompaa mennä virran mukana. Ei me haluta käydä ketään vastaan. Jos uskova homoseksuaali haluaa kamppailla homouden harjoittamista vastaan, niin mä kamppailen muiden alttiuksien kanssa joka päivä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Mutta kirkkoa ja alkuperäisiä säädöksiä vastaan käydään nyt aika lujaa. Jumalasta halutaan muokata ympäripyöreä möllykkä, kunkin omia himoja salliva.

Esimerkiksi lasten ja nuorten pelottelu synneillä ja kadotuksella on pahimman luokan henkistä väkivaltaa. Lopettakaa se.

Me kuuntelemme ja tottelemme Jumalan sanaa, emme sinun.

Sinäkin tulkitset sitä sanaa tai uskot yhden tulkintaa ja toisen et. Vai peitätkö pääsi aina rukoillessa, jos olet nainen, kuten Paavali opettaa? Ihan vain pienenä esimerkkknä.

Tämä! Missä on vastaus! Ja sen pitää olla, joko

- kyllä, aina. Koska otan koko kirjan totena.

- en. Tosiaan, ehkä näitä voi tosiaan miettiä....