Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei rikkaiden ja varakkaiden lapsilisiä poisteta?
06.05.2023 |
Siitä tulisi mittavat säästöt, kun ne otettaisi leikkauksen kohteeksi. Itseäni ei ainakaan veronmaksajana kiinnosta kustantaa varakkaiden lasten rahastosalkkujen kasvattamista tai muhkean pesämunan kasvattamista säästötilille ensiasuntoa varten.
Kommentit (573)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Vähävaraisemmilla ne menevät hyvään tarkoitukseen lapsen menoihin (toivottavasti), varakkaammilla mahdollisesti juuri siihen säästötiliin jotta kermaperselapsi saa esim. pesämunan ensiasuntoa varten.
Ensinnäkin sen varakkaan antama rahahan menee kokonaisuudessaan sille lapselle, siitä ei hassata yhtään mihinkään, lisäksi tulee vielä tuottokin. Toisekseen se varakkaan lapsi ei ole nikään nimeteltävä asia. Se on ihan yhtä arvokas ihminen kuin se köyhänkin lapsi. Ihan samanlainen lapsi, jolla on oikeus elää ja tulla onnelliseksi elämässään ja saada valtiolta saman summan kuin sen köyhänkin lapsi.
Joo mutta se varakkaan perheen lapsi saa tässä esimerkkitapauksessa rahat tilille säästöön kun taas vähävaraisen perheen lapsilisärahat menevät KÄYTTÖÖN.
No miksi vitussa sillä köyhällä lapsella on niin taunot vanhemmat, että eivät laita sitä lapsilisää säästöön lapselle ja mene itse töihin? Häh?
Tämäkin köyhä tanan tauno käy töissä, että pidä se läpes kiinni ja kasva aikuiseksi.
Sitten ei liene ongelma laittaa ne lapsilisät lapselle säästöön? Et varmaan tosissasi väitä, että olet hankkinut lapsen, jonka elatus on riippuvainen lapsilisistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta ne isotuloiset myös maksavat paljon veroja, ja usein heillä on hyvä työterveyshuolto tai sitten käyttävät yksityistä terveydenhuoltoa, joten sikälikin he eivät käytä niin paljoa julkisia palveluja.
Älyttömän tyhmä idea. En ole rikas, maksan kyllä veroni ja en edes jaksa selittää idiooteille kuinka käsittämättömän älyttömän typerästi ehdotettu.
Mulla on toinen hyvä idea. Poistetaan eläke! Ja asumistuet! Niin ja hei äitiyspäiväraha vai mikä sen nimi nyt olikaan. V***n idiootti!
Hyvätuloiset maksavat esim.täyden päivähoitomaksun 300e/kk. Köyhien lapset saa ilmaisen päivähoidon.
Joku täällä sanoi että 6000 tienaava perhe on rikas. Eli Suomessa on rikas kun tienaa 3000e/kk. Sillä lailla.
laps lisän kuin yle veronkin maksavat työssä käyvät. TODELLA MIKSI MAKSAMME. KANNATTAA KELA ELÄTIN MIETTIÄ MITÄ KIRJOITTELEE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelisit varakkaan? Ja kauanko hänen pitää olla varakas, katsottaisiinko esim vuosi kerrallaan palkkatulot ja säästötilin saldo?
Lapsilisien tarkoitus on tasata ansiomenetyksiä niiden välillä jotka tekevät lapsia ja niiden jotka eivät. Onko tavoitteena että vain köyhät lisääntyisivät?
Erittäin hyvin sanottu!!!
Välillä tuntuu (tai aika useinkin) että ihmisillä ei ole minkäänlaista älliä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Se byrokratia joka koituisi ihmisten tulojen kyyläämisestä ja tulorajojen laskemisesta, maksaisi myös.
Kaikkien suomalaisten verotiedothan ovat verottajan tiedossa. Siihen vaan joku raja vaikka 50000e per vuosi, että ei saa lisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin lapset pois kouluttamattomilta ja vuosia tukien varassa lorvineilta köyhiltä. Jos et pysty edes itseäsi elättämään, ei voida katsoa olevan kykenevä elättämään ja kasvattamaan muitakaan.
Eikö se olisi yksinkertaisempaa lopettaa koko lapsilisä kaikilta? Voi nimittäin herättää myös kysymyksen, miksi lapsettomien pitää osallistua joidenkin perhetalkoisiin?
Sossuperheet saavat sitten lapsilisän siinä samalla, kun muitakin tukia ovat vailla. Siinähän ne rikkailta jää saamatta.
Mieluummin vaikka lapsivähennys verotukseen, jos jotain tukia halutaan kaikille perheellisille antaa. Toki pitäisi muistaa käydä töissä, jotta on tuloja mistä tehdä vähennyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on niin vähän rikkaita ettei tällä ole juurikaan merkitystä isossa kuvassa.
Lapsilisä pitäisi rajata max kolmeen lapseen. Kapasiteetiltaan kykenevät voivat hommata enemmän lapsia ja näissä lapsissa on usein myös tulevaisuuden toivoa. Yhtään sossuperheen lisäelättiä tämä maa sen sijaan ei kaipaa. Ei kannata tukea ei-toivottua lisääntymistä. Minkään tuen ei tulisi kasvaa perhekoon ylenpalttisen paisuttamisen myötä. Lastenteon ei kuulu olla ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se byrokratia joka koituisi ihmisten tulojen kyyläämisestä ja tulorajojen laskemisesta, maksaisi myös.
Sama kuin työttömien työpalvelu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset maksavat esim.täyden päivähoitomaksun 300e/kk. Köyhien lapset saa ilmaisen päivähoidon.
Joku täällä sanoi että 6000 tienaava perhe on rikas. Eli Suomessa on rikas kun tienaa 3000e/kk. Sillä lailla.
Jos nämä on porukoiden mielestä rikkaita, Suomessa on melkein kaikki rikkaita. :D
Meillä ei todellisuudessa ole hyvin rikkaita nimeksikään. Naurettavaa narista rikkaista ja kitistä joka v....n asiasta kun työssä käyvät hyväpalkkaiset koulutetut maksavat monen köyhänkin tuet verojen muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä on ainoa etuus mitä Suomessa saa tuloista riippumatta. Suurituloiset maksaa paljon veroja ja niillä rahoitetaan myös niiden pienempituloisten etuudet. En oikeasti usko että tulorajalla lapsilisille saataisiin juurikaan säästöjä. Ainakaan jos se kohdistettaiaiin rikkaisiin eikä keskituloisiin tai vähän yli sen.
Olen myös itse rikas mutta en ole asunut lähes kymmeneen vuoteen Suomessa enkä nostanut lapsilisiä sen jälkeen kun muutin sieltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se olisi yksinkertaisempaa lopettaa koko lapsilisä kaikilta? Voi nimittäin herättää myös kysymyksen, miksi lapsettomien pitää osallistua joidenkin perhetalkoisiin?
Sossuperheet saavat sitten lapsilisän siinä samalla, kun muitakin tukia ovat vailla. Siinähän ne rikkailta jää saamatta.
Mieluummin vaikka lapsivähennys verotukseen, jos jotain tukia halutaan kaikille perheellisille antaa. Toki pitäisi muistaa käydä töissä, jotta on tuloja mistä tehdä vähennyksiä.
Voi herättää myös kysymyksen että miksi lapsettomien pitäisi saada yhteiskunnan toimintoja eläkkeelle jäätyään, kun eivät ole osallistuneet tulevien työmuurahaisten tekemiseen. On muuten aika kallista hommaa tuo työmuurahaisten kasvattaminen, puhumattakaan paljonko siihen menee aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin lapset pois kouluttamattomilta ja vuosia tukien varassa lorvineilta köyhiltä. Jos et pysty edes itseäsi elättämään, ei voida katsoa olevan kykenevä elättämään ja kasvattamaan muitakaan.
Tiedätkö paljonko huostaanotto ja sijaishuolto kustantaa? Oletko valmis veroillasi kustantamaan nämä köyhien lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa nyt viimein tähän: kuka on rikas? Täysiä varallisuustietoja verottajalla ei edes ole.
Ei meidän täällä palstalla tarvitse määritellä asumistuenkaan tulorajoja, ei toimeentulotuen tulorajoja, ei työttömyyskorvauksen maksuperusteita jne. Kyllä Kela sen hoitaa, älä huoli. Lapsilisille voitaisiin säätää tulo- ja varallisuusraja kuten on muillakin Kelan sosiaalituilla.
Sossupalstailijat valittavat jo nyt Kelan pitkistä käsittelyajoista ja byrokratiasta. Kelaan pitää palkata lisää työntekijöitä jotta rikkaampi suomalainen ei saa 100€ kuussa.
Eli siitä on sekin hyöty, että saadaan luotua lisää työpaikkoja.
Voitaisiin laittaa myös joukko ihmisiä kaatamaan kaduille hiekkaa ja sitten toinen joukko lakaisemaan se. Paljon työpaikkoja. Kahvitauolle kellokortin kanssa, ei saa käyttää yli 15 minuuttia, mutta santsikupin kahvia saa ottaa. Minulla on muitakin ideoita, mitäs tykkäät? Jörjestetäänkö työpaikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin varakkaiden ihmisten tuloista maksetaan verot, joista puolestaan maksetaan lapsilisät. Tutustu progressiiviseen verotukseen, missä koyhät lähtökohtaisesti maksavat veroja todella vähän. Alle 18000 vuodessa tienaavat eivät edes maksa kuntaveroa.
Toiseksi tasa-arvo. Jos ihminen on opiskellut ja hoitanut asiansa hyvin miksi hänen pitäisi kärsiä siitä. Taas yksi tukimuoto ja tulonsiirto, jonka rahoittamiseen varakkaat osallistuisivat, mutteivat hyödy siitä mitään.
Kaikkien pitää osallistua säästötalkoisiin -mantran takaa paljastuu ruma todellisuus: Leikata pitää vain niiltä kaikkein köyhimmiltä. Me, joilla olisi varaa, emme luovu sentistäkään ilman taistelua. Minäkin maksan veroa enemmän kuin sinä tienaat -argumentoija ei itse tajua lausuntonsa tahtonta ironiaa.
Ja se omanapausuus: Minä maksan veroissani tulonsiirtoja, joista en hyödy mitään - niin siis sekö olisi tasa-arvoa, että SINÄ hyötyisit, vaikka olet varakas? Miksi sinun pitäisi saada tulonsiirtoja, osaatko perustella?
Terveisin itsekin varakas, enkä todellakaan olisi tarvinnut niitä lapsilisiä. Oli ihan naurettavaa, että niitä meille maksettiin, joten laitoin ne hyväntekeväisyyteen.
Jonnekin katoaa palstalaisten kiivas leikkaushimo, kun leikkuri uhkaa omaa kukkaroa. Säästää pitää, mutta MINÄ en säästä!
Alue: Aihe vapaa
Älä nyt sano että olet tosissasi?! Nehän on niiden rikkaiden itse maksamia verorahoja! Hikiset lapsilisät on ainoastaan pikkuinen murto-osa niiden verojen määrästä, jonka hyvätuloiset maksavat.