IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!

Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.

Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?

Tuo 2265e/kk vastaa jotain lähemmäs 3000e bruttopalkkaa, ei ihmekään ettei työt kiinnosta kun ilmeisesti ei ole korkeakoulutusta.

Tuo toinenkin saa lisäksi päälle vielä jotain matka- ja ruokakuluja lapsistaan joita ei eritellä. 

No esim. lapsilisät tulee kyllä sen palkankin päälle ja elatusapua saa myös työssä käyvät. On laskuvirhe verrata kaikkia tukia pelkkään palkkaan.

Ei laskuvirhe vaan virhe. Lapsilisät-turhia, elatustuki-älytön.

Elatustuki ei oikeastaan ole edes yksinhuoltajan tuki vaan etähuoltajan. Tämänkin jutun toinen nainen on etähuoltaja ja kertoi ettei tulottomuuden vuoksi maksa elatusapua. Hänen lastensa isä saa siis elatustuen joka kattaa tämän naisen osuuden lastensa elatuksesta.

Niin? Turha ja typerä.

Siis olet sitä mieltä että lapsen molemmilla vanhemmilla ei tule olla elatusvelvollisuutta?

Tottakai tulee olla. Jos ei elätä velvollisuudesta huolimatta, se on sit oma häpeä, ei ole yhteiskunnan asia hoitaa.

Yhteiskunta hoitaa meillä monta asiaa. Ja jos se etähuoltaja on tuloton ja maksukyvytön, yhteiskunta on elättänyt hänen lapsiaan hänen puolestaan. Elatustuki on siis tuki tälle maksukyvyttömälle etähuoltajalle - hänen ei tarvitse elättää lapsiaan koska hänellä ei ole siihen rahaa.

Edelleen ihan turha tuki.

Eli kaikki tuet ovat ilmeisesti mielestäsi turhia. Asumistuki - turha. Työttömyysrahat - turhia. Ai sulla ei ole rahaa? Oma häpeäsi.

Elatustuki on ihan turha niin. Asumistuki ihan ok, työttömyysrahat myös. Mulla on kyllä rahaa, harmittaako?

Voitko nyt vielä perustella miksi nimenomaan elatustuki on turha? Elatustuen takanahan on lasten oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan.

Ps. Mä oon aika varma että mulla on enemmän rahaa kuin sulla. Mä en vaan siedä täysin perustelemattomia ja perusteettomia heittoja.

Siksi että ei ole muiden asia maksaa kenenkään lisääntymisestä. Jos et pysty lastasi elättämään, oma häpeä. Jos tämä on sulle noin paha paikka niin lievennetään sen verran että elatustuki olisi ihan ok, jos lähihuoltaja ei saa muita tukia tai oikeasti ei kykene yksin muutoin elättämään. Elatustuki on ajalta kun todella se äiti ei voinut yksin elättää lapsia, nykyaikana se ei enää päde mitenkään. Elatustukea maksetaan itsellisesti äidiksi tulevillekin. Niinkun miksi? Synnytyspalkkio se silloin on. Siitä lystistähän sitä 18 vuotta meidän muiden kannattaakin maksaa.

Ja ihan vapaasti saat laittaa tilisi saldon tänne jos se sun munaa kasvattaa.

Eli mielestäsi todellakin lapsen elatus on vain toisen huoltajan vastuulla, jos toinen on tuloton.

Jos elatusvelvollisuus poistettaisiin tulottomilta etähuoltajilta, silloin se pitäisi poistaa myös tulottomilta lähihuoltajilta. Ei se voi niin olla että vain lähihuoltajalla on elatusvelvollisuus. Hänhän kantaa muutenkin jo kaiken vastuun.

Ja on aivan käsittämätön ajatus että elatustukiKIN olisi LÄHIhuoltajan tuloihin sidottu. Kaikki muu lapsilisää lukuun ottamatta on jo! Hyvätuloinen lähi ei saa edes asumistukea ja maksaa täydet maksut kaikesta. Ja sellaiselta sinä vielä poistaisit oikeuden elatustukeen, jos on sattunut tekemään lapset sellaisen henkilön kanssa joka myöhemmin vaikka sairastuu ja ajautuu maksukyvyttömäksi.

Käsittämätön ajatusmaailma.

Ei lainkaan käsittämätön. On paljon asioita, joista sun tulisi ottaa vastuu ja silti et ota. Ei yhteiskunta tule paikkaamaan sun mokaasi.

-eri

Siis kenen mokaa yhteiskunta ei nyt paikkaa? Haluatte että yhteiskunta rankaisee lähihuoltajaa huonosta kumppanivalinnasta?

Mitkä ovat niitä anteeksinantamattomia mokia joita yhteiskunnan ei tule paikata? Jos opiskelee alalle joka ei työllistä? Oma moka - ei työttömyyskorvauksia? Jos polttaa 20 vuotta ja saa keuhkosyövän? Oma moka - maksa itse?

Mikä rankaisu se nyt on, jos 2000€ muita tukia nostava ei saa sitä paria sataa valtiolta? Sun mielestä varmaan ydinperheellekin pitäisi maksaa elatustukea jos toinen tienaa vähän?

Mitä helvettiä? Ymmärrätkö sinä edes mikä elatustuki on, kenelle sitä maksetaan ja missä tapauksissa?

Kerro ihmeessä mikä tossa muka oli väärin.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.

Toinen on etähuoltaja (lapset joka toinen vkl) ja toisenkin lasten (irakilainen) isä kuvioissa jotenkin mukana.

Miten joku haluaa ja jaksaa stalkata tuollaisen? Facestako katsoit?! Hanki elämä, kyylä.

Ihan kuule siinä jutussa kerrottiin. Osaatko lukea?

Meni irakilaisjuttu kyllä aivan ohi!

Menihän se ohi kun oli suht. pitkän jutun loppupuolella. Ei nykyään ihmisten keskittymiskyky riitä enää noin vaativaan artikkeliin.

"Sara huomauttaa, ettei töihin välttämättä pääse, vaikka kuinka yrittäisi hakea.

– Lasteni irakilainen isä on työtön. Olen yrittänyt auttaa häntä työnhaussa. Hän ei ole päässyt yhteenkään haastatteluun, vaikka hänellä on logistiikka-alan perustutkinto ja työtaustaa poliisina ja armeijassa. Paljon kuulee ulkomaalaisista puhuttavan, että he tulevat elämään suomalaisten rahoilla. Tosiasiassa monet heistä haluaisivat töihin, mutta heitä ei palkata."

Äiti töihin, kun työpaikka on ja isä hoitaa lapset, jos ei halua laittaa päiväkotiin.

Mutku sit saa vähemmän rahaa ja pitää tehdä viel ne työt, kun ei huvittais, nyyh.

Yhteiskuntarauha ja turvallisuus valitettavasti maksavat. Veroista valittavat voitte mennä maihin, joissa on pienemmät verot = isompi järjestäytynyt ja järjestäytymätön rikollisuus. 

Halpaa on maksaa syrjäytyneille rahaa suoraan, niin että ne ei hanki sitä huume-, ihmis- jne. kaupalla. Lintukodossa asuva suomalainen ei tätä tajua, ja sitten purkaa sen rauhan ja turvallisuuden joka täällä on. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkkyä kun tukia saa niin paljon että pystyy lainaa lyhentää ja rahaa jää enemmän käyttöön kuin monella työssä käyvällä. Ja jos 4v käyttää vielä vaippoja ei voi kun äiti peiliin katsoa.

Itse olen yh ja hyvin toimeentuleva. Vituttaa maksaa muiden lusmuilua kotona korkeina veroina ja se että joku lyhentää pikavippejään yhteiskunnan rahoilla, ei se niin voi mennä. Palkasta menee yli 1/3 veroa. Mieluusti laittaisin rahaa enemmän sijoituksiin ja säästöön itselle ja lapsille. Kovasti saa duunia tehdä että saa tuon 600€ joka kk säästöön.

Jos sulla menee 1/3 veroihin niin on jo sen verran hyvät tulot että luulis helposti saavan säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!

Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.

Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?

Tällä yli 2000 euroa saavalla on 34 tonnia velkaa.

Niin? Eikai tt-tuki olekaan tarkoitettu velkojen maksuun? Tulottomalta ei ulosmitata vaan ne saa rauhassa roikkua siihen asti kun menee töihin.

kyllä ja sitte ku 10 v päästä pääsee johonki työhön niin tuo 34ke on kasvanu niin isoksi ettei

enää kannata työtä tehdä ollenkaan kun palkasta ulosmitataan korot ja kulut mutta

kokonaissumma ei pienene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.

Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.

Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.

Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.

Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.

Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta

Niin mikä oli valetta?

Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta

Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.

Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.

No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.

Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.

Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.

Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.

Edelleenkään kyse ei ole pärjäämisestä vaan väite oli ettei kukaan saa vähemmän mitä tukia saava yh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.

Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.

Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.

Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.

Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.

Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta

Niin mikä oli valetta?

Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta

Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.

Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.

No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.

Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.

Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.

Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.

Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.

Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.

Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.

Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.

Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.

Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta

Niin mikä oli valetta?

Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta

Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.

Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.

No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.

Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.

Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.

Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.

Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.

Eläkeläiset eivät kuulu yleisen asumistuen piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ehkäpä nämäkin naiset ansaitsevat tukensa, jos eduskunnan jättäneet kansanedustajat ja sieltä tippuneet saavat sopeutumisrahaa vaikkapa sinne eläkkeelle pääsyyn asti. Siis jopa miljoonäärit sekä eduskuntaan ei edes yrittäneet entiset edustajat. Siellä se oikea lusmujen jengi löytyy. Joku Suvi Linden taitaa roikkua vieläkin työllistymättömien joukossa. H E l V E T T I menköön töitä hakemaan koko pummien porukka. Eivät älyä edes hävetä.

On se kieltämättä vähän irvokasta että ihmiset, joilla ei ole riskiä joutua työkkärin asiakkaaksi saati saada karenssia, päättävät näistä muiden puolesta.

Senkus äänestät Sarat ja Tauno pitkäaikaistyöttömät päättämään.

Me päätetään hyvätuloisten lasten hoidosta. Rahaa ei ole, katsotaan nyt miten sitä ruokaa kaikille lapsille riittää, valtio on köyhä.

Taas täällä haukutaan meitä yksinhuoltajia.

Olen niin masentunut, että taitaa olla parasta hypätä junan alle viimeinkin ja antaa lapseni työssäkäyvälle terveelle ihmiselle, vaikka hänellä on kaikki hyvin elämässä paskasta luuseri mielenterveys äidistä huolimatta.

En vaan jaksa tätä haukkumista ja syyllistämistä enää, kun mikään ei riitä, vaikka parhaani olen aina tehnyt.

Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.

Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.

Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.

Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.

Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.

Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta

Niin mikä oli valetta?

Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta

Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.

Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.

No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.

Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.

Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.

Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.

Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.

Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkkyä kun tukia saa niin paljon että pystyy lainaa lyhentää ja rahaa jää enemmän käyttöön kuin monella työssä käyvällä. Ja jos 4v käyttää vielä vaippoja ei voi kun äiti peiliin katsoa.

Itse olen yh ja hyvin toimeentuleva. Vituttaa maksaa muiden lusmuilua kotona korkeina veroina ja se että joku lyhentää pikavippejään yhteiskunnan rahoilla, ei se niin voi mennä. Palkasta menee yli 1/3 veroa. Mieluusti laittaisin rahaa enemmän sijoituksiin ja säästöön itselle ja lapsille. Kovasti saa duunia tehdä että saa tuon 600€ joka kk säästöön.

Jos sulla menee 1/3 veroihin niin on jo sen verran hyvät tulot että luulis helposti saavan säästöön.

Totta. Mulla menee 21 % + pakolliset yhteiskunnan maksut ja palkka alkaa kolmosella. Jos olisi pieniä lapsia, lapsilisät tulisi tietysti verottomana päälle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.

Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.

Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.

Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.

Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.

Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta

Niin mikä oli valetta?

Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta

Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.

Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.

No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.

Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.

Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.

Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.

Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.

Kai kehyskunnasta saa halvemmalla asunnon? Helsingistäkin saa jo tuolla hinnalla ihan kelpo yksiön

Onnekkaana hyvinkin kun ei tarvitse tehdä mitään elantonsa eteen :D

Hyvä että tungetaan näitä "köyhä mutta onnellinen" juttuja joka tuutista niin tuista voi jatkossakin leikata kun eihän sitä onnellisuutta rahalla osteta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.

Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.

Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.

Totta! Esim oma tyttäreni raskaasta työstä 1700e netto + lapsilisä x 1. Miehensä nettopalkka 1400e kun ei ole täytä aikaa töissä.

Mitään muita tukia eivät saaneet silloinkaan kun mies oli työtön (ulkomaalaisena ei saanut edes työmarkkinatukea)

Millä tavalla nuo kaksi saavat jotenkin vähemmän, kun heidän tulot on 3100e+ lapsilisät?

Ei yhteensä mutta jos tyttäreni olisi ollut yksin hän olisi saanut vain yh korotuksen tuohon lisäksi. Jäänyt edelleen alle 2200e

Asumistuki ja elatustuki tulisi vielä lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.

Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.

Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.

Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.

Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.

Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta

Niin mikä oli valetta?

Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta

Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.

Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.

No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.

Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.

Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.

Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.

Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.

Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300

Puhtaana käteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ehkäpä nämäkin naiset ansaitsevat tukensa, jos eduskunnan jättäneet kansanedustajat ja sieltä tippuneet saavat sopeutumisrahaa vaikkapa sinne eläkkeelle pääsyyn asti. Siis jopa miljoonäärit sekä eduskuntaan ei edes yrittäneet entiset edustajat. Siellä se oikea lusmujen jengi löytyy. Joku Suvi Linden taitaa roikkua vieläkin työllistymättömien joukossa. H E l V E T T I menköön töitä hakemaan koko pummien porukka. Eivät älyä edes hävetä.

On se kieltämättä vähän irvokasta että ihmiset, joilla ei ole riskiä joutua työkkärin asiakkaaksi saati saada karenssia, päättävät näistä muiden puolesta.

Senkus äänestät Sarat ja Tauno pitkäaikaistyöttömät päättämään.

Me päätetään hyvätuloisten lasten hoidosta. Rahaa ei ole, katsotaan nyt miten sitä ruokaa kaikille lapsille riittää, valtio on köyhä.

päivhoidossa ruoka kuuluu päivähoitomaksuun, varaton, ei tarvi maksaa mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.

Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.

Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.

Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.

Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.

Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta

Niin mikä oli valetta?

Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta

Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.

Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.

No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.

Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.

Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.

Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.

Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.

Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300

Puhtaana käteen?

  1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa

Moni noista Marikan ja Saran kommenteista voisi suoraan minun suustani. Sillä erolla vaan että minä käyn töissä. Maksan itse velkojani, vertailen kaupassa kilohintoja ja saatan hyvinkin joutua säästämään johonkin kotimaan lomareissuun koko vuoden. Lasten synttärit ja joulu aiheuttaa täälläkin painetta budjetointiin. Eikä mulla ainakaan ole varaa värjäillä hiuksia hassuilla väreillä vaikka joskus haluaisinkin. Tai ainakin laitan nekin rahat mieluummin vaikka ruokaan. Ja ei, en ole heille kateellinen, ihmetyttää vaan tämä systeemi.

Vierailija kirjoitti:

No ehkäpä nämäkin naiset ansaitsevat tukensa, jos eduskunnan jättäneet kansanedustajat ja sieltä tippuneet saavat sopeutumisrahaa vaikkapa sinne eläkkeelle pääsyyn asti. Siis jopa miljoonäärit sekä eduskuntaan ei edes yrittäneet entiset edustajat. Siellä se oikea lusmujen jengi löytyy. Joku Suvi Linden taitaa roikkua vieläkin työllistymättömien joukossa. H E l V E T T I menköön töitä hakemaan koko pummien porukka. Eivät älyä edes hävetä.

saa sopeutumisrahan niin kauan kunnes jää eläkkeelle. Ei löydy Oulun korkeudelta filosofian maisterille töitä. Timppa S saa kans sopeutumisrahaa niin kauan kunnes saa eläkettä.