Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Puhtaana käteen?
1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa
Kai sä ymmärrät että eläkkeestä maksetaan verot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä nämäkin naiset ansaitsevat tukensa, jos eduskunnan jättäneet kansanedustajat ja sieltä tippuneet saavat sopeutumisrahaa vaikkapa sinne eläkkeelle pääsyyn asti. Siis jopa miljoonäärit sekä eduskuntaan ei edes yrittäneet entiset edustajat. Siellä se oikea lusmujen jengi löytyy. Joku Suvi Linden taitaa roikkua vieläkin työllistymättömien joukossa. H E l V E T T I menköön töitä hakemaan koko pummien porukka. Eivät älyä edes hävetä.
On se kieltämättä vähän irvokasta että ihmiset, joilla ei ole riskiä joutua työkkärin asiakkaaksi saati saada karenssia, päättävät näistä muiden puolesta.
Senkus äänestät Sarat ja Tauno pitkäaikaistyöttömät päättämään.
Me päätetään hyvätuloisten lasten hoidosta. Rahaa ei ole, katsotaan nyt miten sitä ruokaa kaikille lapsille riittää, valtio on köyhä.
päivhoidossa ruoka kuuluu päivähoitomaksuun, varaton, ei tarvi maksaa mitään
Niin mutta tukia leikataan, koska Suomi on köyhä niin päiväkotilasten pitää syödä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Moni noista Marikan ja Saran kommenteista voisi suoraan minun suustani. Sillä erolla vaan että minä käyn töissä. Maksan itse velkojani, vertailen kaupassa kilohintoja ja saatan hyvinkin joutua säästämään johonkin kotimaan lomareissuun koko vuoden. Lasten synttärit ja joulu aiheuttaa täälläkin painetta budjetointiin. Eikä mulla ainakaan ole varaa värjäillä hiuksia hassuilla väreillä vaikka joskus haluaisinkin. Tai ainakin laitan nekin rahat mieluummin vaikka ruokaan. Ja ei, en ole heille kateellinen, ihmetyttää vaan tämä systeemi.
Jep. Jostain syystä tyypeillä on My Little Pony-hiusväriskaalaan varaa joka kuukausi ja sitten itketään ettei ole varaa jouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Puhtaana käteen?
1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa
Mutta Saralle ja Marikalle se ei riittäisi? Miksei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tällä Marikalla on kuuden vuoden kokemus kaupan kassalla olemisesta ja nyt ei miiiillään löydä sitten vastaavaa työtä. Jotenkin tässäkin artikkelissa jätetään sanomatta, että hän ei halua tehdä sitä työtä. Koska olen enemmän kuin satavarma, että kokemusta omaava kaupan kassa kyllä pääsee sinne kaupan kassalle. Jos ei muuten niin vuokrafirman kautta viimeistään.
Ei pysty kun masentaa?
Miksi haukut työttömiä täällä palstoilla niin, että he masentuu ja jää vuoden sairaslomalle ja sitten työkyvyttömyyseläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni noista Marikan ja Saran kommenteista voisi suoraan minun suustani. Sillä erolla vaan että minä käyn töissä. Maksan itse velkojani, vertailen kaupassa kilohintoja ja saatan hyvinkin joutua säästämään johonkin kotimaan lomareissuun koko vuoden. Lasten synttärit ja joulu aiheuttaa täälläkin painetta budjetointiin. Eikä mulla ainakaan ole varaa värjäillä hiuksia hassuilla väreillä vaikka joskus haluaisinkin. Tai ainakin laitan nekin rahat mieluummin vaikka ruokaan. Ja ei, en ole heille kateellinen, ihmetyttää vaan tämä systeemi.
Ihan täysi paska kolo systeemi. Ja ihmettelen, miten tuolla yhteiskunnan antamalla rahalla ei tule toimeen. Ei voi ostaa vaatteita, kenkiä yms. kirpparilta vaan kyynel kun ei saanut ostominälieneesitoumusta.
Ja kyllä, viimeksi ostin jälleen kengät (jälleen kerran) käytettynä ja olin niin iloinen että löytyivät käytettynä.
Siinäpähän hoidat saamaasi jalkasientä sitten. 😫
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Puhtaana käteen?
1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa
Mutta Saralle ja Marikalle se ei riittäisi? Miksei?
Saralla ja Marikalla on useampi lapsi elätettävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ölömölö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni noista Marikan ja Saran kommenteista voisi suoraan minun suustani. Sillä erolla vaan että minä käyn töissä. Maksan itse velkojani, vertailen kaupassa kilohintoja ja saatan hyvinkin joutua säästämään johonkin kotimaan lomareissuun koko vuoden. Lasten synttärit ja joulu aiheuttaa täälläkin painetta budjetointiin. Eikä mulla ainakaan ole varaa värjäillä hiuksia hassuilla väreillä vaikka joskus haluaisinkin. Tai ainakin laitan nekin rahat mieluummin vaikka ruokaan. Ja ei, en ole heille kateellinen, ihmetyttää vaan tämä systeemi.
Ihan täysi paska kolo systeemi. Ja ihmettelen, miten tuolla yhteiskunnan antamalla rahalla ei tule toimeen. Ei voi ostaa vaatteita, kenkiä yms. kirpparilta vaan kyynel kun ei saanut ostominälieneesitoumusta.
Ja kyllä, viimeksi ostin jälleen kengät (jälleen kerran) käytettynä ja olin niin iloinen että löytyivät käytettynä.
Siinäpähän hoidat saamaasi jalkasientä sitten. 😫
Hän sentään hoitaisi sitä itse maksamillaan salvoilla, toisin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Puhtaana käteen?
1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa
Kai sä ymmärrät että eläkkeestä maksetaan verot?
Nyt se tarina taas lähtee muuttumaan, kun huomautetaan miten typeriä nämä kommentit on "mun rahat ei riitä byyyyyyyyh"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Tuota, missä olit matematiikan tunneilla?? Eläkkeestä menee veroa!
eläke brutto. 2050e
- vero 377e
- vuokra 750e
jää 923e
Siitä sitten vesimaksu, sähkölasku, lääkkeet ja lääkärissäkäynnit, matkakulut, ruoka...
Vielä jos haluaisi lisää asumismukavuutta esim 2. mh muodossa (lastenlapsia varten) tai rivarin vuokra hyppää 900 euroon.
Ja tuohon BRUTTOeläkkeeseen on sentään tehty 40 vuotta töitä suomalaisrlla keskipalkalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Puhtaana käteen?
1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa
Mutta Saralle ja Marikalle se ei riittäisi? Miksei?
Saralla ja Marikalla on useampi lapsi elätettävänä.
Ja heille siitä maksetaan. Vaikka kaikki lasten tuet otettaisiin pois, olisi heidän tuet edelleen enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tällä Marikalla on kuuden vuoden kokemus kaupan kassalla olemisesta ja nyt ei miiiillään löydä sitten vastaavaa työtä. Jotenkin tässäkin artikkelissa jätetään sanomatta, että hän ei halua tehdä sitä työtä. Koska olen enemmän kuin satavarma, että kokemusta omaava kaupan kassa kyllä pääsee sinne kaupan kassalle. Jos ei muuten niin vuokrafirman kautta viimeistään.
Ei pysty kun masentaa?
Miksi haukut työttömiä täällä palstoilla niin, että he masentuu ja jää vuoden sairaslomalle ja sitten työkyvyttömyyseläkkeelle.
Sanon nyt niinkuin Sauli Niinistö. Ylös, ulos ja lenkille. Ja viimeisimpien kokoomatutkimusten mukaan liikkuminen vähentää masennusta ja työkyvyttömyyttä.
Jos näillä naisilla on paljon velkaa tai kymppitonni ulosotossa, niin miksi ne eivät mene töihin?!? Palkan pitäisi olla aina isompi kuin sossun tuet, ja sitten saisi maksettua sitä velkaakin pois. Työpaikkoja on avoimena vaikka miten paljon!
Miksi eivät haastatelleet kahdeksanlapsista som aliperhettä? Sellainen tuli Helsingissä vastaan. Nainen oli melko nuori, mies mukana ja lapsia laskin kahdeksan. Sellainen voisi käydä iltasanomissa tekemässä tiliä tuistaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Puhtaana käteen?
1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa
Kai sä ymmärrät että eläkkeestä maksetaan verot?
Nyt se tarina taas lähtee muuttumaan, kun huomautetaan miten typeriä nämä kommentit on "mun rahat ei riitä byyyyyyyyh"
Mikä tarinassa on muuttunut? Juu, olet oikeassa, Saran ja Marikan ulina on typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Tuota, missä olit matematiikan tunneilla?? Eläkkeestä menee veroa!
eläke brutto. 2050e
- vero 377e
- vuokra 750e
jää 923eSiitä sitten vesimaksu, sähkölasku, lääkkeet ja lääkärissäkäynnit, matkakulut, ruoka...
Vielä jos haluaisi lisää asumismukavuutta esim 2. mh muodossa (lastenlapsia varten) tai rivarin vuokra hyppää 900 euroon.
Ja tuohon BRUTTOeläkkeeseen on sentään tehty 40 vuotta töitä suomalaisrlla keskipalkalla!
Niin. Sinulla jaa YKSINASUVANA 923 euroa yhä.
Myös Kelan eläkkeensaajan asumistuen laskurin mukaan olet oikeutettu eläkkeensaajan asumistukeen, jos vuokrasi on 750e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Puhtaana käteen?
1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa
Kai sä ymmärrät että eläkkeestä maksetaan verot?
Nyt se tarina taas lähtee muuttumaan, kun huomautetaan miten typeriä nämä kommentit on "mun rahat ei riitä byyyyyyyyh"
Mikä tarinassa on muuttunut? Juu, olet oikeassa, Saran ja Marikan ulina on typerää.
Typerää se on ilmoittaa bruttotulo tälläisissä keskusteluissa. Kyllä henkilöt jotka eivät valehtele omasta tilanteesta kertoo ensimmäisenä nettotulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Puhtaana käteen?
1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa
Mutta Saralle ja Marikalle se ei riittäisi? Miksei?
Saralla ja Marikalla on useampi lapsi elätettävänä.
Niin on muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Puhtaana käteen?
1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa
Mutta Saralle ja Marikalle se ei riittäisi? Miksei?
Saralla ja Marikalla on useampi lapsi elätettävänä.
Niin on muillakin.
Jos olet eläkkeellä ja asut yksiössä, en usko että sinulla on lapsia kotona elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Puhtaana käteen?
1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa
Kai sä ymmärrät että eläkkeestä maksetaan verot?
Nyt se tarina taas lähtee muuttumaan, kun huomautetaan miten typeriä nämä kommentit on "mun rahat ei riitä byyyyyyyyh"
Mikä tarinassa on muuttunut? Juu, olet oikeassa, Saran ja Marikan ulina on typerää.
Typerää se on ilmoittaa bruttotulo tälläisissä keskusteluissa. Kyllä henkilöt jotka eivät valehtele omasta tilanteesta kertoo ensimmäisenä nettotulot.
No ei. Kun ne tuet joko saa tai ei saa bruton mukaan.
Ihan täysi paska kolo systeemi. Ja ihmettelen, miten tuolla yhteiskunnan antamalla rahalla ei tule toimeen. Ei voi ostaa vaatteita, kenkiä yms. kirpparilta vaan kyynel kun ei saanut ostominälieneesitoumusta.
Ja kyllä, viimeksi ostin jälleen kengät (jälleen kerran) käytettynä ja olin niin iloinen että löytyivät käytettynä.