Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tuo 2265e/kk vastaa jotain lähemmäs 3000e bruttopalkkaa, ei ihmekään ettei työt kiinnosta kun ilmeisesti ei ole korkeakoulutusta.
Tuo toinenkin saa lisäksi päälle vielä jotain matka- ja ruokakuluja lapsistaan joita ei eritellä.
No esim. lapsilisät tulee kyllä sen palkankin päälle ja elatusapua saa myös työssä käyvät. On laskuvirhe verrata kaikkia tukia pelkkään palkkaan.
Ei laskuvirhe vaan virhe. Lapsilisät-turhia, elatustuki-älytön.
Elatustuki ei oikeastaan ole edes yksinhuoltajan tuki vaan etähuoltajan. Tämänkin jutun toinen nainen on etähuoltaja ja kertoi ettei tulottomuuden vuoksi maksa elatusapua. Hänen lastensa isä saa siis elatustuen joka kattaa tämän naisen osuuden lastensa elatuksesta.
Niin? Turha ja typerä.
Siis olet sitä mieltä että lapsen molemmilla vanhemmilla ei tule olla elatusvelvollisuutta?
Tottakai tulee olla. Jos ei elätä velvollisuudesta huolimatta, se on sit oma häpeä, ei ole yhteiskunnan asia hoitaa.
Yhteiskunta hoitaa meillä monta asiaa. Ja jos se etähuoltaja on tuloton ja maksukyvytön, yhteiskunta on elättänyt hänen lapsiaan hänen puolestaan. Elatustuki on siis tuki tälle maksukyvyttömälle etähuoltajalle - hänen ei tarvitse elättää lapsiaan koska hänellä ei ole siihen rahaa.
Edelleen ihan turha tuki.
Eli kaikki tuet ovat ilmeisesti mielestäsi turhia. Asumistuki - turha. Työttömyysrahat - turhia. Ai sulla ei ole rahaa? Oma häpeäsi.
Elatustuki on ihan turha niin. Asumistuki ihan ok, työttömyysrahat myös. Mulla on kyllä rahaa, harmittaako?
Voitko nyt vielä perustella miksi nimenomaan elatustuki on turha? Elatustuen takanahan on lasten oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan.
Ps. Mä oon aika varma että mulla on enemmän rahaa kuin sulla. Mä en vaan siedä täysin perustelemattomia ja perusteettomia heittoja.
Siksi että ei ole muiden asia maksaa kenenkään lisääntymisestä. Jos et pysty lastasi elättämään, oma häpeä. Jos tämä on sulle noin paha paikka niin lievennetään sen verran että elatustuki olisi ihan ok, jos lähihuoltaja ei saa muita tukia tai oikeasti ei kykene yksin muutoin elättämään. Elatustuki on ajalta kun todella se äiti ei voinut yksin elättää lapsia, nykyaikana se ei enää päde mitenkään. Elatustukea maksetaan itsellisesti äidiksi tulevillekin. Niinkun miksi? Synnytyspalkkio se silloin on. Siitä lystistähän sitä 18 vuotta meidän muiden kannattaakin maksaa.
Ja ihan vapaasti saat laittaa tilisi saldon tänne jos se sun munaa kasvattaa.
Eli mielestäsi todellakin lapsen elatus on vain toisen huoltajan vastuulla, jos toinen on tuloton.
Jos elatusvelvollisuus poistettaisiin tulottomilta etähuoltajilta, silloin se pitäisi poistaa myös tulottomilta lähihuoltajilta. Ei se voi niin olla että vain lähihuoltajalla on elatusvelvollisuus. Hänhän kantaa muutenkin jo kaiken vastuun.
Ja on aivan käsittämätön ajatus että elatustukiKIN olisi LÄHIhuoltajan tuloihin sidottu. Kaikki muu lapsilisää lukuun ottamatta on jo! Hyvätuloinen lähi ei saa edes asumistukea ja maksaa täydet maksut kaikesta. Ja sellaiselta sinä vielä poistaisit oikeuden elatustukeen, jos on sattunut tekemään lapset sellaisen henkilön kanssa joka myöhemmin vaikka sairastuu ja ajautuu maksukyvyttömäksi.
Käsittämätön ajatusmaailma.
Ei lainkaan käsittämätön. On paljon asioita, joista sun tulisi ottaa vastuu ja silti et ota. Ei yhteiskunta tule paikkaamaan sun mokaasi.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tuo 2265e/kk vastaa jotain lähemmäs 3000e bruttopalkkaa, ei ihmekään ettei työt kiinnosta kun ilmeisesti ei ole korkeakoulutusta.
Tuo toinenkin saa lisäksi päälle vielä jotain matka- ja ruokakuluja lapsistaan joita ei eritellä.
No esim. lapsilisät tulee kyllä sen palkankin päälle ja elatusapua saa myös työssä käyvät. On laskuvirhe verrata kaikkia tukia pelkkään palkkaan.
Ei laskuvirhe vaan virhe. Lapsilisät-turhia, elatustuki-älytön.
Elatustuki ei oikeastaan ole edes yksinhuoltajan tuki vaan etähuoltajan. Tämänkin jutun toinen nainen on etähuoltaja ja kertoi ettei tulottomuuden vuoksi maksa elatusapua. Hänen lastensa isä saa siis elatustuen joka kattaa tämän naisen osuuden lastensa elatuksesta.
Niin? Turha ja typerä.
Siis olet sitä mieltä että lapsen molemmilla vanhemmilla ei tule olla elatusvelvollisuutta?
Tottakai tulee olla. Jos ei elätä velvollisuudesta huolimatta, se on sit oma häpeä, ei ole yhteiskunnan asia hoitaa.
Yhteiskunta hoitaa meillä monta asiaa. Ja jos se etähuoltaja on tuloton ja maksukyvytön, yhteiskunta on elättänyt hänen lapsiaan hänen puolestaan. Elatustuki on siis tuki tälle maksukyvyttömälle etähuoltajalle - hänen ei tarvitse elättää lapsiaan koska hänellä ei ole siihen rahaa.
Edelleen ihan turha tuki.
Eli kaikki tuet ovat ilmeisesti mielestäsi turhia. Asumistuki - turha. Työttömyysrahat - turhia. Ai sulla ei ole rahaa? Oma häpeäsi.
Elatustuki on ihan turha niin. Asumistuki ihan ok, työttömyysrahat myös. Mulla on kyllä rahaa, harmittaako?
Voitko nyt vielä perustella miksi nimenomaan elatustuki on turha? Elatustuen takanahan on lasten oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan.
Ps. Mä oon aika varma että mulla on enemmän rahaa kuin sulla. Mä en vaan siedä täysin perustelemattomia ja perusteettomia heittoja.
Siksi että ei ole muiden asia maksaa kenenkään lisääntymisestä. Jos et pysty lastasi elättämään, oma häpeä. Jos tämä on sulle noin paha paikka niin lievennetään sen verran että elatustuki olisi ihan ok, jos lähihuoltaja ei saa muita tukia tai oikeasti ei kykene yksin muutoin elättämään. Elatustuki on ajalta kun todella se äiti ei voinut yksin elättää lapsia, nykyaikana se ei enää päde mitenkään. Elatustukea maksetaan itsellisesti äidiksi tulevillekin. Niinkun miksi? Synnytyspalkkio se silloin on. Siitä lystistähän sitä 18 vuotta meidän muiden kannattaakin maksaa.
Ja ihan vapaasti saat laittaa tilisi saldon tänne jos se sun munaa kasvattaa.
Eli mielestäsi todellakin lapsen elatus on vain toisen huoltajan vastuulla, jos toinen on tuloton.
Jos elatusvelvollisuus poistettaisiin tulottomilta etähuoltajilta, silloin se pitäisi poistaa myös tulottomilta lähihuoltajilta. Ei se voi niin olla että vain lähihuoltajalla on elatusvelvollisuus. Hänhän kantaa muutenkin jo kaiken vastuun.
Ja on aivan käsittämätön ajatus että elatustukiKIN olisi LÄHIhuoltajan tuloihin sidottu. Kaikki muu lapsilisää lukuun ottamatta on jo! Hyvätuloinen lähi ei saa edes asumistukea ja maksaa täydet maksut kaikesta. Ja sellaiselta sinä vielä poistaisit oikeuden elatustukeen, jos on sattunut tekemään lapset sellaisen henkilön kanssa joka myöhemmin vaikka sairastuu ja ajautuu maksukyvyttömäksi.
Käsittämätön ajatusmaailma.
Saat olla sitä mieltä ihan rauhassa. Jokainen valitsee kenen kanssa lisääntyy ja millä elää. Älä tee lapsia, jos olet pa. Yksinkertaista.
Älä tee lapsia, jos olet lyhyt mies, poika kärsii kun sekin jää lyhyeksi, naiset haluaa pitkän miehen.
Jos näin on, naiset sit lisääntyy sen pitkän miehen kanssa. Valtio maksaa elatustukea ihan käsittämättömiä määriä ajatuksella *lapsella on oikeus kahden elatukseen*. Kuinka pätevä argumentti tämä nyt oikeasti on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tuo 2265e/kk vastaa jotain lähemmäs 3000e bruttopalkkaa, ei ihmekään ettei työt kiinnosta kun ilmeisesti ei ole korkeakoulutusta.
Tuo toinenkin saa lisäksi päälle vielä jotain matka- ja ruokakuluja lapsistaan joita ei eritellä.
No esim. lapsilisät tulee kyllä sen palkankin päälle ja elatusapua saa myös työssä käyvät. On laskuvirhe verrata kaikkia tukia pelkkään palkkaan.
Ei laskuvirhe vaan virhe. Lapsilisät-turhia, elatustuki-älytön.
Elatustuki ei oikeastaan ole edes yksinhuoltajan tuki vaan etähuoltajan. Tämänkin jutun toinen nainen on etähuoltaja ja kertoi ettei tulottomuuden vuoksi maksa elatusapua. Hänen lastensa isä saa siis elatustuen joka kattaa tämän naisen osuuden lastensa elatuksesta.
Niin? Turha ja typerä.
Siis olet sitä mieltä että lapsen molemmilla vanhemmilla ei tule olla elatusvelvollisuutta?
Tottakai tulee olla. Jos ei elätä velvollisuudesta huolimatta, se on sit oma häpeä, ei ole yhteiskunnan asia hoitaa.
Yhteiskunta hoitaa meillä monta asiaa. Ja jos se etähuoltaja on tuloton ja maksukyvytön, yhteiskunta on elättänyt hänen lapsiaan hänen puolestaan. Elatustuki on siis tuki tälle maksukyvyttömälle etähuoltajalle - hänen ei tarvitse elättää lapsiaan koska hänellä ei ole siihen rahaa.
Edelleen ihan turha tuki.
Eli kaikki tuet ovat ilmeisesti mielestäsi turhia. Asumistuki - turha. Työttömyysrahat - turhia. Ai sulla ei ole rahaa? Oma häpeäsi.
Elatustuki on ihan turha niin. Asumistuki ihan ok, työttömyysrahat myös. Mulla on kyllä rahaa, harmittaako?
Voitko nyt vielä perustella miksi nimenomaan elatustuki on turha? Elatustuen takanahan on lasten oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan.
Ps. Mä oon aika varma että mulla on enemmän rahaa kuin sulla. Mä en vaan siedä täysin perustelemattomia ja perusteettomia heittoja.
Siksi että ei ole muiden asia maksaa kenenkään lisääntymisestä. Jos et pysty lastasi elättämään, oma häpeä. Jos tämä on sulle noin paha paikka niin lievennetään sen verran että elatustuki olisi ihan ok, jos lähihuoltaja ei saa muita tukia tai oikeasti ei kykene yksin muutoin elättämään. Elatustuki on ajalta kun todella se äiti ei voinut yksin elättää lapsia, nykyaikana se ei enää päde mitenkään. Elatustukea maksetaan itsellisesti äidiksi tulevillekin. Niinkun miksi? Synnytyspalkkio se silloin on. Siitä lystistähän sitä 18 vuotta meidän muiden kannattaakin maksaa.
Ja ihan vapaasti saat laittaa tilisi saldon tänne jos se sun munaa kasvattaa.
Eli mielestäsi todellakin lapsen elatus on vain toisen huoltajan vastuulla, jos toinen on tuloton.
Jos elatusvelvollisuus poistettaisiin tulottomilta etähuoltajilta, silloin se pitäisi poistaa myös tulottomilta lähihuoltajilta. Ei se voi niin olla että vain lähihuoltajalla on elatusvelvollisuus. Hänhän kantaa muutenkin jo kaiken vastuun.
Ja on aivan käsittämätön ajatus että elatustukiKIN olisi LÄHIhuoltajan tuloihin sidottu. Kaikki muu lapsilisää lukuun ottamatta on jo! Hyvätuloinen lähi ei saa edes asumistukea ja maksaa täydet maksut kaikesta. Ja sellaiselta sinä vielä poistaisit oikeuden elatustukeen, jos on sattunut tekemään lapset sellaisen henkilön kanssa joka myöhemmin vaikka sairastuu ja ajautuu maksukyvyttömäksi.
Käsittämätön ajatusmaailma.
Saat olla sitä mieltä ihan rauhassa. Jokainen valitsee kenen kanssa lisääntyy ja millä elää. Älä tee lapsia, jos olet pa. Yksinkertaista.
Älä tee lapsia, jos olet lyhyt mies, poika kärsii kun sekin jää lyhyeksi, naiset haluaa pitkän miehen.
Jos näin on, naiset sit lisääntyy sen pitkän miehen kanssa. Valtio maksaa elatustukea ihan käsittämättömiä määriä ajatuksella *lapsella on oikeus kahden elatukseen*. Kuinka pätevä argumentti tämä nyt oikeasti on?
Niin, mitä hemmettiä sä ajattelit, kun teit pojan lyhyen miehen kanssa. Jos poikalapselle tulee siitä mielenterveysongelmaa niin se maksaa, siitä voi tulla masentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tuo 2265e/kk vastaa jotain lähemmäs 3000e bruttopalkkaa, ei ihmekään ettei työt kiinnosta kun ilmeisesti ei ole korkeakoulutusta.
Tuo toinenkin saa lisäksi päälle vielä jotain matka- ja ruokakuluja lapsistaan joita ei eritellä.
No esim. lapsilisät tulee kyllä sen palkankin päälle ja elatusapua saa myös työssä käyvät. On laskuvirhe verrata kaikkia tukia pelkkään palkkaan.
Ei laskuvirhe vaan virhe. Lapsilisät-turhia, elatustuki-älytön.
Elatustuki ei oikeastaan ole edes yksinhuoltajan tuki vaan etähuoltajan. Tämänkin jutun toinen nainen on etähuoltaja ja kertoi ettei tulottomuuden vuoksi maksa elatusapua. Hänen lastensa isä saa siis elatustuen joka kattaa tämän naisen osuuden lastensa elatuksesta.
Niin? Turha ja typerä.
Siis olet sitä mieltä että lapsen molemmilla vanhemmilla ei tule olla elatusvelvollisuutta?
Tottakai tulee olla. Jos ei elätä velvollisuudesta huolimatta, se on sit oma häpeä, ei ole yhteiskunnan asia hoitaa.
Yhteiskunta hoitaa meillä monta asiaa. Ja jos se etähuoltaja on tuloton ja maksukyvytön, yhteiskunta on elättänyt hänen lapsiaan hänen puolestaan. Elatustuki on siis tuki tälle maksukyvyttömälle etähuoltajalle - hänen ei tarvitse elättää lapsiaan koska hänellä ei ole siihen rahaa.
Edelleen ihan turha tuki.
Eli kaikki tuet ovat ilmeisesti mielestäsi turhia. Asumistuki - turha. Työttömyysrahat - turhia. Ai sulla ei ole rahaa? Oma häpeäsi.
Elatustuki on ihan turha niin. Asumistuki ihan ok, työttömyysrahat myös. Mulla on kyllä rahaa, harmittaako?
Voitko nyt vielä perustella miksi nimenomaan elatustuki on turha? Elatustuen takanahan on lasten oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan.
Ps. Mä oon aika varma että mulla on enemmän rahaa kuin sulla. Mä en vaan siedä täysin perustelemattomia ja perusteettomia heittoja.
Siksi että ei ole muiden asia maksaa kenenkään lisääntymisestä. Jos et pysty lastasi elättämään, oma häpeä. Jos tämä on sulle noin paha paikka niin lievennetään sen verran että elatustuki olisi ihan ok, jos lähihuoltaja ei saa muita tukia tai oikeasti ei kykene yksin muutoin elättämään. Elatustuki on ajalta kun todella se äiti ei voinut yksin elättää lapsia, nykyaikana se ei enää päde mitenkään. Elatustukea maksetaan itsellisesti äidiksi tulevillekin. Niinkun miksi? Synnytyspalkkio se silloin on. Siitä lystistähän sitä 18 vuotta meidän muiden kannattaakin maksaa.
Ja ihan vapaasti saat laittaa tilisi saldon tänne jos se sun munaa kasvattaa.
Eli mielestäsi todellakin lapsen elatus on vain toisen huoltajan vastuulla, jos toinen on tuloton.
Jos elatusvelvollisuus poistettaisiin tulottomilta etähuoltajilta, silloin se pitäisi poistaa myös tulottomilta lähihuoltajilta. Ei se voi niin olla että vain lähihuoltajalla on elatusvelvollisuus. Hänhän kantaa muutenkin jo kaiken vastuun.
Ja on aivan käsittämätön ajatus että elatustukiKIN olisi LÄHIhuoltajan tuloihin sidottu. Kaikki muu lapsilisää lukuun ottamatta on jo! Hyvätuloinen lähi ei saa edes asumistukea ja maksaa täydet maksut kaikesta. Ja sellaiselta sinä vielä poistaisit oikeuden elatustukeen, jos on sattunut tekemään lapset sellaisen henkilön kanssa joka myöhemmin vaikka sairastuu ja ajautuu maksukyvyttömäksi.
Käsittämätön ajatusmaailma.
Saat olla sitä mieltä ihan rauhassa. Jokainen valitsee kenen kanssa lisääntyy ja millä elää. Älä tee lapsia, jos olet pa. Yksinkertaista.
Älä tee lapsia, jos olet lyhyt mies, poika kärsii kun sekin jää lyhyeksi, naiset haluaa pitkän miehen.
Jos näin on, naiset sit lisääntyy sen pitkän miehen kanssa. Valtio maksaa elatustukea ihan käsittämättömiä määriä ajatuksella *lapsella on oikeus kahden elatukseen*. Kuinka pätevä argumentti tämä nyt oikeasti on?
Niin, mitä hemmettiä sä ajattelit, kun teit pojan lyhyen miehen kanssa. Jos poikalapselle tulee siitä mielenterveysongelmaa niin se maksaa, siitä voi tulla masentunut.
Mä vai? Mun mies ei ole lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tuo 2265e/kk vastaa jotain lähemmäs 3000e bruttopalkkaa, ei ihmekään ettei työt kiinnosta kun ilmeisesti ei ole korkeakoulutusta.
Tuo toinenkin saa lisäksi päälle vielä jotain matka- ja ruokakuluja lapsistaan joita ei eritellä.
No esim. lapsilisät tulee kyllä sen palkankin päälle ja elatusapua saa myös työssä käyvät. On laskuvirhe verrata kaikkia tukia pelkkään palkkaan.
Ei laskuvirhe vaan virhe. Lapsilisät-turhia, elatustuki-älytön.
Elatustuki ei oikeastaan ole edes yksinhuoltajan tuki vaan etähuoltajan. Tämänkin jutun toinen nainen on etähuoltaja ja kertoi ettei tulottomuuden vuoksi maksa elatusapua. Hänen lastensa isä saa siis elatustuen joka kattaa tämän naisen osuuden lastensa elatuksesta.
Niin? Turha ja typerä.
Siis olet sitä mieltä että lapsen molemmilla vanhemmilla ei tule olla elatusvelvollisuutta?
Tottakai tulee olla. Jos ei elätä velvollisuudesta huolimatta, se on sit oma häpeä, ei ole yhteiskunnan asia hoitaa.
Yhteiskunta hoitaa meillä monta asiaa. Ja jos se etähuoltaja on tuloton ja maksukyvytön, yhteiskunta on elättänyt hänen lapsiaan hänen puolestaan. Elatustuki on siis tuki tälle maksukyvyttömälle etähuoltajalle - hänen ei tarvitse elättää lapsiaan koska hänellä ei ole siihen rahaa.
Edelleen ihan turha tuki.
Eli kaikki tuet ovat ilmeisesti mielestäsi turhia. Asumistuki - turha. Työttömyysrahat - turhia. Ai sulla ei ole rahaa? Oma häpeäsi.
Elatustuki on ihan turha niin. Asumistuki ihan ok, työttömyysrahat myös. Mulla on kyllä rahaa, harmittaako?
Voitko nyt vielä perustella miksi nimenomaan elatustuki on turha? Elatustuen takanahan on lasten oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan.
Ps. Mä oon aika varma että mulla on enemmän rahaa kuin sulla. Mä en vaan siedä täysin perustelemattomia ja perusteettomia heittoja.
Siksi että ei ole muiden asia maksaa kenenkään lisääntymisestä. Jos et pysty lastasi elättämään, oma häpeä. Jos tämä on sulle noin paha paikka niin lievennetään sen verran että elatustuki olisi ihan ok, jos lähihuoltaja ei saa muita tukia tai oikeasti ei kykene yksin muutoin elättämään. Elatustuki on ajalta kun todella se äiti ei voinut yksin elättää lapsia, nykyaikana se ei enää päde mitenkään. Elatustukea maksetaan itsellisesti äidiksi tulevillekin. Niinkun miksi? Synnytyspalkkio se silloin on. Siitä lystistähän sitä 18 vuotta meidän muiden kannattaakin maksaa.
Ja ihan vapaasti saat laittaa tilisi saldon tänne jos se sun munaa kasvattaa.
Eli mielestäsi todellakin lapsen elatus on vain toisen huoltajan vastuulla, jos toinen on tuloton.
Jos elatusvelvollisuus poistettaisiin tulottomilta etähuoltajilta, silloin se pitäisi poistaa myös tulottomilta lähihuoltajilta. Ei se voi niin olla että vain lähihuoltajalla on elatusvelvollisuus. Hänhän kantaa muutenkin jo kaiken vastuun.
Ja on aivan käsittämätön ajatus että elatustukiKIN olisi LÄHIhuoltajan tuloihin sidottu. Kaikki muu lapsilisää lukuun ottamatta on jo! Hyvätuloinen lähi ei saa edes asumistukea ja maksaa täydet maksut kaikesta. Ja sellaiselta sinä vielä poistaisit oikeuden elatustukeen, jos on sattunut tekemään lapset sellaisen henkilön kanssa joka myöhemmin vaikka sairastuu ja ajautuu maksukyvyttömäksi.
Käsittämätön ajatusmaailma.
Ei lainkaan käsittämätön. On paljon asioita, joista sun tulisi ottaa vastuu ja silti et ota. Ei yhteiskunta tule paikkaamaan sun mokaasi.
-eriSiis kenen mokaa yhteiskunta ei nyt paikkaa? Haluatte että yhteiskunta rankaisee lähihuoltajaa huonosta kumppanivalinnasta?
Mitkä ovat niitä anteeksinantamattomia mokia joita yhteiskunnan ei tule paikata? Jos opiskelee alalle joka ei työllistä? Oma moka - ei työttömyyskorvauksia? Jos polttaa 20 vuotta ja saa keuhkosyövän? Oma moka - maksa itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että yksi saa yli 2200 € käteen tekemättä mitään ja esim. korkeakoulutettu matalapalkka-alalla työskentelevä saa vain vähän enemmän vaikka työvuosia on takana reilusti. Bruttopalkka on näennäisesti iso mutta verot ja muut maksut lohkaisevat niin ison osan palkasta että tuo työssä käyvä ihminen 2 lapsen yksinhuoltajana ja asuntolainan kanssa elävänä saa taistella, että selviää.
Ei tämä ihan reilua ole. Moni työssä käyvä kun haluaisi sinne terapiaan mutta ei vaan ole varaa. Moni työssä käyvä haluaisi lojua sohvalla ja moni työtön, joka tekee pätkätöitä pienellä palkalla, nauttisi mielellään tuollaisista yli 2200 euron tuloista. Ja moni eläkeikää lähestyvä työtön, jolla on kroonisia sairauksia, jäisi mielellään kotiin makoilemaan sen sijaan, että joutuu juoksemaan pätkätyöstä toiseen.
En ymmärrä, miten tuo on muka köyhä!!!! Ja miten tehotonta voi terapia olla, kun ihmistä ei monen vuoden aikana saada työkykyiseksi!
Montako kertaa sinulle pitää sanoa, että noin puolet tuista jää edelleen vaikka hän työllistyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tuo 2265e/kk vastaa jotain lähemmäs 3000e bruttopalkkaa, ei ihmekään ettei työt kiinnosta kun ilmeisesti ei ole korkeakoulutusta.
Tuo toinenkin saa lisäksi päälle vielä jotain matka- ja ruokakuluja lapsistaan joita ei eritellä.
No esim. lapsilisät tulee kyllä sen palkankin päälle ja elatusapua saa myös työssä käyvät. On laskuvirhe verrata kaikkia tukia pelkkään palkkaan.
Ei laskuvirhe vaan virhe. Lapsilisät-turhia, elatustuki-älytön.
Elatustuki ei oikeastaan ole edes yksinhuoltajan tuki vaan etähuoltajan. Tämänkin jutun toinen nainen on etähuoltaja ja kertoi ettei tulottomuuden vuoksi maksa elatusapua. Hänen lastensa isä saa siis elatustuen joka kattaa tämän naisen osuuden lastensa elatuksesta.
Niin? Turha ja typerä.
Siis olet sitä mieltä että lapsen molemmilla vanhemmilla ei tule olla elatusvelvollisuutta?
Tottakai tulee olla. Jos ei elätä velvollisuudesta huolimatta, se on sit oma häpeä, ei ole yhteiskunnan asia hoitaa.
Yhteiskunta hoitaa meillä monta asiaa. Ja jos se etähuoltaja on tuloton ja maksukyvytön, yhteiskunta on elättänyt hänen lapsiaan hänen puolestaan. Elatustuki on siis tuki tälle maksukyvyttömälle etähuoltajalle - hänen ei tarvitse elättää lapsiaan koska hänellä ei ole siihen rahaa.
Edelleen ihan turha tuki.
Eli kaikki tuet ovat ilmeisesti mielestäsi turhia. Asumistuki - turha. Työttömyysrahat - turhia. Ai sulla ei ole rahaa? Oma häpeäsi.
Elatustuki on ihan turha niin. Asumistuki ihan ok, työttömyysrahat myös. Mulla on kyllä rahaa, harmittaako?
Voitko nyt vielä perustella miksi nimenomaan elatustuki on turha? Elatustuen takanahan on lasten oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan.
Ps. Mä oon aika varma että mulla on enemmän rahaa kuin sulla. Mä en vaan siedä täysin perustelemattomia ja perusteettomia heittoja.
Siksi että ei ole muiden asia maksaa kenenkään lisääntymisestä. Jos et pysty lastasi elättämään, oma häpeä. Jos tämä on sulle noin paha paikka niin lievennetään sen verran että elatustuki olisi ihan ok, jos lähihuoltaja ei saa muita tukia tai oikeasti ei kykene yksin muutoin elättämään. Elatustuki on ajalta kun todella se äiti ei voinut yksin elättää lapsia, nykyaikana se ei enää päde mitenkään. Elatustukea maksetaan itsellisesti äidiksi tulevillekin. Niinkun miksi? Synnytyspalkkio se silloin on. Siitä lystistähän sitä 18 vuotta meidän muiden kannattaakin maksaa.
Ja ihan vapaasti saat laittaa tilisi saldon tänne jos se sun munaa kasvattaa.
Eli mielestäsi todellakin lapsen elatus on vain toisen huoltajan vastuulla, jos toinen on tuloton.
Jos elatusvelvollisuus poistettaisiin tulottomilta etähuoltajilta, silloin se pitäisi poistaa myös tulottomilta lähihuoltajilta. Ei se voi niin olla että vain lähihuoltajalla on elatusvelvollisuus. Hänhän kantaa muutenkin jo kaiken vastuun.
Ja on aivan käsittämätön ajatus että elatustukiKIN olisi LÄHIhuoltajan tuloihin sidottu. Kaikki muu lapsilisää lukuun ottamatta on jo! Hyvätuloinen lähi ei saa edes asumistukea ja maksaa täydet maksut kaikesta. Ja sellaiselta sinä vielä poistaisit oikeuden elatustukeen, jos on sattunut tekemään lapset sellaisen henkilön kanssa joka myöhemmin vaikka sairastuu ja ajautuu maksukyvyttömäksi.
Käsittämätön ajatusmaailma.
Saat olla sitä mieltä ihan rauhassa. Jokainen valitsee kenen kanssa lisääntyy ja millä elää. Älä tee lapsia, jos olet pa. Yksinkertaista.
Älä tee lapsia, jos olet lyhyt mies, poika kärsii kun sekin jää lyhyeksi, naiset haluaa pitkän miehen.
Jos näin on, naiset sit lisääntyy sen pitkän miehen kanssa. Valtio maksaa elatustukea ihan käsittämättömiä määriä ajatuksella *lapsella on oikeus kahden elatukseen*. Kuinka pätevä argumentti tämä nyt oikeasti on?
Niin, mitä hemmettiä sä ajattelit, kun teit pojan lyhyen miehen kanssa. Jos poikalapselle tulee siitä mielenterveysongelmaa niin se maksaa, siitä voi tulla masentunut.
Mä vai? Mun mies ei ole lyhyt.
Sun mies on lyhyt, se joutuu kuljettamaan tikkaita mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallakaan ei ole mitään hätää ja yli 2200€ tekemättä mitään. Teen itse perheen parempituloisena vuorotyötä ja saan tällä hetkellä 1850€ kk vaimo 1500€kk, on kolme lasta ja asuntolainaa yli 200 000€, josta kumpikin maksaa melkein 600€kk. Mulla ei jää pakollisten kulujen ( laina, laskut, bensat) jälkeen kuin 0-40€ kk jaettavaksi itseni ja kolmen lapsen kanssa. Tuollaisella vuokralla asuvalla yh äidillä ei ole mitään hätää, apu on aina sossun luukulla, eikä vastuuta ole mistään. M38
No lopettakaa duunit ja muuttakaa vuokralle, jos niin kade oot.
En ole mistään kade. On paskapuhetta ettei esim 1500€ tuloilla kannata tehdä töitä, jos saman saa tekemättä mitään. Työtä tekemällä saa asuntolainan ja vaikka 30 000€ mummonmökin ja vapauden, elintaso on aivan eri kuin tukien varassa. Minä en ole kade, kerroin vain että noilla ei ole mitään hätää. M38
Mistä Helsingissä saa 30 000€ mummonmökkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tuo 2265e/kk vastaa jotain lähemmäs 3000e bruttopalkkaa, ei ihmekään ettei työt kiinnosta kun ilmeisesti ei ole korkeakoulutusta.
Tuo toinenkin saa lisäksi päälle vielä jotain matka- ja ruokakuluja lapsistaan joita ei eritellä.
No esim. lapsilisät tulee kyllä sen palkankin päälle ja elatusapua saa myös työssä käyvät. On laskuvirhe verrata kaikkia tukia pelkkään palkkaan.
Ei laskuvirhe vaan virhe. Lapsilisät-turhia, elatustuki-älytön.
Elatustuki ei oikeastaan ole edes yksinhuoltajan tuki vaan etähuoltajan. Tämänkin jutun toinen nainen on etähuoltaja ja kertoi ettei tulottomuuden vuoksi maksa elatusapua. Hänen lastensa isä saa siis elatustuen joka kattaa tämän naisen osuuden lastensa elatuksesta.
Niin? Turha ja typerä.
Siis olet sitä mieltä että lapsen molemmilla vanhemmilla ei tule olla elatusvelvollisuutta?
Tottakai tulee olla. Jos ei elätä velvollisuudesta huolimatta, se on sit oma häpeä, ei ole yhteiskunnan asia hoitaa.
Yhteiskunta hoitaa meillä monta asiaa. Ja jos se etähuoltaja on tuloton ja maksukyvytön, yhteiskunta on elättänyt hänen lapsiaan hänen puolestaan. Elatustuki on siis tuki tälle maksukyvyttömälle etähuoltajalle - hänen ei tarvitse elättää lapsiaan koska hänellä ei ole siihen rahaa.
Edelleen ihan turha tuki.
Eli kaikki tuet ovat ilmeisesti mielestäsi turhia. Asumistuki - turha. Työttömyysrahat - turhia. Ai sulla ei ole rahaa? Oma häpeäsi.
Elatustuki on ihan turha niin. Asumistuki ihan ok, työttömyysrahat myös. Mulla on kyllä rahaa, harmittaako?
Voitko nyt vielä perustella miksi nimenomaan elatustuki on turha? Elatustuen takanahan on lasten oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan.
Ps. Mä oon aika varma että mulla on enemmän rahaa kuin sulla. Mä en vaan siedä täysin perustelemattomia ja perusteettomia heittoja.
Siksi että ei ole muiden asia maksaa kenenkään lisääntymisestä. Jos et pysty lastasi elättämään, oma häpeä. Jos tämä on sulle noin paha paikka niin lievennetään sen verran että elatustuki olisi ihan ok, jos lähihuoltaja ei saa muita tukia tai oikeasti ei kykene yksin muutoin elättämään. Elatustuki on ajalta kun todella se äiti ei voinut yksin elättää lapsia, nykyaikana se ei enää päde mitenkään. Elatustukea maksetaan itsellisesti äidiksi tulevillekin. Niinkun miksi? Synnytyspalkkio se silloin on. Siitä lystistähän sitä 18 vuotta meidän muiden kannattaakin maksaa.
Ja ihan vapaasti saat laittaa tilisi saldon tänne jos se sun munaa kasvattaa.
Eli mielestäsi todellakin lapsen elatus on vain toisen huoltajan vastuulla, jos toinen on tuloton.
Jos elatusvelvollisuus poistettaisiin tulottomilta etähuoltajilta, silloin se pitäisi poistaa myös tulottomilta lähihuoltajilta. Ei se voi niin olla että vain lähihuoltajalla on elatusvelvollisuus. Hänhän kantaa muutenkin jo kaiken vastuun.
Ja on aivan käsittämätön ajatus että elatustukiKIN olisi LÄHIhuoltajan tuloihin sidottu. Kaikki muu lapsilisää lukuun ottamatta on jo! Hyvätuloinen lähi ei saa edes asumistukea ja maksaa täydet maksut kaikesta. Ja sellaiselta sinä vielä poistaisit oikeuden elatustukeen, jos on sattunut tekemään lapset sellaisen henkilön kanssa joka myöhemmin vaikka sairastuu ja ajautuu maksukyvyttömäksi.
Käsittämätön ajatusmaailma.
Ei lainkaan käsittämätön. On paljon asioita, joista sun tulisi ottaa vastuu ja silti et ota. Ei yhteiskunta tule paikkaamaan sun mokaasi.
-eriSiis kenen mokaa yhteiskunta ei nyt paikkaa? Haluatte että yhteiskunta rankaisee lähihuoltajaa huonosta kumppanivalinnasta?
Mitkä ovat niitä anteeksinantamattomia mokia joita yhteiskunnan ei tule paikata? Jos opiskelee alalle joka ei työllistä? Oma moka - ei työttömyyskorvauksia? Jos polttaa 20 vuotta ja saa keuhkosyövän? Oma moka - maksa itse?
Mikä rankaisu se nyt on, jos 2000€ muita tukia nostava ei saa sitä paria sataa valtiolta? Sun mielestä varmaan ydinperheellekin pitäisi maksaa elatustukea jos toinen tienaa vähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä nämäkin naiset ansaitsevat tukensa, jos eduskunnan jättäneet kansanedustajat ja sieltä tippuneet saavat sopeutumisrahaa vaikkapa sinne eläkkeelle pääsyyn asti. Siis jopa miljoonäärit sekä eduskuntaan ei edes yrittäneet entiset edustajat. Siellä se oikea lusmujen jengi löytyy. Joku Suvi Linden taitaa roikkua vieläkin työllistymättömien joukossa. H E l V E T T I menköön töitä hakemaan koko pummien porukka. Eivät älyä edes hävetä.
On se kieltämättä vähän irvokasta että ihmiset, joilla ei ole riskiä joutua työkkärin asiakkaaksi saati saada karenssia, päättävät näistä muiden puolesta.
Ihan järkkyä kun tukia saa niin paljon että pystyy lainaa lyhentää ja rahaa jää enemmän käyttöön kuin monella työssä käyvällä. Ja jos 4v käyttää vielä vaippoja ei voi kun äiti peiliin katsoa.
Itse olen yh ja hyvin toimeentuleva. Vituttaa maksaa muiden lusmuilua kotona korkeina veroina ja se että joku lyhentää pikavippejään yhteiskunnan rahoilla, ei se niin voi mennä. Palkasta menee yli 1/3 veroa. Mieluusti laittaisin rahaa enemmän sijoituksiin ja säästöön itselle ja lapsille. Kovasti saa duunia tehdä että saa tuon 600€ joka kk säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tuo 2265e/kk vastaa jotain lähemmäs 3000e bruttopalkkaa, ei ihmekään ettei työt kiinnosta kun ilmeisesti ei ole korkeakoulutusta.
Tuo toinenkin saa lisäksi päälle vielä jotain matka- ja ruokakuluja lapsistaan joita ei eritellä.
No esim. lapsilisät tulee kyllä sen palkankin päälle ja elatusapua saa myös työssä käyvät. On laskuvirhe verrata kaikkia tukia pelkkään palkkaan.
Ei laskuvirhe vaan virhe. Lapsilisät-turhia, elatustuki-älytön.
Elatustuki ei oikeastaan ole edes yksinhuoltajan tuki vaan etähuoltajan. Tämänkin jutun toinen nainen on etähuoltaja ja kertoi ettei tulottomuuden vuoksi maksa elatusapua. Hänen lastensa isä saa siis elatustuen joka kattaa tämän naisen osuuden lastensa elatuksesta.
Niin? Turha ja typerä.
Siis olet sitä mieltä että lapsen molemmilla vanhemmilla ei tule olla elatusvelvollisuutta?
Tottakai tulee olla. Jos ei elätä velvollisuudesta huolimatta, se on sit oma häpeä, ei ole yhteiskunnan asia hoitaa.
Yhteiskunta hoitaa meillä monta asiaa. Ja jos se etähuoltaja on tuloton ja maksukyvytön, yhteiskunta on elättänyt hänen lapsiaan hänen puolestaan. Elatustuki on siis tuki tälle maksukyvyttömälle etähuoltajalle - hänen ei tarvitse elättää lapsiaan koska hänellä ei ole siihen rahaa.
Edelleen ihan turha tuki.
Eli kaikki tuet ovat ilmeisesti mielestäsi turhia. Asumistuki - turha. Työttömyysrahat - turhia. Ai sulla ei ole rahaa? Oma häpeäsi.
Elatustuki on ihan turha niin. Asumistuki ihan ok, työttömyysrahat myös. Mulla on kyllä rahaa, harmittaako?
Voitko nyt vielä perustella miksi nimenomaan elatustuki on turha? Elatustuen takanahan on lasten oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan.
Ps. Mä oon aika varma että mulla on enemmän rahaa kuin sulla. Mä en vaan siedä täysin perustelemattomia ja perusteettomia heittoja.
Siksi että ei ole muiden asia maksaa kenenkään lisääntymisestä. Jos et pysty lastasi elättämään, oma häpeä. Jos tämä on sulle noin paha paikka niin lievennetään sen verran että elatustuki olisi ihan ok, jos lähihuoltaja ei saa muita tukia tai oikeasti ei kykene yksin muutoin elättämään. Elatustuki on ajalta kun todella se äiti ei voinut yksin elättää lapsia, nykyaikana se ei enää päde mitenkään. Elatustukea maksetaan itsellisesti äidiksi tulevillekin. Niinkun miksi? Synnytyspalkkio se silloin on. Siitä lystistähän sitä 18 vuotta meidän muiden kannattaakin maksaa.
Ja ihan vapaasti saat laittaa tilisi saldon tänne jos se sun munaa kasvattaa.
Eli mielestäsi todellakin lapsen elatus on vain toisen huoltajan vastuulla, jos toinen on tuloton.
Jos elatusvelvollisuus poistettaisiin tulottomilta etähuoltajilta, silloin se pitäisi poistaa myös tulottomilta lähihuoltajilta. Ei se voi niin olla että vain lähihuoltajalla on elatusvelvollisuus. Hänhän kantaa muutenkin jo kaiken vastuun.
Ja on aivan käsittämätön ajatus että elatustukiKIN olisi LÄHIhuoltajan tuloihin sidottu. Kaikki muu lapsilisää lukuun ottamatta on jo! Hyvätuloinen lähi ei saa edes asumistukea ja maksaa täydet maksut kaikesta. Ja sellaiselta sinä vielä poistaisit oikeuden elatustukeen, jos on sattunut tekemään lapset sellaisen henkilön kanssa joka myöhemmin vaikka sairastuu ja ajautuu maksukyvyttömäksi.
Käsittämätön ajatusmaailma.
Saat olla sitä mieltä ihan rauhassa. Jokainen valitsee kenen kanssa lisääntyy ja millä elää. Älä tee lapsia, jos olet pa. Yksinkertaista.
Älä tee lapsia, jos olet lyhyt mies, poika kärsii kun sekin jää lyhyeksi, naiset haluaa pitkän miehen.
Jos näin on, naiset sit lisääntyy sen pitkän miehen kanssa. Valtio maksaa elatustukea ihan käsittämättömiä määriä ajatuksella *lapsella on oikeus kahden elatukseen*. Kuinka pätevä argumentti tämä nyt oikeasti on?
Niin, mitä hemmettiä sä ajattelit, kun teit pojan lyhyen miehen kanssa. Jos poikalapselle tulee siitä mielenterveysongelmaa niin se maksaa, siitä voi tulla masentunut.
Mä vai? Mun mies ei ole lyhyt.
Sun mies on lyhyt, se joutuu kuljettamaan tikkaita mukana.
😅 Se ei ole mun vika, jos sun lasten isä ei velvollisuuksiaan hoida. Ihan turhaan heittelet tyhmiä vitsejäsi. Elatustuki on täysin turha tuki todella monelle, useammalle kuin lapsilisä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tuo 2265e/kk vastaa jotain lähemmäs 3000e bruttopalkkaa, ei ihmekään ettei työt kiinnosta kun ilmeisesti ei ole korkeakoulutusta.
Tuo toinenkin saa lisäksi päälle vielä jotain matka- ja ruokakuluja lapsistaan joita ei eritellä.
No esim. lapsilisät tulee kyllä sen palkankin päälle ja elatusapua saa myös työssä käyvät. On laskuvirhe verrata kaikkia tukia pelkkään palkkaan.
Ei laskuvirhe vaan virhe. Lapsilisät-turhia, elatustuki-älytön.
Elatustuki ei oikeastaan ole edes yksinhuoltajan tuki vaan etähuoltajan. Tämänkin jutun toinen nainen on etähuoltaja ja kertoi ettei tulottomuuden vuoksi maksa elatusapua. Hänen lastensa isä saa siis elatustuen joka kattaa tämän naisen osuuden lastensa elatuksesta.
Niin? Turha ja typerä.
Siis olet sitä mieltä että lapsen molemmilla vanhemmilla ei tule olla elatusvelvollisuutta?
Tottakai tulee olla. Jos ei elätä velvollisuudesta huolimatta, se on sit oma häpeä, ei ole yhteiskunnan asia hoitaa.
Yhteiskunta hoitaa meillä monta asiaa. Ja jos se etähuoltaja on tuloton ja maksukyvytön, yhteiskunta on elättänyt hänen lapsiaan hänen puolestaan. Elatustuki on siis tuki tälle maksukyvyttömälle etähuoltajalle - hänen ei tarvitse elättää lapsiaan koska hänellä ei ole siihen rahaa.
Edelleen ihan turha tuki.
Eli kaikki tuet ovat ilmeisesti mielestäsi turhia. Asumistuki - turha. Työttömyysrahat - turhia. Ai sulla ei ole rahaa? Oma häpeäsi.
Elatustuki on ihan turha niin. Asumistuki ihan ok, työttömyysrahat myös. Mulla on kyllä rahaa, harmittaako?
Voitko nyt vielä perustella miksi nimenomaan elatustuki on turha? Elatustuen takanahan on lasten oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan.
Ps. Mä oon aika varma että mulla on enemmän rahaa kuin sulla. Mä en vaan siedä täysin perustelemattomia ja perusteettomia heittoja.
Siksi että ei ole muiden asia maksaa kenenkään lisääntymisestä. Jos et pysty lastasi elättämään, oma häpeä. Jos tämä on sulle noin paha paikka niin lievennetään sen verran että elatustuki olisi ihan ok, jos lähihuoltaja ei saa muita tukia tai oikeasti ei kykene yksin muutoin elättämään. Elatustuki on ajalta kun todella se äiti ei voinut yksin elättää lapsia, nykyaikana se ei enää päde mitenkään. Elatustukea maksetaan itsellisesti äidiksi tulevillekin. Niinkun miksi? Synnytyspalkkio se silloin on. Siitä lystistähän sitä 18 vuotta meidän muiden kannattaakin maksaa.
Ja ihan vapaasti saat laittaa tilisi saldon tänne jos se sun munaa kasvattaa.
Eli mielestäsi todellakin lapsen elatus on vain toisen huoltajan vastuulla, jos toinen on tuloton.
Jos elatusvelvollisuus poistettaisiin tulottomilta etähuoltajilta, silloin se pitäisi poistaa myös tulottomilta lähihuoltajilta. Ei se voi niin olla että vain lähihuoltajalla on elatusvelvollisuus. Hänhän kantaa muutenkin jo kaiken vastuun.
Ja on aivan käsittämätön ajatus että elatustukiKIN olisi LÄHIhuoltajan tuloihin sidottu. Kaikki muu lapsilisää lukuun ottamatta on jo! Hyvätuloinen lähi ei saa edes asumistukea ja maksaa täydet maksut kaikesta. Ja sellaiselta sinä vielä poistaisit oikeuden elatustukeen, jos on sattunut tekemään lapset sellaisen henkilön kanssa joka myöhemmin vaikka sairastuu ja ajautuu maksukyvyttömäksi.
Käsittämätön ajatusmaailma.
Ei lainkaan käsittämätön. On paljon asioita, joista sun tulisi ottaa vastuu ja silti et ota. Ei yhteiskunta tule paikkaamaan sun mokaasi.
-eriSiis kenen mokaa yhteiskunta ei nyt paikkaa? Haluatte että yhteiskunta rankaisee lähihuoltajaa huonosta kumppanivalinnasta?
Mitkä ovat niitä anteeksinantamattomia mokia joita yhteiskunnan ei tule paikata? Jos opiskelee alalle joka ei työllistä? Oma moka - ei työttömyyskorvauksia? Jos polttaa 20 vuotta ja saa keuhkosyövän? Oma moka - maksa itse?
Mikä rankaisu se nyt on, jos 2000€ muita tukia nostava ei saa sitä paria sataa valtiolta? Sun mielestä varmaan ydinperheellekin pitäisi maksaa elatustukea jos toinen tienaa vähän?
Mitä helvettiä? Ymmärrätkö sinä edes mikä elatustuki on, kenelle sitä maksetaan ja missä tapauksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Kerro minulle miten yksinasuva ei pärjää 1800e:llä? Esitätkö nyt tyhmää vaan?
En ole sellaista sanonut ettei pärjää eikä siitä ole edes kyse.
Väite oli se että kukaan ei saa vähempää kuin tuilla elävä yh-äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä nämäkin naiset ansaitsevat tukensa, jos eduskunnan jättäneet kansanedustajat ja sieltä tippuneet saavat sopeutumisrahaa vaikkapa sinne eläkkeelle pääsyyn asti. Siis jopa miljoonäärit sekä eduskuntaan ei edes yrittäneet entiset edustajat. Siellä se oikea lusmujen jengi löytyy. Joku Suvi Linden taitaa roikkua vieläkin työllistymättömien joukossa. H E l V E T T I menköön töitä hakemaan koko pummien porukka. Eivät älyä edes hävetä.
On se kieltämättä vähän irvokasta että ihmiset, joilla ei ole riskiä joutua työkkärin asiakkaaksi saati saada karenssia, päättävät näistä muiden puolesta.
Senkus äänestät Sarat ja Tauno pitkäaikaistyöttömät päättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Totta! Esim oma tyttäreni raskaasta työstä 1700e netto + lapsilisä x 1. Miehensä nettopalkka 1400e kun ei ole täytä aikaa töissä.
Mitään muita tukia eivät saaneet silloinkaan kun mies oli työtön (ulkomaalaisena ei saanut edes työmarkkinatukea)
Millä tavalla nuo kaksi saavat jotenkin vähemmän, kun heidän tulot on 3100e+ lapsilisät?
Ei yhteensä mutta jos tyttäreni olisi ollut yksin hän olisi saanut vain yh korotuksen tuohon lisäksi. Jäänyt edelleen alle 2200e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tuo 2265e/kk vastaa jotain lähemmäs 3000e bruttopalkkaa, ei ihmekään ettei työt kiinnosta kun ilmeisesti ei ole korkeakoulutusta.
Tuo toinenkin saa lisäksi päälle vielä jotain matka- ja ruokakuluja lapsistaan joita ei eritellä.
No esim. lapsilisät tulee kyllä sen palkankin päälle ja elatusapua saa myös työssä käyvät. On laskuvirhe verrata kaikkia tukia pelkkään palkkaan.
Ei laskuvirhe vaan virhe. Lapsilisät-turhia, elatustuki-älytön.
Elatustuki ei oikeastaan ole edes yksinhuoltajan tuki vaan etähuoltajan. Tämänkin jutun toinen nainen on etähuoltaja ja kertoi ettei tulottomuuden vuoksi maksa elatusapua. Hänen lastensa isä saa siis elatustuen joka kattaa tämän naisen osuuden lastensa elatuksesta.
Niin? Turha ja typerä.
Siis olet sitä mieltä että lapsen molemmilla vanhemmilla ei tule olla elatusvelvollisuutta?
Tottakai tulee olla. Jos ei elätä velvollisuudesta huolimatta, se on sit oma häpeä, ei ole yhteiskunnan asia hoitaa.
Yhteiskunta hoitaa meillä monta asiaa. Ja jos se etähuoltaja on tuloton ja maksukyvytön, yhteiskunta on elättänyt hänen lapsiaan hänen puolestaan. Elatustuki on siis tuki tälle maksukyvyttömälle etähuoltajalle - hänen ei tarvitse elättää lapsiaan koska hänellä ei ole siihen rahaa.
Edelleen ihan turha tuki.
Eli kaikki tuet ovat ilmeisesti mielestäsi turhia. Asumistuki - turha. Työttömyysrahat - turhia. Ai sulla ei ole rahaa? Oma häpeäsi.
Elatustuki on ihan turha niin. Asumistuki ihan ok, työttömyysrahat myös. Mulla on kyllä rahaa, harmittaako?
Voitko nyt vielä perustella miksi nimenomaan elatustuki on turha? Elatustuen takanahan on lasten oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan.
Ps. Mä oon aika varma että mulla on enemmän rahaa kuin sulla. Mä en vaan siedä täysin perustelemattomia ja perusteettomia heittoja.
Siksi että ei ole muiden asia maksaa kenenkään lisääntymisestä. Jos et pysty lastasi elättämään, oma häpeä. Jos tämä on sulle noin paha paikka niin lievennetään sen verran että elatustuki olisi ihan ok, jos lähihuoltaja ei saa muita tukia tai oikeasti ei kykene yksin muutoin elättämään. Elatustuki on ajalta kun todella se äiti ei voinut yksin elättää lapsia, nykyaikana se ei enää päde mitenkään. Elatustukea maksetaan itsellisesti äidiksi tulevillekin. Niinkun miksi? Synnytyspalkkio se silloin on. Siitä lystistähän sitä 18 vuotta meidän muiden kannattaakin maksaa.
Ja ihan vapaasti saat laittaa tilisi saldon tänne jos se sun munaa kasvattaa.
Eli mielestäsi todellakin lapsen elatus on vain toisen huoltajan vastuulla, jos toinen on tuloton.
Jos elatusvelvollisuus poistettaisiin tulottomilta etähuoltajilta, silloin se pitäisi poistaa myös tulottomilta lähihuoltajilta. Ei se voi niin olla että vain lähihuoltajalla on elatusvelvollisuus. Hänhän kantaa muutenkin jo kaiken vastuun.
Ja on aivan käsittämätön ajatus että elatustukiKIN olisi LÄHIhuoltajan tuloihin sidottu. Kaikki muu lapsilisää lukuun ottamatta on jo! Hyvätuloinen lähi ei saa edes asumistukea ja maksaa täydet maksut kaikesta. Ja sellaiselta sinä vielä poistaisit oikeuden elatustukeen, jos on sattunut tekemään lapset sellaisen henkilön kanssa joka myöhemmin vaikka sairastuu ja ajautuu maksukyvyttömäksi.
Käsittämätön ajatusmaailma.
Ei lainkaan käsittämätön. On paljon asioita, joista sun tulisi ottaa vastuu ja silti et ota. Ei yhteiskunta tule paikkaamaan sun mokaasi.
-eriSiis kenen mokaa yhteiskunta ei nyt paikkaa? Haluatte että yhteiskunta rankaisee lähihuoltajaa huonosta kumppanivalinnasta?
Mitkä ovat niitä anteeksinantamattomia mokia joita yhteiskunnan ei tule paikata? Jos opiskelee alalle joka ei työllistä? Oma moka - ei työttömyyskorvauksia? Jos polttaa 20 vuotta ja saa keuhkosyövän? Oma moka - maksa itse?
Mikä rankaisu se nyt on, jos 2000€ muita tukia nostava ei saa sitä paria sataa valtiolta? Sun mielestä varmaan ydinperheellekin pitäisi maksaa elatustukea jos toinen tienaa vähän?
Mitä helvettiä? Ymmärrätkö sinä edes mikä elatustuki on, kenelle sitä maksetaan ja missä tapauksissa?
Itse et taida ymmärtää. Kannattaa tutustua asiaan ennenkuin argumentoi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
Jos tulot menee vaikka 1 euron yli tulorajan tukea ei saa. Silti olet vain sen euron (brutto) rikkaampi
Miten vaikea se on tajuta?????????
Älä tee lapsia, jos olet lyhyt mies, poika kärsii kun sekin jää lyhyeksi, naiset haluaa pitkän miehen.