Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisella velkaa. Just. Oma vika.
Mitenhän nää tulis toimeen jossain muussa maassa jossa ei ole näitä Suomen tukia.Toisella velkaa 34 tuhatta ja toisella ulosotossa kymppitonni.
Tämä on se ongelma. On ostettu asioita, joita vähävaraisen ei tulisi lainkaan ostaa.
Olen monista asioista vanhemmilleni kiitollinen, mutta erityisen kiitollinen olen äitini sanoista 1970-luvun lopulla: vain asunnon voi ostaa velaksi. Mä kuitenkin ymmärrän opintolainan, koska töitä ei ole niin helppo nykyisin saada opintojen ohella kuin mitä oli mun nuoruudessani. Aika moni mun ikäluokkaani kuuluva ei edes halunnut ottaa opintolainaa ja ysärin laman jälkeen opintolaina on ollut monelle suorastaan myrkkyä. Pelättiin just sitä, että entä, jos töitä ei saakaan, ja opintolaina pitäisi kuitenkin maksaa pois.
En tiedä, miten on nykyisin, mutta ainakin aikoinaan opintotuki ja tuloraja, minkä opiskelija sai tienata, oli mitoitettu vain yhden ihmisen - eli sen opiskelijan - elämiseen. Jos opiskelijalla oli lapsia, sitä ei huomioitu yhtään mitenkään. Ja koska yhdelle ihmiselle tarkoitettu tuki ei riittänyt kolmen ihmisen elämiseen, moni joutui ottamaan opintolainan (vaikka sekin oli tarkoitettu vain yhdelle ihmiselle) ollakseen oikeutettu toimeentulotukeen.
Muistan vuosituhannen alusta, miten ammattikorkeakouussa yksi opettaja sanoi, että ihminen voi joutua opiskelemaan elämänsä aikana jopa 3-4 tutkintoa. Ihan siksi, että maailma muuttuu ja ala, jolla nyt on töitä, ei välttämättä työllistä enää 10 vuoden päästä. Tätä ei opiskelijoiden tuissa vissiin olla vieläkään huomioitu vaan oletetaan, että jokainen opiskelija on vasta lukionsa päättänyt ja opiskelee ensimmäistä tutkintoaan.
Nykyään opiskelijat pakotetaan elämään lainalla ja sen ottamista pidetään ihan normaalina. Helsingissä et maksa asumis- ja opintotuella edes vuokraa ellet saa kämppää joltain säätiöltä. Valmistuttua monella kymppitonnin lainat niskassa, kun pitäisi ostaa jo omaa asuntoa. Samaan aikaan halutaan että koulusta valmistutaan kiireellä mutta samalla oletetaan että ne opiskelijat käy vielä töissä täyspäiväisen opiskelun lisäksi. Ennen opiskeluoikeus kesti koko loppuelämän, nyt aletaan jo 6v jälkeen hätistellä ja vaatia selontekoa miksei opinnot edisty. Vähemmän yllättävästi opiskelijoiden mielenterveysongelmat huipussaan.
Tämä on ihan totta. Mä tunnen omasta ikäluokastani ihmisiä, joiden opinnot kestivät yli 10 vuottakin. Ekat vuodet täysipäiväistä opiskelua ja sitten siirryttiinkin jo työelämään ja suoritettiin opintoja sen mukaan, mitä muilta kiireiltään ehti. Otettiin asuntolainaa ja perustettiin perhe. Tunnen ikäisiäni ihmisiä, jotka eivät koskaan suorittaneet tutkintojaan loppuun asti. Töissä kuitenkin ovat olleet jo 40 vuotta.
No jos nuo ilman tutkintoa olevat jäävät työttömiksi niin ikinä eivät uutta työtä saa koska tutkinto puuttuu. Ajat ovat muuttuneet.
Eivät saa edes työttömyyskorvausta heti, vaan odotusajan jälkeen, nimittäin vanheneva ystäväni on vain ylioppilas ja vaikka on ollut hyvä ura, ei saanut työttömyyskorvausta, ainoa vaihtoehto oli anoa starttirahaa ja työllistää itsensä.
Niinhän se tosiaan on, että jos on opiskelut kesken, niin ei ole oikeutta työttömyyskorvaukseen. Sitä ei muuten monikaan noista ikiopiskelijoista taida tietää. Tulee aina yllätyksenä kun luulevat olevansa kovia tekijöitä työvuosillaan ilman tutkintoa. Sitten pääsee poru, kun TE-toimiston täti sanoo, että voivoi kun sulla on nää opinnot kesken tuolta 20 vuoden takaa niin suoritappa kuule ne ensin loppuun.
Tämä on kyllä ihan puppua. Ihan uskomaton väite. :D Työttömyyskorvaukseen on oikeus, jos on työttömänä työnhakijana TE-toimistossa. Ihan sama, mikä tutkintotilanne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni noista Marikan ja Saran kommenteista voisi suoraan minun suustani. Sillä erolla vaan että minä käyn töissä. Maksan itse velkojani, vertailen kaupassa kilohintoja ja saatan hyvinkin joutua säästämään johonkin kotimaan lomareissuun koko vuoden. Lasten synttärit ja joulu aiheuttaa täälläkin painetta budjetointiin. Eikä mulla ainakaan ole varaa värjäillä hiuksia hassuilla väreillä vaikka joskus haluaisinkin. Tai ainakin laitan nekin rahat mieluummin vaikka ruokaan. Ja ei, en ole heille kateellinen, ihmetyttää vaan tämä systeemi.
Jep. Jostain syystä tyypeillä on My Little Pony-hiusväriskaalaan varaa joka kuukausi ja sitten itketään ettei ole varaa jouluun.
No juurikin näin ja sitten äiti on ostanut kengät kun itsellä ei taaskaan ollut varaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta sanoa, että kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Haaveissa vaan voi toivoa, että uusi hallitus pystyisi tekemään tällaisten ihmisten velaksi elämisen, lisääntymisen, kumppanin valinnan, sossuntuilla muiden elättinä elämisen jne. harkinnanvaraiseksi.
Kuinka yksi ihminen voi tehdä noin monta typerää valintaa elämässään ja sitten vielä avautua niistä mediassa omilla kasvoillaan. Voi lapsi parat.
Just this
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallakaan ei ole mitään hätää ja yli 2200€ tekemättä mitään. Teen itse perheen parempituloisena vuorotyötä ja saan tällä hetkellä 1850€ kk vaimo 1500€kk, on kolme lasta ja asuntolainaa yli 200 000€, josta kumpikin maksaa melkein 600€kk. Mulla ei jää pakollisten kulujen ( laina, laskut, bensat) jälkeen kuin 0-40€ kk jaettavaksi itseni ja kolmen lapsen kanssa. Tuollaisella vuokralla asuvalla yh äidillä ei ole mitään hätää, apu on aina sossun luukulla, eikä vastuuta ole mistään. M38
No lopettakaa duunit ja muuttakaa vuokralle, jos niin kade oot.
En ole mistään kade. On paskapuhetta ettei esim 1500€ tuloilla kannata tehdä töitä, jos saman saa tekemättä mitään. Työtä tekemällä saa asuntolainan ja vaikka 30 000€ mummonmökin ja vapauden, elintaso on aivan eri kuin tukien varassa. Minä en ole kade, kerroin vain että noilla ei ole mitään hätää. M38
Tämä yksinhuoltajaäiti saisi joka tapauksessa lapsilisät ja elatustuen vaikka kävisi töissäkin. Ja jos lapset olisivat kotihoidossa (esim. se työtön isä hoitaisi) niin saisi myös kotihoidontuen alle 3-vuotiaasta. Jo nämä tekisivät yli tonnin kuussa käteen ja sen saisi siis palkan päälle.
Jos on tulot yli 2000€ niin ei takuulla saa elatustukia. Jos omistat esim asunnon kuten me oli omat tuloni 1700€ vaimo kotihoidontuella oli asuntolaina, kolme lasta, joista yksi alle 3v ei saatu mitään. Omistettiin metsää, siitä ei saatu tuloja, mutta silti kela vaati selvityksiä ja se pienensi kotihoidontukea.
Minä teen vaativaa asiantuntijatyötä ja käteen jää vähän alle 2500 € kuussa. Aika hyvin saa Suomessa näköjään tukia!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Puhtaana käteen?
1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa
Kai sä ymmärrät että eläkkeestä maksetaan verot?
Nyt se tarina taas lähtee muuttumaan, kun huomautetaan miten typeriä nämä kommentit on "mun rahat ei riitä byyyyyyyyh"
Mikä tarinassa on muuttunut? Juu, olet oikeassa, Saran ja Marikan ulina on typerää.
Typerää se on ilmoittaa bruttotulo tälläisissä keskusteluissa. Kyllä henkilöt jotka eivät valehtele omasta tilanteesta kertoo ensimmäisenä nettotulot.
Jutussahan kerrotaan että on käteenjäävä osa. Silloinhan se on nimenomaan netto.
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkonen! Daami kertoo omaavansa 6v työkokemuksen kassatyöstä ja sanoo ettei saa mitään työtä? Joku ei nyt selvästi mätsää. Siis aivan taatusti saa noilla kokemusvuosilla kaupasta kassatyön. Aivan saletti.
No, mielenterveyskuntoutuja, joka on ollut viimeksi töissä 17 vuotta sitten ei taida ihan kuuminta hottia olla työmarkkinoilla - edes sinne kaupan kassalle.
Yleensähän jo vuoden tai kaksi työttömänä ollut työnhakija on jo melko "sekundaa" työnantajien silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallakaan ei ole mitään hätää ja yli 2200€ tekemättä mitään. Teen itse perheen parempituloisena vuorotyötä ja saan tällä hetkellä 1850€ kk vaimo 1500€kk, on kolme lasta ja asuntolainaa yli 200 000€, josta kumpikin maksaa melkein 600€kk. Mulla ei jää pakollisten kulujen ( laina, laskut, bensat) jälkeen kuin 0-40€ kk jaettavaksi itseni ja kolmen lapsen kanssa. Tuollaisella vuokralla asuvalla yh äidillä ei ole mitään hätää, apu on aina sossun luukulla, eikä vastuuta ole mistään. M38
No lopettakaa duunit ja muuttakaa vuokralle, jos niin kade oot.
En ole mistään kade. On paskapuhetta ettei esim 1500€ tuloilla kannata tehdä töitä, jos saman saa tekemättä mitään. Työtä tekemällä saa asuntolainan ja vaikka 30 000€ mummonmökin ja vapauden, elintaso on aivan eri kuin tukien varassa. Minä en ole kade, kerroin vain että noilla ei ole mitään hätää. M38
Tämä yksinhuoltajaäiti saisi joka tapauksessa lapsilisät ja elatustuen vaikka kävisi töissäkin. Ja jos lapset olisivat kotihoidossa (esim. se työtön isä hoitaisi) niin saisi myös kotihoidontuen alle 3-vuotiaasta. Jo nämä tekisivät yli tonnin kuussa käteen ja sen saisi siis palkan päälle.
Jos on tulot yli 2000€ niin ei takuulla saa elatustukia. Jos omistat esim asunnon kuten me oli omat tuloni 1700€ vaimo kotihoidontuella oli asuntolaina, kolme lasta, joista yksi alle 3v ei saatu mitään. Omistettiin metsää, siitä ei saatu tuloja, mutta silti kela vaati selvityksiä ja se pienensi kotihoidontukea.
Miksi teidän pitäisi saada tukia, kerta omistatte talon ja vielä metsää? Tyhmääkö esität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Puhtaana käteen?
1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa
Mutta Saralle ja Marikalle se ei riittäisi? Miksei?
Saralla ja Marikalla on useampi lapsi elätettävänä.
Niin on muillakin.
Jos olet eläkkeellä ja asut yksiössä, en usko että sinulla on lapsia kotona elätettävänä.
Monella 1300e saavalla on lapsia. Onhan työttömälläkin jotka saa pelkän työmarkkinatuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallakaan ei ole mitään hätää ja yli 2200€ tekemättä mitään. Teen itse perheen parempituloisena vuorotyötä ja saan tällä hetkellä 1850€ kk vaimo 1500€kk, on kolme lasta ja asuntolainaa yli 200 000€, josta kumpikin maksaa melkein 600€kk. Mulla ei jää pakollisten kulujen ( laina, laskut, bensat) jälkeen kuin 0-40€ kk jaettavaksi itseni ja kolmen lapsen kanssa. Tuollaisella vuokralla asuvalla yh äidillä ei ole mitään hätää, apu on aina sossun luukulla, eikä vastuuta ole mistään. M38
No lopettakaa duunit ja muuttakaa vuokralle, jos niin kade oot.
En ole mistään kade. On paskapuhetta ettei esim 1500€ tuloilla kannata tehdä töitä, jos saman saa tekemättä mitään. Työtä tekemällä saa asuntolainan ja vaikka 30 000€ mummonmökin ja vapauden, elintaso on aivan eri kuin tukien varassa. Minä en ole kade, kerroin vain että noilla ei ole mitään hätää. M38
Tämä yksinhuoltajaäiti saisi joka tapauksessa lapsilisät ja elatustuen vaikka kävisi töissäkin. Ja jos lapset olisivat kotihoidossa (esim. se työtön isä hoitaisi) niin saisi myös kotihoidontuen alle 3-vuotiaasta. Jo nämä tekisivät yli tonnin kuussa käteen ja sen saisi siis palkan päälle.
Jos on tulot yli 2000€ niin ei takuulla saa elatustukia. Jos omistat esim asunnon kuten me oli omat tuloni 1700€ vaimo kotihoidontuella oli asuntolaina, kolme lasta, joista yksi alle 3v ei saatu mitään. Omistettiin metsää, siitä ei saatu tuloja, mutta silti kela vaati selvityksiä ja se pienensi kotihoidontukea.
Miksi teidän pitäisi saada tukia, kerta omistatte talon ja vielä metsää? Tyhmääkö esität.
Ei niillä makseta laskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Puhtaana käteen?
1300, kyllä pitäisi riittää hyvin jos vuokran jälkeen jää tuo summa
Mutta Saralle ja Marikalle se ei riittäisi? Miksei?
Saralla ja Marikalla on useampi lapsi elätettävänä.
Niin on muillakin.
Jos olet eläkkeellä ja asut yksiössä, en usko että sinulla on lapsia kotona elätettävänä.
Monella 1300e saavalla on lapsia. Onhan työttömälläkin jotka saa pelkän työmarkkinatuen.
Älä jaksa tulla valehtelemaan. Jos on 1300e tulot niin siihen päälle saa paljon tukia jos on lapsia. Tämä on käyty jo sata kertaa täällä läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallakaan ei ole mitään hätää ja yli 2200€ tekemättä mitään. Teen itse perheen parempituloisena vuorotyötä ja saan tällä hetkellä 1850€ kk vaimo 1500€kk, on kolme lasta ja asuntolainaa yli 200 000€, josta kumpikin maksaa melkein 600€kk. Mulla ei jää pakollisten kulujen ( laina, laskut, bensat) jälkeen kuin 0-40€ kk jaettavaksi itseni ja kolmen lapsen kanssa. Tuollaisella vuokralla asuvalla yh äidillä ei ole mitään hätää, apu on aina sossun luukulla, eikä vastuuta ole mistään. M38
No lopettakaa duunit ja muuttakaa vuokralle, jos niin kade oot.
En ole mistään kade. On paskapuhetta ettei esim 1500€ tuloilla kannata tehdä töitä, jos saman saa tekemättä mitään. Työtä tekemällä saa asuntolainan ja vaikka 30 000€ mummonmökin ja vapauden, elintaso on aivan eri kuin tukien varassa. Minä en ole kade, kerroin vain että noilla ei ole mitään hätää. M38
Tämä yksinhuoltajaäiti saisi joka tapauksessa lapsilisät ja elatustuen vaikka kävisi töissäkin. Ja jos lapset olisivat kotihoidossa (esim. se työtön isä hoitaisi) niin saisi myös kotihoidontuen alle 3-vuotiaasta. Jo nämä tekisivät yli tonnin kuussa käteen ja sen saisi siis palkan päälle.
Jos on tulot yli 2000€ niin ei takuulla saa elatustukia. Jos omistat esim asunnon kuten me oli omat tuloni 1700€ vaimo kotihoidontuella oli asuntolaina, kolme lasta, joista yksi alle 3v ei saatu mitään. Omistettiin metsää, siitä ei saatu tuloja, mutta silti kela vaati selvityksiä ja se pienensi kotihoidontukea.
Miksi teidän pitäisi saada tukia, kerta omistatte talon ja vielä metsää? Tyhmääkö esität.
Ei niillä makseta laskuja.
Olet sama vastaaja, joka aluksi väitti olevansa yksinasuva eläkeläinen vuokrakodissa ja nyt olet perheellinen joka omistaa talon. Nää sun tarinat jatkuvasti muuttuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkonen! Daami kertoo omaavansa 6v työkokemuksen kassatyöstä ja sanoo ettei saa mitään työtä? Joku ei nyt selvästi mätsää. Siis aivan taatusti saa noilla kokemusvuosilla kaupasta kassatyön. Aivan saletti.
No, mielenterveyskuntoutuja, joka on ollut viimeksi töissä 17 vuotta sitten ei taida ihan kuuminta hottia olla työmarkkinoilla - edes sinne kaupan kassalle.
Yleensähän jo vuoden tai kaksi työttömänä ollut työnhakija on jo melko "sekundaa" työnantajien silmissä.
Kyllä, me pidetään oma koti luxus puhtaana, leivotaan pullaa ja katsotaan telkkaria ja tehdään käsitöitä, nukutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Tuota, missä olit matematiikan tunneilla?? Eläkkeestä menee veroa!
eläke brutto. 2050e
- vero 377e
- vuokra 750e
jää 923eSiitä sitten vesimaksu, sähkölasku, lääkkeet ja lääkärissäkäynnit, matkakulut, ruoka...
Vielä jos haluaisi lisää asumismukavuutta esim 2. mh muodossa (lastenlapsia varten) tai rivarin vuokra hyppää 900 euroon.
Ja tuohon BRUTTOeläkkeeseen on sentään tehty 40 vuotta töitä suomalaisrlla keskipalkalla!
Jos olisit noiden 40v aikana ostanut oman asunnon maksaisit nyt vain pientä vastiketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallakaan ei ole mitään hätää ja yli 2200€ tekemättä mitään. Teen itse perheen parempituloisena vuorotyötä ja saan tällä hetkellä 1850€ kk vaimo 1500€kk, on kolme lasta ja asuntolainaa yli 200 000€, josta kumpikin maksaa melkein 600€kk. Mulla ei jää pakollisten kulujen ( laina, laskut, bensat) jälkeen kuin 0-40€ kk jaettavaksi itseni ja kolmen lapsen kanssa. Tuollaisella vuokralla asuvalla yh äidillä ei ole mitään hätää, apu on aina sossun luukulla, eikä vastuuta ole mistään. M38
No lopettakaa duunit ja muuttakaa vuokralle, jos niin kade oot.
En ole mistään kade. On paskapuhetta ettei esim 1500€ tuloilla kannata tehdä töitä, jos saman saa tekemättä mitään. Työtä tekemällä saa asuntolainan ja vaikka 30 000€ mummonmökin ja vapauden, elintaso on aivan eri kuin tukien varassa. Minä en ole kade, kerroin vain että noilla ei ole mitään hätää. M38
Tämä yksinhuoltajaäiti saisi joka tapauksessa lapsilisät ja elatustuen vaikka kävisi töissäkin. Ja jos lapset olisivat kotihoidossa (esim. se työtön isä hoitaisi) niin saisi myös kotihoidontuen alle 3-vuotiaasta. Jo nämä tekisivät yli tonnin kuussa käteen ja sen saisi siis palkan päälle.
Jos on tulot yli 2000€ niin ei takuulla saa elatustukia. Jos omistat esim asunnon kuten me oli omat tuloni 1700€ vaimo kotihoidontuella oli asuntolaina, kolme lasta, joista yksi alle 3v ei saatu mitään. Omistettiin metsää, siitä ei saatu tuloja, mutta silti kela vaati selvityksiä ja se pienensi kotihoidontukea.
Miksi teidän pitäisi saada tukia, kerta omistatte talon ja vielä metsää? Tyhmääkö esität.
Ei niillä makseta laskuja.
Mutta niistä saaduilla myyntituloilla voi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallakaan ei ole mitään hätää ja yli 2200€ tekemättä mitään. Teen itse perheen parempituloisena vuorotyötä ja saan tällä hetkellä 1850€ kk vaimo 1500€kk, on kolme lasta ja asuntolainaa yli 200 000€, josta kumpikin maksaa melkein 600€kk. Mulla ei jää pakollisten kulujen ( laina, laskut, bensat) jälkeen kuin 0-40€ kk jaettavaksi itseni ja kolmen lapsen kanssa. Tuollaisella vuokralla asuvalla yh äidillä ei ole mitään hätää, apu on aina sossun luukulla, eikä vastuuta ole mistään. M38
No lopettakaa duunit ja muuttakaa vuokralle, jos niin kade oot.
En ole mistään kade. On paskapuhetta ettei esim 1500€ tuloilla kannata tehdä töitä, jos saman saa tekemättä mitään. Työtä tekemällä saa asuntolainan ja vaikka 30 000€ mummonmökin ja vapauden, elintaso on aivan eri kuin tukien varassa. Minä en ole kade, kerroin vain että noilla ei ole mitään hätää. M38
Tämä yksinhuoltajaäiti saisi joka tapauksessa lapsilisät ja elatustuen vaikka kävisi töissäkin. Ja jos lapset olisivat kotihoidossa (esim. se työtön isä hoitaisi) niin saisi myös kotihoidontuen alle 3-vuotiaasta. Jo nämä tekisivät yli tonnin kuussa käteen ja sen saisi siis palkan päälle.
Jos on tulot yli 2000€ niin ei takuulla saa elatustukia. Jos omistat esim asunnon kuten me oli omat tuloni 1700€ vaimo kotihoidontuella oli asuntolaina, kolme lasta, joista yksi alle 3v ei saatu mitään. Omistettiin metsää, siitä ei saatu tuloja, mutta silti kela vaati selvityksiä ja se pienensi kotihoidontukea.
Tiedätkö mikä on elatustuki? Ette tietenkään yhdessä asuvana pariskuntana saa enää mitään elatustukia :D hyvänen aika sentään.
Itse olin pari vuotta sitten vuokrafirman kautta työpaikassa jossa kokoaikatyöllä nettona tienasi kuukaudessa 1300e.
Työ oli vielä fyysisesti äärimäisen raskasta, eikä työpäivän jälkeen jaksanut enää tehdä mitään.
Tuilla voi saada enemmän rahaa kuin kokoaikatyöstä.
Nyt hyvä, vakituinen työpaikka jossa pelkkää yövuoroa tekemällä tienaa ihan hyvin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa vähempää, kuin tuilla elävät YH äidit.
Jos saat vähemmän, niin olet oikeutettu noihin tukiin.Aika moni saa vähemmän. Eivätkä he saa tukia.
Selitä tottakai miksi eivät? Jos on omaisuutta niin turha on itkeä.
Ei tukia saa vaikka ei olisi omaisuutta. Ja vaikka olisi niin ei sitä omaisuutta noin vain muuteta rahaksi.
Tästä huomaa, että valehtelet koska sinulla ei ole mitenkään todistaa tämän olevan totta
Niin mikä oli valetta?
Se, että ihmiset saisivat jotenkin vähemmän vaikka ei ole omaisuutta
Monikin vuokralla asuva saa vain sen pienen palkan, eläkkeen tai työttömyysrahan. Eikä mitään muuta.
Miksi eivät saa asumistukea? Kerro. Tai toimeentulotukea? Kerro.
No helvetti kun kela ei heille anna mitään tukia. Siksi.
Ja tässä tuli se vastaus siitä, että valehtelet. Tiedän miten KELA toimii ja jokainen saa asumistukea vuokra-asuntoon, jos tulot ovat niin pienet ,etteivät riitä vuokraan.
Jos tulot on vaikka 1800e niin asumistukea ei tipu.
Ehkä jossain jumalan selän takana. Helsingissä asumistuen maksimitulot on nykyään 2100€ yksinasuvalle. Jumalan selän takana ne asunnotkin on puoli-ilmaisia, ei niihin tarvitse mitään lisätukea.
Omassa kotikunnassani (pk kehys) 2050e eläkkeellä ei saa senttiäkään asumistukea esim 750e vuokraan.
Miksi pitäisi saada? Sinulle jää puhtaana käteen vuokran jälkeen 1300
Tuota, missä olit matematiikan tunneilla?? Eläkkeestä menee veroa!
eläke brutto. 2050e
- vero 377e
- vuokra 750e
jää 923eSiitä sitten vesimaksu, sähkölasku, lääkkeet ja lääkärissäkäynnit, matkakulut, ruoka...
Vielä jos haluaisi lisää asumismukavuutta esim 2. mh muodossa (lastenlapsia varten) tai rivarin vuokra hyppää 900 euroon.
Ja tuohon BRUTTOeläkkeeseen on sentään tehty 40 vuotta töitä suomalaisrlla keskipalkalla!
Jos olisit noiden 40v aikana ostanut oman asunnon maksaisit nyt vain pientä vastiketta.
Kokoomus leikkaa ansiosidonnaista. Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin myös eläkeläisiltä lähtee asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Toinen on etähuoltaja (lapset joka toinen vkl) ja toisenkin lasten (irakilainen) isä kuvioissa jotenkin mukana.
Miten joku haluaa ja jaksaa stalkata tuollaisen? Facestako katsoit?! Hanki elämä, kyylä.
Ihan kuule siinä jutussa kerrottiin. Osaatko lukea?
Meni irakilaisjuttu kyllä aivan ohi!
Menihän se ohi kun oli suht. pitkän jutun loppupuolella. Ei nykyään ihmisten keskittymiskyky riitä enää noin vaativaan artikkeliin.
"Sara huomauttaa, ettei töihin välttämättä pääse, vaikka kuinka yrittäisi hakea.
– Lasteni irakilainen isä on työtön. Olen yrittänyt auttaa häntä työnhaussa. Hän ei ole päässyt yhteenkään haastatteluun, vaikka hänellä on logistiikka-alan perustutkinto ja työtaustaa poliisina ja armeijassa. Paljon kuulee ulkomaalaisista puhuttavan, että he tulevat elämään suomalaisten rahoilla. Tosiasiassa monet heistä haluaisivat töihin, mutta heitä ei palkata."
No miksei Sara mene töihin ja anna sen iraqilaisen hoitaa niitä muksuja?????
-Iraqilainen mies on kuin kolmas lapsi. Nukkuu puolille päivin ja bailaa yöt. Nainen on nyrkin ja hellan välissä. Kotimaassa jo yksi perhekunta ja elätettävää
-iraqilainen mies on pizzeriassa pimeästi töissä, asuu erillään, että voi tahollaan kuitata kelan tuet
-välillä tapaillaan ja sitten saada taas uusi kansanelätti aluille
Ton bruttotulon mukaan olet oikeutettu eläkkeensaajan asumistukeen