Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä totta? Järkyttävää jos on
28.04.2023 |
"Normikäytäntö, lääkäri kirjaa kaikille yli 65v ikäisille elvytyskiellon, jos päivystykseen jostain syystä joutuu. Kirjausta ei saa tiedoistaan pois mitenkään ja se tulkitaan usein myös kaikenlaisen hoidon eväämiseksi. Yksityisellä puolella saa hoitoa rahalla edelleen."
Kommentti lainattu Ilta-Sanomien uutisen kommenttiosiosta.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Tehdään näitä nuoremmillekin. Jos samalla ihmisellä krooninen vaikea masennus. Keuhkosairaus ja vaikka joku autoimmuunisairaus, ei mitään järkeä elvyttää. Kustannus per laadukas elinvuosi liikaa. Samoin moni hoito jää antamatta, koska ei oleellisesti paranna elämänlaatua tällaiselle ihmiselle. Ei ole varaa hoitaa kaikkia kaikin tavoin. Näitä päätöksiä teen joka pv töissä, aluksi tietysti oli hieman vaikeaa.
Et kai nyt ole tosissasi että autoimuunisairauden takia ei ole järkevä elvyttää nuorta ihmistä?! Autoimmuunisairauksia on mm. diabetes, astma, keliakia ja psoriasis, minkä varmasti tiedät jos työksesi teet näitä päätöksiä. Ja tuttavapiiristä löytyy myös mm. MS-tautia ja nivelreumaa sairastavia nuoria ihmisiä jotka kyllä ihan haluavat elää elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisuudessa hyvin pieni osa elvytetyistä selviää elämään hyvää elämää sydänpysäyksen jälkeen. Ei se mene niinkuin elokuvissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on joku virhe tai vika sitten. Iäkkäiltä tai muilta ei saisi automaattisesti kieltää, varsinkin jos ei ehdi tulla pitkää hapenpuutetta tai kriittisiä vaurioita. On ihan hyväkuntoisia iäkkäitä, joilla voi olla jokin hetken häiriö kropassa. Riippuu mikä se on. Outoa ettei osa saa eutanasiaa taas edes pyynnöstä. Iäkkäillä on omaisia todellakin.
Sydänpysähdys ei tule hetken ohimenevän häiriön seurauksena, sitä ennen yleensä pettää muut elimet (yleensä keuhkot tai munuaiset). Ja sydänpysähdystilanteessa tulee lähes aina hapenpuutetta aivoille johtue esim. Viiveestä tunnistaa elottomuus.
Eikö? Miten sitten menevät nämä tilanteet, jossa nuorehko ihminen kuolee piilevän sydänvian aiheuttamaan kohtaukseen täysin yllättäen?
Aika ja paikka ratkaisevat. Jos joku on paikalla sillä hetkellä, kun nuori menee elottomaksi, aloittaa oikeaoppisen elvytyksen heti ja ensivasteen ambulanssi on paikalla muutamassa minuutissa, eikä jatkohoitopaikkaan ole liian pitkä matka, nuori voi vielä toipua toimintakykyiseksi, mutta moni palikka pitää todellakin osua kohdalleen.
Vierailija kirjoitti:
Elvytyskieltoja, eutanasiaa ja abortteja... Sivistysmaan merkkejä?
Ne on kaikki ihmisen oma asia tai ainakin pitäisi olla.
Se on ihan meidän kaikkien etu että eläkkeensaajia ei elvytellä. 10 000 eläkeläisen kuolema tuo keskimäärin 20milj. säästön /kk miettikääpä sitä. Ja säästö on huomattavasti suurempi jos nuo poistuu sairaalan tai kodinhoidon piiristä. Hehän eivät enää tuota mitään yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotiaille ei pitäisi antaa hoitoa kuin rahalla.
Sinun kaltaisesi psykopaatit eivät ansaitse hoitoa ollenkaan.
Hyi he lve tti. Eduskunnan olisi puututtava tähän pikimmiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan meidän kaikkien etu että eläkkeensaajia ei elvytellä. 10 000 eläkeläisen kuolema tuo keskimäärin 20milj. säästön /kk miettikääpä sitä. Ja säästö on huomattavasti suurempi jos nuo poistuu sairaalan tai kodinhoidon piiristä. Hehän eivät enää tuota mitään yhteiskunnalle.
Kuinka olet ajatellut työttömien, erityisesti pitkäaikaistyömien kodalla toimittavan, hehän eivät tuota mitään yhteiskunnalle. Eivät ole ehkä koskaan tuottaneet eivätkä tule tuottamaan. Moni eläkeläinen on setään tehnyt pitkän päivätyön ja ansaitulla eläkkeellä.
Kannattaa miettiä kuinka tuottoisa itse on tänään tai huomenna, koska se tuottoisuus ei ole aina iästä kiinni. 😠
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan meidän kaikkien etu että eläkkeensaajia ei elvytellä. 10 000 eläkeläisen kuolema tuo keskimäärin 20milj. säästön /kk miettikääpä sitä. Ja säästö on huomattavasti suurempi jos nuo poistuu sairaalan tai kodinhoidon piiristä. Hehän eivät enää tuota mitään yhteiskunnalle.
Palveluntuottajien verotuloina tuottavat. Erityisesti yksityissektoria, mutta myös julkisen puolen hoitohenkilöstöä. Eläkkeet menee pääosin kiertoon. Onko laskettu mikä tämä talouden tasapaino mahtaa olla, onko enemmän kuluja kuin tuottoa. Sitten on se sivistysvaltion eetos, ettei tarvitse kuolla ennen aikojaan kuten joskus ennen helposti kävi. Mutta johon ei nyt sitten ole varaa. Tulossa uusi eetos elämisen arvoisesta elämästä jossa pitää kuolla heti kun ei ole terve eikä kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan meidän kaikkien etu että eläkkeensaajia ei elvytellä. 10 000 eläkeläisen kuolema tuo keskimäärin 20milj. säästön /kk miettikääpä sitä. Ja säästö on huomattavasti suurempi jos nuo poistuu sairaalan tai kodinhoidon piiristä. Hehän eivät enää tuota mitään yhteiskunnalle.
Kuinka olet ajatellut työttömien, erityisesti pitkäaikaistyömien kodalla toimittavan, hehän eivät tuota mitään yhteiskunnalle. Eivät ole ehkä koskaan tuottaneet eivätkä tule tuottamaan. Moni eläkeläinen on setään tehnyt pitkän päivätyön ja ansaitulla eläkkeellä.
Kannattaa miettiä kuinka tuottoisa itse on tänään tai huomenna, koska se tuottoisuus ei ole aina iästä kiinni. 😠
Työtönkin ostaa jotain, ja lisäksi työvoimareservinä pitää työllisten palkat maltillisina. Mahtaisko työttömiä olla jos ei siitä sentään jotain hyödyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on provoketju, hölömöt.
Samaa sarjaa kuin koronarokotekeskustelut. Tarkoitus herättää epäilys yhteiskuntaa kohtaan.Älkää uskoko ihan mitä tahansa, mitä Iigorit kirjoittaa.
Niin just. Uskotaan vaan kiltisti Uljaaseen Yhteiskuntaan. Mitäs me tavalliset ihmiset mistään tiedämme, annetaan ammattilaisten päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa oudolta.
Yli 80-vuotiaalta Alzheimeria sairastavalta isältäni lääkäri kysyi, haluaako hän elvytyskiellon, jos jotain sattuu. Olin paikalla siinä tilanteessa. Isällä oli silloin muitakin sairauksia.
Mitä isäsi vastasi? Voiko lääkäri kirjoittaa väkisin elvytyskiellon, jos vanhus vastustaa sitä ja haluaa elää?
Voi kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdään näitä nuoremmillekin. Jos samalla ihmisellä krooninen vaikea masennus. Keuhkosairaus ja vaikka joku autoimmuunisairaus, ei mitään järkeä elvyttää. Kustannus per laadukas elinvuosi liikaa. Samoin moni hoito jää antamatta, koska ei oleellisesti paranna elämänlaatua tällaiselle ihmiselle. Ei ole varaa hoitaa kaikkia kaikin tavoin. Näitä päätöksiä teen joka pv töissä, aluksi tietysti oli hieman vaikeaa.
Et kai nyt ole tosissasi että autoimuunisairauden takia ei ole järkevä elvyttää nuorta ihmistä?! Autoimmuunisairauksia on mm. diabetes, astma, keliakia ja psoriasis, minkä varmasti tiedät jos työksesi teet näitä päätöksiä. Ja tuttavapiiristä löytyy myös mm. MS-tautia ja nivelreumaa sairastavia nuoria ihmisiä jotka kyllä ihan haluavat elää elämäänsä.
Jep ja ovat töissäkäyviä perheen äitejä ja isejä, mutta eihän heitä kannata elvyttää ;,D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin ja miksi tästä maasta tuli tällainen? 😥
Vierailija kirjoitti:
67v isäni loukkasi kätensä harrasteautoa korjatessa ja joutui käymään päivystyksessä ja vietti pari päivää osastollakin. Lääkäri kirjasi tietoihin elvytyskiellon "korkean" iän takia. Eli jos nyt kesällä kolaroi autollaan, niin jätetäänkö tienposkeen kuolemaan?
Et taida ymmärtää mitä elvytyskielto tarkoittaa. Tuossa jo aiemmin joku linkkasi artikkelin dnr-kiellosta.
Vouhkaatte ihan turhasta, kun ette ymmärrä asiaa, ettekä viitsi edes ottaa selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, niin. Minulla isä, äiti, 2 siskoa, 3 veljeä, 15 serkkua ja 168 työkaveria on saaneet elvytyskiellon. Osa jo 15-vuotiaina! Kyllä Suomi on ihme paikka, ei kannata puolustaa!
Alkaa tulla samanlaista listaa, kuin koronarokotteista haittoja saaneista. Mielikuvitus pelaa joillakin.
Mitä kohtaa et terveyskirjaston tekstistä ymmärtänyt? Lapsille ei lääkäri tee elvytyskieltopäätöstå, mutta aikuiselle voi tehdä ja sitä noudatetaan, vaikka omaisia tai potilasta muka kuullaan asiassa. Koska sopivalla lääketieteelisellä "jargonilla" lääkäri voi asettaa vaikka sinulle. Vaikka hänellä olisi ollut vain 2 minuuttia aikaa tutustua terveyshistoriaasi resurssipulan takia.
Ei kannata sairastua Suomessa.
No totta hitossa lääkäri voi lääketieteellisellä perusteella kieltäytyä antamasta mitä tahansa hoitoa, myös sitä elvytystä. Ja täytyykin. En minä voi mennä lääkäriltä vaatimaan myöskään esimerkiksi sydämensiirtoa, jos siihen ei ole lääketieteellistä perustetta.
Ennen muinoin lääkärit vannoivat Hippokrateen valan, nykyään raha ratkaisee.
Muinoin ei ollut edes lääkäreitä, paikoin ehkä päivämatkojen takana. Nyt asiakaskunta käsittää ihan kaikki. Pisin odotusaika tunneissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
67v isäni loukkasi kätensä harrasteautoa korjatessa ja joutui käymään päivystyksessä ja vietti pari päivää osastollakin. Lääkäri kirjasi tietoihin elvytyskiellon "korkean" iän takia. Eli jos nyt kesällä kolaroi autollaan, niin jätetäänkö tienposkeen kuolemaan?
Et taida ymmärtää mitä elvytyskielto tarkoittaa. Tuossa jo aiemmin joku linkkasi artikkelin dnr-kiellosta.
Vouhkaatte ihan turhasta, kun ette ymmärrä asiaa, ettekä viitsi edes ottaa selvää.
Et näköjään itsekään tiedä kun et osaa meille selittää.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö!
Ihan totta!
Sosialidemokraatit ovat ajaneet terveydenhoitomme tilaan joka alkaa muistuttaa vanhojen aikojen Japania!
Vahvistamattomien kansantarinoiden mukaan siellä perheen vanhin poika kantoi perheen vanhukset pyhälle vuorelle ja jätti heidät sinne kuolemaan, jotta he eivät olisi rasittaneet perheen ruokataloutta.
Elokuvasta Narayama bushiko:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdään näitä nuoremmillekin. Jos samalla ihmisellä krooninen vaikea masennus. Keuhkosairaus ja vaikka joku autoimmuunisairaus, ei mitään järkeä elvyttää. Kustannus per laadukas elinvuosi liikaa. Samoin moni hoito jää antamatta, koska ei oleellisesti paranna elämänlaatua tällaiselle ihmiselle. Ei ole varaa hoitaa kaikkia kaikin tavoin. Näitä päätöksiä teen joka pv töissä, aluksi tietysti oli hieman vaikeaa.
Et kai nyt ole tosissasi että autoimuunisairauden takia ei ole järkevä elvyttää nuorta ihmistä?! Autoimmuunisairauksia on mm. diabetes, astma, keliakia ja psoriasis, minkä varmasti tiedät jos työksesi teet näitä päätöksiä. Ja tuttavapiiristä löytyy myös mm. MS-tautia ja nivelreumaa sairastavia nuoria ihmisiä jotka kyllä ihan haluavat elää elämäänsä.
Olen 53-vuotias ja minulla on elvytyskielto. Minulla on astma, chronin tauti, selkärankareuma, refluksi, sydämen läppävika ja verenpainetauti.
Näkyykö se kanta palvelussa jos lääkäri on laittanut sinne elvytyskiellon?