Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä totta? Järkyttävää jos on
28.04.2023 |
"Normikäytäntö, lääkäri kirjaa kaikille yli 65v ikäisille elvytyskiellon, jos päivystykseen jostain syystä joutuu. Kirjausta ei saa tiedoistaan pois mitenkään ja se tulkitaan usein myös kaikenlaisen hoidon eväämiseksi. Yksityisellä puolella saa hoitoa rahalla edelleen."
Kommentti lainattu Ilta-Sanomien uutisen kommenttiosiosta.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Milloin ja miksi tästä maasta tuli tällainen? 😥
Kahden edellisen hallituksen aikana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin ja miksi tästä maasta tuli tällainen? 😥
Ei ehditty ajatella Suomea kun piti ajatella koko maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan meidän kaikkien etu että eläkkeensaajia ei elvytellä. 10 000 eläkeläisen kuolema tuo keskimäärin 20milj. säästön /kk miettikääpä sitä. Ja säästö on huomattavasti suurempi jos nuo poistuu sairaalan tai kodinhoidon piiristä. Hehän eivät enää tuota mitään yhteiskunnalle.
Sama koskee luonnollisesti maassamme oleskelevia ulkomaalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille pitäisi automaattisesti asetta elvytyskielto. Ilmastonmuutos pysähtyy vain väkilukua laskemalla.
Antaa olemassa olevien ihmisten elää elämänsä. Sensijaan syntyvyyden säännöstely esim Aasiassa ja Afrikassa vaikuttaisi.
Mainittakoon vielä että Suomi on todella pieni eikä vaikuta maapalloon.
Ilmastonmuutos liittyy kulutukseen. Kiinassa on puolta enemmän ihmisiä kuin koko Euroopassa ja kaikki haluaa lisää tavaroita.
Jokainen voi omalla kohdallaan miettiä esim tarviiko uusia puhelimia jatkuvasti ym.
No se Ilta-Sanomien kommenttiosiohan on just luotettava lähde.
Kyllä se DNR-päätös annetaan jos on vaikea ja pitkälle edennyt perussairaus tai luonnollinen kuolema niin lähellä, ettei elvytys enää kannata.
Ei sitä ennta sillä perusteella että ikää on vaikka 65v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästäkin on monenlaista käytäntöä. Äitini on alzheimeria sairastava sydänsairas vanhus (80v), eivätkä lääkärit näe tarpeelliseksi määrätä hänelle elvytyskieltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille pitäisi automaattisesti asetta elvytyskielto. Ilmastonmuutos pysähtyy vain väkilukua laskemalla.
Ei täällä Pohjoisessa vielä huolta ole, mutta etelässä on toisin!
Ehkäpä väkiluvulle suhteessa pinta-alaan voitaisiin asettaa katto?
Mutta miten sinä haluaisit harventaa Afrikan, Intian ym. asukkeja?
Miesten haluihin kohdistuva vähennys vaikuttaisi, tai miesten pakkosterilisaatio. Kun Kiinassa oli yhden lapsen politiikka, se kohdistui naisiin pakkoabortteina ym. ehkäisynä. Miksi aina naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan meidän kaikkien etu että eläkkeensaajia ei elvytellä. 10 000 eläkeläisen kuolema tuo keskimäärin 20milj. säästön /kk miettikääpä sitä. Ja säästö on huomattavasti suurempi jos nuo poistuu sairaalan tai kodinhoidon piiristä. Hehän eivät enää tuota mitään yhteiskunnalle.
Sitten kun olet itse eläkeläinen niin älä vinkaisekaan minkään palvelun perään vaan noudata omaa neuvoasi ja anna luonnon hoitaa pois sinut, ethän tuota enää mitään. Tämän pitäisi sopia sinulle hyvin koska oman arvomaailmasi mukaisesti, jos eläkeläisellä ei ole enää mitään ihmisarvoa, niin ei ole sitten sinullakaan siinä iässä.
On minulla ihmisarvo, kuvottavaa lukea tätä kaikkea, jonka vaan sallitaan jatkuvan. Sanna Marinia kritisoiva keskustelu poistettiin aina heti vuosien ajan. Nyt sitten alkaa solvaaminen uutta hallitusta vastaan, veikkaan että Sanna Marin vetää joka toinen viikko epäluottamuslauseen kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan näistä asioista yritetty puhua, mutta kun kuulemma ollaan puutinisteja, trumpistia ja salaliittoteoreetikoita.
Laitappa linkki kyseiseen tekstiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan meidän kaikkien etu että eläkkeensaajia ei elvytellä. 10 000 eläkeläisen kuolema tuo keskimäärin 20milj. säästön /kk miettikääpä sitä. Ja säästö on huomattavasti suurempi jos nuo poistuu sairaalan tai kodinhoidon piiristä. Hehän eivät enää tuota mitään yhteiskunnalle.
Kuinka olet ajatellut työttömien, erityisesti pitkäaikaistyömien kodalla toimittavan, hehän eivät tuota mitään yhteiskunnalle. Eivät ole ehkä koskaan tuottaneet eivätkä tule tuottamaan. Moni eläkeläinen on setään tehnyt pitkän päivätyön ja ansaitulla eläkkeellä.
Kannattaa miettiä kuinka tuottoisa itse on tänään tai huomenna, koska se tuottoisuus ei ole aina iästä kiinni. 😠
Voisihan sitä tehdä tuottoisuuslaskelman ihmisestä, mutta moni näkee asian varmaan niinkin,että vanhemmalla iällä menehtyminen ei ole niin kamalaa kun nuoremmalla. Onhan se elämä eletty jo aika lailla 80-vuotiaaksi eri tavalla kun nuoremmalla iällä, ilman mitään tuottoisuuslaskelmia. Monilla voi olla ihan hyvä elämä vielä 80-vuotiaaa, mutta tuskin kenenkään unelma on olla vihannes kunnossa palvelutalossa useamman vuoden ei yhteiskunnan mutta ei henkilön itsensä kannaltakaan ja nyt siis tarkoitan oikeasti vihannesta.
Huono vertaus työttömään muuta kun tuottoisuuden kannalta, paitsi siinäkin taitas palvelutalo kulut voittaa työttömän kulut aika lailla. Harva työtönkään on ollut koko ikänsä työttömänä ja voi omasta mielestään elää ihan mielekästäkin elämää eli tuskin on vihannes tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan meidän kaikkien etu että eläkkeensaajia ei elvytellä. 10 000 eläkeläisen kuolema tuo keskimäärin 20milj. säästön /kk miettikääpä sitä. Ja säästö on huomattavasti suurempi jos nuo poistuu sairaalan tai kodinhoidon piiristä. Hehän eivät enää tuota mitään yhteiskunnalle.
Sama koskee luonnollisesti maassamme oleskelevia ulkomaalaisia.
Kun ei koske. Eikä koske eliittiäkään. Ja kyllä, pelkkä 65 vuoden ikä riittää perusteeksi elvytyskieltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika!! Pitääkin tarkistaa ettei kukaan ole mennyt laittamaan tuollaista omiin tietoihin.... Törkeää... Eduskunnan oikeusasiamiehelle valitus, ne kyllä sitten vaatii selvityksen tuosta.
Samaa mieltä. Tämä on niin vakava asia, että iso äläkkä pitäisi nostaa!
Vierailija kirjoitti:
Nämä tarinat täällä ei ole tosia. Älkää nyt hyvän tähden näitä uskoko. Jo tuo kirjoitustyyli kaikissa on poikkeava.
Olet itse hämilläsi etkä millään tahdo uskoa.
Pystyykö toinen lääkäri purkamaan elvytyskiellon? Yksityisellä varmasti hoituu, jos vain tuo on mahdollista.
Parempi siis perustaa elvyttävät kotijoukot. Lääkäriin on moni kuollut.m
Vierailija kirjoitti:
Kaikille pitäisi automaattisesti asetta elvytyskielto. Ilmastonmuutos pysähtyy vain väkilukua laskemalla.
Väkilukua lasketaan niin, että syntyvyyttä säännöstellään. Ei todellakaan niin, että toisesta päästä aletaan ottamaan pois päiviltä jättämällä hoitamatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on onhottavaa ja omaiset eivät voi mitään.
Lisäksi lääkörit ovat usein tökeröitä eivätkä selitä, mitä dnr tarkoittaa tai mistä syystä sellainen on päädytty tekemään. Mun ystävälle lääkäri soitti jouluna, että "isällesi on tehty elvytyskielto, onko kysyttävää?" Oman mummoni puoliso oli sairaalassa ja kun hän palasi kotiin, paljastui, että papereihin oli kaikessa hiljaisuudessa merkitty elvytyskielto eikä keneltäkään oltu kysytty mitään.Miten luvatta tehdyt elvytyskiellot voi olla edes mahdollisia? Mistä tuon asian näkee?
Luvatta? Kuka olisi parempi antamaan lupaa kuin asiantuntija, jollainen lääkärin pitäis olla? Omainen nyt ainakaan ei ole asiantuntija.
Mutta ei tuo pidä paikkaansa, kyllä yli 65-vuotiaita elvytetään, eli hätä pois.
Kaikille pitäisi automaattisesti asetta elvytyskielto. Ilmastonmuutos pysähtyy vain väkilukua laskemalla.