Talousostokseni s-ryhmälle 370e/kk, puhelinlasku 20-25e/kk, taloyhtiölaajakaista 12e/kk, kuntosalin kk-maksu 28e/kk, hsl-kausikortti 60e/kk...Voisiko nyt joku selittää että miten minun perustoimeentulotuestani voitaisiin leikata???

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyään käytetään myös härskisti hyväksi tätä järjestelmää, joka niin avuliaasti tukea tuen päälle maksaa.

Vaikka nyt kaikki sosionomit kuorossa voihkisivat oman asenteensa hyvyyttä.

Ja asiakkaat osaavat vaatia,se on aika järkkyä. En nyt välttämättä puhu mistään perusjantterista,joka työtön.

Ei pidä olla niin sinisilmäinenkään.

,

Miten käyttävät hyväkseen kun Suomesta puuttuu yli miljoonaa työpaikkaa ei työttömällä paljon mahdollisuuksia ole kilpailla työmarkkinoilla? Elävät kuten itse eläisit ilman työpaikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan törkeää kirjoittelua ja työttömän halveksuntaa. Koska suomalaisista on tullut tällaisia?

Ei minkäänlaista ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan. On vain tämä minun lompakollani käydään -asenne.Taita olla tämä minä-minä sukupolvi äänessä.

Odotan vain koska eläkeläiset pannaan kerjuulle kadulle, kun tulevat niin kalliiksi yhteiskunnalle.

Näihinhän on jo totuttu kun romanikerjäläosiä on joka kulmassa täällä hesassa. Tsemppiä ap:lle

Miksiköhän muuten eläkeläisiin ei kohdistu samanlaista vihaa kuin työttömiin? Hekin elävät "muiden rahoilla" ja osa vielä tarvitsee kalliita hoivapalveluja jotka maksetaan verovaroista. Puhumattakaan siitä, että eläkeläiset kuormittavat julkista terveydenhuoltoa valtavasti. Silti heitä ei osoitella syyttävällä sormella ja haukuta loisiksi. Miksi?

Aika yksinkertainen pitää olla jos ei erota eläkeläisiä jotka ovat ehkä kymmeniä vuosia maksanut veroja ja toisten rahoilla makaavia työttömiä?Terveydenhoitoa voit myös sinä käyttää niin ei tarvitse kadehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinulla voi mennä työnhakupuheluihin noin paljon rahaa kuussa? Kaikkihan on netissä nykyään. Kuntosali ja bussilippu on ylimääräistä luksusta ja ruokakuluista pystyy aivan varmasti säästämään.

Bussilippu ylimääräistä luksusta??? Täh? Nyt olen aivan ällikällä lyöty.

Millä minä sitten kuljen esim. kuntosalille tai työhaastatteluun? Vanhempia/sisaruksia tapaamaan? Kaverille? Vaatteita ostamaan kun tarve?

Vai onko työttömän mielestäsi tarkoitus ainoastaan istua neljän seinän sisällä?

Ap

Työhaastattelun matkakuluihin saa erillistä tukea. Kuntoile kotona. Kävele vaatekauppaan. Ei veronmaksajien tehtävä ole maksaa sun sosiaalisten suhteiden hoitoa.

Kotona ei pysty tekemään samanlaista kehitystä antavaa harjoitusta kuin kuntosalilla...Ei voi edes verrata keskenään.

Millä minä esimerkiksi korvaisin 150kg:lla tehdyn kyykkysarjan kotona?

ap

Ota Tinderistä joku läski mies niin eiköhän se voi istua harteillasi treenien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan törkeää kirjoittelua ja työttömän halveksuntaa. Koska suomalaisista on tullut tällaisia?

Ei minkäänlaista ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan. On vain tämä minun lompakollani käydään -asenne.Taita olla tämä minä-minä sukupolvi äänessä.

Odotan vain koska eläkeläiset pannaan kerjuulle kadulle, kun tulevat niin kalliiksi yhteiskunnalle.

Näihinhän on jo totuttu kun romanikerjäläosiä on joka kulmassa täällä hesassa. Tsemppiä ap:lle

Miksiköhän muuten eläkeläisiin ei kohdistu samanlaista vihaa kuin työttömiin? Hekin elävät "muiden rahoilla" ja osa vielä tarvitsee kalliita hoivapalveluja jotka maksetaan verovaroista. Puhumattakaan siitä, että eläkeläiset kuormittavat julkista terveydenhuoltoa valtavasti. Silti heitä ei osoitella syyttävällä sormella ja haukuta loisiksi. Miksi?

Aika yksinkertainen pitää olla jos ei erota eläkeläisiä jotka ovat ehkä kymmeniä vuosia maksanut veroja ja toisten rahoilla makaavia työttömiä?Terveydenhoitoa voit myös sinä käyttää niin ei tarvitse kadehtia.

Aika yksinkertainen pitää olla jos ei tajua että työtönkin on voinut maksaa veroja kymmeniä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen, että mihin tarvitsee rajatonta nettiä, jos kotona on netti? Yhtään jos tietäisit ulkomaista niin tietäisit myös, että meillä on täällä rajattu netti ja kaikki liittymät on järkyttävän kalliita. Siksi me käytetään wifi yhteyksiä aina kun on mahdollista ja ne ovat suht asiallisia. Sitten kun ei ole nettiä niin ei ole nettiä. Jos olisin työtön niin karsisin kyllä jommasta kummasta ensimmäisenä: joko puhelimen netistä tai sitten kotona olevasta netistä. Se pienikin säästö noissa tuloissa on kriittinen. Vaikka toki työttömälle se vain parinkympin säästö kuussa ei näköjään ole mitään. Spotify:n ja muihin palveluihin voi ladata soittolistan kun ei ole netin ulottuvissa. Normaalit tekstiviestit kulkee ja jokaisessa perusliittymässä on usein rajaton puhelu ja tekstiviesti.

Lisäksi ihmettelen, että Helsingin kokoisessa pienessä kylässä pitää olla joku julkisen lippu työttömällä. Eikö teillä ole jalankulun kaistaa tai polkupyöräteitä? Jos olet jalaton niin sitten voi käyttää rullatuolia, jonka luultavasti saat sairaanhoidosta.

Seuraava mistä voit varmaan karsia on vaateostokset. Ihan jo ympäristön takia. Pidät yhden vaatekerran vain työhaastatteluihin niin se pysyy siistinä. Muuten me työssäkäyvätkin ollaan vähän nuhjuisissa vaatteissa, koska niitä ei vain raaski ostaa uusia. Varsinkaan edes puolivuosittain. Mulla on töihin viisi paitaa ja kaksi jakkupukua (takki, housut, mekko). Kotona ja vapaa-aikaan mulla on kaksi mekkoa. Urheiluvaatteita on kolme settiä. Näitä ei tarvitse edes joka vuosi uusia.

AP:n kysymys oli sinänsä asiallinen, mutta AP ei ymmärtänyt, että ihmiset oikeasti joutuvat säästämään noista asioista. Esimerkiksi itse en ole nähnyt järkeväksi ottaa maksullista nopeutta taloyhtiölaajakaistaan, koska kännykässä on nopea ja rajaamaton käyttö netissä, joten tarvittaessa saan tietokoneen tms liitettyä nopeampaan kuin 10m/10m taloyhtiölaajakaistaan. AP:lle tätä on ehdottanut useampi, mutta ei vain mene jakeluun, miten tässä säästäisi selvää rahaa tai halutessaan saisi 5g liittymän ja voisi jakaa vielä nopeamman netin tietokoneen/television kanssa.

Sen verran pakko oikaista asiavirhettä tekstissäsi, että kukaan invalidi tuskin saa käyttöönsä rullatuolia, jollaisia on esimerkiksi toimistoissa työtuoleina, vaan pyörätuolin, jonka avulla liikutaan, kun jalkoja ei voi syystä tai toisesta käyttää kävelemiseen tai ne on amputoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan törkeää kirjoittelua ja työttömän halveksuntaa. Koska suomalaisista on tullut tällaisia?

Ei minkäänlaista ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan. On vain tämä minun lompakollani käydään -asenne.Taita olla tämä minä-minä sukupolvi äänessä.

Odotan vain koska eläkeläiset pannaan kerjuulle kadulle, kun tulevat niin kalliiksi yhteiskunnalle.

Näihinhän on jo totuttu kun romanikerjäläosiä on joka kulmassa täällä hesassa. Tsemppiä ap:lle

Miksiköhän muuten eläkeläisiin ei kohdistu samanlaista vihaa kuin työttömiin? Hekin elävät "muiden rahoilla" ja osa vielä tarvitsee kalliita hoivapalveluja jotka maksetaan verovaroista. Puhumattakaan siitä, että eläkeläiset kuormittavat julkista terveydenhuoltoa valtavasti. Silti heitä ei osoitella syyttävällä sormella ja haukuta loisiksi. Miksi?

Oletko vakavissasi? Nykypäivän eläkeläisissä on vuosikymmenestä toiseen työtä tehneitä ihmisiä sekä edelleen esimerkiksi sodassa olleita. He ovat oman osansa yhteiskunnalle antaneet. Nuoret eläkeläiset ovat sairaita. Samoin työkyvyttömät työikäiset. Terveet työikäiset työttömät jotka pohtivat miksi eivät saa rahaa vielä enempää tai kertovat miten ei kannata töihin mennä on aivan oma lukunsa. Käsittämätöntä että joku voi ryhmiä verrata toisiinsa. 

Hah! Ei tällä palstalla ole koskaan eroteltu, oletko terve vai sairas työtön. Loisia kaikki tyynni.

Eikä ap ole sanonut, ettei hänen kannata mennä töihin. Hän on hakenut töitä, mutta ei ole saanut.

Niin no eikö tuo ole päivänselvää, että tuonsuuruinen korvaus mahdollistaa sinulle perushyvän elämisen ilman mitään ekstraa. SItten jos lisää hupirahaa mielii niin siinä vaiheessa pitäisi CVt ja hakemukset olla kunnossa.

Ei noita rahoja jatkuvaan käyttöön ole tarkoitettu vaan auttamaan tilapäisen tilanteen yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen, että mihin tarvitsee rajatonta nettiä, jos kotona on netti? Yhtään jos tietäisit ulkomaista niin tietäisit myös, että meillä on täällä rajattu netti ja kaikki liittymät on järkyttävän kalliita. Siksi me käytetään wifi yhteyksiä aina kun on mahdollista ja ne ovat suht asiallisia. Sitten kun ei ole nettiä niin ei ole nettiä. Jos olisin työtön niin karsisin kyllä jommasta kummasta ensimmäisenä: joko puhelimen netistä tai sitten kotona olevasta netistä. Se pienikin säästö noissa tuloissa on kriittinen. Vaikka toki työttömälle se vain parinkympin säästö kuussa ei näköjään ole mitään. Spotify:n ja muihin palveluihin voi ladata soittolistan kun ei ole netin ulottuvissa. Normaalit tekstiviestit kulkee ja jokaisessa perusliittymässä on usein rajaton puhelu ja tekstiviesti.

Lisäksi ihmettelen, että Helsingin kokoisessa pienessä kylässä pitää olla joku julkisen lippu työttömällä. Eikö teillä ole jalankulun kaistaa tai polkupyöräteitä? Jos olet jalaton niin sitten voi käyttää rullatuolia, jonka luultavasti saat sairaanhoidosta.

Seuraava mistä voit varmaan karsia on vaateostokset. Ihan jo ympäristön takia. Pidät yhden vaatekerran vain työhaastatteluihin niin se pysyy siistinä. Muuten me työssäkäyvätkin ollaan vähän nuhjuisissa vaatteissa, koska niitä ei vain raaski ostaa uusia. Varsinkaan edes puolivuosittain. Mulla on töihin viisi paitaa ja kaksi jakkupukua (takki, housut, mekko). Kotona ja vapaa-aikaan mulla on kaksi mekkoa. Urheiluvaatteita on kolme settiä. Näitä ei tarvitse edes joka vuosi uusia.

AP:n kysymys oli sinänsä asiallinen, mutta AP ei ymmärtänyt, että ihmiset oikeasti joutuvat säästämään noista asioista. Esimerkiksi itse en ole nähnyt järkeväksi ottaa maksullista nopeutta taloyhtiölaajakaistaan, koska kännykässä on nopea ja rajaamaton käyttö netissä, joten tarvittaessa saan tietokoneen tms liitettyä nopeampaan kuin 10m/10m taloyhtiölaajakaistaan. AP:lle tätä on ehdottanut useampi, mutta ei vain mene jakeluun, miten tässä säästäisi selvää rahaa tai halutessaan saisi 5g liittymän ja voisi jakaa vielä nopeamman netin tietokoneen/television kanssa.

Sen verran pakko oikaista asiavirhettä tekstissäsi, että kukaan invalidi tuskin saa käyttöönsä rullatuolia, jollaisia on esimerkiksi toimistoissa työtuoleina, vaan pyörätuolin, jonka avulla liikutaan, kun jalkoja ei voi syystä tai toisesta käyttää kävelemiseen tai ne on amputoitu.

Itselläni on pienituloinen ystävä joka on vähän noobi monessa raha-asiassa. Ei kilpailuta puhelinliittymäänsä, on ottanut kalliita määräaikaisia liittymiä jotka tuntuu lähes huijdukselta, on pitänyt turhaan mokkulaa vaikka taloyhtiössä netti, jos ostaa hutiostoja esim vääränkokoisen päiväpeitteen ei myy niitä torissa. Kaikessa tällaisessa kannattaa olla pienituloisena tarkka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan törkeää kirjoittelua ja työttömän halveksuntaa. Koska suomalaisista on tullut tällaisia?

Ei minkäänlaista ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan. On vain tämä minun lompakollani käydään -asenne.Taita olla tämä minä-minä sukupolvi äänessä.

Odotan vain koska eläkeläiset pannaan kerjuulle kadulle, kun tulevat niin kalliiksi yhteiskunnalle.

Näihinhän on jo totuttu kun romanikerjäläosiä on joka kulmassa täällä hesassa. Tsemppiä ap:lle

Miksiköhän muuten eläkeläisiin ei kohdistu samanlaista vihaa kuin työttömiin? Hekin elävät "muiden rahoilla" ja osa vielä tarvitsee kalliita hoivapalveluja jotka maksetaan verovaroista. Puhumattakaan siitä, että eläkeläiset kuormittavat julkista terveydenhuoltoa valtavasti. Silti heitä ei osoitella syyttävällä sormella ja haukuta loisiksi. Miksi?

Aika yksinkertainen pitää olla jos ei erota eläkeläisiä jotka ovat ehkä kymmeniä vuosia maksanut veroja ja toisten rahoilla makaavia työttömiä?Terveydenhoitoa voit myös sinä käyttää niin ei tarvitse kadehtia.

Aika yksinkertainen pitää olla jos ei tajua että työtönkin on voinut maksaa veroja kymmeniä vuosia.

etenkin kun työtön on oikeasti maksanut niitä veroja silloin kun on oikeasti verotettu kovaa. eläkeläinen on voinut tulla ruotsista viisikymppisenä takaisin, hankkinut koulutuksen ja jäänyt varhaiselle eläkkeelle ennen vuotta 1995 jolloin vasta alettiin maksamaan naurettavan alhaista 5% eläkemaksua. 0% maksoi ja sitten loppuelämä ja terveydenhoito ja kaikki siihen tiedän kyllä kenen verotus on epäoikeudenmukaisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan törkeää kirjoittelua ja työttömän halveksuntaa. Koska suomalaisista on tullut tällaisia?

Ei minkäänlaista ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan. On vain tämä minun lompakollani käydään -asenne.Taita olla tämä minä-minä sukupolvi äänessä.

Odotan vain koska eläkeläiset pannaan kerjuulle kadulle, kun tulevat niin kalliiksi yhteiskunnalle.

Näihinhän on jo totuttu kun romanikerjäläosiä on joka kulmassa täällä hesassa. Tsemppiä ap:lle

Miksiköhän muuten eläkeläisiin ei kohdistu samanlaista vihaa kuin työttömiin? Hekin elävät "muiden rahoilla" ja osa vielä tarvitsee kalliita hoivapalveluja jotka maksetaan verovaroista. Puhumattakaan siitä, että eläkeläiset kuormittavat julkista terveydenhuoltoa valtavasti. Silti heitä ei osoitella syyttävällä sormella ja haukuta loisiksi. Miksi?

Aika yksinkertainen pitää olla jos ei erota eläkeläisiä jotka ovat ehkä kymmeniä vuosia maksanut veroja ja toisten rahoilla makaavia työttömiä?Terveydenhoitoa voit myös sinä käyttää niin ei tarvitse kadehtia.

Aika yksinkertainen pitää olla jos ei tajua että työtönkin on voinut maksaa veroja kymmeniä vuosia.

AP:n tapauksessa tuskin on kyse koskaan työelämässä olleesta, sen verran vätykseltä vaikuttaa. Lisäksi AP mainitsi olevansa 34, joten jos olisi vaikkapa heti 14-vuotiaana mennyt työelämään ja juuri jäänyt työttömäksi, niin ei tuosta kymmeniä vuosia vielä tule. Itseasiassa itse olen ollut osa-aikaisesti töissä 14-vuotiaasta parikymppiseksi ja siitä sitten lähes kokoajan joko opiskelija+osa-aikainen työ tai kokoaikainen työ ja nyt 50-vuotisjuhlat lähestyvät, mutta en siltikään koe maksaneeni veroja vuosikymmeniä...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyään käytetään myös härskisti hyväksi tätä järjestelmää, joka niin avuliaasti tukea tuen päälle maksaa.

Vaikka nyt kaikki sosionomit kuorossa voihkisivat oman asenteensa hyvyyttä.

Ja asiakkaat osaavat vaatia,se on aika järkkyä. En nyt välttämättä puhu mistään perusjantterista,joka työtön.

Ei pidä olla niin sinisilmäinenkään.

,

Kaikissa yhteiskuntaluokissa, verojen Caymansaarilta siirtelyyn, sopeutumisrahoihin alkaen. Ja kuka sitten käyttää. Moni köyhä ei edes tiedä kaikista tukimahdollisuuksista tai on liian väsynyt edes alkamaan selvitellä miten niitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen, että mihin tarvitsee rajatonta nettiä, jos kotona on netti? Yhtään jos tietäisit ulkomaista niin tietäisit myös, että meillä on täällä rajattu netti ja kaikki liittymät on järkyttävän kalliita. Siksi me käytetään wifi yhteyksiä aina kun on mahdollista ja ne ovat suht asiallisia. Sitten kun ei ole nettiä niin ei ole nettiä. Jos olisin työtön niin karsisin kyllä jommasta kummasta ensimmäisenä: joko puhelimen netistä tai sitten kotona olevasta netistä. Se pienikin säästö noissa tuloissa on kriittinen. Vaikka toki työttömälle se vain parinkympin säästö kuussa ei näköjään ole mitään. Spotify:n ja muihin palveluihin voi ladata soittolistan kun ei ole netin ulottuvissa. Normaalit tekstiviestit kulkee ja jokaisessa perusliittymässä on usein rajaton puhelu ja tekstiviesti.

Lisäksi ihmettelen, että Helsingin kokoisessa pienessä kylässä pitää olla joku julkisen lippu työttömällä. Eikö teillä ole jalankulun kaistaa tai polkupyöräteitä? Jos olet jalaton niin sitten voi käyttää rullatuolia, jonka luultavasti saat sairaanhoidosta.

Seuraava mistä voit varmaan karsia on vaateostokset. Ihan jo ympäristön takia. Pidät yhden vaatekerran vain työhaastatteluihin niin se pysyy siistinä. Muuten me työssäkäyvätkin ollaan vähän nuhjuisissa vaatteissa, koska niitä ei vain raaski ostaa uusia. Varsinkaan edes puolivuosittain. Mulla on töihin viisi paitaa ja kaksi jakkupukua (takki, housut, mekko). Kotona ja vapaa-aikaan mulla on kaksi mekkoa. Urheiluvaatteita on kolme settiä. Näitä ei tarvitse edes joka vuosi uusia.

AP:n kysymys oli sinänsä asiallinen, mutta AP ei ymmärtänyt, että ihmiset oikeasti joutuvat säästämään noista asioista. Esimerkiksi itse en ole nähnyt järkeväksi ottaa maksullista nopeutta taloyhtiölaajakaistaan, koska kännykässä on nopea ja rajaamaton käyttö netissä, joten tarvittaessa saan tietokoneen tms liitettyä nopeampaan kuin 10m/10m taloyhtiölaajakaistaan. AP:lle tätä on ehdottanut useampi, mutta ei vain mene jakeluun, miten tässä säästäisi selvää rahaa tai halutessaan saisi 5g liittymän ja voisi jakaa vielä nopeamman netin tietokoneen/television kanssa.

Sen verran pakko oikaista asiavirhettä tekstissäsi, että kukaan invalidi tuskin saa käyttöönsä rullatuolia, jollaisia on esimerkiksi toimistoissa työtuoleina, vaan pyörätuolin, jonka avulla liikutaan, kun jalkoja ei voi syystä tai toisesta käyttää kävelemiseen tai ne on amputoitu.

Kiitos oikaisusta, sitä pyörätuolia toki tarkoitin. Käänsin päässäni suoraan ja ilmeisesti oli väärä käännös.

Mutta toki sen ymmärtää kun ei ole itse joutunut rahojen riittävyyden kanssa taistelemaan niin eihän se parikymppiä tunnu missään. Normaalille ihmiselle se tuntuu ja siitä säästöstä on iloinen.

Jos jaksat noin paljon urheilla ja olet noin tavoitteellinen, niin miksi et löydä töitä? Saisit 1500 - 3000 euroa kuussa.

Kuntosalikortti pois ja alat käyttää ulkokuntosaleja. Ne ovat ilmaisia, käytössä ympäri vuorokauden ja on terveellisempää kuntoilla raittiissa ulkoilmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan törkeää kirjoittelua ja työttömän halveksuntaa. Koska suomalaisista on tullut tällaisia?

Ei minkäänlaista ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan. On vain tämä minun lompakollani käydään -asenne.Taita olla tämä minä-minä sukupolvi äänessä.

Odotan vain koska eläkeläiset pannaan kerjuulle kadulle, kun tulevat niin kalliiksi yhteiskunnalle.

Näihinhän on jo totuttu kun romanikerjäläosiä on joka kulmassa täällä hesassa. Tsemppiä ap:lle

Miksiköhän muuten eläkeläisiin ei kohdistu samanlaista vihaa kuin työttömiin? Hekin elävät "muiden rahoilla" ja osa vielä tarvitsee kalliita hoivapalveluja jotka maksetaan verovaroista. Puhumattakaan siitä, että eläkeläiset kuormittavat julkista terveydenhuoltoa valtavasti. Silti heitä ei osoitella syyttävällä sormella ja haukuta loisiksi. Miksi?

Aika yksinkertainen pitää olla jos ei erota eläkeläisiä jotka ovat ehkä kymmeniä vuosia maksanut veroja ja toisten rahoilla makaavia työttömiä?Terveydenhoitoa voit myös sinä käyttää niin ei tarvitse kadehtia.

Aika yksinkertainen pitää olla jos ei tajua että työtönkin on voinut maksaa veroja kymmeniä vuosia.

etenkin kun työtön on oikeasti maksanut niitä veroja silloin kun on oikeasti verotettu kovaa. eläkeläinen on voinut tulla ruotsista viisikymppisenä takaisin, hankkinut koulutuksen ja jäänyt varhaiselle eläkkeelle ennen vuotta 1995 jolloin vasta alettiin maksamaan naurettavan alhaista 5% eläkemaksua. 0% maksoi ja sitten loppuelämä ja terveydenhoito ja kaikki siihen tiedän kyllä kenen verotus on epäoikeudenmukaisempaa.

https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elakeuudistukset/aiemmat-uud…

1994:

"Kansaneläkejärjestelmässä alettiin vaatia viiden vuoden pituista Suomessa asumisaikaa ennen eläkkeen myöntämistä.

Kansaneläke ja Kelan maksama perhe-eläke suhteutettiin Suomessa asuttuun aikaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan törkeää kirjoittelua ja työttömän halveksuntaa. Koska suomalaisista on tullut tällaisia?

Ei minkäänlaista ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan. On vain tämä minun lompakollani käydään -asenne.Taita olla tämä minä-minä sukupolvi äänessä.

Odotan vain koska eläkeläiset pannaan kerjuulle kadulle, kun tulevat niin kalliiksi yhteiskunnalle.

Näihinhän on jo totuttu kun romanikerjäläosiä on joka kulmassa täällä hesassa. Tsemppiä ap:lle

Miksiköhän muuten eläkeläisiin ei kohdistu samanlaista vihaa kuin työttömiin? Hekin elävät "muiden rahoilla" ja osa vielä tarvitsee kalliita hoivapalveluja jotka maksetaan verovaroista. Puhumattakaan siitä, että eläkeläiset kuormittavat julkista terveydenhuoltoa valtavasti. Silti heitä ei osoitella syyttävällä sormella ja haukuta loisiksi. Miksi?

Aika yksinkertainen pitää olla jos ei erota eläkeläisiä jotka ovat ehkä kymmeniä vuosia maksanut veroja ja toisten rahoilla makaavia työttömiä?Terveydenhoitoa voit myös sinä käyttää niin ei tarvitse kadehtia.

Aika yksinkertainen pitää olla jos ei tajua että työtönkin on voinut maksaa veroja kymmeniä vuosia.

etenkin kun työtön on oikeasti maksanut niitä veroja silloin kun on oikeasti verotettu kovaa. eläkeläinen on voinut tulla ruotsista viisikymppisenä takaisin, hankkinut koulutuksen ja jäänyt varhaiselle eläkkeelle ennen vuotta 1995 jolloin vasta alettiin maksamaan naurettavan alhaista 5% eläkemaksua. 0% maksoi ja sitten loppuelämä ja terveydenhoito ja kaikki siihen tiedän kyllä kenen verotus on epäoikeudenmukaisempaa.

https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elakeuudistukset/aiemmat-uud…

1994:

"Kansaneläkejärjestelmässä alettiin vaatia viiden vuoden pituista Suomessa asumisaikaa ennen eläkkeen myöntämistä.

Kansaneläke ja Kelan maksama perhe-eläke suhteutettiin Suomessa asuttuun aikaan."

Näihin muutoksiin oli aikoinaan käytännössä havaitut perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinulla voi mennä työnhakupuheluihin noin paljon rahaa kuussa? Kaikkihan on netissä nykyään. Kuntosali ja bussilippu on ylimääräistä luksusta ja ruokakuluista pystyy aivan varmasti säästämään.

Bussilippu ylimääräistä luksusta??? Täh? Nyt olen aivan ällikällä lyöty.

Millä minä sitten kuljen esim. kuntosalille tai työhaastatteluun? Vanhempia/sisaruksia tapaamaan? Kaverille? Vaatteita ostamaan kun tarve?

Vai onko työttömän mielestäsi tarkoitus ainoastaan istua neljän seinän sisällä?

Ap

Työhaastattelun matkakuluihin saa erillistä tukea. Kuntoile kotona. Kävele vaatekauppaan. Ei veronmaksajien tehtävä ole maksaa sun sosiaalisten suhteiden hoitoa.

Kotona ei pysty tekemään samanlaista kehitystä antavaa harjoitusta kuin kuntosalilla...Ei voi edes verrata keskenään.

Millä minä esimerkiksi korvaisin 150kg:lla tehdyn kyykkysarjan kotona?

ap

Miksi sun muka tarviis tehdä jatkuvaa kehitystä antavaa harjoitusta? Terveyden kannalta sellaisella ei sun kohdalla varmasti ole mitään merkitystä.

Miksi ihmisen "tarvis" tehdä yhtään mitään, ikinä?

Niinpä.

Kuntosalilla käymistä suositellaan todella laajasti, varsinkin tässä iässä.

ap

Suositellaan terveydellisistä syistä, ei siihen tarvita mitään jatkuvaa kehitystä.

Äly hoi. Eihän sen hintaan tässä tapauksessa vaikuta mitä sillä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen, että mihin tarvitsee rajatonta nettiä, jos kotona on netti? Yhtään jos tietäisit ulkomaista niin tietäisit myös, että meillä on täällä rajattu netti ja kaikki liittymät on järkyttävän kalliita. Siksi me käytetään wifi yhteyksiä aina kun on mahdollista ja ne ovat suht asiallisia. Sitten kun ei ole nettiä niin ei ole nettiä. Jos olisin työtön niin karsisin kyllä jommasta kummasta ensimmäisenä: joko puhelimen netistä tai sitten kotona olevasta netistä. Se pienikin säästö noissa tuloissa on kriittinen. Vaikka toki työttömälle se vain parinkympin säästö kuussa ei näköjään ole mitään. Spotify:n ja muihin palveluihin voi ladata soittolistan kun ei ole netin ulottuvissa. Normaalit tekstiviestit kulkee ja jokaisessa perusliittymässä on usein rajaton puhelu ja tekstiviesti.

Lisäksi ihmettelen, että Helsingin kokoisessa pienessä kylässä pitää olla joku julkisen lippu työttömällä. Eikö teillä ole jalankulun kaistaa tai polkupyöräteitä? Jos olet jalaton niin sitten voi käyttää rullatuolia, jonka luultavasti saat sairaanhoidosta.

Seuraava mistä voit varmaan karsia on vaateostokset. Ihan jo ympäristön takia. Pidät yhden vaatekerran vain työhaastatteluihin niin se pysyy siistinä. Muuten me työssäkäyvätkin ollaan vähän nuhjuisissa vaatteissa, koska niitä ei vain raaski ostaa uusia. Varsinkaan edes puolivuosittain. Mulla on töihin viisi paitaa ja kaksi jakkupukua (takki, housut, mekko). Kotona ja vapaa-aikaan mulla on kaksi mekkoa. Urheiluvaatteita on kolme settiä. Näitä ei tarvitse edes joka vuosi uusia.

AP:n kysymys oli sinänsä asiallinen, mutta AP ei ymmärtänyt, että ihmiset oikeasti joutuvat säästämään noista asioista. Esimerkiksi itse en ole nähnyt järkeväksi ottaa maksullista nopeutta taloyhtiölaajakaistaan, koska kännykässä on nopea ja rajaamaton käyttö netissä, joten tarvittaessa saan tietokoneen tms liitettyä nopeampaan kuin 10m/10m taloyhtiölaajakaistaan. AP:lle tätä on ehdottanut useampi, mutta ei vain mene jakeluun, miten tässä säästäisi selvää rahaa tai halutessaan saisi 5g liittymän ja voisi jakaa vielä nopeamman netin tietokoneen/television kanssa.

Sen verran pakko oikaista asiavirhettä tekstissäsi, että kukaan invalidi tuskin saa käyttöönsä rullatuolia, jollaisia on esimerkiksi toimistoissa työtuoleina, vaan pyörätuolin, jonka avulla liikutaan, kun jalkoja ei voi syystä tai toisesta käyttää kävelemiseen tai ne on amputoitu.

Minä taas en ymmärrä, miksi näissä keskusteluissa takerrutaan aina noin pieniin säästökohteisiin. Kyllähän niistä pienistä puroista kasvaa iso joki, jos menee kymppi kuussa Netflixiin, toinen kymppi  Disney plussaan, pari kymppiä kahvilassakäyntiin, ja niin edelleen ja niin edelleen. Vuodessa näistä kaikista voi kertyä isokin summa.

Mutta jos se salikortti 28 e ja laajakaista 12 e kuussa oikeasti kattaa ap:n harrastusmenot, niin halvallahan tuo pääsee.

En tiedä millaisessa maailmassa te oikein elätte, jos 40 e/kuussa on mielestänne mieletöntä tuhlausta harrastuksiin. Nämä kaikki "ei mulla ainakaan työssäkäyvänä ole varaa 28 euron salikorttiin" -tyypit kyllä unohtavat, mihin kaikkeen itse pistävät rahaa pennejä laskematta. Helppo se on säästää bussin kausilipustakin, jos itsellä on käytössä auto.

Täällä edullisella omakotitaloalueella asuu paljon ihan duunareita. Yksikin naapuripariskunta on kaupan myyjä & bussikuski, kolme lasta. Palkka nyt tuskin on mitään kirurgin tasoa, ja kovasti valittavat, että on tämä elämä rankkaa kun ei mitään ylimääräistä jää. Kuitenkin lapsille ilmestyy tuosta vain uusi trampoliini kun vanha meni pakkasessa rikki. Autoja on kaksi, samoin rotukoiria. Kovasti sitä rintamamiestaloa myös remontoidaan uusiksi. Rustasta raahataan ties mitä puutarhakalustetta ja -koristetta kesäksi, eikä tuo uusi grillikatoskaan varmaan ihan halpa ollut.

Minusta tuntuu, että ihmiset ovat tulleet jotenkin ihan sokeiksi omalle rahankäytölleen. Totta kai tämä pätee myös moniin sellaisiin työttömiin, jotka tupakka rakennekynsien välissä nyyhkivät köyhyyttään. Mutta minä sain aiemmin (vielä muutama kuukausi sitten) palkkaa 1500 e/kk, ja vaikka se on todella pieni palkka, pärjäsin sillä ihan hyvin ja vaihtaisin työttömyyskorvauksella elämisen heti hommiin minimipalkalla. Minimipalkalla sain laskuni maksettua ja jäi aina vähäsen ylimääräistäkin johonkin kivaan. Tai vaihtoehtoisesti olisin voinut laittaa sen ylimääräisen säästöön. Mutta en olisi voinut väittää, ettei sitä ylimääräistä ollut olemassakaan, tai ettei minulla olisi ollut halutessani "varaa" 28 euron salikorttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen, että mihin tarvitsee rajatonta nettiä, jos kotona on netti? Yhtään jos tietäisit ulkomaista niin tietäisit myös, että meillä on täällä rajattu netti ja kaikki liittymät on järkyttävän kalliita. Siksi me käytetään wifi yhteyksiä aina kun on mahdollista ja ne ovat suht asiallisia. Sitten kun ei ole nettiä niin ei ole nettiä. Jos olisin työtön niin karsisin kyllä jommasta kummasta ensimmäisenä: joko puhelimen netistä tai sitten kotona olevasta netistä. Se pienikin säästö noissa tuloissa on kriittinen. Vaikka toki työttömälle se vain parinkympin säästö kuussa ei näköjään ole mitään. Spotify:n ja muihin palveluihin voi ladata soittolistan kun ei ole netin ulottuvissa. Normaalit tekstiviestit kulkee ja jokaisessa perusliittymässä on usein rajaton puhelu ja tekstiviesti.

Lisäksi ihmettelen, että Helsingin kokoisessa pienessä kylässä pitää olla joku julkisen lippu työttömällä. Eikö teillä ole jalankulun kaistaa tai polkupyöräteitä? Jos olet jalaton niin sitten voi käyttää rullatuolia, jonka luultavasti saat sairaanhoidosta.

Seuraava mistä voit varmaan karsia on vaateostokset. Ihan jo ympäristön takia. Pidät yhden vaatekerran vain työhaastatteluihin niin se pysyy siistinä. Muuten me työssäkäyvätkin ollaan vähän nuhjuisissa vaatteissa, koska niitä ei vain raaski ostaa uusia. Varsinkaan edes puolivuosittain. Mulla on töihin viisi paitaa ja kaksi jakkupukua (takki, housut, mekko). Kotona ja vapaa-aikaan mulla on kaksi mekkoa. Urheiluvaatteita on kolme settiä. Näitä ei tarvitse edes joka vuosi uusia.

AP:n kysymys oli sinänsä asiallinen, mutta AP ei ymmärtänyt, että ihmiset oikeasti joutuvat säästämään noista asioista. Esimerkiksi itse en ole nähnyt järkeväksi ottaa maksullista nopeutta taloyhtiölaajakaistaan, koska kännykässä on nopea ja rajaamaton käyttö netissä, joten tarvittaessa saan tietokoneen tms liitettyä nopeampaan kuin 10m/10m taloyhtiölaajakaistaan. AP:lle tätä on ehdottanut useampi, mutta ei vain mene jakeluun, miten tässä säästäisi selvää rahaa tai halutessaan saisi 5g liittymän ja voisi jakaa vielä nopeamman netin tietokoneen/television kanssa.

Sen verran pakko oikaista asiavirhettä tekstissäsi, että kukaan invalidi tuskin saa käyttöönsä rullatuolia, jollaisia on esimerkiksi toimistoissa työtuoleina, vaan pyörätuolin, jonka avulla liikutaan, kun jalkoja ei voi syystä tai toisesta käyttää kävelemiseen tai ne on amputoitu.

Kiitos oikaisusta, sitä pyörätuolia toki tarkoitin. Käänsin päässäni suoraan ja ilmeisesti oli väärä käännös.

Mutta toki sen ymmärtää kun ei ole itse joutunut rahojen riittävyyden kanssa taistelemaan niin eihän se parikymppiä tunnu missään. Normaalille ihmiselle se tuntuu ja siitä säästöstä on iloinen.

Mistä kielestä käänsit? "Wheelchair" nimittäin on ainakin ihan kirjaimellisesti pyörätuoli.

Siis väitättekö te ihmiset nyt ihan tosissanne, ettei työttömyyskorvauksella elävä joudu laskemaan, mihin rahat riittävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyään käytetään myös härskisti hyväksi tätä järjestelmää, joka niin avuliaasti tukea tuen päälle maksaa.

Vaikka nyt kaikki sosionomit kuorossa voihkisivat oman asenteensa hyvyyttä.

Ja asiakkaat osaavat vaatia,se on aika järkkyä. En nyt välttämättä puhu mistään perusjantterista,joka työtön.

Ei pidä olla niin sinisilmäinenkään.

,

Kaikissa yhteiskuntaluokissa, verojen Caymansaarilta siirtelyyn, sopeutumisrahoihin alkaen. Ja kuka sitten käyttää. Moni köyhä ei edes tiedä kaikista tukimahdollisuuksista tai on liian väsynyt edes alkamaan selvitellä miten niitä saa.

Minä en työttömänä edes hae toimeentulotukea, koska kokisin nöyryyttävänä sen tiliotteiden lähettelyn. Mutta sitä pidän vieläkin käsittämätöntä, että tällä palstalla saa pelkällä peruspäivärahallakin kuulla olevansa pummi. Sekin pitäisi kuulemma ottaa pois.