Lue keskustelun säännöt.
Jos perin isäni omakotitalon mutta nykyinen vaimo jää siihen asumaan, miten maksan perintöveron?
13.04.2023 |
En voi myydä taloa mutta en saa todennäköisesti lainaakaan (olen hyvin pienituloinen).
Kommentit (924)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään miten saamaton on eduskunta ja hallitus kun ei saa yksinkertaistettua perintöverotusta, laki on 60-luvulta ja silloin maailma oli hiukan toisenlainen.
Ilmeisesti tarkoituksella ajetaan ihmisiä konkurssiin.
Näinpä. Laki on ajalta jolloin liitot oli pitkiä eikä Viljo-pappa hankkinut 70-vuotiaana uutta vaimoa.
Ei lakia tarvitse muuttaa kun Viljopappa ymmärtää että uutta vaimoa ei kannata ottaa ettei lasten perintö vaarannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyt siivusi leskelle tai pistät hänet maksamaan vuokraa.
Ei sellaista voi vaatia. Laki takaa asumisoikeuden.
Ei tuossa tilanteessa kaiketi ole muuta vaihtoehtoa jos ei kerta voi saada pankista lainaakaan.
Ite sanoisin akalle, että maksu sisältää myös palovakuutuksen.
Miksi tässä keskustelussa lähdetään oletuksesta, että leski on paha noita-akka, joka sietää häätää miehensä ja itsensä kodista ulos, jotta lapsi hyötyy enemmän? Jospa lapsi ei paljon isästään välittänyt, vaan leski hoiti miehensä hautaan asti?
Onhan näitä noitia nähty maailman sivu. Kiristetään vanhuudenheikko, kenties hieman dementoitunutkin, mies avioliittoon kanssaan rahankiilto silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vero on tuhansia 300000 euron omaisuudesta. Ei pankki anna lainaa, jos ei ole maksukykyä. Perintövero on väärin.
Ap:n osuus lienee puolet tuosta
Kyllä 150000 omaisuudestakin vero on tuhansia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoverolaskur…
150000 € omaisuudesta veroluokka I (lähisukulaiset) kuuluva maksaa perintöveroa 15 200,00 €, joten siinä jää voitolle 134800 euroa.
Jospa se leskeksi jäänyt äitipuoli lunastaa tuon osuuden itselleen ottamalla pankista lainaa tai hän testamenttaa omaisuutensa edesmenneen aviomiehensä pojalle.
Minun vanhemmillani oli hyvissä ajoissa tehty keskinäinen testamentti, jolloin isän menehtyessä kaikki hänen varansa ja omaisuuteensa siirretiin äidin nimiin. Samalla säästimme veljeni kanssa perintöveroista, sillä varsinainen perinnönjako meidän välillä tehtiin vasta äitimme kuoltua pari vuotta myöhemmin. Meillä ei ollut mitään typeriä ja tarpeettomia riitoja perinnön suhteen.
Ei ole mitenkään tavatonta, että jäljelle jäänyt leski tärvää koko omaisuuden eläessään. Hänhän saa käyttää sitä tuossa tapauksessa ihan miten haluaa. Myös testamentata sen vaikka uskonnolliselle yhdistykselle. Silloin lapset eivät lopulta saa mitään.
Ei kukaan voi testamentata toisen omaisuutta kenellekään. Tärvätä kyllä voi vaikkapa laiminlyömällä huollot. Periaatteessa omistaja maksaa talon korjaukset.
Ei vaan ihan käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään miten saamaton on eduskunta ja hallitus kun ei saa yksinkertaistettua perintöverotusta, laki on 60-luvulta ja silloin maailma oli hiukan toisenlainen.
Ilmeisesti tarkoituksella ajetaan ihmisiä konkurssiin.
Näinpä. Laki on ajalta jolloin liitot oli pitkiä eikä Viljo-pappa hankkinut 70-vuotiaana uutta vaimoa.
Ja hyvässä lykyssä se uusi vaimo on kolmekymppinen thaineito. Lapset ei saa perintöään ikinä!
Tämä on sen lasten eloon jääneen isän vika, ei lain tai ensiksi kuolleen puolison tai lasten.
Onko leskellä intressejä maksella ison talon kustannuksia yksinään? Ei välttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään miten saamaton on eduskunta ja hallitus kun ei saa yksinkertaistettua perintöverotusta, laki on 60-luvulta ja silloin maailma oli hiukan toisenlainen.
Ilmeisesti tarkoituksella ajetaan ihmisiä konkurssiin.
Näinpä. Laki on ajalta jolloin liitot oli pitkiä eikä Viljo-pappa hankkinut 70-vuotiaana uutta vaimoa.
Ei lakia tarvitse muuttaa kun Viljopappa ymmärtää että uutta vaimoa ei kannata ottaa ettei lasten perintö vaarannu.
Mutta Viljo saattaa jo kärsiä vähän alzheimerista ja muustakin, eikä oikein enää ole täysissä sielunvoimissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai mun pitää sitten luopua perinnöstä jos en saa lainaa? Pahaa tekee, talo oli mun lapsuudenkoti.
Ap
Mitä sitten ajattelit sillä tehdä? Muuttaa siihen ja ajaa isäsi elämänkumppanin taivasalle omasta kodistaan? Kyllä leskellä on isompi oikeius jatkaa asumistaan omassa kodissaan kuin sinun nostalgioinnillasi, semminkin kun varaa sinulla ei ole.
En ole ketään ajamassa pois, sellaistako väitin?
Mutta totta kyllä että minulla on siihen enemmän nostalgisia tunteita. Tämä vaimo muutti siihen vasta pari vuotta sitten.Ap
Mitä isäsi vastasi kun otit tämän asian hänen kanssaan esiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseessä lapsuudenkotisi, niin miten perintö jaettiin kun äitisi kuoli tai tehtiinkö ositus eron yhteydessä?
Entä jos olet nyt hyvissä väleissä hänen kanssa ole onnellinen kun isälläs on joku ,puhu hänen kanssaan miten toimitte.Joskus voi alata vaivaan kun ei TULLUT puhuttua eikä haudalla kannata jossitella ja saahan niitä neuvojia mitä teette yhdessä kaikki paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voisiko perinnön jättää jakamatta eli talon omistaisi kuolinpesä siihen saakka, kunnes leski muuttaa pois? Perintövero kai maksetaan vasta, kun perintö jaetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vero on tuhansia 300000 euron omaisuudesta. Ei pankki anna lainaa, jos ei ole maksukykyä. Perintövero on väärin.
Ap:n osuus lienee puolet tuosta
Kyllä 150000 omaisuudestakin vero on tuhansia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoverolaskur…
150000 € omaisuudesta veroluokka I (lähisukulaiset) kuuluva maksaa perintöveroa 15 200,00 €, joten siinä jää voitolle 134800 euroa.
Jospa se leskeksi jäänyt äitipuoli lunastaa tuon osuuden itselleen ottamalla pankista lainaa tai hän testamenttaa omaisuutensa edesmenneen aviomiehensä pojalle.
Minun vanhemmillani oli hyvissä ajoissa tehty keskinäinen testamentti, jolloin isän menehtyessä kaikki hänen varansa ja omaisuuteensa siirretiin äidin nimiin. Samalla säästimme veljeni kanssa perintöveroista, sillä varsinainen perinnönjako meidän välillä tehtiin vasta äitimme kuoltua pari vuotta myöhemmin. Meillä ei ollut mitään typeriä ja tarpeettomia riitoja perinnön suhteen.
Ei ole mitenkään tavatonta, että jäljelle jäänyt leski tärvää koko omaisuuden eläessään. Hänhän saa käyttää sitä tuossa tapauksessa ihan miten haluaa. Myös testamentata sen vaikka uskonnolliselle yhdistykselle. Silloin lapset eivät lopulta saa mitään.
Ei kukaan voi testamentata toisen omaisuutta kenellekään. Tärvätä kyllä voi vaikkapa laiminlyömällä huollot. Periaatteessa omistaja maksaa talon korjaukset.
Ei se ole kenenkään muun kuin lesken omaisuutta silloin kun lapset ovat luopuneet perinnöstään äitinsä/isänsä hyväksi, ja jäävät suut auki odottelemaan viimeisen hengissä olevan vanhempansa kuolemaa välttyäkseen perintöveroilta ensimmäisen vanhemman kuoltua.
Tuolloin se leski joka kaiken peri, saa hassata sen perintönsä ihan miten tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa nyt kuitenkin, että sekä avioerossa että toisen puolison kuoltua tehdään ositus. Jos ei ole mitään avioehtoa tai testamenttimääräyksiä, lasketaan omaisuudet yhteen ja jaetaan kahdella.
Eli apn tapauksessa, jos aviopuolisoilla ei ole muuta omaisuutta kuin talo, jonka arvo on 300.000€, lesken osuus on 150.000 ja perinnöksi jää 150.000, josta ap mahdollisten hallintaoikeusvähennysten jälkeen maksaa perintöveron
Vierailija kirjoitti:
voisiko perinnön jättää jakamatta eli talon omistaisi kuolinpesä siihen saakka, kunnes leski muuttaa pois? Perintövero kai maksetaan vasta, kun perintö jaetaan?
Perintövero maksetaan perunkirjan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt kuitenkin, että sekä avioerossa että toisen puolison kuoltua tehdään ositus. Jos ei ole mitään avioehtoa tai testamenttimääräyksiä, lasketaan omaisuudet yhteen ja jaetaan kahdella.
Eli apn tapauksessa, jos aviopuolisoilla ei ole muuta omaisuutta kuin talo, jonka arvo on 300.000€, lesken osuus on 150.000 ja perinnöksi jää 150.000, josta ap mahdollisten hallintaoikeusvähennysten jälkeen maksaa perintöveron
Täysin teoreettinen mahdollisuus ettei leskellä ole omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään miten saamaton on eduskunta ja hallitus kun ei saa yksinkertaistettua perintöverotusta, laki on 60-luvulta ja silloin maailma oli hiukan toisenlainen.
Ilmeisesti tarkoituksella ajetaan ihmisiä konkurssiin.
Näinpä. Laki on ajalta jolloin liitot oli pitkiä eikä Viljo-pappa hankkinut 70-vuotiaana uutta vaimoa.
Ei lakia tarvitse muuttaa kun Viljopappa ymmärtää että uutta vaimoa ei kannata ottaa ettei lasten perintö vaarannu.
Mutta Viljo saattaa jo kärsiä vähän alzheimerista ja muustakin, eikä oikein enää ole täysissä sielunvoimissaan.
Vanhuksellakin on oikeus omiin päätöksiin. Jo hyvässä voinnissa ollessa kannattaa tehdä edunvalvonta-asiakirjat valmiiksi sitä hetkeä varten kun ei ole enää toimintakykyinen päätöksiin. Tämänkin Viljopappa tietää. Jokuhan siinä on syynä miksi hän ei halua tehdä näitä toimenpiteitä lastensa "hyväksi". Ehkäpä tuntee lapsensa ja tietää heidän ahneutensa.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt kuitenkin, että sekä avioerossa että toisen puolison kuoltua tehdään ositus. Jos ei ole mitään avioehtoa tai testamenttimääräyksiä, lasketaan omaisuudet yhteen ja jaetaan kahdella.
Eli apn tapauksessa, jos aviopuolisoilla ei ole muuta omaisuutta kuin talo, jonka arvo on 300.000€, lesken osuus on 150.000 ja perinnöksi jää 150.000, josta ap mahdollisten hallintaoikeusvähennysten jälkeen maksaa perintöveron
Kyllä se perintö on edelleen sen 300000€, leski ei peri mitään. Se on sit ihan itse päätettävissä mistä se tasinko maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä lapsuudenkotisi, niin miten perintö jaettiin kun äitisi kuoli tai tehtiinkö ositus eron yhteydessä?
Samaa mietin. Ap:han on jo perinyt puolet tuosta talosta silloin kun äitinsä kuoli, joten ei se ap:n puolikas nyt mystisesti valu isän uudelle vaimolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vero on tuhansia 300000 euron omaisuudesta. Ei pankki anna lainaa, jos ei ole maksukykyä. Perintövero on väärin.
Ap:n osuus lienee puolet tuosta
Kyllä 150000 omaisuudestakin vero on tuhansia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoverolaskur…
150000 € omaisuudesta veroluokka I (lähisukulaiset) kuuluva maksaa perintöveroa 15 200,00 €, joten siinä jää voitolle 134800 euroa.
Jospa se leskeksi jäänyt äitipuoli lunastaa tuon osuuden itselleen ottamalla pankista lainaa tai hän testamenttaa omaisuutensa edesmenneen aviomiehensä pojalle.
Minun vanhemmillani oli hyvissä ajoissa tehty keskinäinen testamentti, jolloin isän menehtyessä kaikki hänen varansa ja omaisuuteensa siirretiin äidin nimiin. Samalla säästimme veljeni kanssa perintöveroista, sillä varsinainen perinnönjako meidän välillä tehtiin vasta äitimme kuoltua pari vuotta myöhemmin. Meillä ei ollut mitään typeriä ja tarpeettomia riitoja perinnön suhteen.
Ei ole mitenkään tavatonta, että jäljelle jäänyt leski tärvää koko omaisuuden eläessään. Hänhän saa käyttää sitä tuossa tapauksessa ihan miten haluaa. Myös testamentata sen vaikka uskonnolliselle yhdistykselle. Silloin lapset eivät lopulta saa mitään.
Ei kukaan voi testamentata toisen omaisuutta kenellekään. Tärvätä kyllä voi vaikkapa laiminlyömällä huollot. Periaatteessa omistaja maksaa talon korjaukset.
Entäpä, jos luopuu perintöoikeudestaan ja perintökaaresta ei löydy toista perijää tai halukasta ottamaan vastaan taloa, jossa asustelee asukas ilmaiseksi ja jonka huoltokustannukset kaatuvat syliin. Eihän sellaista kukaan osta.
Jääkö talo silloin kokonaan leskelle, vai meneekö valtiolle. Ja edelleen, asusteleeko se leski vielä silloinkin siinä ilmaiseksi?
Ei kukaan voi testamentata toisen omaisuutta kenellekään. Tärvätä kyllä voi vaikkapa laiminlyömällä huollot. Periaatteessa omistaja maksaa talon korjaukset.