Lue keskustelun säännöt.
Jos perin isäni omakotitalon mutta nykyinen vaimo jää siihen asumaan, miten maksan perintöveron?
13.04.2023 |
En voi myydä taloa mutta en saa todennäköisesti lainaakaan (olen hyvin pienituloinen).
Kommentit (924)
Vierailija kirjoitti:
Pyydä isääsi lahjoittamaan sinulle 1% asunnosta jo elinaikanaan. Silloin poistuu lesken asumisoikeus kun asunto ei ole yksin kuolinpesän omistuksessa.
Ei taida riittää. Isä voisi lahjoittaa asunnon kokonaan, niin silloin ei ole leskellä mitään oikeutta jäädä asumaan. Isä pidättää elinikäisen hallintaoikeuden, niin saat pienemmällä lahjaverolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se isäsi just nyt kuolemassa?
Eli onko mahdollista, että se ei olisikaan juuri isäsi, joka teistä kolmesta seuraavaksi kuolee?
Entä, jos isäsi ja vaimonsa eroavat ennen kuin isäsi kuolee?
Silloinhan tätä ongelmaa ei edes tule.
Vierailija kirjoitti:
voisiko perinnön jättää jakamatta eli talon omistaisi kuolinpesä siihen saakka, kunnes leski muuttaa pois? Perintövero kai maksetaan vasta, kun perintö jaetaan?
Jakaminen ei vaikuta, omaisuus siirtyy perintönä sillä hetkellä kun perinnönjättäjä kuolee ja perintövero tulee maksuun sen perityn omaisuuden perukirja-arvon mukaisesti. Kuolinpesä voi jäädä jakamattomaksi tai perilliset jakaa arvottamalla omaisuuden todelliseen tai todennäköiseen myyntihintaan, tai voi siinä käyttää myös perukirja-arvoja, jotka yleensä määritellään vähän alakanttiin jotta saadaan perintöveroa alemmas, tosin kovin paljoa ei voi feikata. Siten vaikka leski asuu, perilliset omistaa sen perimänsä puoliskon verran siitä ja leski omistaa tietysti oman puoliskonsa kuten avioliitonkin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vero on tuhansia 300000 euron omaisuudesta. Ei pankki anna lainaa, jos ei ole maksukykyä. Perintövero on väärin.
Ap:n osuus lienee puolet tuosta
Kyllä 150000 omaisuudestakin vero on tuhansia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoverolaskur…
150000 € omaisuudesta veroluokka I (lähisukulaiset) kuuluva maksaa perintöveroa 15 200,00 €, joten siinä jää voitolle 134800 euroa.
Jospa se leskeksi jäänyt äitipuoli lunastaa tuon osuuden itselleen ottamalla pankista lainaa tai hän testamenttaa omaisuutensa edesmenneen aviomiehensä pojalle.
Minun vanhemmillani oli hyvissä ajoissa tehty keskinäinen testamentti, jolloin isän menehtyessä kaikki hänen varansa ja omaisuuteensa siirretiin äidin nimiin. Samalla säästimme veljeni kanssa perintöveroista, sillä varsinainen perinnönjako meidän välillä tehtiin vasta äitimme kuoltua pari vuotta myöhemmin. Meillä ei ollut mitään typeriä ja tarpeettomia riitoja perinnön suhteen.
Ei ole mitenkään tavatonta, että jäljelle jäänyt leski tärvää koko omaisuuden eläessään. Hänhän saa käyttää sitä tuossa tapauksessa ihan miten haluaa. Myös testamentata sen vaikka uskonnolliselle yhdistykselle. Silloin lapset eivät lopulta saa mitään.
Ei kukaan voi testamentata toisen omaisuutta kenellekään. Tärvätä kyllä voi vaikkapa laiminlyömällä huollot. Periaatteessa omistaja maksaa talon korjaukset.
Entäpä, jos luopuu perintöoikeudestaan ja perintökaaresta ei löydy toista perijää tai halukasta ottamaan vastaan taloa, jossa asustelee asukas ilmaiseksi ja jonka huoltokustannukset kaatuvat syliin. Eihän sellaista kukaan osta.
Jääkö talo silloin kokonaan leskelle, vai meneekö valtiolle. Ja edelleen, asusteleeko se leski vielä silloinkin siinä ilmaiseksi?
Aviopuoliso perii tuossa tapauksessa. Eli leski
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vero on tuhansia 300000 euron omaisuudesta. Ei pankki anna lainaa, jos ei ole maksukykyä. Perintövero on väärin.
Ap:n osuus lienee puolet tuosta
Kyllä 150000 omaisuudestakin vero on tuhansia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoverolaskur…
150000 € omaisuudesta veroluokka I (lähisukulaiset) kuuluva maksaa perintöveroa 15 200,00 €, joten siinä jää voitolle 134800 euroa.
Jospa se leskeksi jäänyt äitipuoli lunastaa tuon osuuden itselleen ottamalla pankista lainaa tai hän testamenttaa omaisuutensa edesmenneen aviomiehensä pojalle.
Minun vanhemmillani oli hyvissä ajoissa tehty keskinäinen testamentti, jolloin isän menehtyessä kaikki hänen varansa ja omaisuuteensa siirretiin äidin nimiin. Samalla säästimme veljeni kanssa perintöveroista, sillä varsinainen perinnönjako meidän välillä tehtiin vasta äitimme kuoltua pari vuotta myöhemmin. Meillä ei ollut mitään typeriä ja tarpeettomia riitoja perinnön suhteen.
Ei ole mitenkään tavatonta, että jäljelle jäänyt leski tärvää koko omaisuuden eläessään. Hänhän saa käyttää sitä tuossa tapauksessa ihan miten haluaa. Myös testamentata sen vaikka uskonnolliselle yhdistykselle. Silloin lapset eivät lopulta saa mitään.
Ei kukaan voi testamentata toisen omaisuutta kenellekään. Tärvätä kyllä voi vaikkapa laiminlyömällä huollot. Periaatteessa omistaja maksaa talon korjaukset.
Entäpä, jos luopuu perintöoikeudestaan ja perintökaaresta ei löydy toista perijää tai halukasta ottamaan vastaan taloa, jossa asustelee asukas ilmaiseksi ja jonka huoltokustannukset kaatuvat syliin. Eihän sellaista kukaan osta.
Jääkö talo silloin kokonaan leskelle, vai meneekö valtiolle. Ja edelleen, asusteleeko se leski vielä silloinkin siinä ilmaiseksi?
Aviopuoliso perii tuossa tapauksessa. Eli leski
Vain jos todella ketään muuta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vero on tuhansia 300000 euron omaisuudesta. Ei pankki anna lainaa, jos ei ole maksukykyä. Perintövero on väärin.
Ap:n osuus lienee puolet tuosta
Kyllä 150000 omaisuudestakin vero on tuhansia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoverolaskur…
150000 € omaisuudesta veroluokka I (lähisukulaiset) kuuluva maksaa perintöveroa 15 200,00 €, joten siinä jää voitolle 134800 euroa.
Jospa se leskeksi jäänyt äitipuoli lunastaa tuon osuuden itselleen ottamalla pankista lainaa tai hän testamenttaa omaisuutensa edesmenneen aviomiehensä pojalle.
Minun vanhemmillani oli hyvissä ajoissa tehty keskinäinen testamentti, jolloin isän menehtyessä kaikki hänen varansa ja omaisuuteensa siirretiin äidin nimiin. Samalla säästimme veljeni kanssa perintöveroista, sillä varsinainen perinnönjako meidän välillä tehtiin vasta äitimme kuoltua pari vuotta myöhemmin. Meillä ei ollut mitään typeriä ja tarpeettomia riitoja perinnön suhteen.
Ei ole kyllä ihan rinnastettavissa tuo sun tilanne, perintö meni omalle äidillesi, ei jollekin vieraalle uudelle puolisolle. Ydinperheen kesken asiat sujuu yleensä helpommin.
Tässä tapauksessa aloittajan pitäisi selvittää asiat kasvotusten isänsä toisen vaimon kanssa ja neuvotella siitä mikä olisi kummallekin osapuolelle paras ratkaisu ja kyse mahdollisesti jonkun juristin neuvoja perinnönjaon suhteen. Tuo toki edellyttää että eri osapuolilla on vähintäänkin normaalit luottamukselliset puhevälit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt kuitenkin, että sekä avioerossa että toisen puolison kuoltua tehdään ositus. Jos ei ole mitään avioehtoa tai testamenttimääräyksiä, lasketaan omaisuudet yhteen ja jaetaan kahdella.
Eli apn tapauksessa, jos aviopuolisoilla ei ole muuta omaisuutta kuin talo, jonka arvo on 300.000€, lesken osuus on 150.000 ja perinnöksi jää 150.000, josta ap mahdollisten hallintaoikeusvähennysten jälkeen maksaa perintöveron
Kyllä se perintö on edelleen sen 300000€, leski ei peri mitään. Se on sit ihan itse päätettävissä mistä se tasinko maksetaan.
Jos apn isä ja tuleva leski ovat naimisissa, eikä avioehtoa ole, tehdään tietenkin ositus aivan kuten avioerossakin. Jos oletetaan, että kummallakaan ei ole juuri muuta omaisuutta kuin tuo talo, oli se kumman nimissä tahansa, niin osituksen jälkeen puolet yhteisestä omaisuudesta on lesken ja puolet isän jättämää perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt kuitenkin, että sekä avioerossa että toisen puolison kuoltua tehdään ositus. Jos ei ole mitään avioehtoa tai testamenttimääräyksiä, lasketaan omaisuudet yhteen ja jaetaan kahdella.
Eli apn tapauksessa, jos aviopuolisoilla ei ole muuta omaisuutta kuin talo, jonka arvo on 300.000€, lesken osuus on 150.000 ja perinnöksi jää 150.000, josta ap mahdollisten hallintaoikeusvähennysten jälkeen maksaa perintöveron
Kyllä se perintö on edelleen sen 300000€, leski ei peri mitään. Se on sit ihan itse päätettävissä mistä se tasinko maksetaan.
Perintö ei ole tuon verran, ja tasinko maksetaan tuosta summasta mikäli se on, niin kun tuossa kuvitteellisessa tapauksessa on, ainoa mitä perinnöksi jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä lapsuudenkotisi, niin miten perintö jaettiin kun äitisi kuoli tai tehtiinkö ositus eron yhteydessä?
Samaa mietin. Ap:han on jo perinyt puolet tuosta talosta silloin kun äitinsä kuoli, joten ei se ap:n puolikas nyt mystisesti valu isän uudelle vaimolle.
Paitsi jos vanhempansa ovat eronneet ja asunto on jäänyt isälle kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vero on tuhansia 300000 euron omaisuudesta. Ei pankki anna lainaa, jos ei ole maksukykyä. Perintövero on väärin.
Ap:n osuus lienee puolet tuosta
Kyllä 150000 omaisuudestakin vero on tuhansia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoverolaskur…
150000 € omaisuudesta veroluokka I (lähisukulaiset) kuuluva maksaa perintöveroa 15 200,00 €, joten siinä jää voitolle 134800 euroa.
Jospa se leskeksi jäänyt äitipuoli lunastaa tuon osuuden itselleen ottamalla pankista lainaa tai hän testamenttaa omaisuutensa edesmenneen aviomiehensä pojalle.
Minun vanhemmillani oli hyvissä ajoissa tehty keskinäinen testamentti, jolloin isän menehtyessä kaikki hänen varansa ja omaisuuteensa siirretiin äidin nimiin. Samalla säästimme veljeni kanssa perintöveroista, sillä varsinainen perinnönjako meidän välillä tehtiin vasta äitimme kuoltua pari vuotta myöhemmin. Meillä ei ollut mitään typeriä ja tarpeettomia riitoja perinnön suhteen.
Ei ole mitenkään tavatonta, että jäljelle jäänyt leski tärvää koko omaisuuden eläessään. Hänhän saa käyttää sitä tuossa tapauksessa ihan miten haluaa. Myös testamentata sen vaikka uskonnolliselle yhdistykselle. Silloin lapset eivät lopulta saa mitään.
Ei kukaan voi testamentata toisen omaisuutta kenellekään. Tärvätä kyllä voi vaikkapa laiminlyömällä huollot. Periaatteessa omistaja maksaa talon korjaukset.
Entäpä, jos luopuu perintöoikeudestaan ja perintökaaresta ei löydy toista perijää tai halukasta ottamaan vastaan taloa, jossa asustelee asukas ilmaiseksi ja jonka huoltokustannukset kaatuvat syliin. Eihän sellaista kukaan osta.
Jääkö talo silloin kokonaan leskelle, vai meneekö valtiolle. Ja edelleen, asusteleeko se leski vielä silloinkin siinä ilmaiseksi?
Leski tulee jossain vaiheessa perintökaarta vastaan, joten kyllä se hänelle menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni sama tilanne kuin ap:lla, paitsi sillä erotuksella että isäni vaimolla ei ikinä tule olemaan varaa asua yksin siinä talossa. Huojentava tunne.
Se ottaa siihen uuden miesystävän asumaan ja jakamaan kustannuksia.
Miksi miesystävän? Menee naimisiin. Näin uudelle aviomiehelle syntyy myös oikeus perintöön, koska se on osa vaimon/lesken omaisuutta. The more the merrier.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä isääsi lahjoittamaan sinulle 1% asunnosta jo elinaikanaan. Silloin poistuu lesken asumisoikeus kun asunto ei ole yksin kuolinpesän omistuksessa.
Ei taida riittää. Isä voisi lahjoittaa asunnon kokonaan, niin silloin ei ole leskellä mitään oikeutta jäädä asumaan. Isä pidättää elinikäisen hallintaoikeuden, niin saat pienemmällä lahjaverolla.
Samoin kesämökin voi lahjoittaa omille lapsilleen vielä elossaollessa ja pidättää itsellään vain hallintaoikeuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä isääsi lahjoittamaan sinulle 1% asunnosta jo elinaikanaan. Silloin poistuu lesken asumisoikeus kun asunto ei ole yksin kuolinpesän omistuksessa.
Ei taida riittää. Isä voisi lahjoittaa asunnon kokonaan, niin silloin ei ole leskellä mitään oikeutta jäädä asumaan. Isä pidättää elinikäisen hallintaoikeuden, niin saat pienemmällä lahjaverolla.
Näin. Asunto vaihtaa omistajuuden ap:hen, ja sitten isä ja vaimo maksavat vuokraa ap:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski voi maksaa vuokraa sinulle
Vaadin ositusta
Leski ei peri.
Ap jos on ainoa lapsi perii kokonaan MUTTA leskelle jää elinikäinen asumisoikeus jos hänellä ei ole muuta omaa asuntoa. Perintövero toki silti pitää "tyhjästä" maksaa asap.Eikös ilman avioehtoa puolet mene leskelle?
Yleisesti ilman avioehtoa, omaisuus on puoliksi aviopuolisoiden kesken. Eli leski ei maksa perintöveroa, kun ei peri omia varojaan.
Ei leskelle automaattisesti tule tasinkona puolet vainajan omaisuudesta. Leskellä kun saattaa olla omaakin omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vero on tuhansia 300000 euron omaisuudesta. Ei pankki anna lainaa, jos ei ole maksukykyä. Perintövero on väärin.
Ap:n osuus lienee puolet tuosta
Kyllä 150000 omaisuudestakin vero on tuhansia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoverolaskur…
150000 € omaisuudesta veroluokka I (lähisukulaiset) kuuluva maksaa perintöveroa 15 200,00 €, joten siinä jää voitolle 134800 euroa.
Jospa se leskeksi jäänyt äitipuoli lunastaa tuon osuuden itselleen ottamalla pankista lainaa tai hän testamenttaa omaisuutensa edesmenneen aviomiehensä pojalle.
Minun vanhemmillani oli hyvissä ajoissa tehty keskinäinen testamentti, jolloin isän menehtyessä kaikki hänen varansa ja omaisuuteensa siirretiin äidin nimiin. Samalla säästimme veljeni kanssa perintöveroista, sillä varsinainen perinnönjako meidän välillä tehtiin vasta äitimme kuoltua pari vuotta myöhemmin. Meillä ei ollut mitään typeriä ja tarpeettomia riitoja perinnön suhteen.
Ei ole mitenkään tavatonta, että jäljelle jäänyt leski tärvää koko omaisuuden eläessään. Hänhän saa käyttää sitä tuossa tapauksessa ihan miten haluaa. Myös testamentata sen vaikka uskonnolliselle yhdistykselle. Silloin lapset eivät lopulta saa mitään.
Ei kukaan voi testamentata toisen omaisuutta kenellekään. Tärvätä kyllä voi vaikkapa laiminlyömällä huollot. Periaatteessa omistaja maksaa talon korjaukset.
Entäpä, jos luopuu perintöoikeudestaan ja perintökaaresta ei löydy toista perijää tai halukasta ottamaan vastaan taloa, jossa asustelee asukas ilmaiseksi ja jonka huoltokustannukset kaatuvat syliin. Eihän sellaista kukaan osta.
Jääkö talo silloin kokonaan leskelle, vai meneekö valtiolle. Ja edelleen, asusteleeko se leski vielä silloinkin siinä ilmaiseksi?
Aviopuoliso perii tuossa tapauksessa. Eli leski
Eli leskellä on taloudellinen kannuste ryhtyä mahdollisimman vaikeaksi?
Jos ositus on tekemättä ap:n äidin kuoleman/avioeron jälkeen ja ap:lle sitä kautta on tulossa puolet omakotitalosta niin isän uudella puolisolla ei ole asumisoikeutta isän kuoleman jälkeen tuohon omakotitaloon.
Vierailija kirjoitti:
Onko se isäsi just nyt kuolemassa?
Eli onko mahdollista, että se ei olisikaan juuri isäsi, joka teistä kolmesta seuraavaksi kuolee?
Entä, jos isäsi ja vaimonsa eroavat ennen kuin isäsi kuolee?
Silloinhan tätä ongelmaa ei edes tule.
Jos isä ja hänen vaimonsa eroavat ennen kuin isä kuolee, tehdään tietenkin ositus kuten toisen kuollessa. Jos isällä ja vaimolla ei ole avioehtoa, pannaan omaisuus puoliksi. Ja jos ainoa omaisuus on omakotitalo, täytyy jommankumman joko lunastaa toinen ulos tai talo menee myyntiin ja rahat jaetaan.
Okei, jos perittynä on puolikas asunto. Kun leski sitten kuolee, kenelle se hänen puolikas menee? Voiko käydä niin että ap omistaa puoliksi jonkun random tyypin kanssa sen lapsuudenkotinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vero on tuhansia 300000 euron omaisuudesta. Ei pankki anna lainaa, jos ei ole maksukykyä. Perintövero on väärin.
Ap:n osuus lienee puolet tuosta
Kyllä 150000 omaisuudestakin vero on tuhansia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoverolaskur…
150000 € omaisuudesta veroluokka I (lähisukulaiset) kuuluva maksaa perintöveroa 15 200,00 €, joten siinä jää voitolle 134800 euroa.
Jospa se leskeksi jäänyt äitipuoli lunastaa tuon osuuden itselleen ottamalla pankista lainaa tai hän testamenttaa omaisuutensa edesmenneen aviomiehensä pojalle.
Minun vanhemmillani oli hyvissä ajoissa tehty keskinäinen testamentti, jolloin isän menehtyessä kaikki hänen varansa ja omaisuuteensa siirretiin äidin nimiin. Samalla säästimme veljeni kanssa perintöveroista, sillä varsinainen perinnönjako meidän välillä tehtiin vasta äitimme kuoltua pari vuotta myöhemmin. Meillä ei ollut mitään typeriä ja tarpeettomia riitoja perinnön suhteen.
Ei ole mitenkään tavatonta, että jäljelle jäänyt leski tärvää koko omaisuuden eläessään. Hänhän saa käyttää sitä tuossa tapauksessa ihan miten haluaa. Myös testamentata sen vaikka uskonnolliselle yhdistykselle. Silloin lapset eivät lopulta saa mitään.
Mutta sehän ratkaisee asian jos ei peri mitään, omaisuus on törsätty, ei tarvitse perintöverojakaan maksaa muuten joutuisi maksamaan ennakkoon veroja ja hyvässä lykyssä ei saisi perintöä? : )
Se ottaa siihen uuden miesystävän asumaan ja jakamaan kustannuksia.