Lue keskustelun säännöt.
Hesarin jutussa elitistiset design-tyypit lyttää Ikean
08.04.2023 |
Ilmeisesti meidän kaikkien pitäisi vaan ostaa monen tonnin käsintehtyä *ajatonta* designia, joka kestää vähintään 100 vuotta:
https://www.hs.fi/koti/art-2000009452974.html
Jännä että meillä on Ikean lasit, lamput ja työpöydät toimineet ihan moitteetta jo vuosia. Ja Ikeassa on paljon kivan näköistä kamaa. Ja myös sitä vähän kalliimpaa ja kestävämpää. Eikä mulla ole oikeasti varaa niihin monen tonnin design-juttuihin.
Mutta joo, juttu teki selväksi että mulla näemmä huono maku :D
Kommentit (212)
Meillä ei ole toistaiseksi hajonnut yksikään Ikeasta ostettu huonekalu tai muukaan tavara ja vanhimmilla on pakko olla ikää jo 25 vuotta, en edes muista koska ne on ostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole toistaiseksi hajonnut yksikään Ikeasta ostettu huonekalu tai muukaan tavara ja vanhimmilla on pakko olla ikää jo 25 vuotta, en edes muista koska ne on ostettu.
Niin? Ja mistä se kertoo jos jokin on säilynyt ehyenä? Fakta on kuitenkin se, että nuo Ikean paperikennokalusteet ovat kaikista surkeinta roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole toistaiseksi hajonnut yksikään Ikeasta ostettu huonekalu tai muukaan tavara ja vanhimmilla on pakko olla ikää jo 25 vuotta, en edes muista koska ne on ostettu.
Sinulla on omituinen tapa yläpeukuttaa omia perustelemattomia typeriä viestejäsi ja alapeukuttaa perusteltuja asiaa sisältäviä viestejä.
Ikeassa on varmasti tuhansia tuotteitta, joista valtaosa ajaa asiansa. Tietenkään ne eivät kelpaa tuollaisille hifistelijöille, joiden työ on myydä kalleinta mahdollista designia jollekin asiakkaalle ja kääriä siitä itselleen hyvät rahat. Koko asetelmassa on siis ihan selkeä intressiristiriita.
#brändit#design#kulutus#hifistely
versus
#tavikset#ikea#muut#mauttomuus
p.s Valtaosa ihmisten jäämistöistä päätyy kaatopaikoille, koska seuraava sukupolvi ei jaa edellisen makumieltymyksiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on iso sohva ja sänky hommattuna Ikeasta, olen molempiin todella tyytyväinen, kestävät hyvin kulutusta ja päälliset pestäviä. Enkä välitä pätkääkään jos jonkun mielestä minulla on huono maku, I don´t give a shit.
Meillä Malm-sänky kesti muutaman kuukauden, kunnes runko romahti. Mikä sänky teillä? Entä sohva?
Tomelilla, kaksi sohvaa toinen on nyt 25v ja vuodesohvamekanismillinen 24v. Täysin ehjiä molemmat, kankaat runkoa myöten on konepestäviä 60 astetta, joten nekin on täysin siistejä. Pikkusen laittaa mietityttämään, miten te sen sängyn olitte kasanneet, että saitte sen romahtamaan.. itsellä ikean sängyn runko kesti moitteetta 20v, sitten luovuttiin siitä, kun ei mahtunut enää kunnolla uuden asunnon makkariin. Ja siis ehjä runko vietiin kierrätykseen, keski purkamisenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on iso sohva ja sänky hommattuna Ikeasta, olen molempiin todella tyytyväinen, kestävät hyvin kulutusta ja päälliset pestäviä. Enkä välitä pätkääkään jos jonkun mielestä minulla on huono maku, I don´t give a shit.
Meillä Malm-sänky kesti muutaman kuukauden, kunnes runko romahti. Mikä sänky teillä? Entä sohva?
Tomelilla, kaksi sohvaa toinen on nyt 25v ja vuodesohvamekanismillinen 24v. Täysin ehjiä molemmat, kankaat runkoa myöten on konepestäviä 60 astetta, joten nekin on täysin siistejä. Pikkusen laittaa mietityttämään, miten te sen sängyn olitte kasanneet, että saitte sen romahtamaan.. itsellä ikean sängyn runko kesti moitteetta 20v, sitten luovuttiin siitä, kun ei mahtunut enää kunnolla uuden asunnon makkariin. Ja siis ehjä runko vietiin kierrätykseen, keski purkamisenkin.
Ikean sänky, ja Ikean sänky! Mutta oliko se teidän Ikean sänky pahvipäätyinen, kuten Malm?
Ikean huonekalut on hyviä. Niillä on hyvä hinta laatu suhde. Ostapa samallaista jostain kotimaisesta puljusta. nehän hajoaa jo kootessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikean huonekalut on hyviä. Niillä on hyvä hinta laatu suhde. Ostapa samallaista jostain kotimaisesta puljusta. nehän hajoaa jo kootessa.
Pistä jokin esimerkki jostain toisesta ä yhtä surkeasta huonekaluja mitä on Ikealla, itsellä ja tutuilla Ikea on ollu ainoa jotka hajoavat käsiin.
Onko muissa liikkeissä mitään vastaavia kuin nämä pahviset Ikean kalusteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli aiemmassa Hesarissa arvio että Marimekon kylpytakin Ikea-versiossa oli huomattavasti parempi hinta-laatu suhde ja oli myös paremmin ommeltu kuin Marimekon liikkeestä ostettava.
Vähän ärsytti tän uuden jutun asetelma, jossa suunnittelijat jalkautuvat ikäänkuin rahvaan tavarataloon ja oikein mikään ei kelvannut. Ikeassa on triljoona eri tuotetta, joten vähän oli vaan pintaraapuisu tämä.
Totesivat sentään että samanlainen arvio olisi ollut muissakin huonekaluliikkeissä. Toki ymmärrän että design ja käsintehty laatu on jotain muuta, mutta tosiasia vaan on, että harvalla on sellaiseen varaa.
Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu ja metalli. Design-puljuissa on myös huonekaluja, jotka on tehty lastulevystä.
Nykyään tosiaan ei voi luottaa lainkaan siihen, että merkkituote on parempi ja laadukkaampi.
Itse myös vertailin ihan vastikään erään kalliin ns. Design merkin tuotetta ja halvempaa täysin vastaavaa tuotetta, jossa ei merkkilogoja. Se halvempi oli paremmin tehty, parempi ompelujälki ja laadukkaammat osat. Joskus kuluttaja maksaa pelkkää katetta.
"Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu..."
Joskus kävin läpi Ikean tarjontaa, puisia huonekaluja EI OLE, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Nämäkin lähinnä jotain pieniä tarjoiluvaunuja, mitään suurempia ei ollut. EI SITTEN AINOATAKAAN
Onkohan sama valehtelija, joka aiemminkin on levittänyt valheita Ikean puusta valmistetuista kalusteista. Ikean puu on aikuisten oikeasti pahvia tai lastulevyä.
Haulla Ikean verkkosivulla löysin 1509 tuotetta jossa on massiivipuuta. Esim osa ruokapöydistä on ihan täyspuuta, ja se näkyy toki myös heti hinnassa.
Varmasti!
Ja yhtä varmasti linkkiä ei näihin löydy edes yhden ruokapöydän osalta
Tuossa Ikean kallein ruokapöytä, joka on sitten valmistettu tammesta!!!!
https://www.ikea.com/fi/fi/p/moeckelby-poeytae-tammi-00293772/
"Pöytälevyn lankkumaisessa pinnassa on aidon massiivipuun tuntu.
Pöytälevyn reunojen viimeistely korostaa lankkumaista vaikutelmaa.
Tammi on erittäin vahva ja kulutusta kestävä puulaji, jossa on näyttävä syykuvio. Se tummuu kauniisti ajan myötä ja saa kullanruskean pohjasävyn.
Pinnan kauniin syykuvion ja luonnollisen elävän värin ansiosta jokainen pöytä on omanlaisensa.
Hyvä valinta ympäristön kannalta. Valmistettu ohutpuusta, jossa lastulevyn pintaan on liimattu ohut massiivipuukerros. Tekniikan avulla voidaan yhdistää massiivipuun ominaisuudet ja tehokas materiaalien käyttö.
Tämä pöytä on testattu tiukimpien vakautta, kestävyyttä ja turvallisuutta koskevien standardien mukaisesti ja kestää vuosien päivittäistä käyttöä."
No nyt mä ymmärrän, että miten joku Artek voi myös myydä ylikallista lastulevyä ja ihmiset ostaa sitä koska se on "puuta". Ihan samanlailla siellä on niitä koivuviiluja käytetty pinnoittamaan vähän parempaa lastulevyä. Tuo pöytä, kuten Artekin pöydät, ei ole massiivipuuta nähnytkään. Tai on, ennen kuin puu on mennyt jauhatukseen ja lastulevyn valmistamiseen.
Olen siis puutekniikan di ja jonkun verran seurannut tätä massiivipuuteollisuuden ja uusien insinöörituotteiden kehitystä ja ihmisten typeryyttä tuotteiden valmistuksen osalta. Hämmentää edelleen, kuinka voidaan myydä vain mielikuvilla tavaraa ja järkyttävään hintaan. Artek esimerkiksi on viimeisiä tuotteita meidän ostoslistalla, koska se ei todellakaan täytä arvoltaan valmistuskustannuksia tai laadultaan. Ihmiset vain käsittelevät tuollaista ylikallista lastulevyä eritavalla kuin että olisi ostettu Ikeasta.
Myönnän rehellisesti, että meillä on Ikeaa ja paljon. Tämä sohva, jossa röhnötän tällä hetkellä on rungoltaan massiivipuu-lastulevyä, mulla on noita Malmin lipastoja ja mulla on myös Ikean leikkuulautoja esimerkiksi. Verhot ja osa kodin tekstiileistä on myös Ikeasta. En näe mitään järkeä ostaa kulutustavaraa kalliilla hinnalla, koska ne ei todellakaan ole nykyään edes laaduntae. Ei millään mittapuulla. Ikean yritysideaan kuuluu se, että joka ikisen tuotteen alkuperän pystyy jäljittämään, alihankinta on järkeistetty ja osto-organisaatio on todella hyvä. Nämä asiat esimerkiksi ovat itselleni paljon tärkeämpiä kuin Artekin, Marimekon tai Iittalan kova hinta ja ehkä mahdollisesti suomalaisuus.
Luulisi sinun noilla taustoilla ymmärtävän asiasta jotain, mutta ei et ymmärrä yhtään mitään!
Tuosta linkistä voit katsoa videon muodossa Artekin tuolin valmistusprosessin, kun joku sinä tai muu oli tietävinään.
Kyllä minä tiedän ja sinä et tiedä. Et ilmeisesti ymmärrä, että mikä on massiivipuu? Tuossa videossakin alussa se puu työstetään, siitä tehdään viiluja se ei ole massiivipuuta se on insinööripuutuote. Ne viilut liimataan yhteen, jotta ne saadaan taivutettua ja lisättyä lujuuskestävyyttä. Jakkaran istuinosa ei ole massiivipuuta, siinä ne palikat työstetään ja liimataan taas yhteen. Mikä tässä on vaikeaa käsittää? Massiivipuinen tuote on tehty yhtäjaksoisesta tuotteesta. Siinä ei ole käytetty liimoja tai muita sidosaineita lujuuttamaan tuoteta tai luomaan siihen rakennetta muulla tavalla kuin työstämällä. Nyt niitä valoja päälle kaikkitietävä.
Varmaan sitten Suomen tyhmin insinööri!
Niin näyttää olevan!
Mikään ei ole niin viisas kuin ihminen, eikä mikään niin tyhmä kuin insinööri.
Vanha sananlasku, jonka paikkansapitävyyden olen huomannut käytännössä töissä.
Tuon idiootti-insinöörin logiikalla ei olisi olemassa ainoatakaan suurempaa massiivipuukalustetta. Insinöörin kannattaa tutkia paremmin vaikka tuota jalan rakennetta ja verrata sitä mihin vastaaviin taivutettuihin jalkoihin. Kai edes ymmärtää kummalla tavalla tehdään kestävämpi?
Ärsyttääkö oma tyhmyys?😂🤣😂🤣
No ihan luonnollista että muotoilija ei ole ihastuksissaan Ikean laadusta. Nimenomaan laatua kritisoitiin, ei niinkään designia. Kiitosta saivat säilytysratkaisut, matot, valaisimet, yksi peili. Olikohan muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli aiemmassa Hesarissa arvio että Marimekon kylpytakin Ikea-versiossa oli huomattavasti parempi hinta-laatu suhde ja oli myös paremmin ommeltu kuin Marimekon liikkeestä ostettava.
Vähän ärsytti tän uuden jutun asetelma, jossa suunnittelijat jalkautuvat ikäänkuin rahvaan tavarataloon ja oikein mikään ei kelvannut. Ikeassa on triljoona eri tuotetta, joten vähän oli vaan pintaraapuisu tämä.
Totesivat sentään että samanlainen arvio olisi ollut muissakin huonekaluliikkeissä. Toki ymmärrän että design ja käsintehty laatu on jotain muuta, mutta tosiasia vaan on, että harvalla on sellaiseen varaa.
Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu ja metalli. Design-puljuissa on myös huonekaluja, jotka on tehty lastulevystä.
Nykyään tosiaan ei voi luottaa lainkaan siihen, että merkkituote on parempi ja laadukkaampi.
Itse myös vertailin ihan vastikään erään kalliin ns. Design merkin tuotetta ja halvempaa täysin vastaavaa tuotetta, jossa ei merkkilogoja. Se halvempi oli paremmin tehty, parempi ompelujälki ja laadukkaammat osat. Joskus kuluttaja maksaa pelkkää katetta.
Kyllä joku Artekin kolmen tonnin huonekalu on laadukkaampi kuin Ikean kolmen kympin. Hesarissa oli kerran tutkittu Artekin ja Ikean jakkaroiden rakenteellisia eroja. Artekin jakkara oli tehty ihan erilaisella, innovatiivisella tavalla, joka kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli aiemmassa Hesarissa arvio että Marimekon kylpytakin Ikea-versiossa oli huomattavasti parempi hinta-laatu suhde ja oli myös paremmin ommeltu kuin Marimekon liikkeestä ostettava.
Vähän ärsytti tän uuden jutun asetelma, jossa suunnittelijat jalkautuvat ikäänkuin rahvaan tavarataloon ja oikein mikään ei kelvannut. Ikeassa on triljoona eri tuotetta, joten vähän oli vaan pintaraapuisu tämä.
Totesivat sentään että samanlainen arvio olisi ollut muissakin huonekaluliikkeissä. Toki ymmärrän että design ja käsintehty laatu on jotain muuta, mutta tosiasia vaan on, että harvalla on sellaiseen varaa.
Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu ja metalli. Design-puljuissa on myös huonekaluja, jotka on tehty lastulevystä.
Nykyään tosiaan ei voi luottaa lainkaan siihen, että merkkituote on parempi ja laadukkaampi.
Itse myös vertailin ihan vastikään erään kalliin ns. Design merkin tuotetta ja halvempaa täysin vastaavaa tuotetta, jossa ei merkkilogoja. Se halvempi oli paremmin tehty, parempi ompelujälki ja laadukkaammat osat. Joskus kuluttaja maksaa pelkkää katetta.
Kyllä joku Artekin kolmen tonnin huonekalu on laadukkaampi kuin Ikean kolmen kympin. Hesarissa oli kerran tutkittu Artekin ja Ikean jakkaroiden rakenteellisia eroja. Artekin jakkara oli tehty ihan erilaisella, innovatiivisella tavalla, joka kestää.
Muuten asiaa, mutta Ikean hinta ihan huuhaata. Ei kolmella kympillä saa mitään pöydän kokoista pöytää, vastaavan kokoiset kuin kolmen tonnin Artek maksaa vajaan tonnin Ikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli aiemmassa Hesarissa arvio että Marimekon kylpytakin Ikea-versiossa oli huomattavasti parempi hinta-laatu suhde ja oli myös paremmin ommeltu kuin Marimekon liikkeestä ostettava.
Vähän ärsytti tän uuden jutun asetelma, jossa suunnittelijat jalkautuvat ikäänkuin rahvaan tavarataloon ja oikein mikään ei kelvannut. Ikeassa on triljoona eri tuotetta, joten vähän oli vaan pintaraapuisu tämä.
Totesivat sentään että samanlainen arvio olisi ollut muissakin huonekaluliikkeissä. Toki ymmärrän että design ja käsintehty laatu on jotain muuta, mutta tosiasia vaan on, että harvalla on sellaiseen varaa.
Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu ja metalli. Design-puljuissa on myös huonekaluja, jotka on tehty lastulevystä.
Nykyään tosiaan ei voi luottaa lainkaan siihen, että merkkituote on parempi ja laadukkaampi.
Itse myös vertailin ihan vastikään erään kalliin ns. Design merkin tuotetta ja halvempaa täysin vastaavaa tuotetta, jossa ei merkkilogoja. Se halvempi oli paremmin tehty, parempi ompelujälki ja laadukkaammat osat. Joskus kuluttaja maksaa pelkkää katetta.
Kyllä joku Artekin kolmen tonnin huonekalu on laadukkaampi kuin Ikean kolmen kympin. Hesarissa oli kerran tutkittu Artekin ja Ikean jakkaroiden rakenteellisia eroja. Artekin jakkara oli tehty ihan erilaisella, innovatiivisella tavalla, joka kestää.
Muuten asiaa, mutta Ikean hinta ihan huuhaata. Ei kolmella kympillä saa mitään pöydän kokoista pöytää, vastaavan kokoiset kuin kolmen tonnin Artek maksaa vajaan tonnin Ikeassa.
Miksi kolmella kympillä pitäisi saada yhtään mikään huonekalu, eihän se ole kuin sukkaparin hinta? Ostin juuri t-paidan sekin maksoi 60€, ja moni ostaa vielä paljon kalliimpia vaatteita, t-paita voi maksaa tonnin tai jopa enemmän.
Ai 10 vuotta meinaa, että huonekalu on laadukas?
Se on kyllä aivan liian lyhyt aika.
Kestääkö joku ikean huonekalu 100v? Ai, miksei, jos ne on kerran laadukkaita?
Sain kaverilta ilmaiseksi Malm sängyn. Jatkuvasti piti kiristää ruuveja ja nitisi ja natisi.
Nyt mulla on n 120v vanha sängynpääty, ei natise yhtään! Mitään ei ole tarvinnut tehdä 5v sisään. Ja maksoi 120e.
Runkopatja on jensenin enkä sitäkään vaihtaisi pois. Ostin satasella käytettynä.
Mutta Ikea kestää vai sen 10 vuotta?
Ikea muuten käyttää 1% kaikesta maailmassa tuotetusta puusta. Ja tekee siitä lastulevykuraa.
Entäs jos siitä puumäärästä tehtäisiin huonekaluja, jotka kestää yli 100v kuten omani?
Puuta tarvitsisi kaataa huomattavasti vähemmän.
Mutta ainiin, Ikea ei tykkäisi siitä.
Mulla on myös massiivipuiset nojatuolit. Niille ei ole tarvinnut tehdä mitään. Ovat 50v vanhoja.
Kuinka moni Ikea kestää edes sen 50 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Ai 10 vuotta meinaa, että huonekalu on laadukas?
Se on kyllä aivan liian lyhyt aika.Kestääkö joku ikean huonekalu 100v? Ai, miksei, jos ne on kerran laadukkaita?
Sain kaverilta ilmaiseksi Malm sängyn. Jatkuvasti piti kiristää ruuveja ja nitisi ja natisi.
Nyt mulla on n 120v vanha sängynpääty, ei natise yhtään! Mitään ei ole tarvinnut tehdä 5v sisään. Ja maksoi 120e.
Runkopatja on jensenin enkä sitäkään vaihtaisi pois. Ostin satasella käytettynä.
Mutta Ikea kestää vai sen 10 vuotta?
Ikea muuten käyttää 1% kaikesta maailmassa tuotetusta puusta. Ja tekee siitä lastulevykuraa.
Entäs jos siitä puumäärästä tehtäisiin huonekaluja, jotka kestää yli 100v kuten omani?
Puuta tarvitsisi kaataa huomattavasti vähemmän.
Mutta ainiin, Ikea ei tykkäisi siitä.Mulla on myös massiivipuiset nojatuolit. Niille ei ole tarvinnut tehdä mitään. Ovat 50v vanhoja.
Kuinka moni Ikea kestää edes sen 50 vuotta?
Ikeafanille se että jokin kaluste on pysynyt kasassa 7-vuotta on merkki hyvästä laadusta. On toivotonta saada tällaista henkilöä ymmärtämään mitään laadusta. Ei se muutaman kympin pahvi, paperi ja lastulevykasa muutu laadukkaaksi pelkillä puheilla. Vaikka 10 vuotta hokisi, Ikea on laadukas koska on kestänyt 1 vuoden, 2 vuotta... Eiku perkele nyt se hajosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on iso sohva ja sänky hommattuna Ikeasta, olen molempiin todella tyytyväinen, kestävät hyvin kulutusta ja päälliset pestäviä. Enkä välitä pätkääkään jos jonkun mielestä minulla on huono maku, I don´t give a shit.
Meillä Malm-sänky kesti muutaman kuukauden, kunnes runko romahti. Mikä sänky teillä? Entä sohva?
Tomelilla, kaksi sohvaa toinen on nyt 25v ja vuodesohvamekanismillinen 24v. Täysin ehjiä molemmat, kankaat runkoa myöten on konepestäviä 60 astetta, joten nekin on täysin siistejä. Pikkusen laittaa mietityttämään, miten te sen sängyn olitte kasanneet, että saitte sen romahtamaan.. itsellä ikean sängyn runko kesti moitteetta 20v, sitten luovuttiin siitä, kun ei mahtunut enää kunnolla uuden asunnon makkariin. Ja siis ehjä runko vietiin kierrätykseen, keski purkamisenkin.
"Pikkusen laittaa mietityttämään, miten te sen sängyn olitte kasanneet, että saitte sen romahtamaan.."
Mikä idioottien keskustelufoorumi tämä on? Luuletko, että muut on niin tyhmiä kuin sinä, että Ikean kalusteen kasaaminen tuottaa ongelmia? Ainoa hyvä asia Ikean kalusteissa on hyvät kasausohjeet, samaa ei voi sanoa kaikista muista. Se paperikenno/pahvipääty nyt vain ei mikään kestävä ole, sitä on turha yrittää kääntää kasausongelmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on iso sohva ja sänky hommattuna Ikeasta, olen molempiin todella tyytyväinen, kestävät hyvin kulutusta ja päälliset pestäviä. Enkä välitä pätkääkään jos jonkun mielestä minulla on huono maku, I don´t give a shit.
Meillä Malm-sänky kesti muutaman kuukauden, kunnes runko romahti. Mikä sänky teillä? Entä sohva?
Tomelilla, kaksi sohvaa toinen on nyt 25v ja vuodesohvamekanismillinen 24v. Täysin ehjiä molemmat, kankaat runkoa myöten on konepestäviä 60 astetta, joten nekin on täysin siistejä. Pikkusen laittaa mietityttämään, miten te sen sängyn olitte kasanneet, että saitte sen romahtamaan.. itsellä ikean sängyn runko kesti moitteetta 20v, sitten luovuttiin siitä, kun ei mahtunut enää kunnolla uuden asunnon makkariin. Ja siis ehjä runko vietiin kierrätykseen, keski purkamisenkin.
"Pikkusen laittaa mietityttämään, miten te sen sängyn olitte kasanneet, että saitte sen romahtamaan.."
Mikä idioottien keskustelufoorumi tämä on? Luuletko, että muut on niin tyhmiä kuin sinä, että Ikean kalusteen kasaaminen tuottaa ongelmia? Ainoa hyvä asia Ikean kalusteissa on hyvät kasausohjeet, samaa ei voi sanoa kaikista muista. Se paperikenno/pahvipääty nyt vain ei mikään kestävä ole, sitä on turha yrittää kääntää kasausongelmaksi.
Huippukampe!
https://imgur.io/gallery/w4d9l
https://preview.redd.it/kxbfi2a5qdm61.jpg?width=3024&format=pjpg&auto=w…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikean huonekalut on hyviä. Niillä on hyvä hinta laatu suhde. Ostapa samallaista jostain kotimaisesta puljusta. nehän hajoaa jo kootessa.
Pistä jokin esimerkki jostain toisesta ä yhtä surkeasta huonekaluja mitä on Ikealla, itsellä ja tutuilla Ikea on ollu ainoa jotka hajoavat käsiin.
Senkki Kodin1. Hintaa rapiat 800e mutta kalustelevy ei kestänyt saranan ruuvausta kiinni vaan mureni.
Alapeukuttaja iski välittömästi, kun olin omat kokemukseni kertonut🤔