Lue keskustelun säännöt.
Hesarin jutussa elitistiset design-tyypit lyttää Ikean
08.04.2023 |
Ilmeisesti meidän kaikkien pitäisi vaan ostaa monen tonnin käsintehtyä *ajatonta* designia, joka kestää vähintään 100 vuotta:
https://www.hs.fi/koti/art-2000009452974.html
Jännä että meillä on Ikean lasit, lamput ja työpöydät toimineet ihan moitteetta jo vuosia. Ja Ikeassa on paljon kivan näköistä kamaa. Ja myös sitä vähän kalliimpaa ja kestävämpää. Eikä mulla ole oikeasti varaa niihin monen tonnin design-juttuihin.
Mutta joo, juttu teki selväksi että mulla näemmä huono maku :D
Kommentit (212)
Umpipuiset huonekalut ovat myös todella hyviä. Näitä on vuosien vartella ollut useita mm kaappeja ja sängynrunkoja. Ja meillä on myös näitö 5 tonnin sohvia, valaisimia ja muita laatuhuonekaluja. Silti Ikealla on kodissamme aina oma paikkansa muiden kirppiskamojen ohella. Nämä yksinomaan designilla kalustetut kodit ovat yksinkertaisesti tylsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Umpipuiset huonekalut ovat myös todella hyviä. Näitä on vuosien vartella ollut useita mm kaappeja ja sängynrunkoja. Ja meillä on myös näitö 5 tonnin sohvia, valaisimia ja muita laatuhuonekaluja. Silti Ikealla on kodissamme aina oma paikkansa muiden kirppiskamojen ohella. Nämä yksinomaan designilla kalustetut kodit ovat yksinkertaisesti tylsiä.
Ikean umpipuiset kalusteet ovat lastulevykalusteitakin huonompia, Ikean parhaat ja kalleimmat kalusteet ovat viilutettua lastulevyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Ikeassa on tutkimustenkin mukaan hyvät runkopatjat.
- hyviä säilyttimiä
-hyviä suunnittelijayhteistöitä esim Ilse C.
- hyviä untuvatyynyjä
- kasvit, ruukut
-matot
Kuitenkin paljon runsaammin kuin mitä jutussa mainittu. Hinta-laatu ylivoimainen jos vain osaa löytää oikeasti hyvät tuotteet bulkin seasta.Mikä Ikean tuote ei ole bulkkituote?
Sinulla on vain huono silmä ja heikko laatutietous. Itse löydän helposti joukosta parhaat palat. Kaikilla ei vain tätä kykyä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Umpipuiset huonekalut ovat myös todella hyviä. Näitä on vuosien vartella ollut useita mm kaappeja ja sängynrunkoja. Ja meillä on myös näitö 5 tonnin sohvia, valaisimia ja muita laatuhuonekaluja. Silti Ikealla on kodissamme aina oma paikkansa muiden kirppiskamojen ohella. Nämä yksinomaan designilla kalustetut kodit ovat yksinkertaisesti tylsiä.
Ikean umpipuiset kalusteet ovat lastulevykalusteitakin huonompia, Ikean parhaat ja kalleimmat kalusteet ovat viilutettua lastulevyä.
No me olemme olleet erittäin tyytyväisiä näihin. Saat toki pitää mielipiteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Umpipuiset huonekalut ovat myös todella hyviä. Näitä on vuosien vartella ollut useita mm kaappeja ja sängynrunkoja. Ja meillä on myös näitö 5 tonnin sohvia, valaisimia ja muita laatuhuonekaluja. Silti Ikealla on kodissamme aina oma paikkansa muiden kirppiskamojen ohella. Nämä yksinomaan designilla kalustetut kodit ovat yksinkertaisesti tylsiä.
Ikean umpipuiset kalusteet ovat lastulevykalusteitakin huonompia, Ikean parhaat ja kalleimmat kalusteet ovat viilutettua lastulevyä.
Laadusta ei tosiaan ymmärrä mitään, jos pitää noita Ikean umpipuisia kalusteita laadukkaina. Vastaavaa olen maininnut aiemminkin tässä ketjussa, mutta yksinkertaisimmat eivät vaan käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli aiemmassa Hesarissa arvio että Marimekon kylpytakin Ikea-versiossa oli huomattavasti parempi hinta-laatu suhde ja oli myös paremmin ommeltu kuin Marimekon liikkeestä ostettava.
Vähän ärsytti tän uuden jutun asetelma, jossa suunnittelijat jalkautuvat ikäänkuin rahvaan tavarataloon ja oikein mikään ei kelvannut. Ikeassa on triljoona eri tuotetta, joten vähän oli vaan pintaraapuisu tämä.
Totesivat sentään että samanlainen arvio olisi ollut muissakin huonekaluliikkeissä. Toki ymmärrän että design ja käsintehty laatu on jotain muuta, mutta tosiasia vaan on, että harvalla on sellaiseen varaa.
Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu ja metalli. Design-puljuissa on myös huonekaluja, jotka on tehty lastulevystä.
Nykyään tosiaan ei voi luottaa lainkaan siihen, että merkkituote on parempi ja laadukkaampi.
Itse myös vertailin ihan vastikään erään kalliin ns. Design merkin tuotetta ja halvempaa täysin vastaavaa tuotetta, jossa ei merkkilogoja. Se halvempi oli paremmin tehty, parempi ompelujälki ja laadukkaammat osat. Joskus kuluttaja maksaa pelkkää katetta.
"Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu..."
Joskus kävin läpi Ikean tarjontaa, puisia huonekaluja EI OLE, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Nämäkin lähinnä jotain pieniä tarjoiluvaunuja, mitään suurempia ei ollut. EI SITTEN AINOATAKAAN
Onkohan sama valehtelija, joka aiemminkin on levittänyt valheita Ikean puusta valmistetuista kalusteista. Ikean puu on aikuisten oikeasti pahvia tai lastulevyä.
Haulla Ikean verkkosivulla löysin 1509 tuotetta jossa on massiivipuuta. Esim osa ruokapöydistä on ihan täyspuuta, ja se näkyy toki myös heti hinnassa.
Varmasti!
Ja yhtä varmasti linkkiä ei näihin löydy edes yhden ruokapöydän osalta
Tuossa Ikean kallein ruokapöytä, joka on sitten valmistettu tammesta!!!!
https://www.ikea.com/fi/fi/p/moeckelby-poeytae-tammi-00293772/
"Pöytälevyn lankkumaisessa pinnassa on aidon massiivipuun tuntu.
Pöytälevyn reunojen viimeistely korostaa lankkumaista vaikutelmaa.
Tammi on erittäin vahva ja kulutusta kestävä puulaji, jossa on näyttävä syykuvio. Se tummuu kauniisti ajan myötä ja saa kullanruskean pohjasävyn.
Pinnan kauniin syykuvion ja luonnollisen elävän värin ansiosta jokainen pöytä on omanlaisensa.
Hyvä valinta ympäristön kannalta. Valmistettu ohutpuusta, jossa lastulevyn pintaan on liimattu ohut massiivipuukerros. Tekniikan avulla voidaan yhdistää massiivipuun ominaisuudet ja tehokas materiaalien käyttö.
Tämä pöytä on testattu tiukimpien vakautta, kestävyyttä ja turvallisuutta koskevien standardien mukaisesti ja kestää vuosien päivittäistä käyttöä."
No nyt mä ymmärrän, että miten joku Artek voi myös myydä ylikallista lastulevyä ja ihmiset ostaa sitä koska se on "puuta". Ihan samanlailla siellä on niitä koivuviiluja käytetty pinnoittamaan vähän parempaa lastulevyä. Tuo pöytä, kuten Artekin pöydät, ei ole massiivipuuta nähnytkään. Tai on, ennen kuin puu on mennyt jauhatukseen ja lastulevyn valmistamiseen.
Olen siis puutekniikan di ja jonkun verran seurannut tätä massiivipuuteollisuuden ja uusien insinöörituotteiden kehitystä ja ihmisten typeryyttä tuotteiden valmistuksen osalta. Hämmentää edelleen, kuinka voidaan myydä vain mielikuvilla tavaraa ja järkyttävään hintaan. Artek esimerkiksi on viimeisiä tuotteita meidän ostoslistalla, koska se ei todellakaan täytä arvoltaan valmistuskustannuksia tai laadultaan. Ihmiset vain käsittelevät tuollaista ylikallista lastulevyä eritavalla kuin että olisi ostettu Ikeasta.
Myönnän rehellisesti, että meillä on Ikeaa ja paljon. Tämä sohva, jossa röhnötän tällä hetkellä on rungoltaan massiivipuu-lastulevyä, mulla on noita Malmin lipastoja ja mulla on myös Ikean leikkuulautoja esimerkiksi. Verhot ja osa kodin tekstiileistä on myös Ikeasta. En näe mitään järkeä ostaa kulutustavaraa kalliilla hinnalla, koska ne ei todellakaan ole nykyään edes laaduntae. Ei millään mittapuulla. Ikean yritysideaan kuuluu se, että joka ikisen tuotteen alkuperän pystyy jäljittämään, alihankinta on järkeistetty ja osto-organisaatio on todella hyvä. Nämä asiat esimerkiksi ovat itselleni paljon tärkeämpiä kuin Artekin, Marimekon tai Iittalan kova hinta ja ehkä mahdollisesti suomalaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Ikeassa on tutkimustenkin mukaan hyvät runkopatjat.
- hyviä säilyttimiä
-hyviä suunnittelijayhteistöitä esim Ilse C.
- hyviä untuvatyynyjä
- kasvit, ruukut
-matot
Kuitenkin paljon runsaammin kuin mitä jutussa mainittu. Hinta-laatu ylivoimainen jos vain osaa löytää oikeasti hyvät tuotteet bulkin seasta.Mikä Ikean tuote ei ole bulkkituote?
Sinulla on vain huono silmä ja heikko laatutietous. Itse löydän helposti joukosta parhaat palat. Kaikilla ei vain tätä kykyä ole.
Kukaan ei vain koskaan ole pystynyt todistamaan esittämääsi väitettä todeksi, vaikka moni on yrittänyt, pelkkää roskaa ovat olleet kaikki. Yhtäkään laadukasta kalustetta ei ole kukaan pystynyt linkkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli aiemmassa Hesarissa arvio että Marimekon kylpytakin Ikea-versiossa oli huomattavasti parempi hinta-laatu suhde ja oli myös paremmin ommeltu kuin Marimekon liikkeestä ostettava.
Vähän ärsytti tän uuden jutun asetelma, jossa suunnittelijat jalkautuvat ikäänkuin rahvaan tavarataloon ja oikein mikään ei kelvannut. Ikeassa on triljoona eri tuotetta, joten vähän oli vaan pintaraapuisu tämä.
Totesivat sentään että samanlainen arvio olisi ollut muissakin huonekaluliikkeissä. Toki ymmärrän että design ja käsintehty laatu on jotain muuta, mutta tosiasia vaan on, että harvalla on sellaiseen varaa.
Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu ja metalli. Design-puljuissa on myös huonekaluja, jotka on tehty lastulevystä.
Nykyään tosiaan ei voi luottaa lainkaan siihen, että merkkituote on parempi ja laadukkaampi.
Itse myös vertailin ihan vastikään erään kalliin ns. Design merkin tuotetta ja halvempaa täysin vastaavaa tuotetta, jossa ei merkkilogoja. Se halvempi oli paremmin tehty, parempi ompelujälki ja laadukkaammat osat. Joskus kuluttaja maksaa pelkkää katetta.
"Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu..."
Joskus kävin läpi Ikean tarjontaa, puisia huonekaluja EI OLE, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Nämäkin lähinnä jotain pieniä tarjoiluvaunuja, mitään suurempia ei ollut. EI SITTEN AINOATAKAAN
Onkohan sama valehtelija, joka aiemminkin on levittänyt valheita Ikean puusta valmistetuista kalusteista. Ikean puu on aikuisten oikeasti pahvia tai lastulevyä.
Haulla Ikean verkkosivulla löysin 1509 tuotetta jossa on massiivipuuta. Esim osa ruokapöydistä on ihan täyspuuta, ja se näkyy toki myös heti hinnassa.
Varmasti!
Ja yhtä varmasti linkkiä ei näihin löydy edes yhden ruokapöydän osalta
Tuossa Ikean kallein ruokapöytä, joka on sitten valmistettu tammesta!!!!
https://www.ikea.com/fi/fi/p/moeckelby-poeytae-tammi-00293772/
"Pöytälevyn lankkumaisessa pinnassa on aidon massiivipuun tuntu.
Pöytälevyn reunojen viimeistely korostaa lankkumaista vaikutelmaa.
Tammi on erittäin vahva ja kulutusta kestävä puulaji, jossa on näyttävä syykuvio. Se tummuu kauniisti ajan myötä ja saa kullanruskean pohjasävyn.
Pinnan kauniin syykuvion ja luonnollisen elävän värin ansiosta jokainen pöytä on omanlaisensa.
Hyvä valinta ympäristön kannalta. Valmistettu ohutpuusta, jossa lastulevyn pintaan on liimattu ohut massiivipuukerros. Tekniikan avulla voidaan yhdistää massiivipuun ominaisuudet ja tehokas materiaalien käyttö.
Tämä pöytä on testattu tiukimpien vakautta, kestävyyttä ja turvallisuutta koskevien standardien mukaisesti ja kestää vuosien päivittäistä käyttöä."
No nyt mä ymmärrän, että miten joku Artek voi myös myydä ylikallista lastulevyä ja ihmiset ostaa sitä koska se on "puuta". Ihan samanlailla siellä on niitä koivuviiluja käytetty pinnoittamaan vähän parempaa lastulevyä. Tuo pöytä, kuten Artekin pöydät, ei ole massiivipuuta nähnytkään. Tai on, ennen kuin puu on mennyt jauhatukseen ja lastulevyn valmistamiseen.
Olen siis puutekniikan di ja jonkun verran seurannut tätä massiivipuuteollisuuden ja uusien insinöörituotteiden kehitystä ja ihmisten typeryyttä tuotteiden valmistuksen osalta. Hämmentää edelleen, kuinka voidaan myydä vain mielikuvilla tavaraa ja järkyttävään hintaan. Artek esimerkiksi on viimeisiä tuotteita meidän ostoslistalla, koska se ei todellakaan täytä arvoltaan valmistuskustannuksia tai laadultaan. Ihmiset vain käsittelevät tuollaista ylikallista lastulevyä eritavalla kuin että olisi ostettu Ikeasta.
Myönnän rehellisesti, että meillä on Ikeaa ja paljon. Tämä sohva, jossa röhnötän tällä hetkellä on rungoltaan massiivipuu-lastulevyä, mulla on noita Malmin lipastoja ja mulla on myös Ikean leikkuulautoja esimerkiksi. Verhot ja osa kodin tekstiileistä on myös Ikeasta. En näe mitään järkeä ostaa kulutustavaraa kalliilla hinnalla, koska ne ei todellakaan ole nykyään edes laaduntae. Ei millään mittapuulla. Ikean yritysideaan kuuluu se, että joka ikisen tuotteen alkuperän pystyy jäljittämään, alihankinta on järkeistetty ja osto-organisaatio on todella hyvä. Nämä asiat esimerkiksi ovat itselleni paljon tärkeämpiä kuin Artekin, Marimekon tai Iittalan kova hinta ja ehkä mahdollisesti suomalaisuus.
Luulisi sinun noilla taustoilla ymmärtävän asiasta jotain, mutta ei et ymmärrä yhtään mitään!
Tuosta linkistä voit katsoa videon muodossa Artekin tuolin valmistusprosessin, kun joku sinä tai muu oli tietävinään.
Gjöra sängynrunko massiivikoivua on esimerkiksi hyvä tuote. Näitä on paljon enemmänkin, mutta mallistot myös vaihtuvat kohtuullisen tiheästi. On sama kuin väittäisi kivenkovaan, ettei hm valmista yhtään laadukasta vaatetta ja vain kallis hinta olisi laadun tae kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gjöra sängynrunko massiivikoivua on esimerkiksi hyvä tuote. Näitä on paljon enemmänkin, mutta mallistot myös vaihtuvat kohtuullisen tiheästi. On sama kuin väittäisi kivenkovaan, ettei hm valmista yhtään laadukasta vaatetta ja vain kallis hinta olisi laadun tae kaikessa.
Meillä on tuo sänky. Sen verran hutera, että jouduttiin kiinnittämään seinään, kun korkea pääty heilui ja huokui. No nyt on tukeva, vaikka harmitti kun joutui uuteen sänkyyn poraamaan reikiä ruuveja varten päätyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Ikeassa on tutkimustenkin mukaan hyvät runkopatjat.
- hyviä säilyttimiä
-hyviä suunnittelijayhteistöitä esim Ilse C.
- hyviä untuvatyynyjä
- kasvit, ruukut
-matot
Kuitenkin paljon runsaammin kuin mitä jutussa mainittu. Hinta-laatu ylivoimainen jos vain osaa löytää oikeasti hyvät tuotteet bulkin seasta.Mikä Ikean tuote ei ole bulkkituote?
Kaikki on, joka väittää muuta valehtelee. Siksi linkkejä ei tule
Tää vihamielinen linkkijankuttaja vois nyt mennä ihan itse sinne Ikean sivulle tutkimaan. Hyvä myös muistaa että tuote voi olla hyvä ja kestävä, vaikka se ei olisikaan 100 % massiivipuusta tehty. Mittareita on muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gjöra sängynrunko massiivikoivua on esimerkiksi hyvä tuote. Näitä on paljon enemmänkin, mutta mallistot myös vaihtuvat kohtuullisen tiheästi. On sama kuin väittäisi kivenkovaan, ettei hm valmista yhtään laadukasta vaatetta ja vain kallis hinta olisi laadun tae kaikessa.
Meillä on tuo sänky. Sen verran hutera, että jouduttiin kiinnittämään seinään, kun korkea pääty heilui ja huokui. No nyt on tukeva, vaikka harmitti kun joutui uuteen sänkyyn poraamaan reikiä ruuveja varten päätyyn.
Ehkä teillä on uudempaa erää, koska meillä sänky ei liiku senttiäkään vaikka kaksin käsin heiluttaisi. Ikea myös muuttaa tuotteidensa valmistusta kesken kaiken, joten sama tuote voi olla eri erässä eri laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gjöra sängynrunko massiivikoivua on esimerkiksi hyvä tuote. Näitä on paljon enemmänkin, mutta mallistot myös vaihtuvat kohtuullisen tiheästi. On sama kuin väittäisi kivenkovaan, ettei hm valmista yhtään laadukasta vaatetta ja vain kallis hinta olisi laadun tae kaikessa.
Meillä on tuo sänky. Sen verran hutera, että jouduttiin kiinnittämään seinään, kun korkea pääty heilui ja huokui. No nyt on tukeva, vaikka harmitti kun joutui uuteen sänkyyn poraamaan reikiä ruuveja varten päätyyn.
Katsoin Ikean sivulta kokoamisohjeet. Siitä selviää kyllä, miksi on niin hutera. Jos sängyssä tekee jotain muutakin kuin nukkuu, kannattaa sänkyä kyllä jotenkin tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä tapa selvittää maksaako tuotteessa (olkoon sitten huonekalu, vaate, tai vaikka laukku) LAATU vai MERKKI on miettiä mitä vastaava maksaa teetettynä.
Aika monissa jutuissa hoksaa, että suomalainen puuseppä/ompelija/käsityöläinen tekee vastaavan (jopa paremman!) edullisemmin, vaikka usein myös laadukkaat materiaalit ovat yllättävän kalliita. Etuna vielä se, että saa juuri sellaiset/juuri niillä mitoilla millä haluaa.
Mutta moni ostaa mielummin huonekalun/vaatteen/laukun mistä jokainen heti tunjistaa mikä se on. Jos on puusepän tekemä pöytä, ei se useimmille "kerro mitään" koska ei ole tunnettua merkkiä.
Samoin vaikka laukuissa, jos tärkeää on että "kaikki" tietävät mikä laukku on, ostaa LV:n tai vastavan, vaikka edullisemmin saisi itselle teetettyä uniikin nahkalaukun.
On jopa surkuhupaisaa miten jotkut on kuin käveleviä mainostauluja, kun kaiken kodissa ja päällä pitää olla tunnistettavaa. Ja usein tuota perustellaan "laadulla" tai "desingilla' vaikka usein suht bulkki-tavaraa mihin on vain lätkäisty isolla tunnistettava muoto/kuvio/logo.
Olisi myös eettisesti fiksumpaa tukea suomalaisia pienyrittäjiä, sillä usein ne merkkituoteet(kin) valmistetaan vähän hämärissä oloissa. Ja nuo tuotteet myös aidosti kestävät paremmin, koska ne on oikeasti laadukkaita, ei repsota saumat tmv.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tapa selvittää maksaako tuotteessa (olkoon sitten huonekalu, vaate, tai vaikka laukku) LAATU vai MERKKI on miettiä mitä vastaava maksaa teetettynä.
Aika monissa jutuissa hoksaa, että suomalainen puuseppä/ompelija/käsityöläinen tekee vastaavan (jopa paremman!) edullisemmin, vaikka usein myös laadukkaat materiaalit ovat yllättävän kalliita. Etuna vielä se, että saa juuri sellaiset/juuri niillä mitoilla millä haluaa.
Mutta moni ostaa mielummin huonekalun/vaatteen/laukun mistä jokainen heti tunjistaa mikä se on. Jos on puusepän tekemä pöytä, ei se useimmille "kerro mitään" koska ei ole tunnettua merkkiä.
Samoin vaikka laukuissa, jos tärkeää on että "kaikki" tietävät mikä laukku on, ostaa LV:n tai vastavan, vaikka edullisemmin saisi itselle teetettyä uniikin nahkalaukun.On jopa surkuhupaisaa miten jotkut on kuin käveleviä mainostauluja, kun kaiken kodissa ja päällä pitää olla tunnistettavaa. Ja usein tuota perustellaan "laadulla" tai "desingilla' vaikka usein suht bulkki-tavaraa mihin on vain lätkäisty isolla tunnistettava muoto/kuvio/logo.
Olisi myös eettisesti fiksumpaa tukea suomalaisia pienyrittäjiä, sillä usein ne merkkituoteet(kin) valmistetaan vähän hämärissä oloissa. Ja nuo tuotteet myös aidosti kestävät paremmin, koska ne on oikeasti laadukkaita, ei repsota saumat tmv.
Ihan asiaa, mutta ei monikaan käsitä kuinka paljon enemmän aikaa vie laadukkaamman tuotteen, kuten esimerkiksi huonekalun valmistus. Sama materiaaleissa, ei ymmärretä että hinta on täysin eri svääreissä laadukkaammilla materiaaleilla.
Tuotteiden lähtökohta jo on täysin eri, sen halvan tuotteen tekemisessä ratkaisee vain kustannukset, niiden minimoiminen on pääasia.
Kyllä suurilla taloilla ja erillä kuten ikea ja hm, on myös mahdollisuus tehdä halvemmalla laadukasta. Tätä desingnertitkin joutuivat hänmästelemään kun tutkivat hm-valikoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli aiemmassa Hesarissa arvio että Marimekon kylpytakin Ikea-versiossa oli huomattavasti parempi hinta-laatu suhde ja oli myös paremmin ommeltu kuin Marimekon liikkeestä ostettava.
Vähän ärsytti tän uuden jutun asetelma, jossa suunnittelijat jalkautuvat ikäänkuin rahvaan tavarataloon ja oikein mikään ei kelvannut. Ikeassa on triljoona eri tuotetta, joten vähän oli vaan pintaraapuisu tämä.
Totesivat sentään että samanlainen arvio olisi ollut muissakin huonekaluliikkeissä. Toki ymmärrän että design ja käsintehty laatu on jotain muuta, mutta tosiasia vaan on, että harvalla on sellaiseen varaa.
Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu ja metalli. Design-puljuissa on myös huonekaluja, jotka on tehty lastulevystä.
Nykyään tosiaan ei voi luottaa lainkaan siihen, että merkkituote on parempi ja laadukkaampi.
Itse myös vertailin ihan vastikään erään kalliin ns. Design merkin tuotetta ja halvempaa täysin vastaavaa tuotetta, jossa ei merkkilogoja. Se halvempi oli paremmin tehty, parempi ompelujälki ja laadukkaammat osat. Joskus kuluttaja maksaa pelkkää katetta.
"Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu..."
Joskus kävin läpi Ikean tarjontaa, puisia huonekaluja EI OLE, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Nämäkin lähinnä jotain pieniä tarjoiluvaunuja, mitään suurempia ei ollut. EI SITTEN AINOATAKAAN
Onkohan sama valehtelija, joka aiemminkin on levittänyt valheita Ikean puusta valmistetuista kalusteista. Ikean puu on aikuisten oikeasti pahvia tai lastulevyä.
Haulla Ikean verkkosivulla löysin 1509 tuotetta jossa on massiivipuuta. Esim osa ruokapöydistä on ihan täyspuuta, ja se näkyy toki myös heti hinnassa.
Varmasti!
Ja yhtä varmasti linkkiä ei näihin löydy edes yhden ruokapöydän osalta
Tuossa Ikean kallein ruokapöytä, joka on sitten valmistettu tammesta!!!!
https://www.ikea.com/fi/fi/p/moeckelby-poeytae-tammi-00293772/
"Pöytälevyn lankkumaisessa pinnassa on aidon massiivipuun tuntu.
Pöytälevyn reunojen viimeistely korostaa lankkumaista vaikutelmaa.
Tammi on erittäin vahva ja kulutusta kestävä puulaji, jossa on näyttävä syykuvio. Se tummuu kauniisti ajan myötä ja saa kullanruskean pohjasävyn.
Pinnan kauniin syykuvion ja luonnollisen elävän värin ansiosta jokainen pöytä on omanlaisensa.
Hyvä valinta ympäristön kannalta. Valmistettu ohutpuusta, jossa lastulevyn pintaan on liimattu ohut massiivipuukerros. Tekniikan avulla voidaan yhdistää massiivipuun ominaisuudet ja tehokas materiaalien käyttö.
Tämä pöytä on testattu tiukimpien vakautta, kestävyyttä ja turvallisuutta koskevien standardien mukaisesti ja kestää vuosien päivittäistä käyttöä."
No nyt mä ymmärrän, että miten joku Artek voi myös myydä ylikallista lastulevyä ja ihmiset ostaa sitä koska se on "puuta". Ihan samanlailla siellä on niitä koivuviiluja käytetty pinnoittamaan vähän parempaa lastulevyä. Tuo pöytä, kuten Artekin pöydät, ei ole massiivipuuta nähnytkään. Tai on, ennen kuin puu on mennyt jauhatukseen ja lastulevyn valmistamiseen.
Olen siis puutekniikan di ja jonkun verran seurannut tätä massiivipuuteollisuuden ja uusien insinöörituotteiden kehitystä ja ihmisten typeryyttä tuotteiden valmistuksen osalta. Hämmentää edelleen, kuinka voidaan myydä vain mielikuvilla tavaraa ja järkyttävään hintaan. Artek esimerkiksi on viimeisiä tuotteita meidän ostoslistalla, koska se ei todellakaan täytä arvoltaan valmistuskustannuksia tai laadultaan. Ihmiset vain käsittelevät tuollaista ylikallista lastulevyä eritavalla kuin että olisi ostettu Ikeasta.
Myönnän rehellisesti, että meillä on Ikeaa ja paljon. Tämä sohva, jossa röhnötän tällä hetkellä on rungoltaan massiivipuu-lastulevyä, mulla on noita Malmin lipastoja ja mulla on myös Ikean leikkuulautoja esimerkiksi. Verhot ja osa kodin tekstiileistä on myös Ikeasta. En näe mitään järkeä ostaa kulutustavaraa kalliilla hinnalla, koska ne ei todellakaan ole nykyään edes laaduntae. Ei millään mittapuulla. Ikean yritysideaan kuuluu se, että joka ikisen tuotteen alkuperän pystyy jäljittämään, alihankinta on järkeistetty ja osto-organisaatio on todella hyvä. Nämä asiat esimerkiksi ovat itselleni paljon tärkeämpiä kuin Artekin, Marimekon tai Iittalan kova hinta ja ehkä mahdollisesti suomalaisuus.
Luulisi sinun noilla taustoilla ymmärtävän asiasta jotain, mutta ei et ymmärrä yhtään mitään!
Tuosta linkistä voit katsoa videon muodossa Artekin tuolin valmistusprosessin, kun joku sinä tai muu oli tietävinään.
Näyttää jakkaran takuukin olevan 50 vuotta. Aika hyvä tuollaiselle tuotteelle, jota myydään pelkillä mielikuvilla laadusta!
Itselleni on kulkeutunut kymmeniä vuosia vanha Artekin jakkara, kovasta käytöstä huolimatta vielä ihan kunnossa. Ikean vastaavasta kopiosta hajosi pian kaksi jalkaa, ja putosin lattialle. Onneksi ei käynyt pahemmin.
Suomessa kopiota ei taida olla enään myynnissä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suurilla taloilla ja erillä kuten ikea ja hm, on myös mahdollisuus tehdä halvemmalla laadukasta. Tätä desingnertitkin joutuivat hänmästelemään kun tutkivat hm-valikoimaa.
Tehdä? Tarkoitat ilmeisesti ostamaan halvalla?
Tosin mikä tahansa yritys pystyy tekemään saman. Linkissä esimerkki, miten se onnistuu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f908b1f-d903-48e1-99e3-920eaa502503
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suurilla taloilla ja erillä kuten ikea ja hm, on myös mahdollisuus tehdä halvemmalla laadukasta. Tätä desingnertitkin joutuivat hänmästelemään kun tutkivat hm-valikoimaa.
Tehdä? Tarkoitat ilmeisesti ostamaan halvalla?
Tosin mikä tahansa yritys pystyy tekemään saman. Linkissä esimerkki, miten se onnistuu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f908b1f-d903-48e1-99e3-920eaa502503
Miksei tätä samaa toimintaa kyseenalaisteta Ikean kohdalla, kuten Finlaysonin kohdalla tehdään? Miksi Ikealle annetaan kaikki anteeksi ja sallitaan surkea laatu ja epäeettisyys?
Kaikki on, joka väittää muuta valehtelee. Siksi linkkejä ei tule