Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö perintöveron poistosta tai kohtuullistamisesta tehdä kansalaisaloite, ettei kukaan joudu ulosottoon perinnön takia?
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Miten voi joutua ulosottoon perintöveron takia?
Jos saa rahaa, niin jäähän siitä rahasta jotain käteenkin kun on verot maksanut.
Irtainta tai kiinteää omaisuutta... No jaa, siinä voi olla tenkkapoo. Mutta kannattaisiko se irtain tai kiinteä sitten myydä pois... No, tuleeko siitä myynnistä sitten lisää verorasitetta? Saattaa tulla, mutta eivät ne verot koko hintaa syö....
No kun ei voi myydä. Perit vaikka miljoonan asunnon niin isot verot menee melkein heti maksuun ja leski jää asumaan 20 vuodeksi siihen. Harva kuitenkaan perintöveron takia luopuu miljoonaomaisuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöverot on köyhien ongelma, varakkaat osaavat suunnitella niin ettei perintöveroja tule. Esim Nalle Wahlroos muutti verotiedot Ruotsiin missä perintöveroa ei ole, joten omaiset eivät maksa veroa lainkaan nallen kuoleman jälkeen.
No minun äitiäni ei kiinnostanut pätkääkään mitä käy jos hän kuolee. Sairaalassa jätti autonsa sakkopaikoille koska sakot menee perillisille ja sinne hän lopulta kuoli. Miksi hän olisi minun verojani alkanua minimoida? Oli pihi. Ja oltiin vielä ihan ok väleissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi joutua ulosottoon perintöveron takia?
Jos saa rahaa, niin jäähän siitä rahasta jotain käteenkin kun on verot maksanut.
Irtainta tai kiinteää omaisuutta... No jaa, siinä voi olla tenkkapoo. Mutta kannattaisiko se irtain tai kiinteä sitten myydä pois... No, tuleeko siitä myynnistä sitten lisää verorasitetta? Saattaa tulla, mutta eivät ne verot koko hintaa syö....
No kun ei voi myydä. Perit vaikka miljoonan asunnon niin isot verot menee melkein heti maksuun ja leski jää asumaan 20 vuodeksi siihen. Harva kuitenkaan perintöveron takia luopuu miljoonaomaisuudestaan.
Tämä on niin tavanomainen tilanne, että olisi varmaan syytä muuttaa lainsäädäntöä. Siis miljoonaomaisuus täysin kiinni asunnossa ja vielä nuori vittumainen leski, joka väkisin jää sinne asumaan. Ei mitään muuta omaisuutta, ei henkivakuutusta, ei perhe-eläkettä, ei mahdollisuuksia pankkilainaan perintöomaisuutta vastaan, eikä verottajakaan anna lykkäystä perintöveron maksuun.
Itse perin ehkä parin tai kolmensadan tonnin metsätilan vajaa 100 hehtaria jossain kuusessa. Se on raskaasti tappiolla. Eka monien kymppitonnien perintöverot. Tilinpäätökset ja veroilmoitukset tehtävä vuosittain nyt kun kuolemasta liki 10 vuotta ja kiinteistöverot sun muut maksettava periaatteessa vakuutuksetkin. Kerran saatiin puita myytyä kymppitonnilla ja siitä heti pääomaverot. Ei paljon käteen jäänyt. Myydä ei voi kun tilalla muita osaomistajia. Ulosottoon taidan mennä. Siihenkin menee kuulemma kuukausia tai vuosi jos sieltä yhden osuuden saa irrotettua viranomaisvoimin ulosottomies riippuu siitä miten paljon muut osakkaat vastustaa. Tiedän että jollain väkisin pesänjaolla, yhteisomistuksen purulla voisi ehkä saada pitkän prosessin käyntiin. Sitten vois päästä myymään pakkohuutokaupalla. Se tietäisi käräjäoikeutta ja sieltä pesänjakanaa. Juristi laskuttaa laajaa pesää ainakin 300e/h niin mitä veikkaatte jääkö enää mitään jaettavaa lopulta vuoden päästä? Tai vuosien. Toinen vaihtoehto on että joku/jotkut osaomistajista kuolevat ensin. Sitten omistajina on useita kuolinpesiä, ehkä kymmeniä osakkaita niissä. Mitenhän helppoa asioita sitten on hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Itse perin ehkä parin tai kolmensadan tonnin metsätilan vajaa 100 hehtaria jossain kuusessa. Se on raskaasti tappiolla. Eka monien kymppitonnien perintöverot. Tilinpäätökset ja veroilmoitukset tehtävä vuosittain nyt kun kuolemasta liki 10 vuotta ja kiinteistöverot sun muut maksettava periaatteessa vakuutuksetkin. Kerran saatiin puita myytyä kymppitonnilla ja siitä heti pääomaverot. Ei paljon käteen jäänyt. Myydä ei voi kun tilalla muita osaomistajia. Ulosottoon taidan mennä. Siihenkin menee kuulemma kuukausia tai vuosi jos sieltä yhden osuuden saa irrotettua viranomaisvoimin ulosottomies riippuu siitä miten paljon muut osakkaat vastustaa. Tiedän että jollain väkisin pesänjaolla, yhteisomistuksen purulla voisi ehkä saada pitkän prosessin käyntiin. Sitten vois päästä myymään pakkohuutokaupalla. Se tietäisi käräjäoikeutta ja sieltä pesänjakanaa. Juristi laskuttaa laajaa pesää ainakin 300e/h niin mitä veikkaatte jääkö enää mitään jaettavaa lopulta vuoden päästä? Tai vuosien. Toinen vaihtoehto on että joku/jotkut osaomistajista kuolevat ensin. Sitten omistajina on useita kuolinpesiä, ehkä kymmeniä osakkaita niissä. Mitenhän helppoa asioita sitten on hoitaa?
Kysy, jos muut osakkaat haluavat ostaa sinun osasi, jos kerta tykkäävät pitää metsää? Vaikka sitten yhdessä. Tai jolleivat tykkää pitää, niin ehdota myyntiä porukalla. Tai vaihtoehtoisesti että sinulle lohkotaan tietty osa, jonka voit sitten myydä ulkopuoliselle.
Hullua olla tuollaisessa mukana. Itse olisin hankkiutunut eroon saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöveron pitäisi olla 100%. Perintö asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Kaikki vaan valtiolle. Sitten löytyy löysää ansiotuloverojen laskemiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse perin ehkä parin tai kolmensadan tonnin metsätilan vajaa 100 hehtaria jossain kuusessa. Se on raskaasti tappiolla. Eka monien kymppitonnien perintöverot. Tilinpäätökset ja veroilmoitukset tehtävä vuosittain nyt kun kuolemasta liki 10 vuotta ja kiinteistöverot sun muut maksettava periaatteessa vakuutuksetkin. Kerran saatiin puita myytyä kymppitonnilla ja siitä heti pääomaverot. Ei paljon käteen jäänyt. Myydä ei voi kun tilalla muita osaomistajia. Ulosottoon taidan mennä. Siihenkin menee kuulemma kuukausia tai vuosi jos sieltä yhden osuuden saa irrotettua viranomaisvoimin ulosottomies riippuu siitä miten paljon muut osakkaat vastustaa. Tiedän että jollain väkisin pesänjaolla, yhteisomistuksen purulla voisi ehkä saada pitkän prosessin käyntiin. Sitten vois päästä myymään pakkohuutokaupalla. Se tietäisi käräjäoikeutta ja sieltä pesänjakanaa. Juristi laskuttaa laajaa pesää ainakin 300e/h niin mitä veikkaatte jääkö enää mitään jaettavaa lopulta vuoden päästä? Tai vuosien. Toinen vaihtoehto on että joku/jotkut osaomistajista kuolevat ensin. Sitten omistajina on useita kuolinpesiä, ehkä kymmeniä osakkaita niissä. Mitenhän helppoa asioita sitten on hoitaa?
Kysy, jos muut osakkaat haluavat ostaa sinun osasi, jos kerta tykkäävät pitää metsää? Vaikka sitten yhdessä. Tai jolleivat tykkää pitää, niin ehdota myyntiä porukalla. Tai vaihtoehtoisesti että sinulle lohkotaan tietty osa, jonka voit sitten myydä ulkopuoliselle.
Hullua olla tuollaisessa mukana. Itse olisin hankkiutunut eroon saman tien.
Yksi voisi haluta ostaa, en ole varma mutta en ole halunnut alkaa ruinata rahaa. Asuu lähellä ja tykkää liikkua siellä metsissä myös varmaan ja voi tehdä sen nyt ilmaiseksi joten miksi maksaisi mitään? Ainakaan hyvää hintaa. On myös sukutila ja varmaan tunnearvoa joten myynti tuskin muuten elinaikana enää kiinnostaa luulen. Lohkomisesta en tiedä. Haluaako joku ostaa jotain erillistä lohkoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse perin ehkä parin tai kolmensadan tonnin metsätilan vajaa 100 hehtaria jossain kuusessa. Se on raskaasti tappiolla. Eka monien kymppitonnien perintöverot. Tilinpäätökset ja veroilmoitukset tehtävä vuosittain nyt kun kuolemasta liki 10 vuotta ja kiinteistöverot sun muut maksettava periaatteessa vakuutuksetkin. Kerran saatiin puita myytyä kymppitonnilla ja siitä heti pääomaverot. Ei paljon käteen jäänyt. Myydä ei voi kun tilalla muita osaomistajia. Ulosottoon taidan mennä. Siihenkin menee kuulemma kuukausia tai vuosi jos sieltä yhden osuuden saa irrotettua viranomaisvoimin ulosottomies riippuu siitä miten paljon muut osakkaat vastustaa. Tiedän että jollain väkisin pesänjaolla, yhteisomistuksen purulla voisi ehkä saada pitkän prosessin käyntiin. Sitten vois päästä myymään pakkohuutokaupalla. Se tietäisi käräjäoikeutta ja sieltä pesänjakanaa. Juristi laskuttaa laajaa pesää ainakin 300e/h niin mitä veikkaatte jääkö enää mitään jaettavaa lopulta vuoden päästä? Tai vuosien. Toinen vaihtoehto on että joku/jotkut osaomistajista kuolevat ensin. Sitten omistajina on useita kuolinpesiä, ehkä kymmeniä osakkaita niissä. Mitenhän helppoa asioita sitten on hoitaa?
Kysy, jos muut osakkaat haluavat ostaa sinun osasi, jos kerta tykkäävät pitää metsää? Vaikka sitten yhdessä. Tai jolleivat tykkää pitää, niin ehdota myyntiä porukalla. Tai vaihtoehtoisesti että sinulle lohkotaan tietty osa, jonka voit sitten myydä ulkopuoliselle.
Hullua olla tuollaisessa mukana. Itse olisin hankkiutunut eroon saman tien.
Yksi voisi haluta ostaa, en ole varma mutta en ole halunnut alkaa ruinata rahaa. Asuu lähellä ja tykkää liikkua siellä metsissä myös varmaan ja voi tehdä sen nyt ilmaiseksi joten miksi maksaisi mitään? Ainakaan hyvää hintaa. On myös sukutila ja varmaan tunnearvoa joten myynti tuskin muuten elinaikana enää kiinnostaa luulen. Lohkomisesta en tiedä. Haluaako joku ostaa jotain erillistä lohkoakaan.
Kai nyt useamman sadan tuhannen metsä jotain pitäisi kiinnostaa? Ei kai sillä muuten mitään arvoa olisi? Kaikki käy kaupaksi, kun hinnasta sovitaan. Katso kuka omistaa naapurimetsät ja kysy onko kiinnostuneita. Lohkotte vaikka sen mukaan, mikä menisi kaupaksi, niin pääset irti siitä. Kyllä sukulaisten pitäisi ymmärtää, jos sun talous ei tuollaista kestä, vaan haluat tehdä jotain muuta perintöosuudellasi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta heillä on kuitenkin se perintö. Eli kun saavat sen myytyä on verotkin helppo hoitaa pois.
On lukuisia tilanteita joissa perintö on rahanarvoinen, mutta sitä on mahdoton vaihtaa käteiseksi jolla maksaa perintövero.
Esimerkiksi varakas isäsi ottaa nuoren vaimon ja tälle jää kymmeniksi vuosiksi hallintaoikeus arvokkaaseen asuntoon. Omistajana sinä joudut perintöveron lisäksi maksamaan myös remontit ja mahdollisesti yhtiövastikkeen.
Tai perit joko perheyrityksen tai muun listaamattoman yrityksen osakkeita miljoonien edestä. Ne on hyvin vaikea vaihtaa rahaksi. Tiedän tämän työpaikaltani, jossa aikaisemmin taloon tulleet olivat ostaneet edullisesti firman osakkeita. Heillä oli nimellisesti omaisuutta satojen tuhansien eurojen edestä, mutta eivät löytäneet ostajaa. Sitten firma sössi jälleenrahoituksen, meni konkkaan ja kaikki meni. Mutta, jos joku olisi noita osakkeita perinyt kun niillä vielä oli arvoa, niin myyminen ei olisi onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta heillä on kuitenkin se perintö. Eli kun saavat sen myytyä on verotkin helppo hoitaa pois.
On lukuisia tilanteita joissa perintö on rahanarvoinen, mutta sitä on mahdoton vaihtaa käteiseksi jolla maksaa perintövero.
Esimerkiksi varakas isäsi ottaa nuoren vaimon ja tälle jää kymmeniksi vuosiksi hallintaoikeus arvokkaaseen asuntoon. Omistajana sinä joudut perintöveron lisäksi maksamaan myös remontit ja mahdollisesti yhtiövastikkeen.
Hallintaoikeuden haltija sentään vastaa yhtiövastikkeista ja remontit saa rahoitusosuutena. Niistäkin haltija vastaa ainakin yleiseen vuokratasoon asti.
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vähäpätöistä kamaa saa ottaa pesästä veroa maksamatta.
EI saa. se perintö otetaan joko kokonaan tai ei ollenkaan. ja vero määräytyy perinnön koon mukaan.
Niinpä, jos haluat mökin järven rannalta niin on otettava myös kerrostalo-osake muuttotappiokaupungista, jota ei saa myytyä eikä vuokrattua. Maksat vastikkeita 6000 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te urputatte niistä perintöveroista nyt yhtäkkiä? Olkaa onnellisia, jos jotain saatte. Otatte sitten lainaa, jos olette niin persaukisia, ettette yhdestä verosta selviä.
Itse haluan, että perintövero jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vähäpätöistä kamaa saa ottaa pesästä veroa maksamatta.
EI saa. se perintö otetaan joko kokonaan tai ei ollenkaan. ja vero määräytyy perinnön koon mukaan.
Niinpä, jos haluat mökin järven rannalta niin on otettava myös kerrostalo-osake muuttotappiokaupungista, jota ei saa myytyä eikä vuokrattua. Maksat vastikkeita 6000 vuodessa.
Se kerrostalo-osake ei sitten ole minkään arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse perin ehkä parin tai kolmensadan tonnin metsätilan vajaa 100 hehtaria jossain kuusessa. Se on raskaasti tappiolla. Eka monien kymppitonnien perintöverot. Tilinpäätökset ja veroilmoitukset tehtävä vuosittain nyt kun kuolemasta liki 10 vuotta ja kiinteistöverot sun muut maksettava periaatteessa vakuutuksetkin. Kerran saatiin puita myytyä kymppitonnilla ja siitä heti pääomaverot. Ei paljon käteen jäänyt. Myydä ei voi kun tilalla muita osaomistajia. Ulosottoon taidan mennä. Siihenkin menee kuulemma kuukausia tai vuosi jos sieltä yhden osuuden saa irrotettua viranomaisvoimin ulosottomies riippuu siitä miten paljon muut osakkaat vastustaa. Tiedän että jollain väkisin pesänjaolla, yhteisomistuksen purulla voisi ehkä saada pitkän prosessin käyntiin. Sitten vois päästä myymään pakkohuutokaupalla. Se tietäisi käräjäoikeutta ja sieltä pesänjakanaa. Juristi laskuttaa laajaa pesää ainakin 300e/h niin mitä veikkaatte jääkö enää mitään jaettavaa lopulta vuoden päästä? Tai vuosien. Toinen vaihtoehto on että joku/jotkut osaomistajista kuolevat ensin. Sitten omistajina on useita kuolinpesiä, ehkä kymmeniä osakkaita niissä. Mitenhän helppoa asioita sitten on hoitaa?
Kysy, jos muut osakkaat haluavat ostaa sinun osasi, jos kerta tykkäävät pitää metsää? Vaikka sitten yhdessä. Tai jolleivat tykkää pitää, niin ehdota myyntiä porukalla. Tai vaihtoehtoisesti että sinulle lohkotaan tietty osa, jonka voit sitten myydä ulkopuoliselle.
Hullua olla tuollaisessa mukana. Itse olisin hankkiutunut eroon saman tien.
Yksi voisi haluta ostaa, en ole varma mutta en ole halunnut alkaa ruinata rahaa. Asuu lähellä ja tykkää liikkua siellä metsissä myös varmaan ja voi tehdä sen nyt ilmaiseksi joten miksi maksaisi mitään? Ainakaan hyvää hintaa. On myös sukutila ja varmaan tunnearvoa joten myynti tuskin muuten elinaikana enää kiinnostaa luulen. Lohkomisesta en tiedä. Haluaako joku ostaa jotain erillistä lohkoakaan.
Kai nyt useamman sadan tuhannen metsä jotain pitäisi kiinnostaa? Ei kai sillä muuten mitään arvoa olisi? Kaikki käy kaupaksi, kun hinnasta sovitaan. Katso kuka omistaa naapurimetsät ja kysy onko kiinnostuneita. Lohkotte vaikka sen mukaan, mikä menisi kaupaksi, niin pääset irti siitä. Kyllä sukulaisten pitäisi ymmärtää, jos sun talous ei tuollaista kestä, vaan haluat tehdä jotain muuta perintöosuudellasi.
No suvun kanssa en enää hirveesti ole väleissä sieltä tuli viimeksi tappouhkauksia niin annoin olla. Naapurimetsissä taitaa olla sama sukupolvenvaihdos menossa, uusi sukupolvi ei taida enää jatkaa tiloja vaan varmaan juo/juonut ja tuhlannut jo metsänsä, ei taida olla kiinnostusta eikä varallisuutta olla ostaa. Ja miksi ostaakaan. Suomessa kun on jokamiehen oikeus niin metsistä saa nauttia vapaasti ja ilmaisinkin siellä korvessa niin miksi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi joutua ulosottoon perintöveron takia?
Jos saa rahaa, niin jäähän siitä rahasta jotain käteenkin kun on verot maksanut.
Irtainta tai kiinteää omaisuutta... No jaa, siinä voi olla tenkkapoo. Mutta kannattaisiko se irtain tai kiinteä sitten myydä pois... No, tuleeko siitä myynnistä sitten lisää verorasitetta? Saattaa tulla, mutta eivät ne verot koko hintaa syö....
No kun ei voi myydä. Perit vaikka miljoonan asunnon niin isot verot menee melkein heti maksuun ja leski jää asumaan 20 vuodeksi siihen. Harva kuitenkaan perintöveron takia luopuu miljoonaomaisuudestaan.
Tämä on niin tavanomainen tilanne, että olisi varmaan syytä muuttaa lainsäädäntöä. Siis miljoonaomaisuus täysin kiinni asunnossa ja vielä nuori vittumainen leski, joka väkisin jää sinne asumaan. Ei mitään muuta omaisuutta, ei henkivakuutusta, ei perhe-eläkettä, ei mahdollisuuksia pankkilainaan perintöomaisuutta vastaan, eikä verottajakaan anna lykkäystä perintöveron maksuun.
Joo todellakin meillä kaikilla on miljoonaomaisuus ja meidän vanhemmillamme myös. Kyllä nyt on vaikeaa tämä, kun ollaan kaikki miljonäärejä, eikä varat riitä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te urputatte niistä perintöveroista nyt yhtäkkiä? Olkaa onnellisia, jos jotain saatte. Otatte sitten lainaa, jos olette niin persaukisia, ettette yhdestä verosta selviä.
Itse haluan, että perintövero jatkuu.
Oletpa yksinkertainen ja lukutaidoton urpo.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan joudu perinnön takia ulosottoon. Ellei ole varaa ottaa perintöä vastaan niin silloin ei ota perintöä vastaan ja luopuu perinnöstä. Ei ole mikään velvollisuus tai pakko ottaa perintöä vastaan. Velat eivät periydy. Ja osa saattaa perustellsutikin säästää perintöbveroissa, niin, että perintö hyppää mm. yhden uskupolven yli, niin että perintö menee lapsille eikä ota sitä itse vastaan. - Tosin tällöin täytyy huomioida, että lapsien saamasta perinnöstä tulee maksettua perintöverot.
Minkä vuoksi pitäisi maksaa veroa jostain, mitä ei ole vielä edes saanut? Ei palkastakaan maksettavaa veroa etukäteen makseta, vaan se vähennetään palkanmaksun yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi joutua ulosottoon perintöveron takia?
Jos saa rahaa, niin jäähän siitä rahasta jotain käteenkin kun on verot maksanut.
Irtainta tai kiinteää omaisuutta... No jaa, siinä voi olla tenkkapoo. Mutta kannattaisiko se irtain tai kiinteä sitten myydä pois... No, tuleeko siitä myynnistä sitten lisää verorasitetta? Saattaa tulla, mutta eivät ne verot koko hintaa syö....
No kun ei voi myydä. Perit vaikka miljoonan asunnon niin isot verot menee melkein heti maksuun ja leski jää asumaan 20 vuodeksi siihen. Harva kuitenkaan perintöveron takia luopuu miljoonaomaisuudestaan.
Tämä on niin tavanomainen tilanne, että olisi varmaan syytä muuttaa lainsäädäntöä. Siis miljoonaomaisuus täysin kiinni asunnossa ja vielä nuori vittumainen leski, joka väkisin jää sinne asumaan. Ei mitään muuta omaisuutta, ei henkivakuutusta, ei perhe-eläkettä, ei mahdollisuuksia pankkilainaan perintöomaisuutta vastaan, eikä verottajakaan anna lykkäystä perintöveron maksuun.
Joo todellakin meillä kaikilla on miljoonaomaisuus ja meidän vanhemmillamme myös. Kyllä nyt on vaikeaa tämä, kun ollaan kaikki miljonäärejä, eikä varat riitä mihinkään.
Vanhempani eivät olleet miljonäärejä vaan duunareita. He saivat kuitenkin 80-luvulla ostettua asuntolainalla kolmion Helsingin keskustasta. Hinta taisi olla 200-260 tuhatta markkaa. He maksoivat työllään sen. Toki se oli vähän huonokuntoinen ja pitäisi rempata. Nyt voi myydä puolella miljoonalla eurolla. Hyvä esimerkki siitä miten isot perintöverot voi lapsille tulla ihan "normiperheessäkin". Toinen vanhempi kuolee ensin usein mies niin leski elää monesti hyvinkin 10-20 vuotta. Äitini oli ainakin "minä en pikku koppiin lähde" joten mikäs siinä yksin isossa asunnossa kun ei rahan tarvetta ollut. Ei juuri kulutusta, säätäväinen pihi luonne ja muutakin omaisuutta ja normieläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te urputatte niistä perintöveroista nyt yhtäkkiä? Olkaa onnellisia, jos jotain saatte. Otatte sitten lainaa, jos olette niin persaukisia, ettette yhdestä verosta selviä.
Itse haluan, että perintövero jatkuu.
Oletpa yksinkertainen ja lukutaidoton urpo.
Varmaan aika tyypillinen asunto on 300 000 arvoinen. Monilla paljon halvempi kylläkin. No siitä toinen kuolee ja asunnosta 150 000 menee perinnöksi. Olisi vaikka tyypilliset kaksi lasta. Kummallekin 75 000. Siitä perintövero on 5450. Joutuuko moni tuon takia ulosottoon? Miten persaukinen pitää olla, ettei saa tuota mitenkään hoidettua?
Kannattaako avata suutaan täällä jos ei tiedä mitään asiasta?