Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaipaan kolmekymppisiltä sinkuilta vertaistukea
Deittimaailmasta on tullut karu, kun on 30+. Tuntuu, että paras jako noin omanikäisistä vakavasti otettavista kumppaneista on jo tehty ja kolmekymppisistä on pitkälle jäänyt jäljelle ikuista nuoruutta eläviä, sitoutumiskammoisia, teinityttöjen perään haikailevia miehiä tai jo eronneita pienten lasten isiä.
Välillä parisuhteissa olevat kaverit tsemppaavat puhuen omista sinkkuvuosistaan, mutta todellisuudessa heidän sinkkuvuotensa ovat olleet vähän päälle parikymppisenä eivätkä paineet ole samanlaisia kuin kolmekymppisellä. Minulle on alkanut esimerkiksi tulla salaa surullinen ole, kun kuulen ystävien raskausuutisia, sillä haluaisin itsekin jo lapsia, mutta parisuhteen muodostaminen on hankalaa.
Millaisia kokemuksia deittailusta muilla kolmekymppisillä on? Kiinnostaisi kuulla myös miesten näkökulmasta.
Kommentit (916)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras jako on tosiaan jo tehty ja nyt olet kaltaisiesi armoilla.
Elämä on, sinunkin markkina-arvo putoaa samaa tahtia kuin korot nousee
Miestenkö markkina-arvo on yhtään sen parempi? Ääneen haikaillaan kotirouvien perään myöntäen ettei halu riitä elättämiseen. Sitten käännytään nihkeästi uranaisten ja läskien puoleen. Jo treffeillä näkee naamasta et toista syö.
En väittänyt että se on parempi, sanoin että ap on löytänyt tasonsa.
Tindereissä ja treffimarkkinoilla ei pyöri tuossa iässä kuin epäonnistuneet jämäpalat jotka luulevat olevansa taivaanlahja toiselle sukupuolelle.
Höpöhöpö. Sekö nyt sitten on joku saavutus, että kestää koko elämänsä sitä samaa puolisoa, jonka kanssa joko ei kommunikoida ollenkaan tai sitten hirveä valitus ja jäkätys käy kokoajan ja sitä saa muutkin kuunnella? Kyllä moni ihan aidosti mukava, hyvä ja tasokas ihminen päätyy avioeroon ja jonkun uuden kumppanin kanssa voi tulla huomattavasti parempi suhde kuin sen edellisen kumppanin kanssa.
Nostatte aina itsenne naisina jalustalle. Te olette se hyvä, tasokas, hieno ihminen jonka ex kumppani on alinta saastaa maailmassa.
Mutta hei, jos tuo auttaa sinua nukkumaan yösi niin kerro toki että olet jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras jako on tosiaan jo tehty ja nyt olet kaltaisiesi armoilla.
Elämä on, sinunkin markkina-arvo putoaa samaa tahtia kuin korot nousee
Miestenkö markkina-arvo on yhtään sen parempi? Ääneen haikaillaan kotirouvien perään myöntäen ettei halu riitä elättämiseen. Sitten käännytään nihkeästi uranaisten ja läskien puoleen. Jo treffeillä näkee naamasta et toista syö.
En väittänyt että se on parempi, sanoin että ap on löytänyt tasonsa.
Tindereissä ja treffimarkkinoilla ei pyöri tuossa iässä kuin epäonnistuneet jämäpalat jotka luulevat olevansa taivaanlahja toiselle sukupuolelle.
Höpöhöpö. Sekö nyt sitten on joku saavutus, että kestää koko elämänsä sitä samaa puolisoa, jonka kanssa joko ei kommunikoida ollenkaan tai sitten hirveä valitus ja jäkätys käy kokoajan ja sitä saa muutkin kuunnella? Kyllä moni ihan aidosti mukava, hyvä ja tasokas ihminen päätyy avioeroon ja jonkun uuden kumppanin kanssa voi tulla huomattavasti parempi suhde kuin sen edellisen kumppanin kanssa.
Nostatte aina itsenne naisina jalustalle. Te olette se hyvä, tasokas, hieno ihminen jonka ex kumppani on alinta saastaa maailmassa.
Mutta hei, jos tuo auttaa sinua nukkumaan yösi niin kerro toki että olet jotain muuta.
Tuossahan ei otettu mitenkään kantaa sukupuoliin. Huomaa, että sinä itse laitoit omassa päässäsi ne sukupuolet tuohon. Tuossa vastakkainasettelu oli eronneet vs. avioliitossa edelleen olevat. Aiemmassa kommentissa viitattiin, että eronneet on epäonnistujia, kun taas tuossa sanotaan, ettei ne kaikki avioliitoissa roikkuvatkaan mitään onnistujia ole. Ei tuossa ole mitään mies-nainen-vastakkainasettelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras jako on tosiaan jo tehty ja nyt olet kaltaisiesi armoilla.
Elämä on, sinunkin markkina-arvo putoaa samaa tahtia kuin korot nousee
Miestenkö markkina-arvo on yhtään sen parempi? Ääneen haikaillaan kotirouvien perään myöntäen ettei halu riitä elättämiseen. Sitten käännytään nihkeästi uranaisten ja läskien puoleen. Jo treffeillä näkee naamasta et toista syö.
En väittänyt että se on parempi, sanoin että ap on löytänyt tasonsa.
Tindereissä ja treffimarkkinoilla ei pyöri tuossa iässä kuin epäonnistuneet jämäpalat jotka luulevat olevansa taivaanlahja toiselle sukupuolelle.
Höpöhöpö. Sekö nyt sitten on joku saavutus, että kestää koko elämänsä sitä samaa puolisoa, jonka kanssa joko ei kommunikoida ollenkaan tai sitten hirveä valitus ja jäkätys käy kokoajan ja sitä saa muutkin kuunnella? Kyllä moni ihan aidosti mukava, hyvä ja tasokas ihminen päätyy avioeroon ja jonkun uuden kumppanin kanssa voi tulla huomattavasti parempi suhde kuin sen edellisen kumppanin kanssa.
Nostatte aina itsenne naisina jalustalle. Te olette se hyvä, tasokas, hieno ihminen jonka ex kumppani on alinta saastaa maailmassa.
Mutta hei, jos tuo auttaa sinua nukkumaan yösi niin kerro toki että olet jotain muuta.
Tuossahan ei otettu mitenkään kantaa sukupuoliin. Huomaa, että sinä itse laitoit omassa päässäsi ne sukupuolet tuohon. Tuossa vastakkainasettelu oli eronneet vs. avioliitossa edelleen olevat. Aiemmassa kommentissa viitattiin, että eronneet on epäonnistujia, kun taas tuossa sanotaan, ettei ne kaikki avioliitoissa roikkuvatkaan mitään onnistujia ole. Ei tuossa ole mitään mies-nainen-vastakkainasettelua.
Vastakkainasettelu luotiin tuossa kuvailussa. mies on se joka tällä palstalla on paska ja toimii väärin, miehet eivät osaa kommunikoida. Ei mies ole aidosti mukava, hyvä tai tasokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras jako on tosiaan jo tehty ja nyt olet kaltaisiesi armoilla.
Elämä on, sinunkin markkina-arvo putoaa samaa tahtia kuin korot nousee
Miestenkö markkina-arvo on yhtään sen parempi? Ääneen haikaillaan kotirouvien perään myöntäen ettei halu riitä elättämiseen. Sitten käännytään nihkeästi uranaisten ja läskien puoleen. Jo treffeillä näkee naamasta et toista syö.
En väittänyt että se on parempi, sanoin että ap on löytänyt tasonsa.
Tindereissä ja treffimarkkinoilla ei pyöri tuossa iässä kuin epäonnistuneet jämäpalat jotka luulevat olevansa taivaanlahja toiselle sukupuolelle.
Höpöhöpö. Sekö nyt sitten on joku saavutus, että kestää koko elämänsä sitä samaa puolisoa, jonka kanssa joko ei kommunikoida ollenkaan tai sitten hirveä valitus ja jäkätys käy kokoajan ja sitä saa muutkin kuunnella? Kyllä moni ihan aidosti mukava, hyvä ja tasokas ihminen päätyy avioeroon ja jonkun uuden kumppanin kanssa voi tulla huomattavasti parempi suhde kuin sen edellisen kumppanin kanssa.
Nostatte aina itsenne naisina jalustalle. Te olette se hyvä, tasokas, hieno ihminen jonka ex kumppani on alinta saastaa maailmassa.
Mutta hei, jos tuo auttaa sinua nukkumaan yösi niin kerro toki että olet jotain muuta.
Tuossahan ei otettu mitenkään kantaa sukupuoliin. Huomaa, että sinä itse laitoit omassa päässäsi ne sukupuolet tuohon. Tuossa vastakkainasettelu oli eronneet vs. avioliitossa edelleen olevat. Aiemmassa kommentissa viitattiin, että eronneet on epäonnistujia, kun taas tuossa sanotaan, ettei ne kaikki avioliitoissa roikkuvatkaan mitään onnistujia ole. Ei tuossa ole mitään mies-nainen-vastakkainasettelua.
Vastakkainasettelu luotiin tuossa kuvailussa. mies on se joka tällä palstalla on paska ja toimii väärin, miehet eivät osaa kommunikoida. Ei mies ole aidosti mukava, hyvä tai tasokas.
Ei siinä sanota, että se on mies, vaan se on se pariskunta, joista kumpikaan ei puhu toisilleen, tai sitten se on pariskunta, jossa toiselle puhutaan aina vain rumasti valittaen ja jäkättäen (ja kyllä myös miehet tekevät tuota). Eli ei, sinä itse paljastit omat mies-nais-käsityksesi, mitä tuossa kommentissa ei mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras jako on tosiaan jo tehty ja nyt olet kaltaisiesi armoilla.
Elämä on, sinunkin markkina-arvo putoaa samaa tahtia kuin korot nousee
Miestenkö markkina-arvo on yhtään sen parempi? Ääneen haikaillaan kotirouvien perään myöntäen ettei halu riitä elättämiseen. Sitten käännytään nihkeästi uranaisten ja läskien puoleen. Jo treffeillä näkee naamasta et toista syö.
En väittänyt että se on parempi, sanoin että ap on löytänyt tasonsa.
Tindereissä ja treffimarkkinoilla ei pyöri tuossa iässä kuin epäonnistuneet jämäpalat jotka luulevat olevansa taivaanlahja toiselle sukupuolelle.
Höpöhöpö. Sekö nyt sitten on joku saavutus, että kestää koko elämänsä sitä samaa puolisoa, jonka kanssa joko ei kommunikoida ollenkaan tai sitten hirveä valitus ja jäkätys käy kokoajan ja sitä saa muutkin kuunnella? Kyllä moni ihan aidosti mukava, hyvä ja tasokas ihminen päätyy avioeroon ja jonkun uuden kumppanin kanssa voi tulla huomattavasti parempi suhde kuin sen edellisen kumppanin kanssa.
Nostatte aina itsenne naisina jalustalle. Te olette se hyvä, tasokas, hieno ihminen jonka ex kumppani on alinta saastaa maailmassa.
Mutta hei, jos tuo auttaa sinua nukkumaan yösi niin kerro toki että olet jotain muuta.
Tuossahan ei otettu mitenkään kantaa sukupuoliin. Huomaa, että sinä itse laitoit omassa päässäsi ne sukupuolet tuohon. Tuossa vastakkainasettelu oli eronneet vs. avioliitossa edelleen olevat. Aiemmassa kommentissa viitattiin, että eronneet on epäonnistujia, kun taas tuossa sanotaan, ettei ne kaikki avioliitoissa roikkuvatkaan mitään onnistujia ole. Ei tuossa ole mitään mies-nainen-vastakkainasettelua.
Vastakkainasettelu luotiin tuossa kuvailussa. mies on se joka tällä palstalla on paska ja toimii väärin, miehet eivät osaa kommunikoida. Ei mies ole aidosti mukava, hyvä tai tasokas.
Ei siinä sanota, että se on mies, vaan se on se pariskunta, joista kumpikaan ei puhu toisilleen, tai sitten se on pariskunta, jossa toiselle puhutaan aina vain rumasti valittaen ja jäkättäen (ja kyllä myös miehet tekevät tuota). Eli ei, sinä itse paljastit omat mies-nais-käsityksesi, mitä tuossa kommentissa ei mainittu.
Toistan palstan narratiivia. Täällä ei ole ainuttakaan ketjua jossa mies toimii oikein tai on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan ongelma on sikäli vaikea, että sellaiset 30+ miehet joista hän on kinnostunut saavat niiden 30+ naisten lisäksi helposti myös huomattavasti nuorempia naisia.
Tilanteeseen ei oikeastaan auta muu kuin peiliin katsominen ja itsereflektio. Kannattaa miettiä mitä sellaista annettavaa itsellä on jota samasta miehestä kiinnostuneella 25-vuotiaalla naisella ei olisi, ja keksiä jokin soveltuva tapa tämän esille tuomiseen. Asiaa helpottaa se, että miesten toiveet ja tarpeet on yleensä aika helppoja ymmärtää.
Ei kukaan normaali 25-vuotias nainen katsele kolmekymppisiä ukkoja, vaan se heikoin aines, jonka tasolle kolmekymppinen helposti pääsee ulkonäöllisesti, henkisesti ja taloudellisesti. Teinien perässä juoksevat kolmekymppiset ukot ovat myös järjestäen heikkotasoisempia, kuin muut ikäisensä miehet. Ulkonäöllisesti ja noin muutenkin. Ne on näitä ns. nuorekkaita herrasmiehiä, jotka näyttävät 20 vuotta ikäistään vanhemmilta.
Oman kokemuksen mukaan pikkuisen itseään vanhempaa miestä katselevat naiset ovat yleensä ikäistään kypsempiä, hiukan innokkaampia vakiintumaan ja hiukan vaativampia siinä millaiseen suhteeseen lähtevät. Miesnäkökulmasta taas nuoremman naisen valitsemisen tärkein etu on ne kymmenen lisävuotta jotka pääsee viettämään fertiilin (=seksuaalisesti haluttavan) naisen seurassa.
Enkä tarkoita tässä nyt mitään Saulin Niinistö tyyppistä ikäeroa, vaan sellaista hyvin tavallista 5-10 vuoden eroa.
No mikä se etu naisen näkökulmasta oli? Tuossahan nainen menettää ne 10 lisävuotta minkä mies on seksuaalisesti haluttava ja mitä saa siitä vastineeksi?
Tätä pitäisi varmaan kysyä niiltä naisilta. Tuo mikä tuossa on roikkunut sanoi arvostaneensa ainakin parempia elämäntapoja, kiinnostavampia harrastuksia ja yleistä rauhallisuutta ja luotettavuutta. Ääneen lausumattomista asioista ainakin itsevarmuus ja parempi kyky "ymmärtää naisia" / "käsitellä naisia" varmastikin vaikuttivat myös. Ja ainakaan vielä ukkontuneisuus ei ole haluja vienyt, vaikka molemmilla on yli 40 mittarissa.
Sinä voit olla tuollainen mutta tyypillinen vanhempi mies ei ole. Tyypillisesti elämäntavat ovat paljon huonommat kuin nuoremmilla, harrastuksia ei ole ollenkaan, saati kiinnostavia, naisia ei osata ymmärtää ja käsitellä mitenkään ja miten osattaisiinkaan kun omia tunteitakaan ei uskalleta käsitellä, tunteista ei voi puhua, luotettavuuskin niin tai näin juontuen juurikin tuohon kyvyttömyyteen tunteiden käsittelyssä mikä näkyy äreytenä ja impulsiivisuutena. Ja niin edelleen. Hyvä että nuorekkaampiakin yksilöitä kuitenkin 40+ miehissä on!
Sivusta.
Kahdenkympin loppupuolella seurustelin jonkin aikaa itseäni 19v vanhemman miehen kanssa. Tavattiin kavereiden kautta ja arvasin, että on minua vanhempi, mutta tarkka ikä selvisi myöhemmin.Hän huolehti kovin ulkonäöstään ja tyylistään, vietti aikaa hiustenlaitossa ja stailaamisessa peilin edessä jopa enemmän kuin minä. Muutenkin vähän sellainen statustyyppi, kaiken piti näyttää hienolta somessa ja oli tärkeää, keitä julkkiksia tai vaikutusvaltaisia ihmisiä edes etäisesti tuntee. Hänellä olikin laaja kaveripiiri ja oli hyvin sosiaalinen ja siksi myös mukavaa seuraa. Ammatti oli eräänlainen myyntineuvottelija, joten varmaan sekin vaikutti sosiaalisiin taitoihin.
Sukupolvien ero kuitenkin näkyi. Asenne oli vanhoihin sukupuolirooleihin kääntyvä ja esineellistävä. Tunteista osasi kyllä puhua, vaikka oli kuin ikuinen pikkupoika, herkkä peter pan. Uskollisuus oli vähän niin ja näin.
Tavattiin aikana, jolloin olin jo etukäteen päättänyt muuttaa toiselle paikkakunnalle, kunhan saisin asiat järjestymään, joten en niin sydän karrella ollut siinä suhteessa. Ei jäänyt traumoja, kun hän vaihtoi minut nuorempaan kopioon, olinhan nähnyt myös ex-vaimon kuvan, pääsin osaksi povekkaiden blondien ketjua:D Joskus ollaan somessa suhteen jälkeen vaihdettu kuulumisia ja moikkaisin kyllä jos tulisi kadulla vastaan, ei kaunoja, mutta yksiin en enää lähtisi.
Sanon tämän epäironisesti: tuo mies kuulostaa minun korviini aika kiinnostavalta tyypiltä. Olen tuon tyylisiin itsekin ihastunut muutamia kertoja.
Entä jos mies olisi tuuheiden hiusten (todennäköisesti tummien) laittamisen sijasta ajellutkin geneettisen kaljun kokonaan kaljuksi? Vieläkö olisit ihastunut trendikkääseen myyntineuvottelijaan, joka on herkkä Peter Pan ja statustyyppi?
Haha, pakko kommentoida kun palstajankkaajalla menee niin lähelle. Olen siis tuon Peter Panin eksä, joka kirjoitti aiemmin. Totta tosiaan, hiukset olivat tummat ja M Roomin jäsenyyden ansiosta jokainen haituva aina kohdillaan. Vaikea nähdä häntä kyllä kaljua ajelemassa. Tuosta on aikaa, en tiedä miltä kuontalo näyttää nyt, somestalkkaamisella voisi selvitä.
Jotkut eivät tajua, että kaljukin voi näyttää todella hyvältä. Nuoret miehet, joilla ei ole mitään merkkiä kaljuuntumisesta, ajavat päänsä kaljuksi, koska se sopii heidän tyyliinsä ja on kuulemma myös käytännöllinen, jos tekee sellaista työtä jossa likaantuu. Eihän se trendikkyys kaljun myötä häviä mihinkään eikä poista ihmisen sosiaalisuutta tai herkkyyttä.On eri asia ajella täydellinen hiusraja kaljuksi, kuin kaljuuntua geneettisesti. Takuuvarmasti 19 vuotta vanhemmalla miehellä täytyy olla hiukset tanakasti päässä. Kaikki muukin on oltava kymmenkertaisesti kohdallaan, jos meinaa saada alle 30-vuotiaan naisen ilman rahaa tuossa vaiheessa.
Ulkonäöllisesti kalju on kalju, väliäkö sillä onko se geneettistä vai omaa tyyliä. Myöhemmin kolmenkympin ylittäneenä miesystäväni oli tasan samanikäinen ja kalju ja parta kuuluivat hänen rockabilly- tyyliinsä, josta pidän.
Tuolla 19v vanhemmalla oli hiukset päässä, mutta huolehti myös muuten itsestään sekä oli sitä mukavaa seuraa ja jutteli hyvin avoimesti ajatuksistaan ja tunteistaan, ei ollut suodatinta mutta ei myöskään ollut koskaan ilkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos haluat (lisää?) lapsia, niin käy jäädyttämässä munasolusi, niin ei stressaa toi niin paljon. Maksaa tietty paljon, mutta mielestäni vaikka lainan väärti, jos siitä saa lisäaikaa treffailla paineettomammin. Kyllä niitä miehiä on vapaana tuossa porukassa vielä, mutta voin sanoa että 40-v tuolla puolen alkaa oikeasti karut ajat, eli tee nyt kaikki mitä voit. Munasolut ja sitten aktiivinen treffailu pettymyksistä huolimatta.
"voin sanoa että 40-v tuolla puolen alkaa oikeasti karut ajat"
Mitä tarkoitat? Voitko avata tarkemmin, miksi karut ajat nelikymppisenä? Eikö tuolloin kuitenkin ala vapautua aika paljon porukkaa ns. toiselle kierrokselle?
Minulla alkoi 40+ parhaat ajat ikinä. 30-40 olin sinkkuna koska kaikki tuntuivat olevan varattuja. Sitten neljänkympin jälkeen taas oli sinkkuja omassa ikäluokassa pilvin pimein. Tosi nopeasti löytyi siinä iässä parisuhde kun ryhtyi etsimään.
Enpä sanoisi parhaaksi ajaksi kun mua ei kiinnosta mitkään isukit. Eli lapsettomalle 40-vuotiaalle naiselle tinder on vähintäänkin haastava, jos ei halua tapailla jo lisääntyneitä.
Vapaaehtoisesti lapsettomalle mikä tahansa deittailu on haastavaa. Kun ei haluaisi äitipuoleksi eikä niitä lapsia haluavia. Joku kohtaanto-ongelma tässä on. Palstoilla miehet julistavat, etteivät halua lapsia ja sitten tosielämässä kohdalle tulee juuri niitä, jotka haluavat, joko ensimmäisiään tai toisella kierroksella lisää. Pahinta on, kun sitä omaa päätöstä ei uskota ja halutaan väkisin se suhde epäsopivan kanssa.
Kohtaanto-ongelma, mutta enemminkin siitä syystä, että veloja on niin vähän koko sinkkupopulaatiosta. Minulle on jäänyt mieleen, että reilut 10% ei halua lapsia ja 20-25% jää lopulta lapsettomaksi vaikka aikanaan olisi halunnutkin lapsia.
Jos olet vähemmistöä ja haluat tapailla vähemmistöä niin vaikeaahan se on. Samojen asioiden kanssa kipuilen itsekin, kun ei nuo lapselliset naiset kiinnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No paltran moderaatorit ovat joukolla sanoneet minua hulluksi, kun en edusta heidän kiilusilmäistä wokeansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos haluat (lisää?) lapsia, niin käy jäädyttämässä munasolusi, niin ei stressaa toi niin paljon. Maksaa tietty paljon, mutta mielestäni vaikka lainan väärti, jos siitä saa lisäaikaa treffailla paineettomammin. Kyllä niitä miehiä on vapaana tuossa porukassa vielä, mutta voin sanoa että 40-v tuolla puolen alkaa oikeasti karut ajat, eli tee nyt kaikki mitä voit. Munasolut ja sitten aktiivinen treffailu pettymyksistä huolimatta.
"voin sanoa että 40-v tuolla puolen alkaa oikeasti karut ajat"
Mitä tarkoitat? Voitko avata tarkemmin, miksi karut ajat nelikymppisenä? Eikö tuolloin kuitenkin ala vapautua aika paljon porukkaa ns. toiselle kierrokselle?
Minulla alkoi 40+ parhaat ajat ikinä. 30-40 olin sinkkuna koska kaikki tuntuivat olevan varattuja. Sitten neljänkympin jälkeen taas oli sinkkuja omassa ikäluokassa pilvin pimein. Tosi nopeasti löytyi siinä iässä parisuhde kun ryhtyi etsimään.
Enpä sanoisi parhaaksi ajaksi kun mua ei kiinnosta mitkään isukit. Eli lapsettomalle 40-vuotiaalle naiselle tinder on vähintäänkin haastava, jos ei halua tapailla jo lisääntyneitä.
Vapaaehtoisesti lapsettomalle mikä tahansa deittailu on haastavaa. Kun ei haluaisi äitipuoleksi eikä niitä lapsia haluavia. Joku kohtaanto-ongelma tässä on. Palstoilla miehet julistavat, etteivät halua lapsia ja sitten tosielämässä kohdalle tulee juuri niitä, jotka haluavat, joko ensimmäisiään tai toisella kierroksella lisää. Pahinta on, kun sitä omaa päätöstä ei uskota ja halutaan väkisin se suhde epäsopivan kanssa.
Kohtaanto-ongelma, mutta enemminkin siitä syystä, että veloja on niin vähän koko sinkkupopulaatiosta. Minulle on jäänyt mieleen, että reilut 10% ei halua lapsia ja 20-25% jää lopulta lapsettomaksi vaikka aikanaan olisi halunnutkin lapsia.
Jos olet vähemmistöä ja haluat tapailla vähemmistöä niin vaikeaahan se on. Samojen asioiden kanssa kipuilen itsekin, kun ei nuo lapselliset naiset kiinnosta
Jos katson omassa ikäluokassani olevia lapsettomia naisia (36+), niin suurin osa seurustelee miehen kanssa, jolla on lapsia. Eivätkä siis itse halua omia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan ongelma on sikäli vaikea, että sellaiset 30+ miehet joista hän on kinnostunut saavat niiden 30+ naisten lisäksi helposti myös huomattavasti nuorempia naisia.
Tilanteeseen ei oikeastaan auta muu kuin peiliin katsominen ja itsereflektio. Kannattaa miettiä mitä sellaista annettavaa itsellä on jota samasta miehestä kiinnostuneella 25-vuotiaalla naisella ei olisi, ja keksiä jokin soveltuva tapa tämän esille tuomiseen. Asiaa helpottaa se, että miesten toiveet ja tarpeet on yleensä aika helppoja ymmärtää.
Ei kukaan normaali 25-vuotias nainen katsele kolmekymppisiä ukkoja, vaan se heikoin aines, jonka tasolle kolmekymppinen helposti pääsee ulkonäöllisesti, henkisesti ja taloudellisesti. Teinien perässä juoksevat kolmekymppiset ukot ovat myös järjestäen heikkotasoisempia, kuin muut ikäisensä miehet. Ulkonäöllisesti ja noin muutenkin. Ne on näitä ns. nuorekkaita herrasmiehiä, jotka näyttävät 20 vuotta ikäistään vanhemmilta.
Oman kokemuksen mukaan pikkuisen itseään vanhempaa miestä katselevat naiset ovat yleensä ikäistään kypsempiä, hiukan innokkaampia vakiintumaan ja hiukan vaativampia siinä millaiseen suhteeseen lähtevät. Miesnäkökulmasta taas nuoremman naisen valitsemisen tärkein etu on ne kymmenen lisävuotta jotka pääsee viettämään fertiilin (=seksuaalisesti haluttavan) naisen seurassa.
Enkä tarkoita tässä nyt mitään Saulin Niinistö tyyppistä ikäeroa, vaan sellaista hyvin tavallista 5-10 vuoden eroa.
No mikä se etu naisen näkökulmasta oli? Tuossahan nainen menettää ne 10 lisävuotta minkä mies on seksuaalisesti haluttava ja mitä saa siitä vastineeksi?
Tätä pitäisi varmaan kysyä niiltä naisilta. Tuo mikä tuossa on roikkunut sanoi arvostaneensa ainakin parempia elämäntapoja, kiinnostavampia harrastuksia ja yleistä rauhallisuutta ja luotettavuutta. Ääneen lausumattomista asioista ainakin itsevarmuus ja parempi kyky "ymmärtää naisia" / "käsitellä naisia" varmastikin vaikuttivat myös. Ja ainakaan vielä ukkontuneisuus ei ole haluja vienyt, vaikka molemmilla on yli 40 mittarissa.
Sinä voit olla tuollainen mutta tyypillinen vanhempi mies ei ole. Tyypillisesti elämäntavat ovat paljon huonommat kuin nuoremmilla, harrastuksia ei ole ollenkaan, saati kiinnostavia, naisia ei osata ymmärtää ja käsitellä mitenkään ja miten osattaisiinkaan kun omia tunteitakaan ei uskalleta käsitellä, tunteista ei voi puhua, luotettavuuskin niin tai näin juontuen juurikin tuohon kyvyttömyyteen tunteiden käsittelyssä mikä näkyy äreytenä ja impulsiivisuutena. Ja niin edelleen. Hyvä että nuorekkaampiakin yksilöitä kuitenkin 40+ miehissä on!
Sivusta.
Kahdenkympin loppupuolella seurustelin jonkin aikaa itseäni 19v vanhemman miehen kanssa. Tavattiin kavereiden kautta ja arvasin, että on minua vanhempi, mutta tarkka ikä selvisi myöhemmin.Hän huolehti kovin ulkonäöstään ja tyylistään, vietti aikaa hiustenlaitossa ja stailaamisessa peilin edessä jopa enemmän kuin minä. Muutenkin vähän sellainen statustyyppi, kaiken piti näyttää hienolta somessa ja oli tärkeää, keitä julkkiksia tai vaikutusvaltaisia ihmisiä edes etäisesti tuntee. Hänellä olikin laaja kaveripiiri ja oli hyvin sosiaalinen ja siksi myös mukavaa seuraa. Ammatti oli eräänlainen myyntineuvottelija, joten varmaan sekin vaikutti sosiaalisiin taitoihin.
Sukupolvien ero kuitenkin näkyi. Asenne oli vanhoihin sukupuolirooleihin kääntyvä ja esineellistävä. Tunteista osasi kyllä puhua, vaikka oli kuin ikuinen pikkupoika, herkkä peter pan. Uskollisuus oli vähän niin ja näin.
Tavattiin aikana, jolloin olin jo etukäteen päättänyt muuttaa toiselle paikkakunnalle, kunhan saisin asiat järjestymään, joten en niin sydän karrella ollut siinä suhteessa. Ei jäänyt traumoja, kun hän vaihtoi minut nuorempaan kopioon, olinhan nähnyt myös ex-vaimon kuvan, pääsin osaksi povekkaiden blondien ketjua:D Joskus ollaan somessa suhteen jälkeen vaihdettu kuulumisia ja moikkaisin kyllä jos tulisi kadulla vastaan, ei kaunoja, mutta yksiin en enää lähtisi.
Sanon tämän epäironisesti: tuo mies kuulostaa minun korviini aika kiinnostavalta tyypiltä. Olen tuon tyylisiin itsekin ihastunut muutamia kertoja.
Entä jos mies olisi tuuheiden hiusten (todennäköisesti tummien) laittamisen sijasta ajellutkin geneettisen kaljun kokonaan kaljuksi? Vieläkö olisit ihastunut trendikkääseen myyntineuvottelijaan, joka on herkkä Peter Pan ja statustyyppi?
Haha, pakko kommentoida kun palstajankkaajalla menee niin lähelle. Olen siis tuon Peter Panin eksä, joka kirjoitti aiemmin. Totta tosiaan, hiukset olivat tummat ja M Roomin jäsenyyden ansiosta jokainen haituva aina kohdillaan. Vaikea nähdä häntä kyllä kaljua ajelemassa. Tuosta on aikaa, en tiedä miltä kuontalo näyttää nyt, somestalkkaamisella voisi selvitä.
Jotkut eivät tajua, että kaljukin voi näyttää todella hyvältä. Nuoret miehet, joilla ei ole mitään merkkiä kaljuuntumisesta, ajavat päänsä kaljuksi, koska se sopii heidän tyyliinsä ja on kuulemma myös käytännöllinen, jos tekee sellaista työtä jossa likaantuu. Eihän se trendikkyys kaljun myötä häviä mihinkään eikä poista ihmisen sosiaalisuutta tai herkkyyttä.On eri asia ajella täydellinen hiusraja kaljuksi, kuin kaljuuntua geneettisesti. Takuuvarmasti 19 vuotta vanhemmalla miehellä täytyy olla hiukset tanakasti päässä. Kaikki muukin on oltava kymmenkertaisesti kohdallaan, jos meinaa saada alle 30-vuotiaan naisen ilman rahaa tuossa vaiheessa.
Ulkonäöllisesti kalju on kalju, väliäkö sillä onko se geneettistä vai omaa tyyliä. Myöhemmin kolmenkympin ylittäneenä miesystäväni oli tasan samanikäinen ja kalju ja parta kuuluivat hänen rockabilly- tyyliinsä, josta pidän.
Tuolla 19v vanhemmalla oli hiukset päässä, mutta huolehti myös muuten itsestään sekä oli sitä mukavaa seuraa ja jutteli hyvin avoimesti ajatuksistaan ja tunteistaan, ei ollut suodatinta mutta ei myöskään ollut koskaan ilkeä.
Täytyy kyllä tääähän todeta, että kalju ei missään määrin, eikä partakaan juuri, liity nimenomaan rockabilly-tyyliin. Rockabillyssä kunnon hiustyylit eli heitot, kuuluvat olennaisena osana. Kalju on täysi kauhistus noissa piireissä, eikä partakaan niissä juuri pärise. Kunnon pulisongit kyllä kuuluvat, mutta täysparta harvemmin. Noita partoja näkyy nykyään pääasiassa hipstereillä ja perinteisesti prätkäporukoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos haluat (lisää?) lapsia, niin käy jäädyttämässä munasolusi, niin ei stressaa toi niin paljon. Maksaa tietty paljon, mutta mielestäni vaikka lainan väärti, jos siitä saa lisäaikaa treffailla paineettomammin. Kyllä niitä miehiä on vapaana tuossa porukassa vielä, mutta voin sanoa että 40-v tuolla puolen alkaa oikeasti karut ajat, eli tee nyt kaikki mitä voit. Munasolut ja sitten aktiivinen treffailu pettymyksistä huolimatta.
"voin sanoa että 40-v tuolla puolen alkaa oikeasti karut ajat"
Mitä tarkoitat? Voitko avata tarkemmin, miksi karut ajat nelikymppisenä? Eikö tuolloin kuitenkin ala vapautua aika paljon porukkaa ns. toiselle kierrokselle?
Minulla alkoi 40+ parhaat ajat ikinä. 30-40 olin sinkkuna koska kaikki tuntuivat olevan varattuja. Sitten neljänkympin jälkeen taas oli sinkkuja omassa ikäluokassa pilvin pimein. Tosi nopeasti löytyi siinä iässä parisuhde kun ryhtyi etsimään.
Enpä sanoisi parhaaksi ajaksi kun mua ei kiinnosta mitkään isukit. Eli lapsettomalle 40-vuotiaalle naiselle tinder on vähintäänkin haastava, jos ei halua tapailla jo lisääntyneitä.
Vapaaehtoisesti lapsettomalle mikä tahansa deittailu on haastavaa. Kun ei haluaisi äitipuoleksi eikä niitä lapsia haluavia. Joku kohtaanto-ongelma tässä on. Palstoilla miehet julistavat, etteivät halua lapsia ja sitten tosielämässä kohdalle tulee juuri niitä, jotka haluavat, joko ensimmäisiään tai toisella kierroksella lisää. Pahinta on, kun sitä omaa päätöstä ei uskota ja halutaan väkisin se suhde epäsopivan kanssa.
Kohtaanto-ongelma, mutta enemminkin siitä syystä, että veloja on niin vähän koko sinkkupopulaatiosta. Minulle on jäänyt mieleen, että reilut 10% ei halua lapsia ja 20-25% jää lopulta lapsettomaksi vaikka aikanaan olisi halunnutkin lapsia.
Jos olet vähemmistöä ja haluat tapailla vähemmistöä niin vaikeaahan se on. Samojen asioiden kanssa kipuilen itsekin, kun ei nuo lapselliset naiset kiinnosta
Jos katson omassa ikäluokassani olevia lapsettomia naisia (36+), niin suurin osa seurustelee miehen kanssa, jolla on lapsia. Eivätkä siis itse halua omia.
Olen itse 38, enkä omassa tuttavapiirissäni tiedä yhtäkään lapsetonta naista, joka seurustelisi miehen kanssa jolla on omia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellisiä itsekusetuksia että kaikkia kiinnostaisivat vaikkapa vain alle 24-vuotiaat. Olen vajaa viiskymppinen ja satunnaista seuraa saa helposti 30 - 40 -vuotiaista. Styylaan yli 10 vuotta itseäni nuoremman friidun kanssa.
Kyllä ihminen toista kiinnostaa, kunhan korvien välissä on muutakin kuin vaikkua ja jos sattuu olemaan tavallista tyhmempi, pitää se kompensoida esim. ulkoisilla avuilla.
Olen reippaasti vanhempi, enkä edes sinkkukaan, mutta tässä keski-iässä on huomannut miten ihmisillä tulee se toinen kierros. Lapset lähtee maailmalle ja parit eriytyy. Eikä tässä tarvitse olla edes sinkkukaan, tai mikään missi näöltään niin olen saanut kyllä kuulla miten minuun on ihastuttu. Ihan oikeaa elämää tarkoitan. Ehdokkaita on kyllä sieltä 30v miehistä saakka. Ja suurelta osin kyse on fiksuista komeista miehistä, jotka kyllä kelpaisivat muillekin. Mutta muistan miten juurikin noin 30v hyviä oli vain eronneissa ja nekään ei oikein natsanneet. Ehkä moni kitkutteli pikkulapsiarkea siinä suhteessa mihin oli joutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen reippaasti vanhempi, enkä edes sinkkukaan, mutta tässä keski-iässä on huomannut miten ihmisillä tulee se toinen kierros. Lapset lähtee maailmalle ja parit eriytyy. Eikä tässä tarvitse olla edes sinkkukaan, tai mikään missi näöltään niin olen saanut kyllä kuulla miten minuun on ihastuttu. Ihan oikeaa elämää tarkoitan. Ehdokkaita on kyllä sieltä 30v miehistä saakka. Ja suurelta osin kyse on fiksuista komeista miehistä, jotka kyllä kelpaisivat muillekin. Mutta muistan miten juurikin noin 30v hyviä oli vain eronneissa ja nekään ei oikein natsanneet. Ehkä moni kitkutteli pikkulapsiarkea siinä suhteessa mihin oli joutunut.
No kuinka ollakaan? Olet nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan ongelma on sikäli vaikea, että sellaiset 30+ miehet joista hän on kinnostunut saavat niiden 30+ naisten lisäksi helposti myös huomattavasti nuorempia naisia.
Tilanteeseen ei oikeastaan auta muu kuin peiliin katsominen ja itsereflektio. Kannattaa miettiä mitä sellaista annettavaa itsellä on jota samasta miehestä kiinnostuneella 25-vuotiaalla naisella ei olisi, ja keksiä jokin soveltuva tapa tämän esille tuomiseen. Asiaa helpottaa se, että miesten toiveet ja tarpeet on yleensä aika helppoja ymmärtää.
Ei kukaan normaali 25-vuotias nainen katsele kolmekymppisiä ukkoja, vaan se heikoin aines, jonka tasolle kolmekymppinen helposti pääsee ulkonäöllisesti, henkisesti ja taloudellisesti. Teinien perässä juoksevat kolmekymppiset ukot ovat myös järjestäen heikkotasoisempia, kuin muut ikäisensä miehet. Ulkonäöllisesti ja noin muutenkin. Ne on näitä ns. nuorekkaita herrasmiehiä, jotka näyttävät 20 vuotta ikäistään vanhemmilta.
Oman kokemuksen mukaan pikkuisen itseään vanhempaa miestä katselevat naiset ovat yleensä ikäistään kypsempiä, hiukan innokkaampia vakiintumaan ja hiukan vaativampia siinä millaiseen suhteeseen lähtevät. Miesnäkökulmasta taas nuoremman naisen valitsemisen tärkein etu on ne kymmenen lisävuotta jotka pääsee viettämään fertiilin (=seksuaalisesti haluttavan) naisen seurassa.
Enkä tarkoita tässä nyt mitään Saulin Niinistö tyyppistä ikäeroa, vaan sellaista hyvin tavallista 5-10 vuoden eroa.
No mikä se etu naisen näkökulmasta oli? Tuossahan nainen menettää ne 10 lisävuotta minkä mies on seksuaalisesti haluttava ja mitä saa siitä vastineeksi?
Tätä pitäisi varmaan kysyä niiltä naisilta. Tuo mikä tuossa on roikkunut sanoi arvostaneensa ainakin parempia elämäntapoja, kiinnostavampia harrastuksia ja yleistä rauhallisuutta ja luotettavuutta. Ääneen lausumattomista asioista ainakin itsevarmuus ja parempi kyky "ymmärtää naisia" / "käsitellä naisia" varmastikin vaikuttivat myös. Ja ainakaan vielä ukkontuneisuus ei ole haluja vienyt, vaikka molemmilla on yli 40 mittarissa.
Sinä voit olla tuollainen mutta tyypillinen vanhempi mies ei ole. Tyypillisesti elämäntavat ovat paljon huonommat kuin nuoremmilla, harrastuksia ei ole ollenkaan, saati kiinnostavia, naisia ei osata ymmärtää ja käsitellä mitenkään ja miten osattaisiinkaan kun omia tunteitakaan ei uskalleta käsitellä, tunteista ei voi puhua, luotettavuuskin niin tai näin juontuen juurikin tuohon kyvyttömyyteen tunteiden käsittelyssä mikä näkyy äreytenä ja impulsiivisuutena. Ja niin edelleen. Hyvä että nuorekkaampiakin yksilöitä kuitenkin 40+ miehissä on!
Sivusta.
Kahdenkympin loppupuolella seurustelin jonkin aikaa itseäni 19v vanhemman miehen kanssa. Tavattiin kavereiden kautta ja arvasin, että on minua vanhempi, mutta tarkka ikä selvisi myöhemmin.Hän huolehti kovin ulkonäöstään ja tyylistään, vietti aikaa hiustenlaitossa ja stailaamisessa peilin edessä jopa enemmän kuin minä. Muutenkin vähän sellainen statustyyppi, kaiken piti näyttää hienolta somessa ja oli tärkeää, keitä julkkiksia tai vaikutusvaltaisia ihmisiä edes etäisesti tuntee. Hänellä olikin laaja kaveripiiri ja oli hyvin sosiaalinen ja siksi myös mukavaa seuraa. Ammatti oli eräänlainen myyntineuvottelija, joten varmaan sekin vaikutti sosiaalisiin taitoihin.
Sukupolvien ero kuitenkin näkyi. Asenne oli vanhoihin sukupuolirooleihin kääntyvä ja esineellistävä. Tunteista osasi kyllä puhua, vaikka oli kuin ikuinen pikkupoika, herkkä peter pan. Uskollisuus oli vähän niin ja näin.
Tavattiin aikana, jolloin olin jo etukäteen päättänyt muuttaa toiselle paikkakunnalle, kunhan saisin asiat järjestymään, joten en niin sydän karrella ollut siinä suhteessa. Ei jäänyt traumoja, kun hän vaihtoi minut nuorempaan kopioon, olinhan nähnyt myös ex-vaimon kuvan, pääsin osaksi povekkaiden blondien ketjua:D Joskus ollaan somessa suhteen jälkeen vaihdettu kuulumisia ja moikkaisin kyllä jos tulisi kadulla vastaan, ei kaunoja, mutta yksiin en enää lähtisi.
Sanon tämän epäironisesti: tuo mies kuulostaa minun korviini aika kiinnostavalta tyypiltä. Olen tuon tyylisiin itsekin ihastunut muutamia kertoja.
Entä jos mies olisi tuuheiden hiusten (todennäköisesti tummien) laittamisen sijasta ajellutkin geneettisen kaljun kokonaan kaljuksi? Vieläkö olisit ihastunut trendikkääseen myyntineuvottelijaan, joka on herkkä Peter Pan ja statustyyppi?
Haha, pakko kommentoida kun palstajankkaajalla menee niin lähelle. Olen siis tuon Peter Panin eksä, joka kirjoitti aiemmin. Totta tosiaan, hiukset olivat tummat ja M Roomin jäsenyyden ansiosta jokainen haituva aina kohdillaan. Vaikea nähdä häntä kyllä kaljua ajelemassa. Tuosta on aikaa, en tiedä miltä kuontalo näyttää nyt, somestalkkaamisella voisi selvitä.
Jotkut eivät tajua, että kaljukin voi näyttää todella hyvältä. Nuoret miehet, joilla ei ole mitään merkkiä kaljuuntumisesta, ajavat päänsä kaljuksi, koska se sopii heidän tyyliinsä ja on kuulemma myös käytännöllinen, jos tekee sellaista työtä jossa likaantuu. Eihän se trendikkyys kaljun myötä häviä mihinkään eikä poista ihmisen sosiaalisuutta tai herkkyyttä.On eri asia ajella täydellinen hiusraja kaljuksi, kuin kaljuuntua geneettisesti. Takuuvarmasti 19 vuotta vanhemmalla miehellä täytyy olla hiukset tanakasti päässä. Kaikki muukin on oltava kymmenkertaisesti kohdallaan, jos meinaa saada alle 30-vuotiaan naisen ilman rahaa tuossa vaiheessa.
Ulkonäöllisesti kalju on kalju, väliäkö sillä onko se geneettistä vai omaa tyyliä. Myöhemmin kolmenkympin ylittäneenä miesystäväni oli tasan samanikäinen ja kalju ja parta kuuluivat hänen rockabilly- tyyliinsä, josta pidän.
Tuolla 19v vanhemmalla oli hiukset päässä, mutta huolehti myös muuten itsestään sekä oli sitä mukavaa seuraa ja jutteli hyvin avoimesti ajatuksistaan ja tunteistaan, ei ollut suodatinta mutta ei myöskään ollut koskaan ilkeä.Täytyy kyllä tääähän todeta, että kalju ei missään määrin, eikä partakaan juuri, liity nimenomaan rockabilly-tyyliin. Rockabillyssä kunnon hiustyylit eli heitot, kuuluvat olennaisena osana. Kalju on täysi kauhistus noissa piireissä, eikä partakaan niissä juuri pärise. Kunnon pulisongit kyllä kuuluvat, mutta täysparta harvemmin. Noita partoja näkyy nykyään pääasiassa hipstereillä ja perinteisesti prätkäporukoilla.
Kalju on kauhistus missä tahansa piireissä, paitsi niiden miesten keskuudessa, jotka eivät niin välitä ulkonäköasioista. Naiset ovat kaikkein rajuimpia miestyypin kaljuuntumista kohtaan. Yleensä kaljuuntuminen on aina arvosteltavissa ja huomauteltavissa oleva asia. Ihan, kuin miehet eivät sitä itse tajuaisi, että hiusraja on vetäytynyt.
Kokenut_pappa kirjoitti:
Ihmeellisiä itsekusetuksia että kaikkia kiinnostaisivat vaikkapa vain alle 24-vuotiaat. Olen vajaa viiskymppinen ja satunnaista seuraa saa helposti 30 - 40 -vuotiaista. Styylaan yli 10 vuotta itseäni nuoremman friidun kanssa.
Kyllä ihminen toista kiinnostaa, kunhan korvien välissä on muutakin kuin vaikkua ja jos sattuu olemaan tavallista tyhmempi, pitää se kompensoida esim. ulkoisilla avuilla.
No itseäsikin kiinnostaa reilusti nuoremmat, mitä siinä enää sitten hymistellä korvien välillä? Jotkut naiset ovat niin epätoivoisia että ryhtyvät tuollaisiin suhteisiin, meidän muiden kannattaa vain pysyä miehistä kaukana. Kukaan ei ole nuori ikuisesti ja miehen kiinnostus kohdistuu nuoriin. Älykäs laskee tästä 1+1 ja keskittyy muihin asioihin elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Nainen jolla on lapsia niin ei ole parisuhde kelpoinen.
Ei ole mieskään jolla on lapsia kotonaan. Ei naisetkaan halua kumppania, jolla on jo omat lapset hoidettavanaan. Miksi miesten pitäisi suhtautua toisin?
Se kyllä tuntuu just tuolta ap, itsekin olin sinkkuna 30-vuotiaana. Mutta koeta pitää mieli positiivisena ja muistaa, että olet itsekin sinkku. Kyllä ne hyvät miehetkin eroaa ja pariutuu uudelleen, sinä voit hyvinkin vielä löytää kolmekymppisen, suhteeseen valmiin ja edellisestä jotain oppineen ihanan miehen.
Kavereiden kommenteilta koeta vaan sulkea korvat. Jos he eivät ole ollee sinkkuja kolmekymppisenä, he eivät todellakaan tiedä, miltä tuntuu olla sinkku kolmekymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samaa se on näin 26 vuotiaana. Ei miehiä kiinnostaa enää munikäiset. Sinkkuna tässä mennään. Taitaa kaikkia kiinnostaa max 24 vuotiaat.
N26
Olin 23-24-vuotiaana tinderissä ja ainut mitä sieltä jäi käteen on murskattu itsetunto, kun kelpasin vain panoksi.
Ja ei, en ollut (enkä ole) ylipainoinen enkä ruma.Siksi koska matchasit samojen top 10-20% miesten kanssa kuin muutkin naiset.
Tinderin tilastot osoittavat että 80% miehistä jää käytännössä ilman matcheja.
Ymmärrät varmaankin ettei noita miehiä riitä kaikille?
Ymmärrän. En kuitenkaan halua suhdetta, jossa vain minä olen miehelle lottovoitto, eikä mies yhtä lailla minulle. Tiedän että suurin osa (tinder)miehistä ottaisi minut riemusta kiljuen, mutta kun mun pitäisi myös kiljua riemusta. Jos tajuat.
Se nyt on selvää, että molempien pitäisi olla tyytyväisiä kumppaniinsa. Jos itse on kiinnostunut vain kärkikastista, niin pitää olla sellainen, että he kiljuisivat riemusta tai tyytyä yksin oloon.
Alue: Aihe vapaa
En minä tiedä, miksi oman ikäinen nainen ei kelpaa? Minulla ei ole mitään vanhenemisen merkkejä vastaan, koska en yritä ketään. Jos yrittäisin, niin olisin lähinnä omia vanhenemisen merkkejäni vastaan, koska en pitäisi itseäni viehättävänä naisia ajatellen. Se, että sinä tiedät monta kuumaa geneettisesti kaljua miestä, ei kerro oikeastaan mistään mitään. Suurin osa naisista ihastuu vain ja ainoastaan miehiin, joilla on hiukset tukevasti päässä ja ikää riittävän vähän. Absoluuttisesti tärkeitä ominaisuuksia kumpikin edellämainituista.