Lue keskustelun säännöt.
Miksi keskiluokka tai hyväosainen ei saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta mitenkään?
31.03.2023 |
Pelkkää maksajan roolia tarjotaan. Lapsilisiä uhataan jatkuvasti viedä, jopa työterveydenhuollon poistamista puhutaan. Eikö hyvinvointivaltion tulisi olla koko kansan hyödyksi. Ei voi olla niin, että osa vain orjuutettuna maksaa ja toiset nauttivat.
Kommentit (1321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan usein kateudesta ja varsinkin että pienituloiset kadehtivat hyvätuloisia. Tätä keskustelua selanneena en kuitenkaan muista tällaista kateutta täällä nähneeni. Sen sijaan paljon on viestejä joissa tuntuu olevan vihaa ja myös kateutta tuilla eläviä kohtaan. Onko teidän työ aivan kamalaa vai miksi on niin kauheaa että jotkut ovat työttömiä ja työkyvyttömiä ja saavat yhteiskunnalta reilu 500e/kk + asumiskulut (mahdollisesti vielä vähemmän jos asumiskulut ovat korkeat mutta eivät nosta toimeentulotukea).
Useimmat joutuvat tekemään työtään niin totaalisen takapuoli ruvella ja kaikkensa antaen, että ei vaan heru enää lämpöä ja empatiaa kotona makaaville, jotka vievät leijonanosan meidän tienaamista rahoista.
Tämå. Työni puolesta näen, kuinka yhteiskunta kustantaa sähkölaskut, vuokran, uudet hampaat jne. kaiken näille vapaamatkustajille. Työkykyisenä ihmiswy makaavat kotona, välillä käyvät tukityöllistettynä lyhyitä jaksoja, sieltäkin tulee lintsattua koska alkaa janottaa ja sitten kännätään. Ja apua siihen päihdeongelman ei haeta. Rahat menee päihteisiin ja ruoka haetaan leipäjonosta.
Ja sitä rahaa heillä on enemmän käytettävänä kuin minulla työssäkäyvällä, jona en saa ensimmäistäkään tukea lukuunottamatta lapsilisää. Kaikki maksan omasta pussista, tili tuli, tili meni.
Kirjoitat virheellistä tietoa. Jos työsi puolesta näkisit, niin myös tietäisit, että aina työssäkäyvä saa enemmän kuin "vapaamatkustajat". Työssäkäyvät saavat täsmälleen samoihin menoihin tukea kuin vapaamatkustajat, jonka lisäksi heidän työssäkäyntikulut huomioidaan ja osa tuloista jätetään laskelmassa tulona huomioimatta.
Jännä homma, että näin kuitenkaan ole. Maksan itse lasten päivähoitomaksut, kalliit harrastukset, kalliit sähkölaskut ja ruuan. Kotona loisijoille maksetaan tämä kaikki, täytyyhän lasten harrastuksia tukea jne. Lopputulemana minulle jää palkasta vähemmän käteen kuin näille vapaamatkustajille toimeentulotuesta ja muista tuista.
Miksi sinä sitten käyt töissä? Ryhdy työttömäksi, niin et ole enää suuren vääryyden uhri! Ja jos et saa siitä työssäkäynnistä mitään etuja ja hyötyjä itsellesi, niin oikeasti ihan idioottihan sinä sitten olet, kun vielä töissä käyt. :D
En oikeasti jaksaisi näitä älyttömiä napinoita enää. Jos jättäisit työsi niin joku työtön saisi vaihteeksi töitä. Moni olisin valtavan kiitollinen ja onnellinen, että pääsisi töihin. Ja sinun ei tarvitsisi olla enää katkera "vapaamatkustajia" kohtaan, kun saisit nauttia siitä autuudesta itse.
No 5kypäsenä moni "pääsee" työttömäksi tämän ikärasismin myötä- jota mukamas ei ole niinkö.
Toivottavasti. Itse joudun muuten tekemään töitä varmaan hautaan asti. Jos 50v pistetään kilometritehtaalle, niin enää 20v jäljellä.
Niin toisaalta onhan ne väläytelleet työvoimapulaa, joten ei laiteta vielä lippua salkoon 😂
Ei ole mitään työvoimapulaa. Halutaan korkeasti koulutettuja huippuosaajia siivoojan palkalla.
Toki siivoushommia olisi, mutta siitä ei maksata niin paljoa palkkaa että sitä kannattaisi tehdä (verrattuna työttömään ja sosiaalitukiin) sillä alueella, jossa niitä töitä siivouksessa olisi.
Niillä alueilla jossa sillä siivoojan palkalla eläisi, taas ei ole niitä siivoustöitä tarjolla - vaan niitä tekee työttömät pakotettuna 9eur päiväpalkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että meillä on nykyään paljon vähemmän hyvinvointiyhteiskunnan maksajia kuin ennen. Eläkeikäisten määrä on räjähtänyt käsiin ja heidän sote-kulunsa samaten. Samaan aikaan työikäisten määrä on vähentynyt, joten kulut ovat isommat ja maksajia vähemmän -> tämän takia maksajilta eli keskiluokalta yritetään ottaa aiempaa enemmän.
Mikäs ihmeen väite tuo on, että eläkeläisten määrän räjähtäessä (?) samoin käy heidän sote-kuluilleen? Tämän päivän eläkeläiset taitavat olla parempikuntoisia ja terveempiä kuin moni nuorempi. Tietysti riski sairastua nousee iän myötä, mutta kyllä tuollainen suoraviivainen yleistys on melko härskiä.
Niin, ja eikös nuoremmat ikäluokat (ja jo nykyiset viisikymppiset) ole selvästi pienempiä? Eli eläkeläisten kustannuksiin menee tulevaisuudessa nykyistä vähemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että meillä on nykyään paljon vähemmän hyvinvointiyhteiskunnan maksajia kuin ennen. Eläkeikäisten määrä on räjähtänyt käsiin ja heidän sote-kulunsa samaten. Samaan aikaan työikäisten määrä on vähentynyt, joten kulut ovat isommat ja maksajia vähemmän -> tämän takia maksajilta eli keskiluokalta yritetään ottaa aiempaa enemmän.
Mikäs ihmeen väite tuo on, että eläkeläisten määrän räjähtäessä (?) samoin käy heidän sote-kuluilleen? Tämän päivän eläkeläiset taitavat olla parempikuntoisia ja terveempiä kuin moni nuorempi. Tietysti riski sairastua nousee iän myötä, mutta kyllä tuollainen suoraviivainen yleistys on melko härskiä.
Nuoremmat ja huonokuntoisemmat työssäkäyvät käyttävät yksityistä työterveyttä, joka ei rasita kansantaloutta samalla tavalla kuin julkista palvelua käyttävät parempikuntoiset eläkeläiset.
Lisäksi me huonokuntoiset työssäkäyvät ehtivät kuolla ennen eläkeikään elintasosairaiksiin - ja sitten kun se hyväkuntoinen eläkeläinen sairastuu, se onkin paljon kalliimpi ja vakavampi tauti kuin nuoremmalla oli koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Mutta mitäpä jos et ole vammainen, mutta et pääse töihin,? Jos et halua siivoojaksi? Onko kaikille töitä? Ei siivoajillekaan ole aina kokopäivätöitä, millä saisi jo kohtuullisen palkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Mutta mitäpä jos et ole vammainen, mutta et pääse töihin,? Jos et halua siivoojaksi? Onko kaikille töitä? Ei siivoajillekaan ole aina kokopäivätöitä, millä saisi jo kohtuullisen palkan.
"Jos et halua siivoojaksi" no tämä ei kyllä ole valintakysymys. Sitä työtä tehdään mitä saadaan. Siitä voi sitten vaihtaa mieluisampaan. Mutta ei tuilla voi jäädä odottelemaan sitä täydellistä työtä. Ei muutkaan niin tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Mutta mitäpä jos et ole vammainen, mutta et pääse töihin,? Jos et halua siivoojaksi? Onko kaikille töitä? Ei siivoajillekaan ole aina kokopäivätöitä, millä saisi jo kohtuullisen palkan.
Tuo pitää ratkaista sitten jos työt loppuvat. Toistaiseksi niitä kuitenkin on kyllä halukkaille, esim. siivousalalla täällä otetaan aikalailla kaikki halukkaat ja myös sote-alalla on pula tekijöistä ja tuskin tuo pula katoaa tulevina vuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Niin että mitkään muut sairaudet eivät aiheuta työkyvyttömyyttä kuin esim. kehitysvamma? Aivan järkyttävä ajatusmaailma. Mitähän työtä voisivat tehdä esim. kipukroonikot, joilla lääkitys muistuttaa jo selkeää humalatilaa? Tai ihminen, joka on niin uupunut, että jaksaisi tehdä tunnin päivässä jotain pientä?
Tai joku, jolla MS- tai Parkinsonin tauti edennyt pitkälle? Syöpää sairastavat juuri ennen saattohoitoa?
Jatkanko?
Ja ilmeisesti et tunne historiaa ollenkaan etkä seuraa, mitä maailmalla tapahtuu tänäkin päivänä, jos kuvittelet että köyhyys ei lisää rikollisuutta. Se on 100% fakta, että ihmiset turvautuvat rikoksiin, jos eivät muuten ruokaa pöytäänsä saa. Eivät kaikki tietenkään, joku ehkä tappaa itsensä, joku ryhtyy kerjäämään, joku ryhtyy seksityöläiseksi jne. Mutta mitään hienoa siitä ei seuraa.
Ei kuulu keskiluokka ja hyväosainen samaan sarjaan. Hyväosaisen eli rikkaan ei tarvitse saada ilmaiseksi koska heillä on VARAA maksaa palveluista. Keskiluokka saa samat etuudet kuin köyhäkin joten tämä ei ole mitään muuta kuin piilovidduilua köyhille, taas. Järkkyä että 700+ on puusilmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Mutta mitäpä jos et ole vammainen, mutta et pääse töihin,? Jos et halua siivoojaksi? Onko kaikille töitä? Ei siivoajillekaan ole aina kokopäivätöitä, millä saisi jo kohtuullisen palkan.
Eivätkä kaikki pysty siivoamaan. Monella ainakin vanhemmalla kroppa sen verran romuna jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Mutta mitäpä jos et ole vammainen, mutta et pääse töihin,? Jos et halua siivoojaksi? Onko kaikille töitä? Ei siivoajillekaan ole aina kokopäivätöitä, millä saisi jo kohtuullisen palkan.
Tuo pitää ratkaista sitten jos työt loppuvat. Toistaiseksi niitä kuitenkin on kyllä halukkaille, esim. siivousalalla täällä otetaan aikalailla kaikki halukkaat ja myös sote-alalla on pula tekijöistä ja tuskin tuo pula katoaa tulevina vuosina.
Niin varmaan otetaan mutta maksetaanko siitä sääntöjen mukainen palkka? Näissä töissä mennään melkein aina alipalkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Niin että mitkään muut sairaudet eivät aiheuta työkyvyttömyyttä kuin esim. kehitysvamma? Aivan järkyttävä ajatusmaailma. Mitähän työtä voisivat tehdä esim. kipukroonikot, joilla lääkitys muistuttaa jo selkeää humalatilaa? Tai ihminen, joka on niin uupunut, että jaksaisi tehdä tunnin päivässä jotain pientä?
Tai joku, jolla MS- tai Parkinsonin tauti edennyt pitkälle? Syöpää sairastavat juuri ennen saattohoitoa?
Jatkanko?
Ja ilmeisesti et tunne historiaa ollenkaan etkä seuraa, mitä maailmalla tapahtuu tänäkin päivänä, jos kuvittelet että köyhyys ei lisää rikollisuutta. Se on 100% fakta, että ihmiset turvautuvat rikoksiin, jos eivät muuten ruokaa pöytäänsä saa. Eivät kaikki tietenkään, joku ehkä tappaa itsensä, joku ryhtyy kerjäämään, joku ryhtyy seksityöläiseksi jne. Mutta mitään hienoa siitä ei seuraa.
Ihan ohiksena, etkö tosiaan ymmärrä mitä tarkoittaa kun sanotaan _kuten_ vammaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Mutta mitäpä jos et ole vammainen, mutta et pääse töihin,? Jos et halua siivoojaksi? Onko kaikille töitä? Ei siivoajillekaan ole aina kokopäivätöitä, millä saisi jo kohtuullisen palkan.
"Jos et halua siivoojaksi" no tämä ei kyllä ole valintakysymys. Sitä työtä tehdään mitä saadaan. Siitä voi sitten vaihtaa mieluisampaan. Mutta ei tuilla voi jäädä odottelemaan sitä täydellistä työtä. Ei muutkaan niin tee.
No sinähän voit sitten luovuttaa työpaikkasi jollekkin muulle ja painua siivoamaan, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaisen ja keskiluokkaisen tulee antaa kaikki köyhille.
Kokoomuksen markkinointi jo vähän väsähtänyt.
Ideat alkavat olla lopussa ja aivotuhnut haiskahtavat jo laimealle.
Vaaliväsymystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Niin että mitkään muut sairaudet eivät aiheuta työkyvyttömyyttä kuin esim. kehitysvamma? Aivan järkyttävä ajatusmaailma. Mitähän työtä voisivat tehdä esim. kipukroonikot, joilla lääkitys muistuttaa jo selkeää humalatilaa? Tai ihminen, joka on niin uupunut, että jaksaisi tehdä tunnin päivässä jotain pientä?
Tai joku, jolla MS- tai Parkinsonin tauti edennyt pitkälle? Syöpää sairastavat juuri ennen saattohoitoa?
Jatkanko?
Ja ilmeisesti et tunne historiaa ollenkaan etkä seuraa, mitä maailmalla tapahtuu tänäkin päivänä, jos kuvittelet että köyhyys ei lisää rikollisuutta. Se on 100% fakta, että ihmiset turvautuvat rikoksiin, jos eivät muuten ruokaa pöytäänsä saa. Eivät kaikki tietenkään, joku ehkä tappaa itsensä, joku ryhtyy kerjäämään, joku ryhtyy seksityöläiseksi jne. Mutta mitään hienoa siitä ei seuraa.
Niin tuo oli esimerkki. Tietenkin esimerkiksi pitkälle edennyt MS-tauti on vastaava tilanne. Nämä yleensä lienevätkin tyyliin (sairas)eläkkeellä eivätkä työnhakijoita?
Sen sijaan yllä mainittu "jos ei halua siivota" ei kuulu tähän kategoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu keskiluokka ja hyväosainen samaan sarjaan. Hyväosaisen eli rikkaan ei tarvitse saada ilmaiseksi koska heillä on VARAA maksaa palveluista. Keskiluokka saa samat etuudet kuin köyhäkin joten tämä ei ole mitään muuta kuin piilovidduilua köyhille, taas. Järkkyä että 700+ on puusilmiä.
Ja otsikon väite on tietysti myös täyttä potaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu keskiluokka ja hyväosainen samaan sarjaan. Hyväosaisen eli rikkaan ei tarvitse saada ilmaiseksi koska heillä on VARAA maksaa palveluista. Keskiluokka saa samat etuudet kuin köyhäkin joten tämä ei ole mitään muuta kuin piilovidduilua köyhille, taas. Järkkyä että 700+ on puusilmiä.
Hyvätuloinen pistää palkastaan sen verran yhteiseen pottiin, että hänen KUULUU saada käyttää esim julkista terveydenhoitoa.
Ilmaiseksi keskituloinen ja rikas saavat neuvolan ja koulutuksen. Aivan kaikki muu maksaa. Eli siis palvelut maksatetaan näillä ihmisillä tuplana, koska ne köyhät saavat ilmaiseksi palvelut, joista eivät alunperinkään maksaneet.
Ennemmin menisin vaikka Kanadan malliin, jossa terveydenhoito lääkkeineen on kaikille 100% ilmaista julkisella.
Tai edes 100% ilmaiseen julkiseen liikenteeseen. Tai 100% ilmaiseen päivähoitoon. Maksajien kun on ne lapset pakko sinne hoitoon viedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Mutta mitäpä jos et ole vammainen, mutta et pääse töihin,? Jos et halua siivoojaksi? Onko kaikille töitä? Ei siivoajillekaan ole aina kokopäivätöitä, millä saisi jo kohtuullisen palkan.
"Jos et halua siivoojaksi" no tämä ei kyllä ole valintakysymys. Sitä työtä tehdään mitä saadaan. Siitä voi sitten vaihtaa mieluisampaan. Mutta ei tuilla voi jäädä odottelemaan sitä täydellistä työtä. Ei muutkaan niin tee.
No sinähän voit sitten luovuttaa työpaikkasi jollekkin muulle ja painua siivoamaan, eikö?
Ennen tätä työpaikkaa olin ensin mäkkärillä ja sitten siivoamassa. Kumpaakaan työtä en halunnut, mutta menin silti. Tätäkään työtä (asiantuntija valtiolla) en halua, mutta teen tätä siihen asti että saan haluamani työn.
Vierailija kirjoitti:
Aika kommunistinen ajatus että kaikkien pitäisi saada jotain valtiolta
Aika kommunistinen ajatus, että osa ihmisistä tekee töitä vuosikymmenet ja sama elintaso pitäisi tarjoilla heille, jotka eivät ota vastuuta omasta toimeentulostaan.
Kyllä työnteko on saatava paljon kannattavammaksi kuin tukien varassa eläminen.
Nyt on onneksi ehdokkaita, jotka haluavat alentaa palkan verotusta ja vastaavasti etsiä säästökohteita tukiviidakosta.
Mikäs ihmeen väite tuo on, että eläkeläisten määrän räjähtäessä (?) samoin käy heidän sote-kuluilleen? Tämän päivän eläkeläiset taitavat olla parempikuntoisia ja terveempiä kuin moni nuorempi. Tietysti riski sairastua nousee iän myötä, mutta kyllä tuollainen suoraviivainen yleistys on melko härskiä.