Lue keskustelun säännöt.
Miksi keskiluokka tai hyväosainen ei saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta mitenkään?
31.03.2023 |
Pelkkää maksajan roolia tarjotaan. Lapsilisiä uhataan jatkuvasti viedä, jopa työterveydenhuollon poistamista puhutaan. Eikö hyvinvointivaltion tulisi olla koko kansan hyödyksi. Ei voi olla niin, että osa vain orjuutettuna maksaa ja toiset nauttivat.
Kommentit (1321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ja hyvätuloiset hyötyvät jatkuvasti hyvinvointivaltiosta. He ja heidän lapsensa elävät turvallista elämää turvallisessa valtiossa. Huonompiosaisten ei tarvitse ryöstää paremmin toimeentulevia pysyäkseen elossa.
Elossa pysyäkseen voi esim.mennä töihin.Jos jaksaa muka muita ryöstää niin jaksaa töitäkin tehdä.
Minua ei oteta töihin, joten en oikein voi väkisinkään mennä. Työnantajat eivät innostu tällaisesta selkävaivaisesta melkein kuusikymppisestä, eivät edes ne, joilla on etätyötä tarjolla.
Vaikken pysty kävelemään kovin pitkään, voin ehkä lyhyin intervallein köpötellen hankkiutua istuskelemaan jonnekin syrjäisen oikopolun varteen ja käydä siellä jonkun itseäni pienemmän (niitä on yli puolet kansasta) kimppuun. Yllättämällä ehkä saisin kolkatuksi vähän isommankin.
Minulla ei ole sukua tai kavereita, joten olisin ihan oman käden varassa. Mitähän sinä keksisit tällaisessa tilanteessa? Neuvopa nyt.
Poliisi ottaa tuollaisen rikollisen heti kerrasta talteen. Ei muuta kuin kovat rangaistukset sitten päälle. Faktisesti sylettää tuollaiset, jotka kehtaavat ennemmin suunnitella rikoksia kuin olla hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa.
Miten minä olisin hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa, kun minua ei oteta töihin, vaikka olen kuinka anellut?
En minä muuten ole vielä kovin pitkälle suunnitellut noita rikoksia. Mitä neuvoksi, jotten joutuisikaan suunnittelemaan?
Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen. Miksi meidän muiden pitäisi sinua sitten elättää?
koska yhteiskunta jonka tunnemme, toimii niin että heikommasta pidetään huolta.
kysytkö samaa vaikka vammaiselta joka istuu pyörätuolissa?
Tietenkin vammaisista ja syöpäisistä pidetään erikseen huoli. Mutta miksi työkykyisiltä aikuisilta ei voisi vaatia edes itsensä elättämistä, jos muille ei kykene olemaan sitten hyödyksi?
Huhuu, minä täällä taas - siis tuo selkävaivainen lähes kuusikymppinen, joka ei pääse töihin anelemallakaan.
Ihan katsomatta siihen, miten olen tähän päätynyt, olisi kiva kuulla, miten sinä järjestäisit minun elämiseni ilman yhteiskunnan tukea.
No sitä minä en tiedä miksi sinä et pääse töihin ja mikä koulutus sinulla on .
Et tiedä, mutta oletat kovasti:
"Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen."
Oletapa nyt, että en tosiaan pääse töihin ikinä mitenkään. Miten järjestäisit ilman yhteiskunnan tukea sen, etten minä kuole nälkään ja pakkaseen?
Se nyt ei kuulu muille,jokainen järjestää asiansa ihan itse.Yleensä työssäoloaikana pyritään turvaamaan ns.katto pään päälle ja säästämään pahan päivän varalle.
Kamalaa ajatella, että meidän keskuudessa elää noin julmia ja sydämettömiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.
Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.
Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta
Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.
Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.
Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.
Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.
Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja yritykset menettävät asiakkaita. Palkattomalla työkokeiluilla ei mennä kuolleen tilalle asiakkaaksi parturiin.
Yrityksille on luvassa kylmää kyytiä.
Jos saa hetkeksi palkkatukityön niin siitä täytyy säästää rahaa työttömyysaikaan.
Meillä puoliso leikkaa pitkät hiukseni tai tytär ja teen letin, nutturan tai ponnarin.
Suomessa on kaupoissa hyllyttämässä tavaroita ja toimistotöissä jne. ihmisiä joilla ei ole rahaa parturiin.
Minun pomo on luvannut kaikille ilmaisen hiustenleikkuun. Häneltä saa kaljun, jos ei halua maksaa siitä hiustenleikkuusta.
Ihmisillä ei ole rahaa parturiin. Se on kuoleva ala.
Eläkkeellä oleva äitini käy parturissa 6 viikon välein ja itse en ollenkaan.
Säälin partureiden tulevaisuutta.
Tyttäreni ei käy myöskään parturissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ja hyvätuloiset hyötyvät jatkuvasti hyvinvointivaltiosta. He ja heidän lapsensa elävät turvallista elämää turvallisessa valtiossa. Huonompiosaisten ei tarvitse ryöstää paremmin toimeentulevia pysyäkseen elossa.
Elossa pysyäkseen voi esim.mennä töihin.Jos jaksaa muka muita ryöstää niin jaksaa töitäkin tehdä.
Minua ei oteta töihin, joten en oikein voi väkisinkään mennä. Työnantajat eivät innostu tällaisesta selkävaivaisesta melkein kuusikymppisestä, eivät edes ne, joilla on etätyötä tarjolla.
Vaikken pysty kävelemään kovin pitkään, voin ehkä lyhyin intervallein köpötellen hankkiutua istuskelemaan jonnekin syrjäisen oikopolun varteen ja käydä siellä jonkun itseäni pienemmän (niitä on yli puolet kansasta) kimppuun. Yllättämällä ehkä saisin kolkatuksi vähän isommankin.
Minulla ei ole sukua tai kavereita, joten olisin ihan oman käden varassa. Mitähän sinä keksisit tällaisessa tilanteessa? Neuvopa nyt.
Poliisi ottaa tuollaisen rikollisen heti kerrasta talteen. Ei muuta kuin kovat rangaistukset sitten päälle. Faktisesti sylettää tuollaiset, jotka kehtaavat ennemmin suunnitella rikoksia kuin olla hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa.
Miten minä olisin hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa, kun minua ei oteta töihin, vaikka olen kuinka anellut?
En minä muuten ole vielä kovin pitkälle suunnitellut noita rikoksia. Mitä neuvoksi, jotten joutuisikaan suunnittelemaan?
Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen. Miksi meidän muiden pitäisi sinua sitten elättää?
koska yhteiskunta jonka tunnemme, toimii niin että heikommasta pidetään huolta.
kysytkö samaa vaikka vammaiselta joka istuu pyörätuolissa?
Tietenkin vammaisista ja syöpäisistä pidetään erikseen huoli. Mutta miksi työkykyisiltä aikuisilta ei voisi vaatia edes itsensä elättämistä, jos muille ei kykene olemaan sitten hyödyksi?
Huhuu, minä täällä taas - siis tuo selkävaivainen lähes kuusikymppinen, joka ei pääse töihin anelemallakaan.
Ihan katsomatta siihen, miten olen tähän päätynyt, olisi kiva kuulla, miten sinä järjestäisit minun elämiseni ilman yhteiskunnan tukea.
No sitä minä en tiedä miksi sinä et pääse töihin ja mikä koulutus sinulla on .
Et tiedä, mutta oletat kovasti:
"Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen."
Oletapa nyt, että en tosiaan pääse töihin ikinä mitenkään. Miten järjestäisit ilman yhteiskunnan tukea sen, etten minä kuole nälkään ja pakkaseen?
Se nyt ei kuulu muille,jokainen järjestää asiansa ihan itse.Yleensä työssäoloaikana pyritään turvaamaan ns.katto pään päälle ja säästämään pahan päivän varalle.
Kamalaa ajatella, että meidän keskuudessa elää noin julmia ja sydämettömiä ihmisiä.
No sano muuta. Rikoksia ajatellaan keskituloisia ja hyvätuloisia käsittelevässä ketjussa.
Jokaisen kuuluu keksiä mistä tuloja saa. Joka kuntaan syntyy yrityksiä, kun jotkut oikeasti miettivät. Rikollisuus ei ole kasvanut kuihtuvissa pikkukunnissa jossa töitä ei enää ole, vaan ihmiset muuttavat töiden perässä vaikka toiselle puolelle maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.
Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.
Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta
Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.
Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.
Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.
Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.
Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.
Yhdessä perheessä vanhemmat meni töihin jo klo 8.00 ja ekaluokkalaisella alkoi koulu klo 10.00. Joku oli käynyt kokeilemassa ovenkahvaa ja lapsi oli mennyt paniikkiin. Sellaista se omakotitalossa asuminen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ja hyvätuloiset hyötyvät jatkuvasti hyvinvointivaltiosta. He ja heidän lapsensa elävät turvallista elämää turvallisessa valtiossa. Huonompiosaisten ei tarvitse ryöstää paremmin toimeentulevia pysyäkseen elossa.
Elossa pysyäkseen voi esim.mennä töihin.Jos jaksaa muka muita ryöstää niin jaksaa töitäkin tehdä.
Minua ei oteta töihin, joten en oikein voi väkisinkään mennä. Työnantajat eivät innostu tällaisesta selkävaivaisesta melkein kuusikymppisestä, eivät edes ne, joilla on etätyötä tarjolla.
Vaikken pysty kävelemään kovin pitkään, voin ehkä lyhyin intervallein köpötellen hankkiutua istuskelemaan jonnekin syrjäisen oikopolun varteen ja käydä siellä jonkun itseäni pienemmän (niitä on yli puolet kansasta) kimppuun. Yllättämällä ehkä saisin kolkatuksi vähän isommankin.
Minulla ei ole sukua tai kavereita, joten olisin ihan oman käden varassa. Mitähän sinä keksisit tällaisessa tilanteessa? Neuvopa nyt.
Poliisi ottaa tuollaisen rikollisen heti kerrasta talteen. Ei muuta kuin kovat rangaistukset sitten päälle. Faktisesti sylettää tuollaiset, jotka kehtaavat ennemmin suunnitella rikoksia kuin olla hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa.
Miten minä olisin hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa, kun minua ei oteta töihin, vaikka olen kuinka anellut?
En minä muuten ole vielä kovin pitkälle suunnitellut noita rikoksia. Mitä neuvoksi, jotten joutuisikaan suunnittelemaan?
Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen. Miksi meidän muiden pitäisi sinua sitten elättää?
koska yhteiskunta jonka tunnemme, toimii niin että heikommasta pidetään huolta.
kysytkö samaa vaikka vammaiselta joka istuu pyörätuolissa?
Tietenkin vammaisista ja syöpäisistä pidetään erikseen huoli. Mutta miksi työkykyisiltä aikuisilta ei voisi vaatia edes itsensä elättämistä, jos muille ei kykene olemaan sitten hyödyksi?
Huhuu, minä täällä taas - siis tuo selkävaivainen lähes kuusikymppinen, joka ei pääse töihin anelemallakaan.
Ihan katsomatta siihen, miten olen tähän päätynyt, olisi kiva kuulla, miten sinä järjestäisit minun elämiseni ilman yhteiskunnan tukea.
No sitä minä en tiedä miksi sinä et pääse töihin ja mikä koulutus sinulla on .
Et tiedä, mutta oletat kovasti:
"Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen."
Oletapa nyt, että en tosiaan pääse töihin ikinä mitenkään. Miten järjestäisit ilman yhteiskunnan tukea sen, etten minä kuole nälkään ja pakkaseen?
Se nyt ei kuulu muille,jokainen järjestää asiansa ihan itse.Yleensä työssäoloaikana pyritään turvaamaan ns.katto pään päälle ja säästämään pahan päivän varalle.
Kamalaa ajatella, että meidän keskuudessa elää noin julmia ja sydämettömiä ihmisiä.
No sano muuta. Rikoksia ajatellaan keskituloisia ja hyvätuloisia käsittelevässä ketjussa.
Jokaisen kuuluu keksiä mistä tuloja saa. Joka kuntaan syntyy yrityksiä, kun jotkut oikeasti miettivät. Rikollisuus ei ole kasvanut kuihtuvissa pikkukunnissa jossa töitä ei enää ole, vaan ihmiset muuttavat töiden perässä vaikka toiselle puolelle maata.
Entäs ulkomailla, missä ei ole tukia esim. Brasilia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ja hyvätuloiset hyötyvät jatkuvasti hyvinvointivaltiosta. He ja heidän lapsensa elävät turvallista elämää turvallisessa valtiossa. Huonompiosaisten ei tarvitse ryöstää paremmin toimeentulevia pysyäkseen elossa.
Elossa pysyäkseen voi esim.mennä töihin.Jos jaksaa muka muita ryöstää niin jaksaa töitäkin tehdä.
Minua ei oteta töihin, joten en oikein voi väkisinkään mennä. Työnantajat eivät innostu tällaisesta selkävaivaisesta melkein kuusikymppisestä, eivät edes ne, joilla on etätyötä tarjolla.
Vaikken pysty kävelemään kovin pitkään, voin ehkä lyhyin intervallein köpötellen hankkiutua istuskelemaan jonnekin syrjäisen oikopolun varteen ja käydä siellä jonkun itseäni pienemmän (niitä on yli puolet kansasta) kimppuun. Yllättämällä ehkä saisin kolkatuksi vähän isommankin.
Minulla ei ole sukua tai kavereita, joten olisin ihan oman käden varassa. Mitähän sinä keksisit tällaisessa tilanteessa? Neuvopa nyt.
Poliisi ottaa tuollaisen rikollisen heti kerrasta talteen. Ei muuta kuin kovat rangaistukset sitten päälle. Faktisesti sylettää tuollaiset, jotka kehtaavat ennemmin suunnitella rikoksia kuin olla hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa.
Miten minä olisin hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa, kun minua ei oteta töihin, vaikka olen kuinka anellut?
En minä muuten ole vielä kovin pitkälle suunnitellut noita rikoksia. Mitä neuvoksi, jotten joutuisikaan suunnittelemaan?
Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen. Miksi meidän muiden pitäisi sinua sitten elättää?
koska yhteiskunta jonka tunnemme, toimii niin että heikommasta pidetään huolta.
kysytkö samaa vaikka vammaiselta joka istuu pyörätuolissa?
Tietenkin vammaisista ja syöpäisistä pidetään erikseen huoli. Mutta miksi työkykyisiltä aikuisilta ei voisi vaatia edes itsensä elättämistä, jos muille ei kykene olemaan sitten hyödyksi?
Huhuu, minä täällä taas - siis tuo selkävaivainen lähes kuusikymppinen, joka ei pääse töihin anelemallakaan.
Ihan katsomatta siihen, miten olen tähän päätynyt, olisi kiva kuulla, miten sinä järjestäisit minun elämiseni ilman yhteiskunnan tukea.
No sitä minä en tiedä miksi sinä et pääse töihin ja mikä koulutus sinulla on .
Et tiedä, mutta oletat kovasti:
"Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen."
Oletapa nyt, että en tosiaan pääse töihin ikinä mitenkään. Miten järjestäisit ilman yhteiskunnan tukea sen, etten minä kuole nälkään ja pakkaseen?
Se nyt ei kuulu muille,jokainen järjestää asiansa ihan itse.Yleensä työssäoloaikana pyritään turvaamaan ns.katto pään päälle ja säästämään pahan päivän varalle.
Kamalaa ajatella, että meidän keskuudessa elää noin julmia ja sydämettömiä ihmisiä.
No sano muuta. Rikoksia ajatellaan keskituloisia ja hyvätuloisia käsittelevässä ketjussa.
Jokaisen kuuluu keksiä mistä tuloja saa. Joka kuntaan syntyy yrityksiä, kun jotkut oikeasti miettivät. Rikollisuus ei ole kasvanut kuihtuvissa pikkukunnissa jossa töitä ei enää ole, vaan ihmiset muuttavat töiden perässä vaikka toiselle puolelle maata.
Puhuin kylläkin siitä, että sinua ei kiinnosta kuoleeko joku nälkään tai kylmyyteen. Oletko käynyt persoonallisuushäiriötesteissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.
Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.
Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta
Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.
Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.
Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.
Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.
Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.
Yhdessä perheessä vanhemmat meni töihin jo klo 8.00 ja ekaluokkalaisella alkoi koulu klo 10.00. Joku oli käynyt kokeilemassa ovenkahvaa ja lapsi oli mennyt paniikkiin. Sellaista se omakotitalossa asuminen on.
On vanhempien tyhmyyttä ostaa uusia elektroniikkalaitteita, Artekin kalusteita, Marimekkoa, Vallilaa ja Arabiaa sekä Pentikiä mikä houkuttelee varkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ja hyvätuloiset hyötyvät jatkuvasti hyvinvointivaltiosta. He ja heidän lapsensa elävät turvallista elämää turvallisessa valtiossa. Huonompiosaisten ei tarvitse ryöstää paremmin toimeentulevia pysyäkseen elossa.
Elossa pysyäkseen voi esim.mennä töihin.Jos jaksaa muka muita ryöstää niin jaksaa töitäkin tehdä.
Minua ei oteta töihin, joten en oikein voi väkisinkään mennä. Työnantajat eivät innostu tällaisesta selkävaivaisesta melkein kuusikymppisestä, eivät edes ne, joilla on etätyötä tarjolla.
Vaikken pysty kävelemään kovin pitkään, voin ehkä lyhyin intervallein köpötellen hankkiutua istuskelemaan jonnekin syrjäisen oikopolun varteen ja käydä siellä jonkun itseäni pienemmän (niitä on yli puolet kansasta) kimppuun. Yllättämällä ehkä saisin kolkatuksi vähän isommankin.
Minulla ei ole sukua tai kavereita, joten olisin ihan oman käden varassa. Mitähän sinä keksisit tällaisessa tilanteessa? Neuvopa nyt.
Poliisi ottaa tuollaisen rikollisen heti kerrasta talteen. Ei muuta kuin kovat rangaistukset sitten päälle. Faktisesti sylettää tuollaiset, jotka kehtaavat ennemmin suunnitella rikoksia kuin olla hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa.
Miten minä olisin hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa, kun minua ei oteta töihin, vaikka olen kuinka anellut?
En minä muuten ole vielä kovin pitkälle suunnitellut noita rikoksia. Mitä neuvoksi, jotten joutuisikaan suunnittelemaan?
Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen. Miksi meidän muiden pitäisi sinua sitten elättää?
koska yhteiskunta jonka tunnemme, toimii niin että heikommasta pidetään huolta.
kysytkö samaa vaikka vammaiselta joka istuu pyörätuolissa?
Tietenkin vammaisista ja syöpäisistä pidetään erikseen huoli. Mutta miksi työkykyisiltä aikuisilta ei voisi vaatia edes itsensä elättämistä, jos muille ei kykene olemaan sitten hyödyksi?
Huhuu, minä täällä taas - siis tuo selkävaivainen lähes kuusikymppinen, joka ei pääse töihin anelemallakaan.
Ihan katsomatta siihen, miten olen tähän päätynyt, olisi kiva kuulla, miten sinä järjestäisit minun elämiseni ilman yhteiskunnan tukea.
No sitä minä en tiedä miksi sinä et pääse töihin ja mikä koulutus sinulla on .
Et tiedä, mutta oletat kovasti:
"Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen."
Oletapa nyt, että en tosiaan pääse töihin ikinä mitenkään. Miten järjestäisit ilman yhteiskunnan tukea sen, etten minä kuole nälkään ja pakkaseen?
Se nyt ei kuulu muille,jokainen järjestää asiansa ihan itse.Yleensä työssäoloaikana pyritään turvaamaan ns.katto pään päälle ja säästämään pahan päivän varalle.
Kamalaa ajatella, että meidän keskuudessa elää noin julmia ja sydämettömiä ihmisiä.
No sano muuta. Rikoksia ajatellaan keskituloisia ja hyvätuloisia käsittelevässä ketjussa.
Jokaisen kuuluu keksiä mistä tuloja saa. Joka kuntaan syntyy yrityksiä, kun jotkut oikeasti miettivät. Rikollisuus ei ole kasvanut kuihtuvissa pikkukunnissa jossa töitä ei enää ole, vaan ihmiset muuttavat töiden perässä vaikka toiselle puolelle maata.
Entäs ulkomailla, missä ei ole tukia esim. Brasilia?
Tolle kpäälle tekisi hyvää käydä vaikka siellä Brasiliassa katsomassa miten hienosti asiat on, kun katulapset kerjää rahaa ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Niin että mitkään muut sairaudet eivät aiheuta työkyvyttömyyttä kuin esim. kehitysvamma? Aivan järkyttävä ajatusmaailma. Mitähän työtä voisivat tehdä esim. kipukroonikot, joilla lääkitys muistuttaa jo selkeää humalatilaa? Tai ihminen, joka on niin uupunut, että jaksaisi tehdä tunnin päivässä jotain pientä?
Tai joku, jolla MS- tai Parkinsonin tauti edennyt pitkälle? Syöpää sairastavat juuri ennen saattohoitoa?
Jatkanko?
Ja ilmeisesti et tunne historiaa ollenkaan etkä seuraa, mitä maailmalla tapahtuu tänäkin päivänä, jos kuvittelet että köyhyys ei lisää rikollisuutta. Se on 100% fakta, että ihmiset turvautuvat rikoksiin, jos eivät muuten ruokaa pöytäänsä saa. Eivät kaikki tietenkään, joku ehkä tappaa itsensä, joku ryhtyy kerjäämään, joku ryhtyy seksityöläiseksi jne. Mutta mitään hienoa siitä ei seuraa.
Tutullani on MS ollut jo kolmatta kymmenettä vuotta. Hän on pyörätuolissa, kotisairaanhoito käy auttamassa aamulla, päivällä ja illalla. Ja kokoajan ollut töissä tai opiskellut. Opiskeli maisteriksi viitisen vuotta sitten ja on edelleen töissä. Kädet ei toimi enää kunnolla, eikä jalat ole pitkiin aikoihin toimineet. Silti hän pitää kunnia asiana, että hankkii oman osuutensa perheen varoista. Ei ne tulot tuossa kunnossa taida olla eläkettä suuremmat.
Alun kysymykseen: Kysymys kai ihan teoreettinen, koska hyvinvointivaltiosta hyötyvät kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ja hyvätuloiset hyötyvät jatkuvasti hyvinvointivaltiosta. He ja heidän lapsensa elävät turvallista elämää turvallisessa valtiossa. Huonompiosaisten ei tarvitse ryöstää paremmin toimeentulevia pysyäkseen elossa.
Elossa pysyäkseen voi esim.mennä töihin.Jos jaksaa muka muita ryöstää niin jaksaa töitäkin tehdä.
Minua ei oteta töihin, joten en oikein voi väkisinkään mennä. Työnantajat eivät innostu tällaisesta selkävaivaisesta melkein kuusikymppisestä, eivät edes ne, joilla on etätyötä tarjolla.
Vaikken pysty kävelemään kovin pitkään, voin ehkä lyhyin intervallein köpötellen hankkiutua istuskelemaan jonnekin syrjäisen oikopolun varteen ja käydä siellä jonkun itseäni pienemmän (niitä on yli puolet kansasta) kimppuun. Yllättämällä ehkä saisin kolkatuksi vähän isommankin.
Minulla ei ole sukua tai kavereita, joten olisin ihan oman käden varassa. Mitähän sinä keksisit tällaisessa tilanteessa? Neuvopa nyt.
Poliisi ottaa tuollaisen rikollisen heti kerrasta talteen. Ei muuta kuin kovat rangaistukset sitten päälle. Faktisesti sylettää tuollaiset, jotka kehtaavat ennemmin suunnitella rikoksia kuin olla hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa.
Miten minä olisin hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa, kun minua ei oteta töihin, vaikka olen kuinka anellut?
En minä muuten ole vielä kovin pitkälle suunnitellut noita rikoksia. Mitä neuvoksi, jotten joutuisikaan suunnittelemaan?
Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen. Miksi meidän muiden pitäisi sinua sitten elättää?
koska yhteiskunta jonka tunnemme, toimii niin että heikommasta pidetään huolta.
kysytkö samaa vaikka vammaiselta joka istuu pyörätuolissa?
Tietenkin vammaisista ja syöpäisistä pidetään erikseen huoli. Mutta miksi työkykyisiltä aikuisilta ei voisi vaatia edes itsensä elättämistä, jos muille ei kykene olemaan sitten hyödyksi?
Huhuu, minä täällä taas - siis tuo selkävaivainen lähes kuusikymppinen, joka ei pääse töihin anelemallakaan.
Ihan katsomatta siihen, miten olen tähän päätynyt, olisi kiva kuulla, miten sinä järjestäisit minun elämiseni ilman yhteiskunnan tukea.
No sitä minä en tiedä miksi sinä et pääse töihin ja mikä koulutus sinulla on .
Et tiedä, mutta oletat kovasti:
"Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen."
Oletapa nyt, että en tosiaan pääse töihin ikinä mitenkään. Miten järjestäisit ilman yhteiskunnan tukea sen, etten minä kuole nälkään ja pakkaseen?
Se nyt ei kuulu muille,jokainen järjestää asiansa ihan itse.Yleensä työssäoloaikana pyritään turvaamaan ns.katto pään päälle ja säästämään pahan päivän varalle.
Kamalaa ajatella, että meidän keskuudessa elää noin julmia ja sydämettömiä ihmisiä.
Ja tyhmiä ja/tai niljakkaita. Tuokaan ei mitenkään osaa (siis halua) vastata selvään kysymykseen. Pitää varmaan muotoilla tosi yksinkertainen monivalintakysymys.
Ihmisellä ei ole tuloja, joten hän ei saa asuntoa eikä ruokaa. Siksi
a) yhteiskunta turvaa hänen pysymisensä elossa.
b) yhteiskunta ei turvaa hänen pysymistään elossa.
Tässä ei ole kolmatta vaihtoehtoa tai jossitteluvaraa.
Ap tarkoittaneekin, että miksei minulle enemmän muiden kustannuksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ja hyvätuloiset hyötyvät jatkuvasti hyvinvointivaltiosta. He ja heidän lapsensa elävät turvallista elämää turvallisessa valtiossa. Huonompiosaisten ei tarvitse ryöstää paremmin toimeentulevia pysyäkseen elossa.
Elossa pysyäkseen voi esim.mennä töihin.Jos jaksaa muka muita ryöstää niin jaksaa töitäkin tehdä.
Minua ei oteta töihin, joten en oikein voi väkisinkään mennä. Työnantajat eivät innostu tällaisesta selkävaivaisesta melkein kuusikymppisestä, eivät edes ne, joilla on etätyötä tarjolla.
Vaikken pysty kävelemään kovin pitkään, voin ehkä lyhyin intervallein köpötellen hankkiutua istuskelemaan jonnekin syrjäisen oikopolun varteen ja käydä siellä jonkun itseäni pienemmän (niitä on yli puolet kansasta) kimppuun. Yllättämällä ehkä saisin kolkatuksi vähän isommankin.
Minulla ei ole sukua tai kavereita, joten olisin ihan oman käden varassa. Mitähän sinä keksisit tällaisessa tilanteessa? Neuvopa nyt.
Poliisi ottaa tuollaisen rikollisen heti kerrasta talteen. Ei muuta kuin kovat rangaistukset sitten päälle. Faktisesti sylettää tuollaiset, jotka kehtaavat ennemmin suunnitella rikoksia kuin olla hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa.
Miten minä olisin hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa, kun minua ei oteta töihin, vaikka olen kuinka anellut?
En minä muuten ole vielä kovin pitkälle suunnitellut noita rikoksia. Mitä neuvoksi, jotten joutuisikaan suunnittelemaan?
Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen. Miksi meidän muiden pitäisi sinua sitten elättää?
koska yhteiskunta jonka tunnemme, toimii niin että heikommasta pidetään huolta.
kysytkö samaa vaikka vammaiselta joka istuu pyörätuolissa?
Tietenkin vammaisista ja syöpäisistä pidetään erikseen huoli. Mutta miksi työkykyisiltä aikuisilta ei voisi vaatia edes itsensä elättämistä, jos muille ei kykene olemaan sitten hyödyksi?
Huhuu, minä täällä taas - siis tuo selkävaivainen lähes kuusikymppinen, joka ei pääse töihin anelemallakaan.
Ihan katsomatta siihen, miten olen tähän päätynyt, olisi kiva kuulla, miten sinä järjestäisit minun elämiseni ilman yhteiskunnan tukea.
No sitä minä en tiedä miksi sinä et pääse töihin ja mikä koulutus sinulla on .
Et tiedä, mutta oletat kovasti:
"Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen."
Oletapa nyt, että en tosiaan pääse töihin ikinä mitenkään. Miten järjestäisit ilman yhteiskunnan tukea sen, etten minä kuole nälkään ja pakkaseen?
Se nyt ei kuulu muille,jokainen järjestää asiansa ihan itse.Yleensä työssäoloaikana pyritään turvaamaan ns.katto pään päälle ja säästämään pahan päivän varalle.
Kamalaa ajatella, että meidän keskuudessa elää noin julmia ja sydämettömiä ihmisiä.
No sano muuta. Rikoksia ajatellaan keskituloisia ja hyvätuloisia käsittelevässä ketjussa.
Jokaisen kuuluu keksiä mistä tuloja saa. Joka kuntaan syntyy yrityksiä, kun jotkut oikeasti miettivät. Rikollisuus ei ole kasvanut kuihtuvissa pikkukunnissa jossa töitä ei enää ole, vaan ihmiset muuttavat töiden perässä vaikka toiselle puolelle maata.
Entäs ulkomailla, missä ei ole tukia esim. Brasilia?
No nyt olemme Suomessa. Eikö suomalaisten hyvätuloisten ja keskituloisten ketjussa voi miettiä ihan heidän asiaa, eikä rönsytä Brasiliankin köyhiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.
Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?
Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.
Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.
Niin että mitkään muut sairaudet eivät aiheuta työkyvyttömyyttä kuin esim. kehitysvamma? Aivan järkyttävä ajatusmaailma. Mitähän työtä voisivat tehdä esim. kipukroonikot, joilla lääkitys muistuttaa jo selkeää humalatilaa? Tai ihminen, joka on niin uupunut, että jaksaisi tehdä tunnin päivässä jotain pientä?
Tai joku, jolla MS- tai Parkinsonin tauti edennyt pitkälle? Syöpää sairastavat juuri ennen saattohoitoa?
Jatkanko?
Ja ilmeisesti et tunne historiaa ollenkaan etkä seuraa, mitä maailmalla tapahtuu tänäkin päivänä, jos kuvittelet että köyhyys ei lisää rikollisuutta. Se on 100% fakta, että ihmiset turvautuvat rikoksiin, jos eivät muuten ruokaa pöytäänsä saa. Eivät kaikki tietenkään, joku ehkä tappaa itsensä, joku ryhtyy kerjäämään, joku ryhtyy seksityöläiseksi jne. Mutta mitään hienoa siitä ei seuraa.
Tutullani on MS ollut jo kolmatta kymmenettä vuotta. Hän on pyörätuolissa, kotisairaanhoito käy auttamassa aamulla, päivällä ja illalla. Ja kokoajan ollut töissä tai opiskellut. Opiskeli maisteriksi viitisen vuotta sitten ja on edelleen töissä. Kädet ei toimi enää kunnolla, eikä jalat ole pitkiin aikoihin toimineet. Silti hän pitää kunnia asiana, että hankkii oman osuutensa perheen varoista. Ei ne tulot tuossa kunnossa taida olla eläkettä suuremmat.
Minun tuttunikin kävi töissä, vaikka sairasti syöpää. Osa on kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ja hyvätuloiset hyötyvät jatkuvasti hyvinvointivaltiosta. He ja heidän lapsensa elävät turvallista elämää turvallisessa valtiossa. Huonompiosaisten ei tarvitse ryöstää paremmin toimeentulevia pysyäkseen elossa.
Elossa pysyäkseen voi esim.mennä töihin.Jos jaksaa muka muita ryöstää niin jaksaa töitäkin tehdä.
Minua ei oteta töihin, joten en oikein voi väkisinkään mennä. Työnantajat eivät innostu tällaisesta selkävaivaisesta melkein kuusikymppisestä, eivät edes ne, joilla on etätyötä tarjolla.
Vaikken pysty kävelemään kovin pitkään, voin ehkä lyhyin intervallein köpötellen hankkiutua istuskelemaan jonnekin syrjäisen oikopolun varteen ja käydä siellä jonkun itseäni pienemmän (niitä on yli puolet kansasta) kimppuun. Yllättämällä ehkä saisin kolkatuksi vähän isommankin.
Minulla ei ole sukua tai kavereita, joten olisin ihan oman käden varassa. Mitähän sinä keksisit tällaisessa tilanteessa? Neuvopa nyt.
Poliisi ottaa tuollaisen rikollisen heti kerrasta talteen. Ei muuta kuin kovat rangaistukset sitten päälle. Faktisesti sylettää tuollaiset, jotka kehtaavat ennemmin suunnitella rikoksia kuin olla hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa.
Miten minä olisin hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa, kun minua ei oteta töihin, vaikka olen kuinka anellut?
En minä muuten ole vielä kovin pitkälle suunnitellut noita rikoksia. Mitä neuvoksi, jotten joutuisikaan suunnittelemaan?
Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen. Miksi meidän muiden pitäisi sinua sitten elättää?
koska yhteiskunta jonka tunnemme, toimii niin että heikommasta pidetään huolta.
kysytkö samaa vaikka vammaiselta joka istuu pyörätuolissa?
Tietenkin vammaisista ja syöpäisistä pidetään erikseen huoli. Mutta miksi työkykyisiltä aikuisilta ei voisi vaatia edes itsensä elättämistä, jos muille ei kykene olemaan sitten hyödyksi?
Huhuu, minä täällä taas - siis tuo selkävaivainen lähes kuusikymppinen, joka ei pääse töihin anelemallakaan.
Ihan katsomatta siihen, miten olen tähän päätynyt, olisi kiva kuulla, miten sinä järjestäisit minun elämiseni ilman yhteiskunnan tukea.
No sitä minä en tiedä miksi sinä et pääse töihin ja mikä koulutus sinulla on .
Et tiedä, mutta oletat kovasti:
"Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen."
Oletapa nyt, että en tosiaan pääse töihin ikinä mitenkään. Miten järjestäisit ilman yhteiskunnan tukea sen, etten minä kuole nälkään ja pakkaseen?
Se nyt ei kuulu muille,jokainen järjestää asiansa ihan itse.Yleensä työssäoloaikana pyritään turvaamaan ns.katto pään päälle ja säästämään pahan päivän varalle.
Kamalaa ajatella, että meidän keskuudessa elää noin julmia ja sydämettömiä ihmisiä.
No sano muuta. Rikoksia ajatellaan keskituloisia ja hyvätuloisia käsittelevässä ketjussa.
Jokaisen kuuluu keksiä mistä tuloja saa. Joka kuntaan syntyy yrityksiä, kun jotkut oikeasti miettivät. Rikollisuus ei ole kasvanut kuihtuvissa pikkukunnissa jossa töitä ei enää ole, vaan ihmiset muuttavat töiden perässä vaikka toiselle puolelle maata.
Entäs ulkomailla, missä ei ole tukia esim. Brasilia?
No nyt olemme Suomessa. Eikö suomalaisten hyvätuloisten ja keskituloisten ketjussa voi miettiä ihan heidän asiaa, eikä rönsytä Brasiliankin köyhiin?
Ulkomailla on nimenomaan katuryöstöjä sun muuta, kun ei ole tukia.
Suomessa ei ole ollut tukien takia.
Vierailija kirjoitti:
Alun kysymykseen: Kysymys kai ihan teoreettinen, koska hyvinvointivaltiosta hyötyvät kaikki.
Tuolla joku oli luetellut mitä yhteiskunnan palveluita joutuu ostaa, koska kaikki palvelut on satojen kilometrien päähän.
Onko oikein, että keskituloinen joutuu saamaan kaikki palvelut synnytyksestä lähtien 160 kilometrin päästä Oulusta? Vaikka syntyvyys alueella on korkea? Kirjastotkin on oululaisia varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ja hyvätuloiset hyötyvät jatkuvasti hyvinvointivaltiosta. He ja heidän lapsensa elävät turvallista elämää turvallisessa valtiossa. Huonompiosaisten ei tarvitse ryöstää paremmin toimeentulevia pysyäkseen elossa.
Elossa pysyäkseen voi esim.mennä töihin.Jos jaksaa muka muita ryöstää niin jaksaa töitäkin tehdä.
Minua ei oteta töihin, joten en oikein voi väkisinkään mennä. Työnantajat eivät innostu tällaisesta selkävaivaisesta melkein kuusikymppisestä, eivät edes ne, joilla on etätyötä tarjolla.
Vaikken pysty kävelemään kovin pitkään, voin ehkä lyhyin intervallein köpötellen hankkiutua istuskelemaan jonnekin syrjäisen oikopolun varteen ja käydä siellä jonkun itseäni pienemmän (niitä on yli puolet kansasta) kimppuun. Yllättämällä ehkä saisin kolkatuksi vähän isommankin.
Minulla ei ole sukua tai kavereita, joten olisin ihan oman käden varassa. Mitähän sinä keksisit tällaisessa tilanteessa? Neuvopa nyt.
Poliisi ottaa tuollaisen rikollisen heti kerrasta talteen. Ei muuta kuin kovat rangaistukset sitten päälle. Faktisesti sylettää tuollaiset, jotka kehtaavat ennemmin suunnitella rikoksia kuin olla hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa.
Miten minä olisin hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa, kun minua ei oteta töihin, vaikka olen kuinka anellut?
En minä muuten ole vielä kovin pitkälle suunnitellut noita rikoksia. Mitä neuvoksi, jotten joutuisikaan suunnittelemaan?
Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen. Miksi meidän muiden pitäisi sinua sitten elättää?
koska yhteiskunta jonka tunnemme, toimii niin että heikommasta pidetään huolta.
kysytkö samaa vaikka vammaiselta joka istuu pyörätuolissa?
Tietenkin vammaisista ja syöpäisistä pidetään erikseen huoli. Mutta miksi työkykyisiltä aikuisilta ei voisi vaatia edes itsensä elättämistä, jos muille ei kykene olemaan sitten hyödyksi?
Huhuu, minä täällä taas - siis tuo selkävaivainen lähes kuusikymppinen, joka ei pääse töihin anelemallakaan.
Ihan katsomatta siihen, miten olen tähän päätynyt, olisi kiva kuulla, miten sinä järjestäisit minun elämiseni ilman yhteiskunnan tukea.
No sitä minä en tiedä miksi sinä et pääse töihin ja mikä koulutus sinulla on .
Et tiedä, mutta oletat kovasti:
"Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen."
Oletapa nyt, että en tosiaan pääse töihin ikinä mitenkään. Miten järjestäisit ilman yhteiskunnan tukea sen, etten minä kuole nälkään ja pakkaseen?
Se nyt ei kuulu muille,jokainen järjestää asiansa ihan itse.Yleensä työssäoloaikana pyritään turvaamaan ns.katto pään päälle ja säästämään pahan päivän varalle.
Kamalaa ajatella, että meidän keskuudessa elää noin julmia ja sydämettömiä ihmisiä.
No sano muuta. Rikoksia ajatellaan keskituloisia ja hyvätuloisia käsittelevässä ketjussa.
Jokaisen kuuluu keksiä mistä tuloja saa. Joka kuntaan syntyy yrityksiä, kun jotkut oikeasti miettivät. Rikollisuus ei ole kasvanut kuihtuvissa pikkukunnissa jossa töitä ei enää ole, vaan ihmiset muuttavat töiden perässä vaikka toiselle puolelle maata.
Entäs ulkomailla, missä ei ole tukia esim. Brasilia?
No nyt olemme Suomessa. Eikö suomalaisten hyvätuloisten ja keskituloisten ketjussa voi miettiä ihan heidän asiaa, eikä rönsytä Brasiliankin köyhiin?
Ulkomailla on nimenomaan katuryöstöjä sun muuta, kun ei ole tukia.
Suomessa ei ole ollut tukien takia.
Tulisi töitä, kun keskituloiset joutuisivat maksamaan vartiointipalvelut niinkuin monessa maassa. Ulkomailla lapset pitää myös viedä kouluun ja hakea, eivät kulje itse kouluun niinkuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ja hyvätuloiset hyötyvät jatkuvasti hyvinvointivaltiosta. He ja heidän lapsensa elävät turvallista elämää turvallisessa valtiossa. Huonompiosaisten ei tarvitse ryöstää paremmin toimeentulevia pysyäkseen elossa.
Elossa pysyäkseen voi esim.mennä töihin.Jos jaksaa muka muita ryöstää niin jaksaa töitäkin tehdä.
Minua ei oteta töihin, joten en oikein voi väkisinkään mennä. Työnantajat eivät innostu tällaisesta selkävaivaisesta melkein kuusikymppisestä, eivät edes ne, joilla on etätyötä tarjolla.
Vaikken pysty kävelemään kovin pitkään, voin ehkä lyhyin intervallein köpötellen hankkiutua istuskelemaan jonnekin syrjäisen oikopolun varteen ja käydä siellä jonkun itseäni pienemmän (niitä on yli puolet kansasta) kimppuun. Yllättämällä ehkä saisin kolkatuksi vähän isommankin.
Minulla ei ole sukua tai kavereita, joten olisin ihan oman käden varassa. Mitähän sinä keksisit tällaisessa tilanteessa? Neuvopa nyt.
Poliisi ottaa tuollaisen rikollisen heti kerrasta talteen. Ei muuta kuin kovat rangaistukset sitten päälle. Faktisesti sylettää tuollaiset, jotka kehtaavat ennemmin suunnitella rikoksia kuin olla hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa.
Miten minä olisin hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa, kun minua ei oteta töihin, vaikka olen kuinka anellut?
En minä muuten ole vielä kovin pitkälle suunnitellut noita rikoksia. Mitä neuvoksi, jotten joutuisikaan suunnittelemaan?
Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen. Miksi meidän muiden pitäisi sinua sitten elättää?
koska yhteiskunta jonka tunnemme, toimii niin että heikommasta pidetään huolta.
kysytkö samaa vaikka vammaiselta joka istuu pyörätuolissa?
Tietenkin vammaisista ja syöpäisistä pidetään erikseen huoli. Mutta miksi työkykyisiltä aikuisilta ei voisi vaatia edes itsensä elättämistä, jos muille ei kykene olemaan sitten hyödyksi?
Huhuu, minä täällä taas - siis tuo selkävaivainen lähes kuusikymppinen, joka ei pääse töihin anelemallakaan.
Ihan katsomatta siihen, miten olen tähän päätynyt, olisi kiva kuulla, miten sinä järjestäisit minun elämiseni ilman yhteiskunnan tukea.
No sitä minä en tiedä miksi sinä et pääse töihin ja mikä koulutus sinulla on .
Et tiedä, mutta oletat kovasti:
"Sinulla on ollut siinä monta vuosikymmentä aikaa kerätä sellaista osaamista ja koemusta, josta joku on valmis maksamaan. Et ole vaan viitsinyt tehdä mitään sen eteen."
Oletapa nyt, että en tosiaan pääse töihin ikinä mitenkään. Miten järjestäisit ilman yhteiskunnan tukea sen, etten minä kuole nälkään ja pakkaseen?
Se nyt ei kuulu muille,jokainen järjestää asiansa ihan itse.Yleensä työssäoloaikana pyritään turvaamaan ns.katto pään päälle ja säästämään pahan päivän varalle.
Kamalaa ajatella, että meidän keskuudessa elää noin julmia ja sydämettömiä ihmisiä.
No sano muuta. Rikoksia ajatellaan keskituloisia ja hyvätuloisia käsittelevässä ketjussa.
Jokaisen kuuluu keksiä mistä tuloja saa. Joka kuntaan syntyy yrityksiä, kun jotkut oikeasti miettivät. Rikollisuus ei ole kasvanut kuihtuvissa pikkukunnissa jossa töitä ei enää ole, vaan ihmiset muuttavat töiden perässä vaikka toiselle puolelle maata.
Entäs ulkomailla, missä ei ole tukia esim. Brasilia?
No nyt olemme Suomessa. Eikö suomalaisten hyvätuloisten ja keskituloisten ketjussa voi miettiä ihan heidän asiaa, eikä rönsytä Brasiliankin köyhiin?
Ulkomailla on nimenomaan katuryöstöjä sun muuta, kun ei ole tukia.
Suomessa ei ole ollut tukien takia.
Ai nälkävuosina Kainuulaiset ryöstelivät toisiaan? Ei Suomessa ollut rikollisuus koskaan sillä tasolla.
Kyllä täällä osataan elää.
Ulosottoa pukkaa.