Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työntekijä mittasi potilaiden verensokeria samalla neulalla Turuss
14.03.2023 |
Työntekijä mittasi potilaiden verensokeria samalla neulalla Turussa 50 asiakasta saattanut altistua veriteitse tarttuville taudeille
https://yle.fi/a/74-20022304
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajattelu, että kuka tahansa voi tulla hoitoalalle suoraan kadulta on juuri tämän takia hutera. Hygienia, aseptiikka ei kaikille ole selvää näköjään.
On ihan käsittämätöntä, että hoitoala on se minne voidaan repiä työntekijät kadulta. Oikeasti se mitä puuttuu on avustava henkilökunta joka alalla eli hoitoalalle jotain käsipareja joille jää vaikka siivous tai avustava ruoanlaitto, helppoja töitä tekevät sihteerit, koulujen vahtimestareiden avustajat yms. henkilöt joiden työt ovat tarpeellisia vaikkei niissä juuri ole vastuuta tai tarvitse hirveästi osata.
Moni voisi (itsekin) haluta tehdä noita töitä välillä vaikka pienemmällä palkallakin kunhan on selkeä toimenkuva. Tuollaisessa työssä voisi "toipua" joku burnoutin kärsinyt tai joku vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt huilata ilman älyttömiä vastuita.
Nyt on vain joka alalla rankkoja, hektisiä vaativia ja vastuullisia töitä pienelle joukolle ja loput jotka eivät näihin pääse tai jaksa tehdä joutuvat makaamaan kotona tai tekemään noita em. avustavia hommia jossain virastoissa työttömyyskorvauksella plus 9 e/päivä. Siis ei todellakaan mitään järkeä!
Avustava henkilökunta, hoiva-avustajat ovat ehdottomasti hyvä lisä esim palvelutaloihin jossa voivat pestä pyykkiä, avustaa lähihoitajaa kahden hoitajan vaatimissa pesuissa ja vaipanvaihdoissa, laittavat ruokaa tarjolle, siivoilla, keksiä vaikka jotain virikettä vanhuksille, täyttää varastoja jne ja tekevät muita näitä avustavia töitä. Ei koskaan yksin vastaamaan potilaan hoidosta eikä varsinkaan lääkehoidosta missään muodossa. Valitettavasti Käytännössä heidät laitetaan kentälle siinä missä kukatahansa muukin hoitaja. Kotihoitoon hoiva-avustajia ei tulisi käyttää ollenkaan, jos pakko niin vain kahden hoitajan vaatimiin paikkoihin lähihoitajan työpariksi, ei yksin ollenkaan.
Tukihenkilöille, pyykkihuollossa ja ruokahuollossa avustaville, riittää hygieniapassin suorittaminen. Hoiva-avustajiakaan eivät siis ole nämä tukihenkilöt. Mutta hoiva-avustaja, eikö se ole se, joka avustaa esim. kaupassa käynneissä ja kotitoimissa, ei osallistu varsinaiseen hoitotyöhön.
Tuo on henkilökohtainen avustaja mistä puhut. Hoiva-avustajat käsittääkseni sitten taas ovat jotain siltä väliltä, siis henkilökohtaisen avustajan ja lähärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajattelu, että kuka tahansa voi tulla hoitoalalle suoraan kadulta on juuri tämän takia hutera. Hygienia, aseptiikka ei kaikille ole selvää näköjään.
On ihan käsittämätöntä, että hoitoala on se minne voidaan repiä työntekijät kadulta. Oikeasti se mitä puuttuu on avustava henkilökunta joka alalla eli hoitoalalle jotain käsipareja joille jää vaikka siivous tai avustava ruoanlaitto, helppoja töitä tekevät sihteerit, koulujen vahtimestareiden avustajat yms. henkilöt joiden työt ovat tarpeellisia vaikkei niissä juuri ole vastuuta tai tarvitse hirveästi osata.
Moni voisi (itsekin) haluta tehdä noita töitä välillä vaikka pienemmällä palkallakin kunhan on selkeä toimenkuva. Tuollaisessa työssä voisi "toipua" joku burnoutin kärsinyt tai joku vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt huilata ilman älyttömiä vastuita.
Nyt on vain joka alalla rankkoja, hektisiä vaativia ja vastuullisia töitä pienelle joukolle ja loput jotka eivät näihin pääse tai jaksa tehdä joutuvat makaamaan kotona tai tekemään noita em. avustavia hommia jossain virastoissa työttömyyskorvauksella plus 9 e/päivä. Siis ei todellakaan mitään järkeä!
Kotihoidossa on tuo sama ongelma, kaikkien pitäisi osata kaikkea, mutta kun ei kaikista ole kaikkeen. Monessa maassa lähihoitajat tekevät perushoitoa, hygieniaa, pukemista, syöttämistä. Vastaavasti nuo verensokerit, insuliinit ja muu lääkehoito on sairaanhoitajien työtä. Jos haluaa pistellä ihmisiä tai antaa lääkkeitä, täytyy opiskella sairaanhoitajaksi. Esimerkiksi Ruotsissa on nimikkeitä myöten selkeä jako, undersköterska on alempi kuin sjuksköterska.
Ja nyt tietysti joku ammattikoulu älähtää ja lähihoitajakuoro alkaa raakkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajattelu, että kuka tahansa voi tulla hoitoalalle suoraan kadulta on juuri tämän takia hutera. Hygienia, aseptiikka ei kaikille ole selvää näköjään.
On ihan käsittämätöntä, että hoitoala on se minne voidaan repiä työntekijät kadulta. Oikeasti se mitä puuttuu on avustava henkilökunta joka alalla eli hoitoalalle jotain käsipareja joille jää vaikka siivous tai avustava ruoanlaitto, helppoja töitä tekevät sihteerit, koulujen vahtimestareiden avustajat yms. henkilöt joiden työt ovat tarpeellisia vaikkei niissä juuri ole vastuuta tai tarvitse hirveästi osata.
Moni voisi (itsekin) haluta tehdä noita töitä välillä vaikka pienemmällä palkallakin kunhan on selkeä toimenkuva. Tuollaisessa työssä voisi "toipua" joku burnoutin kärsinyt tai joku vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt huilata ilman älyttömiä vastuita.
Nyt on vain joka alalla rankkoja, hektisiä vaativia ja vastuullisia töitä pienelle joukolle ja loput jotka eivät näihin pääse tai jaksa tehdä joutuvat makaamaan kotona tai tekemään noita em. avustavia hommia jossain virastoissa työttömyyskorvauksella plus 9 e/päivä. Siis ei todellakaan mitään järkeä!
Avustava henkilökunta, hoiva-avustajat ovat ehdottomasti hyvä lisä esim palvelutaloihin jossa voivat pestä pyykkiä, avustaa lähihoitajaa kahden hoitajan vaatimissa pesuissa ja vaipanvaihdoissa, laittavat ruokaa tarjolle, siivoilla, keksiä vaikka jotain virikettä vanhuksille, täyttää varastoja jne ja tekevät muita näitä avustavia töitä. Ei koskaan yksin vastaamaan potilaan hoidosta eikä varsinkaan lääkehoidosta missään muodossa. Valitettavasti Käytännössä heidät laitetaan kentälle siinä missä kukatahansa muukin hoitaja. Kotihoitoon hoiva-avustajia ei tulisi käyttää ollenkaan, jos pakko niin vain kahden hoitajan vaatimiin paikkoihin lähihoitajan työpariksi, ei yksin ollenkaan.
Tukihenkilöille, pyykkihuollossa ja ruokahuollossa avustaville, riittää hygieniapassin suorittaminen. Hoiva-avustajiakaan eivät siis ole nämä tukihenkilöt. Mutta hoiva-avustaja, eikö se ole se, joka avustaa esim. kaupassa käynneissä ja kotitoimissa, ei osallistu varsinaiseen hoitotyöhön.
Nykyään näitä tukipalvelu henkilökuntaa ei useimmissa paikoissa ole ollenkaan vaan lähihoitajat ja sairaanhoitajat tekevät pyykki- ja ruokahuollon. Tietysti useimmiten vaatteet menee pesulaan ja ruoka tulee keskuskeittiöltä. Mutta jonku ne pyykit pitää lajitella säkkeihin ja oikean asukkaan kaappeihin. Liinavaatteet varastoon jne. Vaihtaa lakanat ja pukea asukkaat. Virka-ajan ulkopuolella myös siivota. Välillä myös pestä jotain talon omassa koneessa. Ja vaikka ruoka tulisi valmiina hoitajat laitttavat esille ja aamu- väli- ja iltapalat tekevät ja laittavat esille. Annostelevat ja vievät potilaille ja keräävät pois ja tiskiin ja roskat erilleen.
Tähän työhön kaivataan työntekijöitä ja hoiva-avustajat olisivat oiva lisä jotta lähi- ja sairaanhoitajien aikaa ei tarvitsisi käyttää tämän kaltaiseen toimintaan vaan potilastyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan siinä käy jos koneinsinööri laitetaan noihin hommiin.
Ei ole taidettu edes varmistaa osaako henkilö lukea?Toki voihan olla että henkilö oli päihteissä tai seonnut muuten.
Mutta se on varmaa, että mihinkään ei voi nykyään luottaa. Ei mihinkään.
Niillä on hygienia vähän toisella tasolla kuin meillä.
Mää huomasin Turussa, miten sairaalan potilashuoneen hanskalaatikosta oli pudonnut hanskoja lattialle Laatikko oli seinällä.
Siivooja noukki ne lattialta ja laittoi laatikkoon.
No, mitä niille hanskoille olisi pitänyt tehdä?
Oletko todella sitä mieltä, että sairaalan lattialla, missä voi olla vaikka mitä, pyörineitä hanskoja voi käyttää hoitotoimenpiteisiin? Kai sinä tajuat, että hanskojen tehtävä ei ole suojata vain hoitajaa, vaan myös suojata sitä potilasta? Vaikka ne hanskat ovat sellaisiin toimenpiteisiin tarkoitetut, että niiden ei tarvitse olla steriilejä, niin lattialla käyneinä ne ovat niin likaisia, että ainoa oikea paikka niille on roskis.
Ilmeisesti tämä on aika yleistä ettei tajuta MIKSI niitä hanskoja käytetään. Vrt. elintarvikkeita käsittelevät esimerkiksi pikaruokapaikoissa. Jos käsittelet rahaa, siivoat pöytiä ym, niin sitten ne hanskasi ovat likaiset etkä voi enää mennä koukkimaan niillä käsiisi ruokia. Ei niillä hanskoilla ole mitään virkaa jos vain levität niillä pöpöjä.
Minulla ei ole mitään koulutusta, mutta tämä on minullekin ihan selvä juttu. Ihmettelen, että niin monille ei ole.
Kuinkahan yleistäkin tuo on. Käyn pienen kylän labrassa säännöllisesti verikokeissa ja huomannut että siellä on aina neula valmiina laitteessa en ole muutamaa kertaa lukuunottamatta nähnyt että hoitaja olisi neulaa laittanut nähteni toisin kuin yliopistollisessa missä myös välillä käyn, siellä laitetaan aina uusi neula kun olen paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on hieman vaivaa kun joutuu avaamaan lansettikynän
ja vetämään käytetyn lansetin irti ja laittamaan
uuden tilalle joten kysymys voi olla pelkästään siitä
että pääsee vain hieman helpommalla hommasta.
Kun ei vaan jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajattelu, että kuka tahansa voi tulla hoitoalalle suoraan kadulta on juuri tämän takia hutera. Hygienia, aseptiikka ei kaikille ole selvää näköjään.
On ihan käsittämätöntä, että hoitoala on se minne voidaan repiä työntekijät kadulta. Oikeasti se mitä puuttuu on avustava henkilökunta joka alalla eli hoitoalalle jotain käsipareja joille jää vaikka siivous tai avustava ruoanlaitto, helppoja töitä tekevät sihteerit, koulujen vahtimestareiden avustajat yms. henkilöt joiden työt ovat tarpeellisia vaikkei niissä juuri ole vastuuta tai tarvitse hirveästi osata.
Moni voisi (itsekin) haluta tehdä noita töitä välillä vaikka pienemmällä palkallakin kunhan on selkeä toimenkuva. Tuollaisessa työssä voisi "toipua" joku burnoutin kärsinyt tai joku vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt huilata ilman älyttömiä vastuita.
Nyt on vain joka alalla rankkoja, hektisiä vaativia ja vastuullisia töitä pienelle joukolle ja loput jotka eivät näihin pääse tai jaksa tehdä joutuvat makaamaan kotona tai tekemään noita em. avustavia hommia jossain virastoissa työttömyyskorvauksella plus 9 e/päivä. Siis ei todellakaan mitään järkeä!
Avustava henkilökunta, hoiva-avustajat ovat ehdottomasti hyvä lisä esim palvelutaloihin jossa voivat pestä pyykkiä, avustaa lähihoitajaa kahden hoitajan vaatimissa pesuissa ja vaipanvaihdoissa, laittavat ruokaa tarjolle, siivoilla, keksiä vaikka jotain virikettä vanhuksille, täyttää varastoja jne ja tekevät muita näitä avustavia töitä. Ei koskaan yksin vastaamaan potilaan hoidosta eikä varsinkaan lääkehoidosta missään muodossa. Valitettavasti Käytännössä heidät laitetaan kentälle siinä missä kukatahansa muukin hoitaja. Kotihoitoon hoiva-avustajia ei tulisi käyttää ollenkaan, jos pakko niin vain kahden hoitajan vaatimiin paikkoihin lähihoitajan työpariksi, ei yksin ollenkaan.
Tukihenkilöille, pyykkihuollossa ja ruokahuollossa avustaville, riittää hygieniapassin suorittaminen. Hoiva-avustajiakaan eivät siis ole nämä tukihenkilöt. Mutta hoiva-avustaja, eikö se ole se, joka avustaa esim. kaupassa käynneissä ja kotitoimissa, ei osallistu varsinaiseen hoitotyöhön.
Tuo on henkilökohtainen avustaja mistä puhut. Hoiva-avustajat käsittääkseni sitten taas ovat jotain siltä väliltä, siis henkilökohtaisen avustajan ja lähärin.
Henkilökohtainen avustaja - se tukihenkilöksi sanottuko. No, tässä on ollut työpaikkailmoituksia tietyistä hoivapalveluita antavien yritysten asumispalveluyksiköihin haussa olevista tukihenkilöistä, ei henkilökohtainen avustaja vaan tukihenkilö joka tekee töitä siellä asumispalveluyksikössä, ei kenenkään yksittäisen asukkaan vaan koko laitoksen aputyöläisenä.
Hoiva-avustaja, ainakin joskus kauan sitten sillä tarkoitettiin esim. kotihoidon palveluiden piirissä olevan henkilön avustamista arkisissa askareissa.
Hoitoapulaisia oli ennen muinoin, hoitivat sairaalaolosuhteissa osastoilla siivous- ja ruokahuoltoon liittyviä tehtäviä, eivät osallistuneet potilaan hoitotoimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan yleistäkin tuo on. Käyn pienen kylän labrassa säännöllisesti verikokeissa ja huomannut että siellä on aina neula valmiina laitteessa en ole muutamaa kertaa lukuunottamatta nähnyt että hoitaja olisi neulaa laittanut nähteni toisin kuin yliopistollisessa missä myös välillä käyn, siellä laitetaan aina uusi neula kun olen paikalla.
Ei ole yleistä.
Vierailija kirjoitti:
miksei kaikilla vanhuksilla ole omat piikit ja mittarit mitä kotihoito voisi käyttää`?
Tämä! Jokaisella diabeetikolla on kotona omat välineet. Ei voi käsittää, miksi kyseinen hoitaja ei ole käyttänyt niitä vaan omaa saastaista neulaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutisessa kerrottiin ettei työntekijä ole itsekään osannut selittää toimintaansa. Uskon että kyse on välinpitämättömyydestä. Kotihoidossa on mahdollisuus oikoa mutkia koska siellä työskennellään paljon itsenäisesti. Saatetaan esim. käyttää samoja hanskoja monella asiakkaalla, jätetään ilmoittamatta lääkevirheistä, laitetaan kusiset vaatteet vain kuivumaan ilman pesua jne. Kiire selittää monta asiaa, ja voi olla että tuo uutisen hoitaja on halunnut säästää aikaa hyvin moraalittomalla tavalla.
Näin kamalia asioita sinä aikana kun itse työskentelin kotihoidossa. Ja näitä kamalia tilanteita aiheutti juuri ne välinpitämättömät huithapelit. Tunnolliset hoitajat jäivät ylitöihin, korjailivat hutilusten virheitä ja lopulta uupuivat.
Olen käynyt yli 20 vuotta sitten lähihoitajan pääsykokeet, ja ne olivat todella tiukat. Kestivät kaksi päivää testeineen kaikkineen. Opiskelut ja työssäoppimiset olivat armeijamaista ja tarkkaa touhua. Kävin samalla alan töissä ja siellä opin paljon. Osastonhoitajat olivat tiukkia ja kuri oli kova.
Olen tehnyt työni aina niin hyvin kuin pystyn. Itselleni tärkeimmät arvot ovat olleet mm. hyvä aseptiikka, tarkkuus ja varmistaminen lääkityksessä, kysyminen epäselvissä tilanteissa, salassapitovelvollisuus, tarkka kirjaaminen, ymmärrettävä ja selkeä viestintä ja aito asiakkaan kohtaaminen. Lopetin ja vaihdoin alaa, koska en enää pystynyt hoitamaan työtäni kunnolla. Ei ollut aikaa, työkavereina kouluttamatonta porukkaa tai sitten täysin laiskoja ja välinpitämättömiä typeryksiä.
Ex Lähäri
Vierailija kirjoitti:
Uutisessa ei kyllä mainittu mikä työntekijän koulutusaste on: sairaanhoitaja vai lähihoitaja!
Mutta joka tapauksessa jokin hoitoalan tutkinto.
No, ainakin Hesarin otsikossa on sanottu, että lähihoitaja.
Lue tarkemmin tai lue koko juttu otsikkoa myöten.
Vai onko sulla lukihäiriö, tyyppiä osa sanoista jää noteeraamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onni onnettomuudessa" kyse on iäkkäistä ( suurin osa) ja huonokuntoisista jo valmiiksi, jos saavat kotihoitoa. Joten eivät todennäköisesti ehdi sairastua veritauteihin, joihin sairastutaan viiveellä.
No onpas taas poikkeuksellisen typerä kommentti.
22v kotihoidossa työskenneellä tiedän varsin hyvin missä kunnossa hoidettavat ovat. Toki tämä on karmea tilanne tämä moka, mutta vielä karmeampi olisi ollut jos kyseessä olisi nuoremmista, terveistä ihmisistä.
Eli pidät vanhoja huonokuntoisia ihmisiä vähemmän tärkeinä kuin vaikka keski-ikäisiä töissäkäyviä ihmisiä,hyi että olet kylmä ihminen ja vielä töissä vanhusten parissa.
No, onhan en tavallaan. Jokaisella ihmisellä on arvonsa ja tietenkään ketään ei saa "tappaa" tarkoituksella, mutta yhteiskunnan ja yksilön kannalta on parempi priorisoida nuoremmat edelle.
Uutisessa tosiaan oli, ettei työntekijä osannut sanoa miksi teki niin. Tämähän viittaa minusta siihen, että hän tiesi, ettei saisi tehdä niin, mutta teki silti. Koska jos kyse olisi tietämättömyydestä, että ei olisi oikeasti tajunnut mitä vaaraa tuollainen aiheuttaa, niin silloin varmaan olisi sanonut, että ei tiennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan yleistäkin tuo on. Käyn pienen kylän labrassa säännöllisesti verikokeissa ja huomannut että siellä on aina neula valmiina laitteessa en ole muutamaa kertaa lukuunottamatta nähnyt että hoitaja olisi neulaa laittanut nähteni toisin kuin yliopistollisessa missä myös välillä käyn, siellä laitetaan aina uusi neula kun olen paikalla.
En tiedä mitä tarkoitat että neula laitetaan erikseen.
Nykyään suoniverinäytteenotto neulat ovat turvaneuloja. Neula ja holkki kiinteästi kiinni toisissaan. Kokonaisuus on kertakäyttöinen eikä neulaa erikseen kiinnitetä enää holkkiin. (Poislukien siipineula johon holkki edelleen kiinnitetään erikseen, mutta se on aivan erinnäköinen kapistus letkuineen.)
Tämä husin laboratoriovirhe tapahtui juuri silloin kun siirryttiin näihin kiinteisiin neula+holkkiyhdistelmiin ja turvaneuloihin. Ennen sitä oli pelkkä neula pakattu erikseen joka kiinnitettiin holkkiin.
Tällä virheen tehneellä hoitajalla oli muistaakseni juuri tullut käyttöön uudet turvaneulat.
En silti käsitä miten on voinut käyttää niitä useamman kerran. Osa neuloista on muoviin yksittäispakattuja ja osassa on peräpäässä paperinen kansi ja neulan turvasuojan jos napsauttaa näytteenoton jälkeen kiinni ei sitä väkivallatta saa irti neulasta. Onko hoitajat sitten hylsyttäneet ne vanhat neulat eikä käyttäneet sitä neulan turvasuojaa. Outo juttu kaikkiaan oli.
Tämä lansettikynän käyttö monelle potilaalle on vähän helpommin ymmärrettävissä vaikka suorastaan idiootti on täytynyt olla kun on käyttänyt samaa laitetta usealle potilaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onni onnettomuudessa" kyse on iäkkäistä ( suurin osa) ja huonokuntoisista jo valmiiksi, jos saavat kotihoitoa. Joten eivät todennäköisesti ehdi sairastua veritauteihin, joihin sairastutaan viiveellä.
No onpas taas poikkeuksellisen typerä kommentti.
22v kotihoidossa työskenneellä tiedän varsin hyvin missä kunnossa hoidettavat ovat. Toki tämä on karmea tilanne tämä moka, mutta vielä karmeampi olisi ollut jos kyseessä olisi nuoremmista, terveistä ihmisistä.
Jos ne ois olleet terveitä niin eihän tartuntavaaraa sitten olisi
Ihme logiikka. Kyllä perusterveistäkin mitataan verensokeria esim jos joutuvat sairaalaan. Muutama vuosi sitten oli Hus, in labrassa Kampissa joku labrahoitaja ottanut suoninäytteitä samalla neulalla, sekä lapsilta, nuorilta ja aikuisilta.
Oli kyllä sairaanhoitaja, ei labrahoitaja koulutukseltaan.
Ehkä olisi hyvä, että työilmapiiri olisi sellainen, että tyhmiäkin kysymyksiä voisi esittää. Tällöin täysuntamotkin tai syystä tai toisesta tajuamattomat uskaltaisivat avata suunsa ja kysyä esim. VAIHDETAANKO NEULA TOSIAANKIN JOKA KERTA.
Lähihoitajaopiskelijat työllistyvät jo opiskellessaan ja esim. kielimuuri voi aiheuttaa yhtä sun toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajattelu, että kuka tahansa voi tulla hoitoalalle suoraan kadulta on juuri tämän takia hutera. Hygienia, aseptiikka ei kaikille ole selvää näköjään.
On ihan käsittämätöntä, että hoitoala on se minne voidaan repiä työntekijät kadulta. Oikeasti se mitä puuttuu on avustava henkilökunta joka alalla eli hoitoalalle jotain käsipareja joille jää vaikka siivous tai avustava ruoanlaitto, helppoja töitä tekevät sihteerit, koulujen vahtimestareiden avustajat yms. henkilöt joiden työt ovat tarpeellisia vaikkei niissä juuri ole vastuuta tai tarvitse hirveästi osata.
Moni voisi (itsekin) haluta tehdä noita töitä välillä vaikka pienemmällä palkallakin kunhan on selkeä toimenkuva. Tuollaisessa työssä voisi "toipua" joku burnoutin kärsinyt tai joku vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt huilata ilman älyttömiä vastuita.
Nyt on vain joka alalla rankkoja, hektisiä vaativia ja vastuullisia töitä pienelle joukolle ja loput jotka eivät näihin pääse tai jaksa tehdä joutuvat makaamaan kotona tai tekemään noita em. avustavia hommia jossain virastoissa työttömyyskorvauksella plus 9 e/päivä. Siis ei todellakaan mitään järkeä!
Avustava henkilökunta, hoiva-avustajat ovat ehdottomasti hyvä lisä esim palvelutaloihin jossa voivat pestä pyykkiä, avustaa lähihoitajaa kahden hoitajan vaatimissa pesuissa ja vaipanvaihdoissa, laittavat ruokaa tarjolle, siivoilla, keksiä vaikka jotain virikettä vanhuksille, täyttää varastoja jne ja tekevät muita näitä avustavia töitä. Ei koskaan yksin vastaamaan potilaan hoidosta eikä varsinkaan lääkehoidosta missään muodossa. Valitettavasti Käytännössä heidät laitetaan kentälle siinä missä kukatahansa muukin hoitaja. Kotihoitoon hoiva-avustajia ei tulisi käyttää ollenkaan, jos pakko niin vain kahden hoitajan vaatimiin paikkoihin lähihoitajan työpariksi, ei yksin ollenkaan.
Tukihenkilöille, pyykkihuollossa ja ruokahuollossa avustaville, riittää hygieniapassin suorittaminen. Hoiva-avustajiakaan eivät siis ole nämä tukihenkilöt. Mutta hoiva-avustaja, eikö se ole se, joka avustaa esim. kaupassa käynneissä ja kotitoimissa, ei osallistu varsinaiseen hoitotyöhön.
Tuo on henkilökohtainen avustaja mistä puhut. Hoiva-avustajat käsittääkseni sitten taas ovat jotain siltä väliltä, siis henkilökohtaisen avustajan ja lähärin.
Henkilökohtainen avustaja - se tukihenkilöksi sanottuko. No, tässä on ollut työpaikkailmoituksia tietyistä hoivapalveluita antavien yritysten asumispalveluyksiköihin haussa olevista tukihenkilöistä, ei henkilökohtainen avustaja vaan tukihenkilö joka tekee töitä siellä asumispalveluyksikössä, ei kenenkään yksittäisen asukkaan vaan koko laitoksen aputyöläisenä.
Hoiva-avustaja, ainakin joskus kauan sitten sillä tarkoitettiin esim. kotihoidon palveluiden piirissä olevan henkilön avustamista arkisissa askareissa.
Hoitoapulaisia oli ennen muinoin, hoitivat sairaalaolosuhteissa osastoilla siivous- ja ruokahuoltoon liittyviä tehtäviä, eivät osallistuneet potilaan hoitotoimiin.
Se oli ennen. Nykyään on laitosapulaisia ja hoiva-avustajia.
Laitosapulaisilla on teknisempi työ ja pitempi koulutus, ovat puhtausalan ammattilaisia, siivoavat ja jakavat myös ruokia.
Hoiva-avustaja voi tehdä asumispalveluissa pyykkihuoltoa, jakaa ruokaa, auttaa syöttämisessä, eli osallistuu asukkaan hoitotoimiin mutta ei tee lääkehoitoa ja kotihoidossa ovat lähihoitajan työparina.
Henkilökohtainen avustaja on yksittäisen henkilön avustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajattelu, että kuka tahansa voi tulla hoitoalalle suoraan kadulta on juuri tämän takia hutera. Hygienia, aseptiikka ei kaikille ole selvää näköjään.
On ihan käsittämätöntä, että hoitoala on se minne voidaan repiä työntekijät kadulta. Oikeasti se mitä puuttuu on avustava henkilökunta joka alalla eli hoitoalalle jotain käsipareja joille jää vaikka siivous tai avustava ruoanlaitto, helppoja töitä tekevät sihteerit, koulujen vahtimestareiden avustajat yms. henkilöt joiden työt ovat tarpeellisia vaikkei niissä juuri ole vastuuta tai tarvitse hirveästi osata.
Moni voisi (itsekin) haluta tehdä noita töitä välillä vaikka pienemmällä palkallakin kunhan on selkeä toimenkuva. Tuollaisessa työssä voisi "toipua" joku burnoutin kärsinyt tai joku vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt huilata ilman älyttömiä vastuita.
Nyt on vain joka alalla rankkoja, hektisiä vaativia ja vastuullisia töitä pienelle joukolle ja loput jotka eivät näihin pääse tai jaksa tehdä joutuvat makaamaan kotona tai tekemään noita em. avustavia hommia jossain virastoissa työttömyyskorvauksella plus 9 e/päivä. Siis ei todellakaan mitään järkeä!
Avustava henkilökunta, hoiva-avustajat ovat ehdottomasti hyvä lisä esim palvelutaloihin jossa voivat pestä pyykkiä, avustaa lähihoitajaa kahden hoitajan vaatimissa pesuissa ja vaipanvaihdoissa, laittavat ruokaa tarjolle, siivoilla, keksiä vaikka jotain virikettä vanhuksille, täyttää varastoja jne ja tekevät muita näitä avustavia töitä. Ei koskaan yksin vastaamaan potilaan hoidosta eikä varsinkaan lääkehoidosta missään muodossa. Valitettavasti Käytännössä heidät laitetaan kentälle siinä missä kukatahansa muukin hoitaja. Kotihoitoon hoiva-avustajia ei tulisi käyttää ollenkaan, jos pakko niin vain kahden hoitajan vaatimiin paikkoihin lähihoitajan työpariksi, ei yksin ollenkaan.
Tukihenkilöille, pyykkihuollossa ja ruokahuollossa avustaville, riittää hygieniapassin suorittaminen. Hoiva-avustajiakaan eivät siis ole nämä tukihenkilöt. Mutta hoiva-avustaja, eikö se ole se, joka avustaa esim. kaupassa käynneissä ja kotitoimissa, ei osallistu varsinaiseen hoitotyöhön.
Tuo on henkilökohtainen avustaja mistä puhut. Hoiva-avustajat käsittääkseni sitten taas ovat jotain siltä väliltä, siis henkilökohtaisen avustajan ja lähärin.
Henkilökohtainen avustaja - se tukihenkilöksi sanottuko. No, tässä on ollut työpaikkailmoituksia tietyistä hoivapalveluita antavien yritysten asumispalveluyksiköihin haussa olevista tukihenkilöistä, ei henkilökohtainen avustaja vaan tukihenkilö joka tekee töitä siellä asumispalveluyksikössä, ei kenenkään yksittäisen asukkaan vaan koko laitoksen aputyöläisenä.
Hoiva-avustaja, ainakin joskus kauan sitten sillä tarkoitettiin esim. kotihoidon palveluiden piirissä olevan henkilön avustamista arkisissa askareissa.
Hoitoapulaisia oli ennen muinoin, hoitivat sairaalaolosuhteissa osastoilla siivous- ja ruokahuoltoon liittyviä tehtäviä, eivät osallistuneet potilaan hoitotoimiin.
Muinoin oli näitä kotipalvelutyöntekijöitä jotka avustivat arjen askareissa. Nykyään ei ole. Kunta tarjoaa vain minimin, välttämättömän. Lääkkeet valmisruoka tarjolle ja pesut, sairaanhoidolliset toimet. Parhaillaan Kaikki tämä alle 15 min käynneillä pari kertaa päivässä.
Eikö tuossa nyt kuitenkin ole melko pieni riski saada mitään tartuntoja, sormenpäästä pieni nipsaus?
Alue: Aihe vapaa
Ainakin minä, jolla oli pistotapahtuma heinäkuussa, muutuin positiiviseksi loppuvuodesta. Oli todella ihmeellinen ajanjakso noin 5 -6 viikkoa ja sitten hieman normalisoitu. Mutta voin kertoa, että olo hcv positiivisena oli kyllä riittävän paha ihan siihen että olisi kunnolla pystynyt elämään normaalisti. Väsymysaaltoja iski, samoin kuumia aaltoja, nuhaa jatkuvasti. Eli ei tässäkään ollut mennyt kuin puolisen vuotta. 9 kuukautta oli tuota, sitten alkoi hoito.
Nämäkin vanhukset joutuisivat elämään loppuelämänsä positiivisina, koska ovat niin huonossa kunnossa jo valmiiksi, että eivät voisi ottaa hoitoja vastaan. Eikä varmaan annettaisikaan, iän puolesta.
Minusta tätä ei pidä millään muotoa vähätellä. Jos minulle tehtäisiin näin, niin tekijä joutuisi rajan taa, mikäli minuun tarttuisi jotain.