Työntekijä mittasi potilaiden verensokeria samalla neulalla Turuss

Miten joka voi mokata noin pahasti? Lh-tutkinto saatu ässäarvalla?

Hyi mikä hölmö, toivottavasti menee oikeudet.

Miten tuo on edes mahdollista? Missä käytetään muita, kuin kertakäyttölansetteja? Vai onko jossain käytössä vanhanmallisia, joita teoriassa pystyisi uusiokäyttämään?

joku ollut taas viisas ja ajatellut säästävänsä kaupungin rahoja! Ne neulat ovatkin niin kalliita! 50kpl alkaen €5,90! Kolme laatikkoa, joka laatikossa 204 kpl n. 22€!

Mistä näitä järjen jättiläisiä...

Joku juuri valmistunut huippuosaaja varmaan kyseessä.

Omavalvontakäynnillä kävi ilmi yhden työntekijän virheellinen tapa ottaa verensokerinäytteitä samalla neulalla.

Tätä se on kun kaikki dropoutit ohjataan lähärikoulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Miten joka voi mokata noin pahasti? Lh-tutkinto saatu ässäarvalla?

Nykyään lähäriksi menee ne, jotka ei muualle kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onni onnettomuudessa" kyse on iäkkäistä ( suurin osa) ja huonokuntoisista jo valmiiksi, jos saavat kotihoitoa. Joten eivät todennäköisesti ehdi sairastua veritauteihin, joihin sairastutaan viiveellä.

No onpas taas poikkeuksellisen typerä kommentti. 

22v kotihoidossa työskenneellä tiedän varsin hyvin missä kunnossa hoidettavat ovat. Toki tämä on karmea tilanne tämä moka, mutta vielä karmeampi olisi ollut jos kyseessä olisi nuoremmista, terveistä ihmisistä.

Turussa sairaalassa läheiseni määrättiin juomaan tyhjennysjuomaa tähystystä varten litratolkulla.

Kylmä suuri juonamäärä alkoi jo viluttaa. Pyysi, voisiko vettä välillä lämmittää siihen seokseen.

Kokenut lähihoitaja otti sitä juomiseen tarkoitettua vettä hanasta lämpimänä. Kaikkihan tietää, että hanan lämmin vesi ei ole juotavaksi suositeltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onni onnettomuudessa" kyse on iäkkäistä ( suurin osa) ja huonokuntoisista jo valmiiksi, jos saavat kotihoitoa. Joten eivät todennäköisesti ehdi sairastua veritauteihin, joihin sairastutaan viiveellä.

No onpas taas poikkeuksellisen typerä kommentti. 

22v kotihoidossa työskenneellä tiedän varsin hyvin missä kunnossa hoidettavat ovat. Toki tämä on karmea tilanne tämä moka, mutta vielä karmeampi olisi ollut jos kyseessä olisi nuoremmista, terveistä ihmisistä.

Jos ne ois olleet terveitä niin eihän tartuntavaaraa sitten olisi

Kun perehdytyksessä sanotaan,että tällä neulalla otetaan verensokerin määritystä varten näytteet, niin hoitaja toimii ohjeen mukaan eikä hoksaa, että kyseessä on neulan koko, ei tietty neula. Todennäköisesti kyseessä on lääkäriopintoihin tähtäävä henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onni onnettomuudessa" kyse on iäkkäistä ( suurin osa) ja huonokuntoisista jo valmiiksi, jos saavat kotihoitoa. Joten eivät todennäköisesti ehdi sairastua veritauteihin, joihin sairastutaan viiveellä.

No onpas taas poikkeuksellisen typerä kommentti. 

22v kotihoidossa työskenneellä tiedän varsin hyvin missä kunnossa hoidettavat ovat. Toki tämä on karmea tilanne tämä moka, mutta vielä karmeampi olisi ollut jos kyseessä olisi nuoremmista, terveistä ihmisistä.

Jos ne ois olleet terveitä niin eihän tartuntavaaraa sitten olisi

Ihme logiikka. Kyllä perusterveistäkin mitataan verensokeria esim jos joutuvat sairaalaan. Muutama vuosi sitten oli Hus, in labrassa Kampissa joku labrahoitaja ottanut suoninäytteitä samalla neulalla, sekä lapsilta, nuorilta ja aikuisilta.

Vierailija kirjoitti:

Miten joka voi mokata noin pahasti? Lh-tutkinto saatu ässäarvalla?

Vaikuttaa kyllä vahvasti siltä että turvallisuus ohjeissa on pahasta puutteita ihan koko yksikössä, jos on edes käytäntö se että asiakkailla ei ole verensokerin mittaamista varte omia laitteita/neuloja.

Vierailija kirjoitti:

"Onni onnettomuudessa" kyse on iäkkäistä ( suurin osa) ja huonokuntoisista jo valmiiksi, jos saavat kotihoitoa. Joten eivät todennäköisesti ehdi sairastua veritauteihin, joihin sairastutaan viiveellä.

Ei niissä sentään mitään vuosien viivettä ole, puhutaan viikoista, korkeintaan muutamista kuukausista. Hyvin ehtivät sairastua, jos ovat sairastuakseen. Kyse ei ollut saattohoitopotilaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onni onnettomuudessa" kyse on iäkkäistä ( suurin osa) ja huonokuntoisista jo valmiiksi, jos saavat kotihoitoa. Joten eivät todennäköisesti ehdi sairastua veritauteihin, joihin sairastutaan viiveellä.

No onpas taas poikkeuksellisen typerä kommentti. 

22v kotihoidossa työskenneellä tiedän varsin hyvin missä kunnossa hoidettavat ovat. Toki tämä on karmea tilanne tämä moka, mutta vielä karmeampi olisi ollut jos kyseessä olisi nuoremmista, terveistä ihmisistä.

Eli pidät vanhoja huonokuntoisia ihmisiä vähemmän tärkeinä kuin vaikka keski-ikäisiä töissäkäyviä ihmisiä,hyi että olet kylmä ihminen ja vielä töissä vanhusten parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onni onnettomuudessa" kyse on iäkkäistä ( suurin osa) ja huonokuntoisista jo valmiiksi, jos saavat kotihoitoa. Joten eivät todennäköisesti ehdi sairastua veritauteihin, joihin sairastutaan viiveellä.

Ei niissä sentään mitään vuosien viivettä ole, puhutaan viikoista, korkeintaan muutamista kuukausista. Hyvin ehtivät sairastua, jos ovat sairastuakseen. Kyse ei ollut saattohoitopotilaista.

Esim B - hepatiitti ja Hiv sairastuttavat yleensä vuosien viiveellä. Ja kyllä, nykyään on saattohoitopotilaita kotihoidossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onni onnettomuudessa" kyse on iäkkäistä ( suurin osa) ja huonokuntoisista jo valmiiksi, jos saavat kotihoitoa. Joten eivät todennäköisesti ehdi sairastua veritauteihin, joihin sairastutaan viiveellä.

No onpas taas poikkeuksellisen typerä kommentti. 

22v kotihoidossa työskenneellä tiedän varsin hyvin missä kunnossa hoidettavat ovat. Toki tämä on karmea tilanne tämä moka, mutta vielä karmeampi olisi ollut jos kyseessä olisi nuoremmista, terveistä ihmisistä.

Jos ne ois olleet terveitä niin eihän tartuntavaaraa sitten olisi

Ihme logiikka. Kyllä perusterveistäkin mitataan verensokeria esim jos joutuvat sairaalaan. Muutama vuosi sitten oli Hus, in labrassa Kampissa joku labrahoitaja ottanut suoninäytteitä samalla neulalla, sekä lapsilta, nuorilta ja aikuisilta.

Olin käynyt ko. päivänä Husin labrassa. Oli pakko soittaa sinne heti ja kysyä, että missä tuo oli tapahtunut. Onneksi oli eri paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onni onnettomuudessa" kyse on iäkkäistä ( suurin osa) ja huonokuntoisista jo valmiiksi, jos saavat kotihoitoa. Joten eivät todennäköisesti ehdi sairastua veritauteihin, joihin sairastutaan viiveellä.

No onpas taas poikkeuksellisen typerä kommentti. 

22v kotihoidossa työskenneellä tiedän varsin hyvin missä kunnossa hoidettavat ovat. Toki tämä on karmea tilanne tämä moka, mutta vielä karmeampi olisi ollut jos kyseessä olisi nuoremmista, terveistä ihmisistä.

Eli pidät vanhoja huonokuntoisia ihmisiä vähemmän tärkeinä kuin vaikka keski-ikäisiä töissäkäyviä ihmisiä,hyi että olet kylmä ihminen ja vielä töissä vanhusten parissa.

Kaikkea voi ymmärtää väärin kun niin haluaa. Kaikki ovat samanarvoisia. Totesin vaan että nämä onneksi eivät todennäköisesti ehdi sairastua jos olisivat saaneet tartunnan!

No huh huh, mitähän muita toimenpiteitä tekee. Aseptiikka ihan omaa luokkaa. Kumman välinpitämätön on hoitaja ollut vai mikä vialla.

Vierailija kirjoitti:

Kun perehdytyksessä sanotaan,että tällä neulalla otetaan verensokerin määritystä varten näytteet, niin hoitaja toimii ohjeen mukaan eikä hoksaa, että kyseessä on neulan koko, ei tietty neula. Todennäköisesti kyseessä on lääkäriopintoihin tähtäävä henkilö.

Älykäs täysin alalle kouluttamaton ei pistä samalla neulalla eri ihmisiä. Veriteitse tarttuvuus on ihan yleistietoa.

Perehdytyksessä yleensä näytetään mihin käytetty neula laitetaan ja miten uusi vaihdetaan.