Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työntekijä mittasi potilaiden verensokeria samalla neulalla Turuss
14.03.2023 |
Työntekijä mittasi potilaiden verensokeria samalla neulalla Turussa 50 asiakasta saattanut altistua veriteitse tarttuville taudeille
https://yle.fi/a/74-20022304
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika tylsä ollut se neula jo loppupuolella eli sattunut varmaan aikalailla.
Joo, itse pyydän aina tiettyä neulaa, koska verisuoneni on labranhoitajan mielestä liukkaat ja alta pakenevat, olisi hauska nähdä sen henkilön ilme, kun samaa neulaa työnnetään suoneen kohdassa 48, hui helvetti joo! Eikö ihmiset itse nyt mitään tunteneet tai epäilleet, ei yksi neula noin montaa kierrosta kestä, helvetin outo juttu?
Kyseessä ollut sormenpäälansetti ja kotihoidon asiakaskunta, eli pääasiassa huonokuntoisia, mahdollisesti myös dementoituneita vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se oli ajan kysymys vaan kirjoitti:
Ehkä olisi hyvä, että työilmapiiri olisi sellainen, että tyhmiäkin kysymyksiä voisi esittää. Tällöin täysuntamotkin tai syystä tai toisesta tajuamattomat uskaltaisivat avata suunsa ja kysyä esim. VAIHDETAANKO NEULA TOSIAANKIN JOKA KERTA.
Lähihoitajaopiskelijat työllistyvät jo opiskellessaan ja esim. kielimuuri voi aiheuttaa yhtä sun toista.
Tämä on tietysti totta, MUTTA on kyllä todella huolestuttavaa jos tällaista perusasiaa joutuu kysymään siinä vaiheessa kun on jo päässyt tekemään kyseistä työtä. Kun veriteitse tarttuvat taudit ovat sellaista yleistietoa vieläpä nykyään, että kouluttamatonkin sen normaalisti tajuaa ettei samaa neulaa voi käyttää eri potilailla.
Kysymyksessä taisi olla lähihoitaja, koulutuksessa lienee tämänkin asian suhteen puutteita? Minulla oli itsellä ongelmia veren sokerin kanssa ja sain kotiin mittarin diabetes hoitajalta, joka mainitsi monta kertaa neulan vaihtamisen tärkeydestä. Jos se mittari on vain omassa käytössä neula pitää silloinkin vaihtaa 10 mittauskerran jälkeen ja jos mitataan useammalta henkilöltä neula pitää vaihtaa jokaisen henkilön mittauksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajattelu, että kuka tahansa voi tulla hoitoalalle suoraan kadulta on juuri tämän takia hutera. Hygienia, aseptiikka ei kaikille ole selvää näköjään.
On ihan käsittämätöntä, että hoitoala on se minne voidaan repiä työntekijät kadulta. Oikeasti se mitä puuttuu on avustava henkilökunta joka alalla eli hoitoalalle jotain käsipareja joille jää vaikka siivous tai avustava ruoanlaitto, helppoja töitä tekevät sihteerit, koulujen vahtimestareiden avustajat yms. henkilöt joiden työt ovat tarpeellisia vaikkei niissä juuri ole vastuuta tai tarvitse hirveästi osata.
Moni voisi (itsekin) haluta tehdä noita töitä välillä vaikka pienemmällä palkallakin kunhan on selkeä toimenkuva. Tuollaisessa työssä voisi "toipua" joku burnoutin kärsinyt tai joku vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt huilata ilman älyttömiä vastuita.
Nyt on vain joka alalla rankkoja, hektisiä vaativia ja vastuullisia töitä pienelle joukolle ja loput jotka eivät näihin pääse tai jaksa tehdä joutuvat makaamaan kotona tai tekemään noita em. avustavia hommia jossain virastoissa työttömyyskorvauksella plus 9 e/päivä. Siis ei todellakaan mitään järkeä!
Avustava henkilökunta, hoiva-avustajat ovat ehdottomasti hyvä lisä esim palvelutaloihin jossa voivat pestä pyykkiä, avustaa lähihoitajaa kahden hoitajan vaatimissa pesuissa ja vaipanvaihdoissa, laittavat ruokaa tarjolle, siivoilla, keksiä vaikka jotain virikettä vanhuksille, täyttää varastoja jne ja tekevät muita näitä avustavia töitä. Ei koskaan yksin vastaamaan potilaan hoidosta eikä varsinkaan lääkehoidosta missään muodossa. Valitettavasti Käytännössä heidät laitetaan kentälle siinä missä kukatahansa muukin hoitaja. Kotihoitoon hoiva-avustajia ei tulisi käyttää ollenkaan, jos pakko niin vain kahden hoitajan vaatimiin paikkoihin lähihoitajan työpariksi, ei yksin ollenkaan.
Tukihenkilöille, pyykkihuollossa ja ruokahuollossa avustaville, riittää hygieniapassin suorittaminen. Hoiva-avustajiakaan eivät siis ole nämä tukihenkilöt. Mutta hoiva-avustaja, eikö se ole se, joka avustaa esim. kaupassa käynneissä ja kotitoimissa, ei osallistu varsinaiseen hoitotyöhön.
Tuo on henkilökohtainen avustaja mistä puhut. Hoiva-avustajat käsittääkseni sitten taas ovat jotain siltä väliltä, siis henkilökohtaisen avustajan ja lähärin.
Henkilökohtainen avustaja - se tukihenkilöksi sanottuko. No, tässä on ollut työpaikkailmoituksia tietyistä hoivapalveluita antavien yritysten asumispalveluyksiköihin haussa olevista tukihenkilöistä, ei henkilökohtainen avustaja vaan tukihenkilö joka tekee töitä siellä asumispalveluyksikössä, ei kenenkään yksittäisen asukkaan vaan koko laitoksen aputyöläisenä.
Hoiva-avustaja, ainakin joskus kauan sitten sillä tarkoitettiin esim. kotihoidon palveluiden piirissä olevan henkilön avustamista arkisissa askareissa.
Hoitoapulaisia oli ennen muinoin, hoitivat sairaalaolosuhteissa osastoilla siivous- ja ruokahuoltoon liittyviä tehtäviä, eivät osallistuneet potilaan hoitotoimiin.
Muinoin oli näitä kotipalvelutyöntekijöitä jotka avustivat arjen askareissa. Nykyään ei ole. Kunta tarjoaa vain minimin, välttämättömän. Lääkkeet valmisruoka tarjolle ja pesut, sairaanhoidolliset toimet. Parhaillaan Kaikki tämä alle 15 min käynneillä pari kertaa päivässä.
No, tämäkin oli Turussa, ja se joka sen hoiva-avustajan tarjosi, ei ollut kunta, vaan se oli jokin muu toimija alalla... En muista enää mikä. Mutta siinä siis työ oli kotiaskareissa avustamista kotihoidon piirissä olevien asiakkaiden kotona.
Joitakin vuosia aikaa tästä.
Mutta tuo jonkin toimijan laitosmuotoiseen asumispalveluun etsimät tukihenkilöt, se on ihan tämän vuoden juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa nyt kuitenkin ole melko pieni riski saada mitään tartuntoja, sormenpäästä pieni nipsaus?
No kuule on ihan riittävä riski. Sitäpaitsi kaikkien ihon lävistävien instrumenttien kanssa on oltava tarkka aseptiikasta myös muista syistä kuin veriteitse tarttuvista taudeista. Tuo on täysin alkeellinen, suorastaan rikollinen moka, eikä tosiaan edes mikään moka vaan tahallista piittaamattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitävälii kirjoitti:
Siinä on hieman vaivaa kun joutuu avaamaan lansettikynän
ja vetämään käytetyn lansetin irti ja laittamaan
uuden tilalle joten kysymys voi olla pelkästään siitä
että pääsee vain hieman helpommalla hommasta.
Kun ei vaan jaksa.
Kauheeta välinpitämättömyyttä ihmisten terveydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajattelu, että kuka tahansa voi tulla hoitoalalle suoraan kadulta on juuri tämän takia hutera. Hygienia, aseptiikka ei kaikille ole selvää näköjään.
On ihan käsittämätöntä, että hoitoala on se minne voidaan repiä työntekijät kadulta. Oikeasti se mitä puuttuu on avustava henkilökunta joka alalla eli hoitoalalle jotain käsipareja joille jää vaikka siivous tai avustava ruoanlaitto, helppoja töitä tekevät sihteerit, koulujen vahtimestareiden avustajat yms. henkilöt joiden työt ovat tarpeellisia vaikkei niissä juuri ole vastuuta tai tarvitse hirveästi osata.
Moni voisi (itsekin) haluta tehdä noita töitä välillä vaikka pienemmällä palkallakin kunhan on selkeä toimenkuva. Tuollaisessa työssä voisi "toipua" joku burnoutin kärsinyt tai joku vaativaa asiantuntijatyötä tehnyt huilata ilman älyttömiä vastuita.
Nyt on vain joka alalla rankkoja, hektisiä vaativia ja vastuullisia töitä pienelle joukolle ja loput jotka eivät näihin pääse tai jaksa tehdä joutuvat makaamaan kotona tai tekemään noita em. avustavia hommia jossain virastoissa työttömyyskorvauksella plus 9 e/päivä. Siis ei todellakaan mitään järkeä!
Avustava henkilökunta, hoiva-avustajat ovat ehdottomasti hyvä lisä esim palvelutaloihin jossa voivat pestä pyykkiä, avustaa lähihoitajaa kahden hoitajan vaatimissa pesuissa ja vaipanvaihdoissa, laittavat ruokaa tarjolle, siivoilla, keksiä vaikka jotain virikettä vanhuksille, täyttää varastoja jne ja tekevät muita näitä avustavia töitä. Ei koskaan yksin vastaamaan potilaan hoidosta eikä varsinkaan lääkehoidosta missään muodossa. Valitettavasti Käytännössä heidät laitetaan kentälle siinä missä kukatahansa muukin hoitaja. Kotihoitoon hoiva-avustajia ei tulisi käyttää ollenkaan, jos pakko niin vain kahden hoitajan vaatimiin paikkoihin lähihoitajan työpariksi, ei yksin ollenkaan.
Tukihenkilöille, pyykkihuollossa ja ruokahuollossa avustaville, riittää hygieniapassin suorittaminen. Hoiva-avustajiakaan eivät siis ole nämä tukihenkilöt. Mutta hoiva-avustaja, eikö se ole se, joka avustaa esim. kaupassa käynneissä ja kotitoimissa, ei osallistu varsinaiseen hoitotyöhön.
Tuo on henkilökohtainen avustaja mistä puhut. Hoiva-avustajat käsittääkseni sitten taas ovat jotain siltä väliltä, siis henkilökohtaisen avustajan ja lähärin.
Henkilökohtainen avustaja - se tukihenkilöksi sanottuko. No, tässä on ollut työpaikkailmoituksia tietyistä hoivapalveluita antavien yritysten asumispalveluyksiköihin haussa olevista tukihenkilöistä, ei henkilökohtainen avustaja vaan tukihenkilö joka tekee töitä siellä asumispalveluyksikössä, ei kenenkään yksittäisen asukkaan vaan koko laitoksen aputyöläisenä.
Hoiva-avustaja, ainakin joskus kauan sitten sillä tarkoitettiin esim. kotihoidon palveluiden piirissä olevan henkilön avustamista arkisissa askareissa.
Hoitoapulaisia oli ennen muinoin, hoitivat sairaalaolosuhteissa osastoilla siivous- ja ruokahuoltoon liittyviä tehtäviä, eivät osallistuneet potilaan hoitotoimiin.
Muinoin oli näitä kotipalvelutyöntekijöitä jotka avustivat arjen askareissa. Nykyään ei ole. Kunta tarjoaa vain minimin, välttämättömän. Lääkkeet valmisruoka tarjolle ja pesut, sairaanhoidolliset toimet. Parhaillaan Kaikki tämä alle 15 min käynneillä pari kertaa päivässä.
No, tämäkin oli Turussa, ja se joka sen hoiva-avustajan tarjosi, ei ollut kunta, vaan se oli jokin muu toimija alalla... En muista enää mikä. Mutta siinä siis työ oli kotiaskareissa avustamista kotihoidon piirissä olevien asiakkaiden kotona.
Joitakin vuosia aikaa tästä.
Mutta tuo jonkin toimijan laitosmuotoiseen asumispalveluun etsimät tukihenkilöt, se on ihan tämän vuoden juttuja.
Yksityiseltä toki saa mitä tahansa arjen askareissa avustamista, kun siitä maksaa.
Hyvä jos nykyään etsitään asumispalveluun tukipalvelu tms työntekijöitä. Vielä niitä ei monessa paikassa ole vaan lähihoitaja ja sairaanhoitaja tekee ne työt. Opiskeluaikaina olin sairaanhoitajan sijaisuuksissa palvelutaloissa ja kaikki pyykkihuollosta roskien viemiseen kuului myös sairaanhoitajan työnkuvaan. Todella järkevää resurssien käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomannut että hoitoalalla ei tuo etiikka ole se tärkein muuta kuin silloin kun sitä pitää esittää ja haetaan luottamusta, muuten voi olla mitä sattuu. Pelottaa koko terveyden hoito kun ihmishenget on millaisissa käsissä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaan syytä selvittää oliko ko. henkilöllä oikeasti jokin koulutus. Ja jos oli, sen jälkeen pitäisi selvittää miksi siitä ei ole ollut mitään hyötyä estämään moinen tyriminen.
Jos taas todellista koulutusta ei ole ollut, esim. väärennetty tutkinto, sitten olisi selvitettävä miten kouluttamaton henkilö voi päästä vaarantamaan ihmisten terveyttä.
Tämä ei ole aivan noin yksinkertainen asia. Tutkintoa ei tietenkään saa väärentää. Mutta ei lähihoitajan tutkintoja yleensä väärennetä, koska lähihoitajan töitä saa kyllä tehdä ilman lähihoitajan tutkintoakin, jos esimies on arvioinut että henkilö selviää niistä tehtävistä. Voi siis olla esim. jokin muu koulutus tai ulkomailla suoritettu terveydenhoidon tutkinto tai muuten vain näyttöä, että osaa ne hommat. Lähihoitajan työ ei ole samalla tavalla luvanvaraista työtä kuin esimerkiksi sairaanhoitajan tai lääkärin työ.
Mutta kun uutisoitiin, että henkilö on lähihoitaja, niin eiköhän tuolla ole aivan suomalainen lh-koulutus tehtynä. Silti on esimiehen vastuulla perehdyttää oikeat työtavat ja vahtia, minkälaisia suhareita hän sinne töihin palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
perussettiä naisilta
Lähihoitajakoulutukseen työnnetään nykyään jokaista työtöntä Makea ja Kakea, joten voi hyvin olla mieskin.
Mitä mieltä muuten olet mm. potilaita raiskanneista mieshoitajista? Onko perussettiä miehiltä?
Olisikohan tässä nyt hoitajille ison palkankorotuksen paikka? Onhan siihen työhön niin vaativa ja pitkä koulutus, johon vain hyvin harvat pääsevät, ja valmistuttuaan hoitaja on huippuammattilainen. On niin pätevä, että korjaa päivät pääksytysten lääkäreitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turussa sairaalassa läheiseni määrättiin juomaan tyhjennysjuomaa tähystystä varten litratolkulla.
Kylmä suuri juonamäärä alkoi jo viluttaa. Pyysi, voisiko vettä välillä lämmittää siihen seokseen.
Kokenut lähihoitaja otti sitä juomiseen tarkoitettua vettä hanasta lämpimänä. Kaikkihan tietää, että hanan lämmin vesi ei ole juotavaksi suositeltua.
Siis yllättävän moni ei tiedä, että hanasta tulevaa lämmintä vettä ei suositella käytettäväsi ruokaan/juomaan.
Olen törmännyt tähän monesti ja juuri vähän aikaa sitten tuli puheeksi yhden tuttavan kanssa, kun hän päivitteli samaa asiaa, että joku oli käyttänyt hanasta tulevaa kuumaa vettä puuron keittämiseen.
Hyvä, että perehdytyksen yhtenäistämiseen halutaan panostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa olla tarkkana noissa.
itse joutunut useamman kerran ihan terveyskeskus hoitajalle sanomaan että onhan tuo nyt varmasti käyttämätön ja klaavattu.
Haavan hoidon yhteydessä tosin oli tämä viimeisin taphtuma ja kyseessä sakset. Silminnähden käytetyt.
Monesti hoitajat niin kiireistä ja väsynyttä että tapahtuu "pikku" virheitä noissa septisen järjestyksen ylläpitotehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan hoitaja näitä tuontihoitajia... Vaikea kuvitella että suomalaisista opinnoista pääsisi läpi ilman oppimatta tuota.
Siinäpä teille suomalaishoitajia vihaaville sitä todellisuutta. Tervetuloa hymyilevät, vähään tyytyvät tuontihoitajat, tätähän tälläkin palstalla on haluttu.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa nyt kuitenkin ole melko pieni riski saada mitään tartuntoja, sormenpäästä pieni nipsaus?
Sinulle voidaan käyttää vaikka tuolta puistoista ja maastoista löytyvä ruisku, pieni nipsaus se vain on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika tylsä ollut se neula jo loppupuolella eli sattunut varmaan aikalailla.
Joo, itse pyydän aina tiettyä neulaa, koska verisuoneni on labranhoitajan mielestä liukkaat ja alta pakenevat, olisi hauska nähdä sen henkilön ilme, kun samaa neulaa työnnetään suoneen kohdassa 48, hui helvetti joo! Eikö ihmiset itse nyt mitään tunteneet tai epäilleet, ei yksi neula noin montaa kierrosta kestä, helvetin outo juttu?
Kyseessä ollut sormenpäälansetti ja kotihoidon asiakaskunta, eli pääasiassa huonokuntoisia, mahdollisesti myös dementoituneita vanhuksia.
Järkyttävää, kohta jälleen selitellään ja kukkahattutädit ja sedät suu vaahdossa selittelee ja sama jatkuu hetken päästä.
Ei kai siinä. Minulle opetettiin jo alle 5-vuotiaana lähiössä ulkoillessa, että neuloihin ei kosketa. Tuskin olin paljoa vanhempi, kun ymmärsin, että niistä voi saada tauteja.
Alue: Aihe vapaa
Tyypillinen hoitsu.