Lue keskustelun säännöt.
Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?
13.03.2023 |
Kissan omistaja ei ole syyllistynyt mihinkään eläintenpitolaiminlyöntiin. Joku Kissakoti ei voi alkaa jakaa rangastuksia kissojen omistajille.
Mielestäni poliisiin yhteys niin kissansa saa kotiin.
Kommentit (678)
BMW kirjoitti:
Pitäkää ne kissat omalla tontilla. Lain mukaan saa ottaa kissan talteen, jos harhailee muualla
Kissa on vieraslaji ja petoeläin luonnossa
Muualla ei ole perusteltua pitää vapaina kuin maatiloilla eli omilla mailla sielläkin
Sisäkissaksi syntynyt ei kaipaa ulos
Juuri näin. Kyseinen kissa oli ilmeisesti juuri maaseudulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa etsimisen tehokkuudesta ja vapaana olosta. Niin on kyllä melkoisen julmaa, jos kissan omistaja tarjoaa kuitenkin melko hyvää rahasummaa eikä kissaa silti anneta takaisin. Nämä uudet omistajat olisivat varmasti löytäneet kattilasta itselleen toisen kissan. Ja samalla olisi 2 kissaa päässyt kotiin. Nyt tässä pidettiin yksi lemmikki, jota nuori jäi kaipaamaan.
Lemmikki on ilmeisesti asunut uudessa kodissaan jo vuoden. Joillekin se uusi perheenjäsen on sikäli korvaamaton, ettei häntä (edes kissaa) myydä pois rahan kiilto silmissä. Tuo 750e on mielestäni vielä melko säälinen summa siihen nähden, että kissan adoptointi yleensä maksaa 200-250e ja siihen päälle vuoden ruokakulut, hiekat, lelut ym. ostokset kissaa varten (tarina ei kerro onko kaikki tarvikkeet hankittu vai ei, raapimispuut maksaa helposti satasia) niin summa voi alkaa lähennellä tuota hintaa tai mennä ylikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoden alusta astui voimaan koirien sirutuspakko ja pakollinen rekisteröinti valtion rekisteriin. Älytöntä, kun suurin osa koirista on jo sirutettu ja Kennelliiton rekisterissä.
Voi kun samat miljoonat olisi käytetty kissarekisteriin, silloin tämänkaltaiset tapaukset estyisivät. Kissoista varmaan suurin osa on siruttamattonia eivätkä ole missään rekisterissä.
Kissoille taitaa tulla vuoroon pakolliseksi tuo sirutus v.2026. Näin jostain otsikon. Hyvä niin, omistaja löytyisi kätevästi ja kissanvihaajillekin löytyisi laki.
Helpottaa myös korvauslaskujen lähettämistä. Mikäli kissa vierailee esimerkiksi päiväkodin hiekkalaatikolla, hiekkojen vaihdosta syntyvän laskun voi sirun perusteella lähettää oikeaan osoitteeseen.
- eri
Kyllä niillä hiekkiksillä muutkin elikot käy tarpeillaan tai päästelee ilmasta käsin. Kannattaa siksi suojata hiekkikset joka tapauksessa!
Itse asiassa ei käy ainakaan näillä main. Lintu toki voi päästää sinnekin, joskaan en ole koskaan huomannut. Naapuruston kissat sen sijaan oikein peittelevät jätöksensä hiekan sekaan. Ei, se ei ole hiekkalaatikon omistajan tehtävä katsoa etteivät kissat pääse sinne, vaan kissan omistajan.
Ehkä kannattaa ensisijaisesti suojata lastaan kuin kärvistellä asian kanssa. Kissoja kuitenkin liikkuu, joten kärvistely loppuu heti kun laittaa suojan hiekkalaatikon päälle. Ei kannata jäädä odottamaan naapurin valaistumista. Eikä ole vaikea toimenpide.
Halvemmaksi tulee hankkia loukku ja hävittää kissa. Onglema ratkeaa kerralla.
- eri
Hyi hele, ja sullako on lapsi/a!? Otatko lapsen mukaan katsomaan kun isi/äityli tappaa kissaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoden alusta astui voimaan koirien sirutuspakko ja pakollinen rekisteröinti valtion rekisteriin. Älytöntä, kun suurin osa koirista on jo sirutettu ja Kennelliiton rekisterissä.
Voi kun samat miljoonat olisi käytetty kissarekisteriin, silloin tämänkaltaiset tapaukset estyisivät. Kissoista varmaan suurin osa on siruttamattonia eivätkä ole missään rekisterissä.
Muistaakseni ainakin Suomen eläinsuojeluyhdistysten liitto SEY ajaa kissojen pakollista sirutusta ja rekisteröintiä.
Valitettavasti sitä vastustaa kovasti nämä kissanomistajat, joiden kissoja ei yhteiset säännöt koske. Minun kissani saa kyllä juosta vapaana ja minun kissaa ei leikata kun luonnolliset tarpeet ja minun kissalle ei mitään sirua tule kun kuka sitä muka valvoisikaan...
Kissaliitto on myös ulkokissoja vastaan.
Perustelut ovat selvät, mutta eivät jostain syystä uppoa sosiopaatteihin.
"Veikko Saarela Marika Landen Suomen Kissaliitto ry
puheenjohtaja sihteeri Palkkatilankatu 7 B 109
Tohlopinkatu 2 Junnolantie 55 00240 HELSINKI
33310 TAMPERE 03250 VIHTI toimisto@kissaliitto.fi
050 336 2110 040 504 2592
puheenjohtaja@kissaliitto.fi sihteeri@kissaliitto.fi www.kissaliitto.fi
1.10.2017Kannanotto: Kissan ulkoilu vapaana
Suomen Kissaliitto ry ei hyväksy kissojen ulkoilua vapaana. Tähän syynä ovat monet
vaaratekijät, joita vapaana ulkoileva kissa joutuu kohtaamaan. Kissa ei myöskään kuulu
Suomen luontoon, ja se voi ulkoillessaan aiheuttaa vahinkoa ympäristölleen sekä ihmisten
omaisuudelle.Ulkona vapaana liikkuva kissa tulisi toimittaa löytöeläintaloon, jos epäilee, että se on
kadonnut tai koditon. Kaikilla kunnilla on lain mukaan velvoite huolehtia löytöeläimistään.
Kissaliitto suosittelee myös huolehtimaan siitä, että kissalta tarkistetaan mikrosiru.Mikäli kissa kuitenkin ulkoilee vapaana, se pitäisi leikkauttaa vahinkoastumisten
välttämiseksi. Huomioitavaa on myös, että missään nimessä vapaana ulkoilevaa kissaa ei saa
metsästää tai muuten kohdella kaltoin. (Eläinsuojelu- ja metsästyslaki).Erityisesti rotukissat ja ne kotikissat, jotka ovat olleet sukupolvesta toiseen sisäkissoja ja
saaneet virikkeet valmiina, eivät edes selviäisi vapaina monenlaisten vaarojen keskellä.Jos kissa kuitenkin ulkoilee mielellään, suosittelemme kissan ulkoiluttamista turvallisesti
asianmukaisessa ulkotarhassa, lasitetulla parvekkeella tai valjaissa. Näin kissan omistaja
pystyy valvomaan ulkoilua ja vaaroilta vältytään.Kissat nauttivat virikkeellisestä elämästä, ja siksi sisäkissoilla tulee olla saatavilla erilaisia
leluja sekä kiipeilypuita ja -seiniä. Sisäkissat tarvitsevat myös seuraa ja leikittämistä
voidakseen toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään ja pitääkseen kuntoaan yllä"Lähde: https://www.kissaliitto.fi/wpolku/media/2017/10/Kannanotto_kotisivuille…
-eri
En anna mitään arvoa taholle jonka mukaan kissan pitäminen jossain esim. kerrostalosa on kissalle mieluista ja hyväksyttävää.
Oikeasti kissa kerrostalossa kärsii elinkautista.
Näin väitetään myös koirista jotka asuu kerrostaloissa. Uskallan kuitenkin olla toista mieltä.
Kerrostalossa asuvalla kissalla /koiralla on ihmiset paljon enemmän läsnä, kuin maalla pihan perällä häkissä asuvalla koiralla joka todellakin kärsii elinkautista. Yksin haukkuu koko elämänsä "kaltereiden"takana ja syö ruuan jätteitä silloin ,kun joku niitä muistaa sille käydä heittämässä. Liikunnasta ei koiralla ole tietoakaan.
Kerrostalossa asuva viedään lenkille monta kertaa päivässä ja se saa kölliä ihmisen vieressä sohvalla . Ruokakin on yleensä muuta, kuin perunankuoria.
Kissat samoin, monet kissat maalla on "ulkokissoja" ei eivät pääse sisälle, eivät edes talvipakkasilla. Ruoka pitää itsepyydystää, kun se on kissan "työtä" pitää hiiret kurissa. Monella kissalla on siis "kissanpäivät" siellä kerrostalossa lämpimässä ja turvassa, kuin maalaisserkullaan joka on kaikille vaaroille altiina hankkimassa itse ruokaansa.
Kollit on leikkaamattomia ja tappelevat korvat päästään ja saavat kissojen hivin , jäävät reissuillaan autojen alle jne.
Mekin asutaan maalla ja meillä on aina ollut sekä kissoja, että koiria. Koirat on opetettu pysymään pihassa irti ja ovat saaneet olla ulkona aina kun ovat halunneet, mutta yksikään niistä ei ole koskaan viihtynyt pihalla ilman ihmistä. Sisällä ovat aina silloin, kuin ihmisetkin ja ulkona käyvät vain pikaisesti pissalla, jos ei siellä ulkona ole kukaan ihminen. Eivät siis viihdy ulkona itsekseen.
Ei koirat halua lorvia pihalla omia aikojaan, eivät edes ne jotka on sidottu kettingin päähän aitan nurkalle tai häkkiin pihanperälle.
Ruotissa koiria ei saa jättää yksin yli kuudeksi tunniksi. Suomessa homma toimii omistajan ehdoilla. Omistaja hellyyspuuskassaan rapsuttelee koiraansa. Sitten kun menee ohi tämä omistajan tarve, niin sitten koira nuokkuu tylsistyneeä ja katselee ikkunasta ulos luontaiseen elinympäristöönsä. Haistelee nokallaan kumin käryä.
Koiran ulostustarve määrittelee tahdin millä omistaja koiraansa enimmäkseen huomioi.
Koiran luontainen elinympäristö????? Kuten kerroin ainakin meillä koiran luontainen elinympäristö tuntuu olevan siellämissä omistajakin on. Koira päästetään pihassa irti, kun tullaan lenkiltä ja koira tulee omistajan mukana sisälle, ihan omasta tahdostaan. Saisi toki jäädä uloskin, mutta ei tahdo. Koira on sisällä, jos ihmisetkin on ja koira on pihalla jos ihmisetkin on. Jos ihmiset on sisällä ja koiralle tulee pissahätä se pyytää ukos. käy pihanperällä pissalla ja kipittää takaisis sisälle ihmisten luo.
Istuu/makailee illat ihan omasta tahdostaan ihmisen sylissä ja paljonhan tuota tietenkin rapsutetaan. Pakkasella ulkona käynnyt on niin pikaisia, että oksat pois, ei halua koirakaan olla pakkasessa ulkona.
Sitä pihanperälle hyljättyä häkkikoiraa tai narunnokassa kököttävää koiraa ei kukaan rapsuta valttämattä kertaakaan sen elämän aikana ja se saa katsoa häkin läpi/narun jatkeena sitä LUONTAISTA ELINYMPÄRISTÖÄÄN jonne ei koskaan pääse.
Se kerrostalokoira käy lenkillä monta kertaa päivässä.
Ja vaikka se on päivällä ehkä yksin, niin muutoin sillä on seuraa, se häkkikoira on aina yksin.
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Pitäkää ne kissat omalla tontilla. Lain mukaan saa ottaa kissan talteen, jos harhailee muualla
Kissa on vieraslaji ja petoeläin luonnossa
Muualla ei ole perusteltua pitää vapaina kuin maatiloilla eli omilla mailla sielläkin
Sisäkissaksi syntynyt ei kaipaa ulos
Juuri näin. Kyseinen kissa oli ilmeisesti juuri maaseudulta.
EI, väärin.
Kissa NAUTTII LAINSUOJAA ulkona vapaana liikuessaan. Oli sitten kaupunki, taajama, tai maaseutu. Usein näkee tuota valhetta jaettavan milloin missäkin että ei saisi kulkea vapaana, se on VANHENTUNUTTA tietoa. Laki muuttui joskus 90-luvulla. Soita poliisille jos et usko. Kissat saa kulkea vapaana. Ainoastaan torille ei saa mennä siihen aikaan kun ruokaa myydään (näitä harvassa muutenkin) eikä lasten hiekkalaatioille kakkimaan, mutta kissa karttaa leikipuistoja mielestäni muutekin.
Joten PÄÄT KIINNI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yksi kissa löytöeläintalosta. Meillä on sen kaikki paperit (hoitotiedot Omakissassa, joka on kissojen Omakanta). Niiden perusteella löytöeläintalo on käyttänyt tämän kissan kuntoon hoitamiseksi (edellisen omistajan jäljiltä) reilun pari tonnia rahaa, siihen päälle kaikki rokotukset, ruoat, hiekat ja muut tilpehöörit, rekisteröintimaksut ja muut. Päälle löytäeläintalon työntekijöiden palkat ja muut, jotka tätä kissaa hoitivat 24/7.
Me maksoimme luovutusmaksua muistaakseni 210-220 euroa.
Mainitsen summat, ettei vain joku innostu kirkumaan täällä, miten löytäeläintalot tekee kissoilla bisnestä.
Suomessa hylätään varmaan kymmeniätuhansia kissoja vuodessa, joten jotain tarttis tehdä meidän muidenkin suomalaisten eikä vain löytöeläintalojen. Asenteiden korjausta ja lisää kissatietoa. Pahin ei taida olla edes nuo ulkoa löydetyt kissat vaan neljän seinän sisään vangitut, siellä kituvat. Taaperolle joululahjaksi ostetut kissat, netistä ostetut pentutehtaan feikkirotukissat, juoppojen kissat, ja lista on loputon.
Naapureiden puuttumisella on iso osa eläinten pelastamisessa. Joten silmät auki ja tarvittaessa virka-apua paikalle. Meidän kissa oli tiettävästi aiemmin juoppojen kaltoinkohtelema kissa, naapuri toimi rohkeasti ja pelasti, vei lääkäriin ja sitä kautta löytöeläintaloon.
Eikö löytöeläintalojen sitten kannata lopettaa kaikki kissat? Ulkona ilman omistajaa olevat kerran kärsivät ja myös sisällä olevat kärsivät. Vai oletko sinä ainoa kelvollinen kissanomistaja? Lakialoite että eliminoidaan kaikki kissat koska ne joutuvat joka tapauksessa kärsimään eikä yksi kunnollinen omistaja voi niitä kaikkia ottaa hoidettavakseen.
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voin väittää kissaa omakseni, jos sitä ei ole sirutettu ja sirua rekisteröity.ö
Normaalisti ihmisillä on valokuvia lemmikeistään
Öööö meillä oli musta pitkäkarvainen kolli ja sen nimi oli Laku. Olen törmännyt netissä kymmeniin ja taas kymmeniin ihan saman näköiseen kissaan ja aika monen nimikin on ollut Laku:D
Tällä kissalla oli pieni valkoinen karvatupu rinnassa, mutta se saattoi vaihtaa paikkaa ja välillä olla lähes olematin, vain pari valkoista karvaa. Jopa tuo valkoinen läntti oli jollain muillakin Lakuilla rinnassa. Enpä olisi varmasti voinut tietää, onko kuvan kissa oma vai jonkun muun.
Myös noita tavallisia kirjavia kissoja on pilvin pimein ja ihan saman näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voin väittää kissaa omakseni, jos sitä ei ole sirutettu ja sirua rekisteröity.ö
Normaalisti ihmisillä on valokuvia lemmikeistään
Netistä nyt löytyy kaikenlaisia kuvia joiden alkuperä on epäselvä. Ostetusta tavarasta pitää olla ainakin kuitti jotta tietää kuka on omistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Pitäkää ne kissat omalla tontilla. Lain mukaan saa ottaa kissan talteen, jos harhailee muualla
Kissa on vieraslaji ja petoeläin luonnossa
Muualla ei ole perusteltua pitää vapaina kuin maatiloilla eli omilla mailla sielläkin
Sisäkissaksi syntynyt ei kaipaa ulos
Juuri näin. Kyseinen kissa oli ilmeisesti juuri maaseudulta.
EI, väärin.
Kissa NAUTTII LAINSUOJAA ulkona vapaana liikuessaan. Oli sitten kaupunki, taajama, tai maaseutu. Usein näkee tuota valhetta jaettavan milloin missäkin että ei saisi kulkea vapaana, se on VANHENTUNUTTA tietoa. Laki muuttui joskus 90-luvulla. Soita poliisille jos et usko. Kissat saa kulkea vapaana. Ainoastaan torille ei saa mennä siihen aikaan kun ruokaa myydään (näitä harvassa muutenkin) eikä lasten hiekkalaatioille kakkimaan, mutta kissa karttaa leikipuistoja mielestäni muutekin.
Joten PÄÄT KIINNI
Tämä on täyttä roskaa. Kissaliitto, eläinsuojeluyhdistykset ym. vaativat kissojen kiinnipitämistä. Näin sanoo myös laki. Vain SOSIOPAATTI ei ota vastuuta eläimestään ja aiheuttaa kanssaihmisilleen pahaa oloa pitämällä kissansa vapaana.
- eri
olet VÄÄRÄSSÄ edelleen. Suomen LAKI on se mikä sanoo viimeisen sanan, eli kissaa SAA PITÄÄ VAPAANA: On RIKOS yrittää loukuttaa kotikissaa joka on vapaana ja liikkuu vaikka pihallasi. Sillä on VAPAUS ja LAINSUOJa kulkea VAPAANA. SuOMEN LAKI; JÄRJESTYSSÄÄNTÖ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-ELÄINSUOJELULAIN mukaan löytöeläimestä on pidettävä huolta 15 vuorokautta. Jos omistajaa ei tässä ajassa löydy, eläimelle etsitään uusi koti.-
Koti voidaan etsiä, mutta oikea omistaja, ei voi mietenkään menettää omistusoikeutta noin lyhyessä ajassa.
Koskeekohan tuo vain kissoja vai kaikkia eläimiä. Voisiko esimerkiksi löytöeläintalo siirtää laillisesti 100 000 € kilpahevosen omistuksen toiselle taholle vain, koska omistaja ei ole tajunnut tulla kysymään siitä juuri kyseisestä paikasta.
Tämä mahdollistaisi aika helposti lailliset hevosvarkaudet, joissa hevonen haetaan tarhasta ja viedään johonkin epämääräiseen paikkaan, joka ehkä ilmoittelee siitä oman tallinsa seinällä ja sitten hevonen olisi laillisesti heidän. Ei kuulosta uskottavalta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoden alusta astui voimaan koirien sirutuspakko ja pakollinen rekisteröinti valtion rekisteriin. Älytöntä, kun suurin osa koirista on jo sirutettu ja Kennelliiton rekisterissä.
Voi kun samat miljoonat olisi käytetty kissarekisteriin, silloin tämänkaltaiset tapaukset estyisivät. Kissoista varmaan suurin osa on siruttamattonia eivätkä ole missään rekisterissä.
Kissoille taitaa tulla vuoroon pakolliseksi tuo sirutus v.2026. Näin jostain otsikon. Hyvä niin, omistaja löytyisi kätevästi ja kissanvihaajillekin löytyisi laki.
Helpottaa myös korvauslaskujen lähettämistä. Mikäli kissa vierailee esimerkiksi päiväkodin hiekkalaatikolla, hiekkojen vaihdosta syntyvän laskun voi sirun perusteella lähettää oikeaan osoitteeseen.
- eri
No ei kyllä voi, jollei saa kissaa kiinni itse teossa ja päiväkodin työntekijällä sattuu olemaan sirulukija taskussa. Mutta muuten kyllä helpottaa eläinsuojia, kun kissan omistajat saadaan nopeammin löydettyä (vaikka omistaja ei löytäisi eläinsuojaa, kuten on käynyt) ja kissa saadaan palautettua kotiinsa hoitokuluja vastaan. Monikohan jättää kissansa hakematta ihan vaan, koska ei halua maksaa niitä eläimestä koituneita hoitomaksuja ja kissat siirtyvät lopulta eläinsuojan vaivoiksi ja elätettäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puntarointia kirjoitti:
Ensiksi sanoisin, ettei kenelläkään ulkopuolisilla ole oikeutta eikä myöskään syytä haukkua kissan omistajia (entisiä)! Se on tahditonta heidän surressaan lemmikkiään!
Loukuttaessa kissan kuntoon tulisi kiinnittää huomiota. Jos turkki on hyvä eikä kissa ole nälkäinen, kyseessä on todennäköisesti hoidettu lemmikki ja tilannetta voisi ennen loikutusta kysyä naapurustosta. Kissayhdistykset tekevät kyllä arvokasta työtä kissojen pelastamiseksi! Kissoja hylätään itsekkäästi pärjäämään omillaan, sairastumaan ja kuolemaan ulos meidän hyvinvointiyhteiskunnassamme. Tämä tapaus on kuitenkin kyseen- ja kiistanalainen. On siis erittäin turhaa ja väärin haukkua kissan omistajia (entisiä). Maaseudun isolla kiinteistöllä, jossa kissan on suhteellisen turvallista liikkua, on tavanomaista, että kissa pääsee ulkoilemaan omillaan. Toki tässä on luonnollisia vaaroja (esim. pöllöt, ilvekset) ja toisaalta kissa saalistaa syödäkseen jyrsijöiden lisäksi myös lintuja. Ulkoillessaan kissa taasen saa liikuntaa ja oikeanlaista lajinomaista ravintoa viljamössöjen sijaan, mikä on kissalle vain hyväksi. Näin on seitsemän vuotta toimittu kyseisen kisun kohdalla ongelmitta. Jatkossa laittaisin tällaisessa tapauksessa kissalle pienen paikallistajan, josta sen sijaintia voi seurata.
Kissa on siis tottunut ulkoilemaan useita vuosia. Se voi masentua uudessa kodissaan pidemmän päälle, mikä vaikuttaa terveyteen monellakin tavalla. Tässä tapauksessa, jos olisin uusi omistaja, ajattelisin erityisesti tätä. Varmasti myös erityisesti nuoren omistajan (entisen) sydän on murtunut. Uuden kodin rakkaus ei millään ole vielä voinut juurtua yhtä syvälle. Samoin kuin ihmislapsi saa päättää asuuko eron tullessa isin vai äidin luona, niin uskoisin tämän kissan valitsevan vanhan kotinsa. Toki kyseessä ei ole kissalapsi vaan seniori-ikää lähentyvä tapaus, joka sitä suuremmalla syyllä kaipaa varmasti entistä elämäänsä hyvin paljon. Tästä näkökulmasta näkisin kissan parhaaksi palauttamisen.
Kisssyhdistyksille kuitenkin kaikki kunnia! Tuen niitä lahjoituksin HYLÄTTYJEN kissojen paremman elämän puolesta<3Mä olen samaa mieltä, ei tähän pitäisi poliisia ja oikeutta sekoittaa, vaan ajatella kissan tähänastista elämää ja 17v kaveria. Perhe ymmärtää virheensä, mutta kaipaa Krokoa. Uuden perheen pitäisi olla sen verran empaattisia, jotta antavat kissan kaipaaville ja he saavat uuden valita.
Kissa on kuitenkin ollut jo aika kauan uudessakin kodissa ja entä jos uudetkin omistajat jää kissaa kaipaamaan?
Kumman kaipaus on "arvokkaampi"? Entisen vai uuden omistajan kaupaus? Kissan vanhakin omistaja voi "valita" uuden kissan.
Uudessa perheessä voi olla vaikka lapsi, jonka kaveri kissa on ja on aika julmaa ottaa kissa lapselta pois, kun se kuitenkin on uuteen perheeseen tullut oletuksella, että kissa viettää loppu elämän heillä. Eivät he ole voineet tietää, että kissaa kaivataan muualla.
Tähän pulmaan ei ole muuta hyvää ratkaisua, kuin se, että joka ikinen kissa sirutetaan, maaseudullakin, vaikka kuinka korvessa asutaan.
Se on ainoa keino vältää nämä ikävät tilanteet.
Voi toki olla niin taikka näin, mä näkisin viestin sisällön niin, että perheet keskustelisivat keskenään ja tekisivät yhteisen päätöksen, mikä nähdään parhaaksi. Ja sitä paitsi jos minulla olisi pikkulapsi, joka on kiintynyt kissaan, juttelisin hänen kanssaan, että edellinen perhe ja kissa ovat olleet kauan yhdessä ja me mennään nyt sinulle hakemaan toinen kissa. Maaseudun kissojen omistajat eivät kaikki edes tiedä sirutuksesta ja tuo moneen kertaan asian toistaminen on typerää.
On paljon ulkoilevia kissoja, jotka sijoitetaan myöhemmin sisälle, kaikki ei sopeudu, kiertoon tai lopetus monelle. Ei Kattila ehkä tämmöistä mainitse. Kunnon eläinsuojeluihminen katsoo asioita monelta kantilta.
Onneksi täällä mainittiin joku eläinsuojeli, joka näki tämänkin puolet.
Ei ne ilveksetkään ihan joka kulmalla vaani. Eikä edes pöllöt.
Minun kissa oli päivät ulkona ja yöksi kävin hakemassa sisään. Kuoli sairauteen 18v lopetuksen kautta. Hyvä elämä, terve kissa. Ja vielä kauniskin.
Oletuksesi siis on, että niin tai näin niin kissa palautuisi yhteisestä päätöksestä takaisin vanhoille omistajille koska niin on paras. Pikkulapselle voi sanoa, että annetaan rakas kissa pois koska syyt, uusi kissa korvaa. Uusi kissa ei korvaa edes aikuiselle, joka on kissan menettänyt. Kissa ei ole sama. Aikuinen kuitenkin ymmärtää syyt, mihin kissa on kuollut tai miksi kissa asuu nyt toisessa perheessä ja pystyy asiaa käsittelemään vaikka harmittaa. Lapsi ei välttämättä tätä hahmota, koska kissa on kuitenkin poissa. Perheet on jo keskustelleet, rahaa on tarjottu, kissasta ei haluta enää luopua. Tämän pitäisi riittää keskusteluiksi.
Kyseisen kissan entiset omistajat asuvat Hämeenlinnassa. On sielläkin toki peltoa ja mantua, mutta ihan sivistyksen ulkopuolella tuo pitäjä ei kuitenkaan ole vaikka omistajat kuinka asuisivat keskustan ulkopuolella. Sirutus on ollut iät ajat, vaikka kissoja on vähän laiskasti sirutettu. Kissa on sopeutuva eläin, mutta kuten kaikki eläimet niin voihan noita ongelmia tulla. Etukäteen ei voi tietää. Olettaisin, että jos Krokolla olisi kovasti käytöshäiriöitä ja sopeutumisvaikeuksia historiansa vuoksi niin uusi perhe olisi ehkä ollut valmiimpi siitä luopumaan.
Kissoilla ja koirilla ja muilla lemmikeillä ei ole mitään merkitystä kun ihmisillä menee todella huonosti Suomessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuolla Kattilalla (?) ole mitään vastuuta teostaan? Voiko todella kuka tahansa (lain vastaisesti huom.) tulla loukuttamaan vaikka meidän kissan, toimittaa sen noihin hullujen naisten pitämiin löytöeläinkoteihin, josta ne sitten myyvät sen kenelle tahansa? Eikö meillä ole mitään oikeutta omaan lemmikkiin, eikä lemmikillä mitään oikeutta olla tulematta varastetuksi ja myydyksi? Mitä ihmettä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ELÄINSUOJELULAIN mukaan löytöeläimestä on pidettävä huolta 15 vuorokautta. Jos omistajaa ei tässä ajassa löydy, eläimelle etsitään uusi koti.-
Koti voidaan etsiä, mutta oikea omistaja, ei voi mietenkään menettää omistusoikeutta noin lyhyessä ajassa.
Koskeekohan tuo vain kissoja vai kaikkia eläimiä. Voisiko esimerkiksi löytöeläintalo siirtää laillisesti 100 000 € kilpahevosen omistuksen toiselle taholle vain, koska omistaja ei ole tajunnut tulla kysymään siitä juuri kyseisestä paikasta.
Tämä mahdollistaisi aika helposti lailliset hevosvarkaudet, joissa hevonen haetaan tarhasta ja viedään johonkin epämääräiseen paikkaan, joka ehkä ilmoittelee siitä oman tallinsa seinällä ja sitten hevonen olisi laillisesti heidän. Ei kuulosta uskottavalta...
Kadonneesta kilpahevosesta varmaan ilmoitettaisiin viranomaisille ja kaikille mahdollisille tahoille, aktiivisen etsinnän lisäksi. Kyllä vastaanottavan tahon pitää olla virallisesti nimetty toimija eikä mikä tahansa talli.
Kuten todettu, on todella, todella harvinaista, että löytökoira jää hakematta. Kissoja sen sijaan jää todella paljon. Ihan niitä hoidettuja, jotka ovat selvästi ihmiseen tottuneet. Surullista, mutta minkäs teet kun sirua ei ole eikä kukaan kaipaa. Onneksi sopeutuvat pääosin hyvin uuteen kotiin.
Mutta siis toki, jos hevostakaan ei kyseltäisi mistään ennen kuin useiden viikkojen päästä niin kyllä, omistus olisi voinut jo siirtyä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ELÄINSUOJELULAIN mukaan löytöeläimestä on pidettävä huolta 15 vuorokautta. Jos omistajaa ei tässä ajassa löydy, eläimelle etsitään uusi koti.-
Koti voidaan etsiä, mutta oikea omistaja, ei voi mietenkään menettää omistusoikeutta noin lyhyessä ajassa.
Koskeekohan tuo vain kissoja vai kaikkia eläimiä. Voisiko esimerkiksi löytöeläintalo siirtää laillisesti 100 000 € kilpahevosen omistuksen toiselle taholle vain, koska omistaja ei ole tajunnut tulla kysymään siitä juuri kyseisestä paikasta.
Tämä mahdollistaisi aika helposti lailliset hevosvarkaudet, joissa hevonen haetaan tarhasta ja viedään johonkin epämääräiseen paikkaan, joka ehkä ilmoittelee siitä oman tallinsa seinällä ja sitten hevonen olisi laillisesti heidän. Ei kuulosta uskottavalta...
Eiköhän hevosen, oli kilpaheppa tai ei, katoaminen ole sen verran ilmiselvä tapaus että siitä laitetaan heti tiedotusta ympäriinsä ja pyydetään havaintoja, soitellaan naapuritallit ja naapurikunnat ym läpi. Omistaja tuskin odottaisi viikkoja ihmetellen, onko Polle tulossa takaisin omin jaloin vai ei. Kilpahevonen on varmasti myös tunnistettavissa, en tiedä hevosten merkintöjä, mutta varmaan niillä on myös siru ja jotain muitakin tunnistustapoja. Vaikka sulla tuossa olisi joku logiikka taustalla, niin valitettavasti se ei päde kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla Kattilalla (?) ole mitään vastuuta teostaan? Voiko todella kuka tahansa (lain vastaisesti huom.) tulla loukuttamaan vaikka meidän kissan, toimittaa sen noihin hullujen naisten pitämiin löytöeläinkoteihin, josta ne sitten myyvät sen kenelle tahansa? Eikö meillä ole mitään oikeutta omaan lemmikkiin, eikä lemmikillä mitään oikeutta olla tulematta varastetuksi ja myydyksi? Mitä ihmettä?!
On heillä on lain suoma vastuu, sitä vastuuta ei edelliset omistajat käyttänyt.
Hullu naikkoinen olet itse, varmaan sama joka keksi, että tuo katti loukutettiin pihapiiristä.
Pihapiiri ei ole 1,5 km säteellä.
Ja jos EI ole kuin kuvitelma siitä, että loukutettiin pihalla niin MIKSI siitä ei tehty rikosilmoitusta? Koska todisteet puuttuvat, on vain kuvitelma.Ja kyllä, kissa luetaan IRTAIMEKSI tavaraksi, mutta eläinsuojelulaki taasen katsoo sen tarvitsevan suojaa ja turvallisuutta sekä kunnon olot.
Kukaan ei varastanut kissaa mistään eikä sitä myyty mihinkään.
Se otettiin talteen koska liikkui irrallaan. Ja koska omistaja ei ottanut yhteyttä eläinsuojelutaloon15 vuorokauden kuluessa, niin kissa voitiin luovuttaa NIMELLISTÄ summaa vasten uusille omistajille.Hullu naikkonen olet kyllä
On selvää, että kissa varastettiin. Se kuljeskeli omilla asioillaan, täysin tyytyväisenä ja hoidetun näköisenä ja joku paskantärkeä eläin"suojelija" loukutti sen omassa täydellisyyden tunnossaan ja toimitti löytökotiin. Tämä teko on tehty tietäen täysin, että kissalla oli koti ja sitä kaivattiin (kotikissa ja villikissa näyttävät ja käyttäytyvät eri lailla). Kissan tunteistakaan ei tosi eläinystävä tietenkään hyväntekemisen himossaan välitä tuon taivaallista. Eläin on aina näillä aktivisteilla vain oman sädekehän kiillotuksen väline. Onko todella suomalaisten moraalin taju jo näin heikentynyt, että varkautta ei enää tunnisteta varkaudeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla Kattilalla (?) ole mitään vastuuta teostaan? Voiko todella kuka tahansa (lain vastaisesti huom.) tulla loukuttamaan vaikka meidän kissan, toimittaa sen noihin hullujen naisten pitämiin löytöeläinkoteihin, josta ne sitten myyvät sen kenelle tahansa? Eikö meillä ole mitään oikeutta omaan lemmikkiin, eikä lemmikillä mitään oikeutta olla tulematta varastetuksi ja myydyksi? Mitä ihmettä?!
Oletko siruttanut kissasi ja rekisteröinyt sirun? Jos et, kissa ei ole tunnistettavissa.
Pidättekö kissaa vapaasti ulkoilevana? Jos vastaus kyllä, kissa saatetaan loukuttaa matkoillaan.
Jos kissa katoaa, etsittekö sitä aktiivisesti ja kysytte myös eläinsuojista heti kun häviäminen huomataan?
Jos vastasit edelliseen kyllä, mikäli kissa on eläinsuojassa, haetteko sen sieltä pois 15vrk aikana?
Normaalille vastuulliselle kissanomistajalle ei ole suurta pelkoa kissan uudelleensijoituksesta lakipykäliä noudattaen.
Ketä ovat nämä toisten kissojen loukuttelijat, joita nähtävästi liikkuu maassamme? Miksi tällaiselle rikollisporukalle ei tehdä mitään? Jos saan vihiä tällaisista, ilmoitan välittömästi poliisille (ja varoitan toki naapuruston kissanomistajia myös).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla Kattilalla (?) ole mitään vastuuta teostaan? Voiko todella kuka tahansa (lain vastaisesti huom.) tulla loukuttamaan vaikka meidän kissan, toimittaa sen noihin hullujen naisten pitämiin löytöeläinkoteihin, josta ne sitten myyvät sen kenelle tahansa? Eikö meillä ole mitään oikeutta omaan lemmikkiin, eikä lemmikillä mitään oikeutta olla tulematta varastetuksi ja myydyksi? Mitä ihmettä?!
Oletko siruttanut kissasi ja rekisteröinyt sirun? Jos et, kissa ei ole tunnistettavissa.
Pidättekö kissaa vapaasti ulkoilevana? Jos vastaus kyllä, kissa saatetaan loukuttaa matkoillaan.
Jos kissa katoaa, etsittekö sitä aktiivisesti ja kysytte myös eläinsuojista heti kun häviäminen huomataan?
Jos vastasit edelliseen kyllä, mikäli kissa on eläinsuojassa, haetteko sen sieltä pois 15vrk aikana?
Normaalille vastuulliselle kissanomistajalle ei ole suurta pelkoa kissan uudelleensijoituksesta lakipykäliä noudattaen.
Jep. Jos kissani pääsisi karkuun, voisin muiden vaarojen lisäksi pelätä jonkun varastavan sen itselleen joko hellittäväksi tai kidutettavaksi. Mutta siitä ei olisi pelkoa, etten ehtisi kahdessa viikossa hakea sitä kotiin, jos joku ihana olisi sen löytölään vienyt. Väittäisin päivän riittävän. Tai jos olisin itse estynyt ja pitäisi hommata joku muu hakija, voisi mennä seuraavaan. Mutta viikkoa se ei taatusti hoitolan häkissä viettäisi.
Ehei. Mitokondrio perityy suoraviivaisesti äidiltä lapsille, kromosomi Y noudattaa puhtaasi isälinjaa jne. Näytteitä tarvitaan lopulta aika vähän.