Lue keskustelun säännöt.
Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?
13.03.2023 |
Kissan omistaja ei ole syyllistynyt mihinkään eläintenpitolaiminlyöntiin. Joku Kissakoti ei voi alkaa jakaa rangastuksia kissojen omistajille.
Mielestäni poliisiin yhteys niin kissansa saa kotiin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla Kattilalla (?) ole mitään vastuuta teostaan? Voiko todella kuka tahansa (lain vastaisesti huom.) tulla loukuttamaan vaikka meidän kissan, toimittaa sen noihin hullujen naisten pitämiin löytöeläinkoteihin, josta ne sitten myyvät sen kenelle tahansa? Eikö meillä ole mitään oikeutta omaan lemmikkiin, eikä lemmikillä mitään oikeutta olla tulematta varastetuksi ja myydyksi? Mitä ihmettä?!
On heillä on lain suoma vastuu, sitä vastuuta ei edelliset omistajat käyttänyt.
Hullu naikkoinen olet itse, varmaan sama joka keksi, että tuo katti loukutettiin pihapiiristä.
Pihapiiri ei ole 1,5 km säteellä.
Ja jos EI ole kuin kuvitelma siitä, että loukutettiin pihalla niin MIKSI siitä ei tehty rikosilmoitusta? Koska todisteet puuttuvat, on vain kuvitelma.Ja kyllä, kissa luetaan IRTAIMEKSI tavaraksi, mutta eläinsuojelulaki taasen katsoo sen tarvitsevan suojaa ja turvallisuutta sekä kunnon olot.
Kukaan ei varastanut kissaa mistään eikä sitä myyty mihinkään.
Se otettiin talteen koska liikkui irrallaan. Ja koska omistaja ei ottanut yhteyttä eläinsuojelutaloon15 vuorokauden kuluessa, niin kissa voitiin luovuttaa NIMELLISTÄ summaa vasten uusille omistajille.Hullu naikkonen olet kyllä
On selvää, että kissa varastettiin. Se kuljeskeli omilla asioillaan, täysin tyytyväisenä ja hoidetun näköisenä ja joku paskantärkeä eläin"suojelija" loukutti sen omassa täydellisyyden tunnossaan ja toimitti löytökotiin. Tämä teko on tehty tietäen täysin, että kissalla oli koti ja sitä kaivattiin (kotikissa ja villikissa näyttävät ja käyttäytyvät eri lailla). Kissan tunteistakaan ei tosi eläinystävä tietenkään hyväntekemisen himossaan välitä tuon taivaallista. Eläin on aina näillä aktivisteilla vain oman sädekehän kiillotuksen väline. Onko todella suomalaisten moraalin taju jo näin heikentynyt, että varkautta ei enää tunnisteta varkaudeksi?
No tuollaiselle gurulle on varmasti käyttöä, joka erottaa suoraan onko kissa hylätty vai vapaasti ulkoileva. Ehdottomasti asiantuntemus käyttöön, niin saadaan hylätyt eteenpäin jo ennen 15 päivän säilyttelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ELÄINSUOJELULAIN mukaan löytöeläimestä on pidettävä huolta 15 vuorokautta. Jos omistajaa ei tässä ajassa löydy, eläimelle etsitään uusi koti.-
Koti voidaan etsiä, mutta oikea omistaja, ei voi mietenkään menettää omistusoikeutta noin lyhyessä ajassa.
Koskeekohan tuo vain kissoja vai kaikkia eläimiä. Voisiko esimerkiksi löytöeläintalo siirtää laillisesti 100 000 € kilpahevosen omistuksen toiselle taholle vain, koska omistaja ei ole tajunnut tulla kysymään siitä juuri kyseisestä paikasta.
Tämä mahdollistaisi aika helposti lailliset hevosvarkaudet, joissa hevonen haetaan tarhasta ja viedään johonkin epämääräiseen paikkaan, joka ehkä ilmoittelee siitä oman tallinsa seinällä ja sitten hevonen olisi laillisesti heidän. Ei kuulosta uskottavalta...
🖕Hevosista on rekisteri ja mikrosiru on pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla Kattilalla (?) ole mitään vastuuta teostaan? Voiko todella kuka tahansa (lain vastaisesti huom.) tulla loukuttamaan vaikka meidän kissan, toimittaa sen noihin hullujen naisten pitämiin löytöeläinkoteihin, josta ne sitten myyvät sen kenelle tahansa? Eikö meillä ole mitään oikeutta omaan lemmikkiin, eikä lemmikillä mitään oikeutta olla tulematta varastetuksi ja myydyksi? Mitä ihmettä?!
On heillä on lain suoma vastuu, sitä vastuuta ei edelliset omistajat käyttänyt.
Hullu naikkoinen olet itse, varmaan sama joka keksi, että tuo katti loukutettiin pihapiiristä.
Pihapiiri ei ole 1,5 km säteellä.
Ja jos EI ole kuin kuvitelma siitä, että loukutettiin pihalla niin MIKSI siitä ei tehty rikosilmoitusta? Koska todisteet puuttuvat, on vain kuvitelma.Ja kyllä, kissa luetaan IRTAIMEKSI tavaraksi, mutta eläinsuojelulaki taasen katsoo sen tarvitsevan suojaa ja turvallisuutta sekä kunnon olot.
Kukaan ei varastanut kissaa mistään eikä sitä myyty mihinkään.
Se otettiin talteen koska liikkui irrallaan. Ja koska omistaja ei ottanut yhteyttä eläinsuojelutaloon15 vuorokauden kuluessa, niin kissa voitiin luovuttaa NIMELLISTÄ summaa vasten uusille omistajille.Hullu naikkonen olet kyllä
On selvää, että kissa varastettiin. Se kuljeskeli omilla asioillaan, täysin tyytyväisenä ja hoidetun näköisenä ja joku paskantärkeä eläin"suojelija" loukutti sen omassa täydellisyyden tunnossaan ja toimitti löytökotiin. Tämä teko on tehty tietäen täysin, että kissalla oli koti ja sitä kaivattiin (kotikissa ja villikissa näyttävät ja käyttäytyvät eri lailla). Kissan tunteistakaan ei tosi eläinystävä tietenkään hyväntekemisen himossaan välitä tuon taivaallista. Eläin on aina näillä aktivisteilla vain oman sädekehän kiillotuksen väline. Onko todella suomalaisten moraalin taju jo näin heikentynyt, että varkautta ei enää tunnisteta varkaudeksi?
No tuollaiselle gurulle on varmasti käyttöä, joka erottaa suoraan onko kissa hylätty vai vapaasti ulkoileva. Ehdottomasti asiantuntemus käyttöön, niin saadaan hylätyt eteenpäin jo ennen 15 päivän säilyttelyä.
Siis hylätty, vapaasti ulkoileva tai karannut. Miksei kukaan ole kertonut, että ne erottaa ihan ulkonäöstä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla Kattilalla (?) ole mitään vastuuta teostaan? Voiko todella kuka tahansa (lain vastaisesti huom.) tulla loukuttamaan vaikka meidän kissan, toimittaa sen noihin hullujen naisten pitämiin löytöeläinkoteihin, josta ne sitten myyvät sen kenelle tahansa? Eikö meillä ole mitään oikeutta omaan lemmikkiin, eikä lemmikillä mitään oikeutta olla tulematta varastetuksi ja myydyksi? Mitä ihmettä?!
On heillä on lain suoma vastuu, sitä vastuuta ei edelliset omistajat käyttänyt.
Hullu naikkoinen olet itse, varmaan sama joka keksi, että tuo katti loukutettiin pihapiiristä.
Pihapiiri ei ole 1,5 km säteellä.
Ja jos EI ole kuin kuvitelma siitä, että loukutettiin pihalla niin MIKSI siitä ei tehty rikosilmoitusta? Koska todisteet puuttuvat, on vain kuvitelma.Ja kyllä, kissa luetaan IRTAIMEKSI tavaraksi, mutta eläinsuojelulaki taasen katsoo sen tarvitsevan suojaa ja turvallisuutta sekä kunnon olot.
Kukaan ei varastanut kissaa mistään eikä sitä myyty mihinkään.
Se otettiin talteen koska liikkui irrallaan. Ja koska omistaja ei ottanut yhteyttä eläinsuojelutaloon15 vuorokauden kuluessa, niin kissa voitiin luovuttaa NIMELLISTÄ summaa vasten uusille omistajille.Hullu naikkonen olet kyllä
On selvää, että kissa varastettiin. Se kuljeskeli omilla asioillaan, täysin tyytyväisenä ja hoidetun näköisenä ja joku paskantärkeä eläin"suojelija" loukutti sen omassa täydellisyyden tunnossaan ja toimitti löytökotiin. Tämä teko on tehty tietäen täysin, että kissalla oli koti ja sitä kaivattiin (kotikissa ja villikissa näyttävät ja käyttäytyvät eri lailla). Kissan tunteistakaan ei tosi eläinystävä tietenkään hyväntekemisen himossaan välitä tuon taivaallista. Eläin on aina näillä aktivisteilla vain oman sädekehän kiillotuksen väline. Onko todella suomalaisten moraalin taju jo näin heikentynyt, että varkautta ei enää tunnisteta varkaudeksi?
Millä tavalla on selvää, että kissa varastettiin?
Onko todisteita?
Jos on niin MIKSI siitä ei ole tehty rikosilmoitusta?
Johtuiskohan siitä, että tuo kuviteltu varkaus on vain harhaa
Vierailija kirjoitti:
-ELÄINSUOJELULAIN mukaan löytöeläimestä on pidettävä huolta 15 vuorokautta. Jos omistajaa ei tässä ajassa löydy, eläimelle etsitään uusi koti.-
Koti voidaan etsiä, mutta oikea omistaja, ei voi mietenkään menettää omistusoikeutta noin lyhyessä ajassa.
Kuusi viikkoa on pidempi aika kuin 15 vuorokautta. Olisi siruttanut kissansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotieläin on esineeseen verrattava "tavara". Jos sen puolesta haluaa lakiteknisesti alkaa käymään taistelua, voi asia venyä ja kustannukset kasvaa. Tietääkseni eläintalo ei ole kuitenkaan toiminut lainvastaisesti, joten hyvin vaikeaa kissan saaminen takaisin enää tässä vaiheessa on. Ja pitäisi löytyä niitä todisteita. Jos pystyy osoittamaan, että joku on hakenut kissan kotipihalta ja vienyt sen jälkeen kahdeksi viikoksi eläintaloon, niin voi olla vahvoilla, mutta epäilen vahvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla Kattilalla (?) ole mitään vastuuta teostaan? Voiko todella kuka tahansa (lain vastaisesti huom.) tulla loukuttamaan vaikka meidän kissan, toimittaa sen noihin hullujen naisten pitämiin löytöeläinkoteihin, josta ne sitten myyvät sen kenelle tahansa? Eikö meillä ole mitään oikeutta omaan lemmikkiin, eikä lemmikillä mitään oikeutta olla tulematta varastetuksi ja myydyksi? Mitä ihmettä?!
Sinulla on oikeus siruttaa ja rekisteröidä lemmikkisi.
Eikös noilla ollut useita viikkoja aikaa kysellä kissaansa löytöeläinkodista? Miten niille ei tullut mieleen? Onhan kissa voinut itsekin ottaa hatkat, kissat on ihmeellisiä. Saavat nämä vastuuttomat ihmiset itseään vain syyttää, nyt on kissalla toivottavasti turvallinen koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotieläin on esineeseen verrattava "tavara". Jos sen puolesta haluaa lakiteknisesti alkaa käymään taistelua, voi asia venyä ja kustannukset kasvaa. Tietääkseni eläintalo ei ole kuitenkaan toiminut lainvastaisesti, joten hyvin vaikeaa kissan saaminen takaisin enää tässä vaiheessa on. Ja pitäisi löytyä niitä todisteita. Jos pystyy osoittamaan, että joku on hakenut kissan kotipihalta ja vienyt sen jälkeen kahdeksi viikoksi eläintaloon, niin voi olla vahvoilla, mutta epäilen vahvasti.
Eikös tällainen tapaus juuri ollutkin? Riistakameraan oli tallentunut varkaus kotipihasta isännän oltua vielä kotona. Kissa oli viety lopetettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotieläin on esineeseen verrattava "tavara". Jos sen puolesta haluaa lakiteknisesti alkaa käymään taistelua, voi asia venyä ja kustannukset kasvaa. Tietääkseni eläintalo ei ole kuitenkaan toiminut lainvastaisesti, joten hyvin vaikeaa kissan saaminen takaisin enää tässä vaiheessa on. Ja pitäisi löytyä niitä todisteita. Jos pystyy osoittamaan, että joku on hakenut kissan kotipihalta ja vienyt sen jälkeen kahdeksi viikoksi eläintaloon, niin voi olla vahvoilla, mutta epäilen vahvasti.
Eikös tällainen tapaus juuri ollutkin? Riistakameraan oli tallentunut varkaus kotipihasta isännän oltua vielä kotona. Kissa oli viety lopetettavaksi.
Tuossa oli todisteet, tässä jutussa sellaisia ei ole.
Jos olisi niin taatusti se edellinen omistaja olisi tehnyt rikosilmoituksen.... ehkä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla Kattilalla (?) ole mitään vastuuta teostaan? Voiko todella kuka tahansa (lain vastaisesti huom.) tulla loukuttamaan vaikka meidän kissan, toimittaa sen noihin hullujen naisten pitämiin löytöeläinkoteihin, josta ne sitten myyvät sen kenelle tahansa? Eikö meillä ole mitään oikeutta omaan lemmikkiin, eikä lemmikillä mitään oikeutta olla tulematta varastetuksi ja myydyksi? Mitä ihmettä?!
On heillä on lain suoma vastuu, sitä vastuuta ei edelliset omistajat käyttänyt.
Hullu naikkoinen olet itse, varmaan sama joka keksi, että tuo katti loukutettiin pihapiiristä.
Pihapiiri ei ole 1,5 km säteellä.
Ja jos EI ole kuin kuvitelma siitä, että loukutettiin pihalla niin MIKSI siitä ei tehty rikosilmoitusta? Koska todisteet puuttuvat, on vain kuvitelma.Ja kyllä, kissa luetaan IRTAIMEKSI tavaraksi, mutta eläinsuojelulaki taasen katsoo sen tarvitsevan suojaa ja turvallisuutta sekä kunnon olot.
Kukaan ei varastanut kissaa mistään eikä sitä myyty mihinkään.
Se otettiin talteen koska liikkui irrallaan. Ja koska omistaja ei ottanut yhteyttä eläinsuojelutaloon15 vuorokauden kuluessa, niin kissa voitiin luovuttaa NIMELLISTÄ summaa vasten uusille omistajille.Hullu naikkonen olet kyllä
On selvää, että kissa varastettiin. Se kuljeskeli omilla asioillaan, täysin tyytyväisenä ja hoidetun näköisenä ja joku paskantärkeä eläin"suojelija" loukutti sen omassa täydellisyyden tunnossaan ja toimitti löytökotiin. Tämä teko on tehty tietäen täysin, että kissalla oli koti ja sitä kaivattiin (kotikissa ja villikissa näyttävät ja käyttäytyvät eri lailla). Kissan tunteistakaan ei tosi eläinystävä tietenkään hyväntekemisen himossaan välitä tuon taivaallista. Eläin on aina näillä aktivisteilla vain oman sädekehän kiillotuksen väline. Onko todella suomalaisten moraalin taju jo näin heikentynyt, että varkautta ei enää tunnisteta varkaudeksi?
Millä tavalla on selvää, että kissa varastettiin?
Onko todisteita?
Jos on niin MIKSI siitä ei ole tehty rikosilmoitusta?
Johtuiskohan siitä, että tuo kuviteltu varkaus on vain harhaaJos loukutat kissan, eikä se ole sinun omasi, olet varas. Siitä sen tietää. Miten tyhmä pitää olla? Miten h elvetin huonosti kasvatettuja te kissaihmiset oikein olette?
Kuinka tyhmä voitkaan olla?
Jos kissalla EI OLE mitään tunnistetta, surua tai pantaa, niin mistä sen tietää KENEN kissa on ollut jokusen viikon karkuteillä.
Tai hylättynä.
Miten he*vetin huonosti SINUT on kasvatettu?
Itse vaatisin takaisin kissani. Vaihtoehtoja ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullinen tapaus. Kyllä itse antaisin kissan takaisin omistajilleen. Olen myös ymmärtänyt niin, että kissa kaipaa entisille reviireilleen, jos on joutunut uuteen paikkaan, joten tuo uusi omistaja ei ole kyllä varmaan mistään mukavimmista päästä.
Toivotaan, että kissa maukuu ikäväänsä, jotta pääsisi takaisin omistajansa luokse.
Vierailija kirjoitti:
Itse vaatisin takaisin kissani. Vaihtoehtoja ei olisi.
Ja millä PERUSTEELLA vaatisit kissaa takaisin?
Mitäpä jos vaatimuksesta huolimatta et saa sitä, varastatko sen?
Vierailija kirjoitti:
Itse vaatisin takaisin kissani. Vaihtoehtoja ei olisi.
Sen kun polkisit vaikka jalkaa, kunhan jättäisit muut osapuolet rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla Kattilalla (?) ole mitään vastuuta teostaan? Voiko todella kuka tahansa (lain vastaisesti huom.) tulla loukuttamaan vaikka meidän kissan, toimittaa sen noihin hullujen naisten pitämiin löytöeläinkoteihin, josta ne sitten myyvät sen kenelle tahansa? Eikö meillä ole mitään oikeutta omaan lemmikkiin, eikä lemmikillä mitään oikeutta olla tulematta varastetuksi ja myydyksi? Mitä ihmettä?!
On heillä on lain suoma vastuu, sitä vastuuta ei edelliset omistajat käyttänyt.
Hullu naikkoinen olet itse, varmaan sama joka keksi, että tuo katti loukutettiin pihapiiristä.
Pihapiiri ei ole 1,5 km säteellä.
Ja jos EI ole kuin kuvitelma siitä, että loukutettiin pihalla niin MIKSI siitä ei tehty rikosilmoitusta? Koska todisteet puuttuvat, on vain kuvitelma.Ja kyllä, kissa luetaan IRTAIMEKSI tavaraksi, mutta eläinsuojelulaki taasen katsoo sen tarvitsevan suojaa ja turvallisuutta sekä kunnon olot.
Kukaan ei varastanut kissaa mistään eikä sitä myyty mihinkään.
Se otettiin talteen koska liikkui irrallaan. Ja koska omistaja ei ottanut yhteyttä eläinsuojelutaloon15 vuorokauden kuluessa, niin kissa voitiin luovuttaa NIMELLISTÄ summaa vasten uusille omistajille.Hullu naikkonen olet kyllä
On selvää, että kissa varastettiin. Se kuljeskeli omilla asioillaan, täysin tyytyväisenä ja hoidetun näköisenä ja joku paskantärkeä eläin"suojelija" loukutti sen omassa täydellisyyden tunnossaan ja toimitti löytökotiin. Tämä teko on tehty tietäen täysin, että kissalla oli koti ja sitä kaivattiin (kotikissa ja villikissa näyttävät ja käyttäytyvät eri lailla). Kissan tunteistakaan ei tosi eläinystävä tietenkään hyväntekemisen himossaan välitä tuon taivaallista. Eläin on aina näillä aktivisteilla vain oman sädekehän kiillotuksen väline. Onko todella suomalaisten moraalin taju jo näin heikentynyt, että varkautta ei enää tunnisteta varkaudeksi?
Palstahullu vaihto iso omena ketjusta jakkaamaan tähän ketjuun.
Uskollinen Anneli vai se toinen jankkaaja?
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tapaus. Kyllä itse antaisin kissan takaisin omistajilleen. Olen myös ymmärtänyt niin, että kissa kaipaa entisille reviireilleen, jos on joutunut uuteen paikkaan, joten tuo uusi omistaja ei ole kyllä varmaan mistään mukavimmista päästä.
Toivotaan, että kissa maukuu ikäväänsä, jotta pääsisi takaisin omistajansa luokse.
Sä et sitten paljon lemmikistäsi välittäisi, kun noin vain antaisit sen pois. Silloin niin olisikin parempi, vaikkei se alkuperäinenkään omistaja ilmeisesti paljon kissan perään katsellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa ulkoilu vapaana eikä ollut sirutettu. Oma moka. Jos olisi ollut siru niin samana iltana olisivat saaneet kissan kotiin, eläintalot lukee sirun kun kissa tuodaan. Mistä edes pystyy ostamaan siruttoman kissan? Yleensä pennut sirutetaan rutiininomaisesti ekalla lääkärikäynnillä. Ja sitten vielä tuo ettei tullut mieleen heti katsoa löytöeläinsivuilta. Se on eka paikka mistä katsotaan. Hyvä että kissa pääsi vastuullisempaan kotiin.
Siruttaminen on yleistynyt vasta viime vuosina. Ei näillä vanhemmilla kissoilla useinkaan ole sirua.
Tuskin se nyt sisälle pakotettuna on enää mikään onnellinen kissa. Hirveä stressi pakottaa aikuisena sisäkissaksi, jos on koko ikänsä ulkoillut.
Ihan sama jos ei veisi koiraansa enää ikinä ulos. Olisiko se onnellinen?
Kummallisesti kuvitellaan että kissat sopeutuu vangiksi vaikka niille ulkoilu virikkeineen on yhtä tärkeää kuin koirille.
Juuri tämä. Itsekin olin siinä tilanteessa, että pihassani alkoi käydä kissa. Tämä oli syksyä ja asun sellaisessa paikassa missä paljon mökkejä. Oli pakko lopulta alkaa kissa ruokkia, kun nälissään oli. Kissa oli hyvin kesy ja selvästi ollut lemmikki. Tuli mieleen, että kesäkissaksi oltiin se otettu ja sitten hylätty. Kuitenkin olin ihan pulassa kissan kanssa, kun en tiennyt mihin sen viedä. Olisin itselleni jättänyt, mutta minulla oli silloin vielä koirakin. Koirani ei ollut kissoihin tottunut. Tämä kissa taas selvästi oli eikä pelännyt koiraani. Kuitenkin tiesin etten voi kissaa itselleni jättää. Olisi ollut lähes mahdotonta saada vanha koirani tottumaan kissaan.
Lopulta löysin paikan mihin viedä kissan. Oli minulle ennestään tuttu ns yksityinen eläinhoitola sekä näiden "löytöeläinten" paikka. Sinne kissa pääsi ja tiesin, että omistaja on hyvä ja etsii kissalle hyvän kodin. Jos nyt palaan tuohon lainaamani viestiin niin sielläkin tuo vuosia eläinsuojelutyötä tehnyt ja kokenut paikan omistaja oli täysin sitä mieltä, että on väärin pakottaa ulkoillut kissa sisäkissaksi. Se on hänen mielestään väärin ja stressaa eläintä. Näin hän etsi sille kodin missä se pääsee ulos ja oli toinen kissa kaveriksi. Tämä mieltä minäkin olen. Kissa ei välttämättä opi enää käymään laatikolla ja kissa on siisti eläin. Ei sitä kuulu "pakottaa" laatikolle ja käymään sisällä asiollaan jos ei ole siihen tottunut. Tämä mieltä itse olen. Samoin olen samaa mieltä siinä, että pelkkä sisäkissan asema ei takaa hyviä oloja. Kissa on aktiivinen ja viisas eläin. Moni ei saa mitään aktivointia tai ulkoilua. Eräskin tuttuni joutui antamaan sisäkissansa maalla sukulaiselleen, kun stressasi pienessä asunnossa. Samoin teki eräs hänen tuttunsa. Kissojen käytös muuttui ja ne rauhoittuivat. Samalla en puolustele niitä jotka pitävät ulkoilevia kissoja huonosti. Silti eivät kaikki sellaisetkaan olo huonoja omistajia.
Kai siitä voi jotain todisteita olla. Kissastahan voi olla vaikka kuvia Facebookissa useamman vuoden ajalta.