Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?
13.03.2023 |
Kissan omistaja ei ole syyllistynyt mihinkään eläintenpitolaiminlyöntiin. Joku Kissakoti ei voi alkaa jakaa rangastuksia kissojen omistajille.
Mielestäni poliisiin yhteys niin kissansa saa kotiin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotieläin on esineeseen verrattava "tavara". Jos sen puolesta haluaa lakiteknisesti alkaa käymään taistelua, voi asia venyä ja kustannukset kasvaa. Tietääkseni eläintalo ei ole kuitenkaan toiminut lainvastaisesti, joten hyvin vaikeaa kissan saaminen takaisin enää tässä vaiheessa on. Ja pitäisi löytyä niitä todisteita. Jos pystyy osoittamaan, että joku on hakenut kissan kotipihalta ja vienyt sen jälkeen kahdeksi viikoksi eläintaloon, niin voi olla vahvoilla, mutta epäilen vahvasti.
Lakiteknisesti kissa on irtainta omaisuutta. Mikäli jollain on irtaimeen omaisuuteen todistettava omistusoikeus, ei tätä omistusoikeutta niin vain viedä. Esimerkiksi ulosmitatessa omaisuutta näin voi tapahtua.
Mutta kun se omistusoikeus loppui jo tuolla eläinsuojelutalossa.
Jos ei älynnyt kysellä kattia löytölästä ajoissa, kuitenkin kaksi viikkoa aikaa, niin lain mukaan se omistajuus loppuu sen kahden viikon jälkeen.
Ja sen saa antaa eteenpäin.Vaikka olisi ostokuitti tms mikä todistaisi omistajuuden, niin yli vuoden jälkeen se ei enää auta.
Itseasiassa ei. Eläinsuojelulain säännökset eivät ota kantaa irtaimen omistajuuden siirtymiseen. Tai hallintaoikeuteen. Eläinsuojalla on oikeus antaa/myydä kissa eteenpäin, mutta mikäli omistaja myöhemmin ilmantuu, se ei liity enää eläinsuojelulakiin tai löytöeläintaloon. Tosin toinen (hyvin teoreettinen) kysymys on se, syntyykö jollekin taholle mahdollisesti vahingonkorvausvelvollisuus, jos uusi omistaja on ostanut kissan vilpittömässä mielessä löytöeläinhoitolasta. Tosin hänen olisi ehkä pitänyt tietää, että vanha omistaja saattaa vielä ilmeistyä jostain.
Asia ei ole niin mustavalkoinen. Luultavasti samankaltaisists tapauksista on olemassa jo oikeuskäytäntöä, mutta nyt ei jaksa lähteä tutkimaan. T. OTM
Jos omistaja tulee kyselemään kattiaan yli vuoden jälkeen niin kyllä, hänen omistajuutensa on jo loppunut.
Ihan samalla lailla kuin jokin eloton irtain; senkin omistajuus loppuu vuodessa.
Miksi kukaan enää ottaisi löytölästä minkäänlaista eläintä, kun edellinen omistaja saattaa tulla vaatimaan sitä yli vuoden jälkeen, tai edes puolen vuoden jälkeen. Vai monessako vuodessa menee raja?
Ja laitapas linkki johonkin samankaltaiseen tapaukseen:
Että omistaja tulee yli vuoden jälkeen kyselemään kattinsa perään.
Ja miten mahtoi päättyä?Asianajaja
Yksityisoikeudellinen asia. Kallista kokeilla käräjillä, etenkin jos kissan arvo on lähes 0 euroa. Korkeintaan kymppejä.
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1655206205567…
-eri
Ei ole kyse kissan hinnasta.
Kyse on siitä että voiko ihminen menettää omistamansa eläimen 15 vuorokaudessa. Onko se mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotieläin on esineeseen verrattava "tavara". Jos sen puolesta haluaa lakiteknisesti alkaa käymään taistelua, voi asia venyä ja kustannukset kasvaa. Tietääkseni eläintalo ei ole kuitenkaan toiminut lainvastaisesti, joten hyvin vaikeaa kissan saaminen takaisin enää tässä vaiheessa on. Ja pitäisi löytyä niitä todisteita. Jos pystyy osoittamaan, että joku on hakenut kissan kotipihalta ja vienyt sen jälkeen kahdeksi viikoksi eläintaloon, niin voi olla vahvoilla, mutta epäilen vahvasti.
Lakiteknisesti kissa on irtainta omaisuutta. Mikäli jollain on irtaimeen omaisuuteen todistettava omistusoikeus, ei tätä omistusoikeutta niin vain viedä. Esimerkiksi ulosmitatessa omaisuutta näin voi tapahtua.
Mutta kun se omistusoikeus loppui jo tuolla eläinsuojelutalossa.
Jos ei älynnyt kysellä kattia löytölästä ajoissa, kuitenkin kaksi viikkoa aikaa, niin lain mukaan se omistajuus loppuu sen kahden viikon jälkeen.
Ja sen saa antaa eteenpäin.Vaikka olisi ostokuitti tms mikä todistaisi omistajuuden, niin yli vuoden jälkeen se ei enää auta.
Itseasiassa ei. Eläinsuojelulain säännökset eivät ota kantaa irtaimen omistajuuden siirtymiseen. Tai hallintaoikeuteen. Eläinsuojalla on oikeus antaa/myydä kissa eteenpäin, mutta mikäli omistaja myöhemmin ilmantuu, se ei liity enää eläinsuojelulakiin tai löytöeläintaloon. Tosin toinen (hyvin teoreettinen) kysymys on se, syntyykö jollekin taholle mahdollisesti vahingonkorvausvelvollisuus, jos uusi omistaja on ostanut kissan vilpittömässä mielessä löytöeläinhoitolasta. Tosin hänen olisi ehkä pitänyt tietää, että vanha omistaja saattaa vielä ilmeistyä jostain.
Asia ei ole niin mustavalkoinen. Luultavasti samankaltaisists tapauksista on olemassa jo oikeuskäytäntöä, mutta nyt ei jaksa lähteä tutkimaan. T. OTM
Jos omistaja tulee kyselemään kattiaan yli vuoden jälkeen niin kyllä, hänen omistajuutensa on jo loppunut.
Ihan samalla lailla kuin jokin eloton irtain; senkin omistajuus loppuu vuodessa.
Miksi kukaan enää ottaisi löytölästä minkäänlaista eläintä, kun edellinen omistaja saattaa tulla vaatimaan sitä yli vuoden jälkeen, tai edes puolen vuoden jälkeen. Vai monessako vuodessa menee raja?
Ja laitapas linkki johonkin samankaltaiseen tapaukseen:
Että omistaja tulee yli vuoden jälkeen kyselemään kattinsa perään.
Ja miten mahtoi päättyä?Asianajaja
Ihanko tosi? Jos varastan jotakin, sen omistajuus siirtyy vuoden päästä laillisesti minulle? Hyvä tietää!
Kukaan ei ole varastanut mitään keltään.
Jos sä varastat niin se on ihan eri asia, sä olet silloin pelkkä varas
Miten niin? Juuri sanottiin, että elottoman irtaimen omistajuus päättyy vuodessa. Ei puhuttu mitään olosuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Karmea nimi "Kattila". Tulee ikävä mielikuva.
ohis
Nyt vasta tajusin, katti-la. Ajattelin koko ajan vain keittiövälinettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotieläin on esineeseen verrattava "tavara". Jos sen puolesta haluaa lakiteknisesti alkaa käymään taistelua, voi asia venyä ja kustannukset kasvaa. Tietääkseni eläintalo ei ole kuitenkaan toiminut lainvastaisesti, joten hyvin vaikeaa kissan saaminen takaisin enää tässä vaiheessa on. Ja pitäisi löytyä niitä todisteita. Jos pystyy osoittamaan, että joku on hakenut kissan kotipihalta ja vienyt sen jälkeen kahdeksi viikoksi eläintaloon, niin voi olla vahvoilla, mutta epäilen vahvasti.
Lakiteknisesti kissa on irtainta omaisuutta. Mikäli jollain on irtaimeen omaisuuteen todistettava omistusoikeus, ei tätä omistusoikeutta niin vain viedä. Esimerkiksi ulosmitatessa omaisuutta näin voi tapahtua.
Mutta kun se omistusoikeus loppui jo tuolla eläinsuojelutalossa.
Jos ei älynnyt kysellä kattia löytölästä ajoissa, kuitenkin kaksi viikkoa aikaa, niin lain mukaan se omistajuus loppuu sen kahden viikon jälkeen.
Ja sen saa antaa eteenpäin.Vaikka olisi ostokuitti tms mikä todistaisi omistajuuden, niin yli vuoden jälkeen se ei enää auta.
Itseasiassa ei. Eläinsuojelulain säännökset eivät ota kantaa irtaimen omistajuuden siirtymiseen. Tai hallintaoikeuteen. Eläinsuojalla on oikeus antaa/myydä kissa eteenpäin, mutta mikäli omistaja myöhemmin ilmantuu, se ei liity enää eläinsuojelulakiin tai löytöeläintaloon. Tosin toinen (hyvin teoreettinen) kysymys on se, syntyykö jollekin taholle mahdollisesti vahingonkorvausvelvollisuus, jos uusi omistaja on ostanut kissan vilpittömässä mielessä löytöeläinhoitolasta. Tosin hänen olisi ehkä pitänyt tietää, että vanha omistaja saattaa vielä ilmeistyä jostain.
Asia ei ole niin mustavalkoinen. Luultavasti samankaltaisists tapauksista on olemassa jo oikeuskäytäntöä, mutta nyt ei jaksa lähteä tutkimaan. T. OTM
Jos omistaja tulee kyselemään kattiaan yli vuoden jälkeen niin kyllä, hänen omistajuutensa on jo loppunut.
Ihan samalla lailla kuin jokin eloton irtain; senkin omistajuus loppuu vuodessa.
Miksi kukaan enää ottaisi löytölästä minkäänlaista eläintä, kun edellinen omistaja saattaa tulla vaatimaan sitä yli vuoden jälkeen, tai edes puolen vuoden jälkeen. Vai monessako vuodessa menee raja?
Ja laitapas linkki johonkin samankaltaiseen tapaukseen:
Että omistaja tulee yli vuoden jälkeen kyselemään kattinsa perään.
Ja miten mahtoi päättyä?Asianajaja
Yksityisoikeudellinen asia. Kallista kokeilla käräjillä, etenkin jos kissan arvo on lähes 0 euroa. Korkeintaan kymppejä.
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1655206205567…
-eri
Kun kyseessä on yksityisoikeudellinen asia, niin miten kissan omistaja voi menettää omistamansa kissan, yksityisoikeudellisen toiminnan ulkopuolisella päätöksellä 15 vuorokaudessa? Vastaus, ei voikaan menettää, vaan tehty kauppa Kattilan ja uusien omistajien välillä pitää purkaa ja kissa luovuttaa omistajalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa oli siruttamaton ja ulkoili vapaana, eikä silti tullut moneen viikkoon mieleen katsoa löytökissoja. Todella ikävää etteivät uudet omistajat suostuneet palauttamaan kissaa, mutta ehkä he pitävät siitä parempaa huolta. Kissa ei kuulu ulos vaeltelemaan, ei vaikka miten asuisi peltojen ja metsän keskellä, siellähän ne lintuja tappaa. Ja kissa voi myös joutua toisen eläimen hyökkäyksen kohteeksi tai saada tauteja tai loisia. Luulisi että kaikki kissanomistajat jo tietäisivät tämän ja edes sirutuksen tärkeyden. Anteeksi mutta omaa tyhmyyttä tässä keississä.
T. KissanomistajaOn täysin laillista antaa kissan ulkoilla vapaana maaseudulla. Se, mitä mieltä jotkut ovat siitä, että maaseudulla on vapaana ulkoilevia kissoja, ei tee siitä laitonta. Kissan kaapanneiden "eläinsuojelijoiden" toiminta sen sijaan saattaa olla rikos (varkaus), jos kissa kerran on viety pihapiiristä.
Päästämällä kissan vapaaksi luontoon ottaa sen riskin, että kissa jää auton alle, katoaa tai se loukutetaan.
Kun tietää tämän riskin, niin silloin kissan kadotessa ensimmäinen ajatus pitäisi olla ottaa yhteyttä löytöeläinkoteihin ja sivustoille. Entisiä omistajia tuo ei kiinnostanut. Antoivat asian olla 6 viikkoa ja olisivat antaneet olla pidempäänkin, jos ei JOKU MUU olisi tarkistanut löytöeläinkodin sivuja.
Lain mukaan kissa kuitenkin pitää palauttaa omistajilleen.
Kerro ihmeessä mikä laki
Perustuslaki. Sillä on turvattu omistamisen suoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
a) kissa oli ollut uudessa perheessä yli vuoden
b) uusi omistaja ei saa adoptiosopimuksen nojalla luovuttaa tai myydä kissaa eteenpäin
Mitäpä, jos loppuisi se syyttömien haukkuminen? Vai tuleeko siitä niin hyvä mieli, ettei vain pysty?
Kissat ei saa lain mukaan mennä toisten pihoille, pururadoille, yleisille uimarannoille, leikkikentille.
Miten vahditte tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päästän koirani ulos kun naapurin katti tulee pihallemme. Koira hoitaa kissan pois
Siruttakaa ja rekisteröikää teidän lemmikit !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi sai vastuullisen kodin.
En kehtaisi ainakaan kehuskella ja näytellä tekosyillä varastettua kissaa kellekkään. Saatika tuntea mielihyvää oikeille omistajille aiheuttamastani loppuelämän mielipahasta. Vain itsekkäät ja pahat ihmiset eivät palauta toisten omaisuutta tai vetoavat "lakiin", jota hyödyntää lähinnä ihmiset, jotka eivät siedä edes nähdä kissaa missään. Oikeasti he kaikki inhoavat niin ihmisiä kuin myös kissoja. Tuhansia kissoja vuodessa päätyy lopetettavaksi heidän takiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vaatisin takaisin kissani. Vaihtoehtoja ei olisi.
Sen kun polkisit vaikka jalkaa, kunhan jättäisit muut osapuolet rauhaan.
Vaikken väkivaltaa kannatakaan, niin voisin kyllä tarvittaessa vetää lättyyn kissani ominutta tyyppiä, jos ei suosiolla suostu luovuttamaan minun kissaani takaisin. Eihän kissa itsekään unohda omistajaansa noin lyhyessä ajassa.
kun sisareni sai lapsen ja lapsella sitten todettiin noin 3 vuotiaana kissa-allergia, niin kissa muutti minulle. Kissa oli tuolloin noin 5 vuotias. Kissa eli 20 vuotiaaksi ja muisti oikein hyvin entisen perheensä, kun tulivat käymään. Se ero oli kyllä, että kun entisen perheensä jäsenet alkoivat sitten kyläilyn lopuksi keräillä tavaroitaan kasaan ja laukkuihin ja siirtyä eteiseen, niin kissa katsoi paremmaksi lähteä pakoon - varmisti ettei joudu mukaan. (kissa tykkäsi enemmän aikuisesta seurasta kuin lapsista, lapsilla taisi olla aina vähän liian rajut leikit tuon kissan mielestä). Mutta muuten kyllä oli selkeä ero kissan käytöksessä entisen perheensä jäsenten suhteen kuin sitten vaikka vieraiden vieraiden suhteen, vaikka ne vieraat vieraatkin olisivat kissaa n¨hneet useita kertoja. Kylä kissoillakin siis on hyvä muisti ja varmasti muistavat entiset perheensä jäsenet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vaatisin takaisin kissani. Vaihtoehtoja ei olisi.
Sen kun polkisit vaikka jalkaa, kunhan jättäisit muut osapuolet rauhaan.
Vaikken väkivaltaa kannatakaan, niin voisin kyllä tarvittaessa vetää lättyyn kissani ominutta tyyppiä, jos ei suosiolla suostu luovuttamaan minun kissaani takaisin. Eihän kissa itsekään unohda omistajaansa noin lyhyessä ajassa.
kun sisareni sai lapsen ja lapsella sitten todettiin noin 3 vuotiaana kissa-allergia, niin kissa muutti minulle. Kissa oli tuolloin noin 5 vuotias. Kissa eli 20 vuotiaaksi ja muisti oikein hyvin entisen perheensä, kun tulivat käymään. Se ero oli kyllä, että kun entisen perheensä jäsenet alkoivat sitten kyläilyn lopuksi keräillä tavaroitaan kasaan ja laukkuihin ja siirtyä eteiseen, niin kissa katsoi paremmaksi lähteä pakoon - varmisti ettei joudu mukaan. (kissa tykkäsi enemmän aikuisesta seurasta kuin lapsista, lapsilla taisi olla aina vähän liian rajut leikit tuon kissan mielestä). Mutta muuten kyllä oli selkeä ero kissan käytöksessä entisen perheensä jäsenten suhteen kuin sitten vaikka vieraiden vieraiden suhteen, vaikka ne vieraat vieraatkin olisivat kissaa n¨hneet useita kertoja. Kylä kissoillakin siis on hyvä muisti ja varmasti muistavat entiset perheensä jäsenet.
Joo, kyllä todellakin kissat muistavat entiset omistajansa.
Mun lapsuudenkodin kissa juoksee häntä suorana vastaan kun tulen kylään.
Saattaa esim. olla nukkumassa jossain pensaassa kunnes kuulee ja tunnistaa polkupyöräni äänen ja rientää heti paikalle jalkoihini pyörimään.
Ja kun olen lähdössä, kissa tulee eteiseen katsomaan.
Ehdin asua tuon kissan kanssa reipas puoli vuotta ennen kuin muutin pois vanhempieni luota.
Ja vanhempien mielestä kissa näytti ikävöivän minua ja siskoani kun lähdimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissan pitäminen sisällä ilman mahollisuutta päästä ulos on eläinrääkkäystä. Ihmisten omaksi iloksi otetaan välittämättä kissasta. Aina kun näen meillä on sisäkissa, aina turvallisesti kotona diipadaapaa, näen eläinrääkkääjän. Nauttikaa koriste-esineistä, sitähän ne teidän sisäkissat on. Hatun nosto heille, jotka antaa kissansa vapaasti kulkea kotoa ulos ja sisälle, välittämättä näistä eläinrääkkääjien saarnoista. Kissa voi hyvin kun saa toteuttaa luontoaan, vai onko jollakulla sisäkissa joka ei koskaan halua pihalle? Käsi ylös.
Sitten ihmetellään kun sisäkissat alkavat pissailla sisälle. Vapaasti onnellisina elävät kissat saa paljon paremman elämän kun koriste-ja seuraeläimeksi otettu kissa parka
Vierailija kirjoitti:
Kissan pitäminen sisällä ilman mahollisuutta päästä ulos on eläinrääkkäystä. Ihmisten omaksi iloksi otetaan välittämättä kissasta. Aina kun näen meillä on sisäkissa, aina turvallisesti kotona diipadaapaa, näen eläinrääkkääjän. Nauttikaa koriste-esineistä, sitähän ne teidän sisäkissat on. Hatun nosto heille, jotka antaa kissansa vapaasti kulkea kotoa ulos ja sisälle, välittämättä näistä eläinrääkkääjien saarnoista. Kissa voi hyvin kun saa toteuttaa luontoaan, vai onko jollakulla sisäkissa joka ei koskaan halua pihalle? Käsi ylös.
Sitten ihmetellään kun sisäkissat alkavat pissailla sisälle. Vapaasti onnellisina elävät kissat saa paljon paremman elämän kun koriste-ja seuraeläimeksi otettu kissa parka
Älä jaksa..
Vierailija kirjoitti:
Kissan pitäminen sisällä ilman mahollisuutta päästä ulos on eläinrääkkäystä. Ihmisten omaksi iloksi otetaan välittämättä kissasta. Aina kun näen meillä on sisäkissa, aina turvallisesti kotona diipadaapaa, näen eläinrääkkääjän. Nauttikaa koriste-esineistä, sitähän ne teidän sisäkissat on. Hatun nosto heille, jotka antaa kissansa vapaasti kulkea kotoa ulos ja sisälle, välittämättä näistä eläinrääkkääjien saarnoista. Kissa voi hyvin kun saa toteuttaa luontoaan, vai onko jollakulla sisäkissa joka ei koskaan halua pihalle? Käsi ylös.
Sitten ihmetellään kun sisäkissat alkavat pissailla sisälle. Vapaasti onnellisina elävät kissat saa paljon paremman elämän kun koriste-ja seuraeläimeksi otettu kissa parka
Jep. Briteissä esim. ei joistain löytöeläinpaikoista anneta kissoja sisäkissoiksi, kun sitä pidetään eläinrääkkäyksenä. Toki eipä siellä yleensä kukaan kissaansa sisäkissana pidäkään. Pääministerikissakin ulkoilee vapaasti Lontoossa.
Minultakin vietiin kissa pihasta. Paimiossa. Jotkut eläinsuojeluaktivistit. Kolmen päivän etsintöjen jälkeen joku vihjaisi, että on viety 10 metrin päästä takapihaltani Turun eläinhoitolaan. Lähdin saman tien hakemaan kotiin. Sain maksaa muistaakseni n 60 euroa ja katsoivat minua kuin rikollista. Olen ikuisesti erittäin katkera. Minulla oli aivan hirveä stressi kun etsin kissaa. Ja sain vielä maksaa että sain oman kissani takaisin. Jotain järkeä saisi olla.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa oli kyse eri asiasta.