Lue keskustelun säännöt.
Voiko uskovaiset selittää:
10.03.2023 |
1) Kuvitellaan tilanne, että on perhe, jossa on isä, äiti ja lapsi. Isä on kastettu, äiti ja lapsi ei. Äiti tulee uskoon, ja päättää mennä kasteelle ja lapsi kastetaan myös. Perhe ajaa autolla kirkkoa kohti, mutta joutuu kolariin ja kaikki kuolevat.
Isä pääsee taivaaseen, koska hänet on kastettu. Äiti ja lapsi joutuvat helvettiin.
Miten isä voi olla onnellinen taivaassa ilman perhettään?
Miksi Jumala on niin epäoikeudenmukainen, että äiti ja lapsi joutuvat kastamattomina helvettiin, vaikka ovat uskossa?
Onko Jumala rakastava kaikkivaltias, jos on näin äärimmäisen epäoikeudenmukainen?
Entä jos isä, joka on harras uskovainen, ajattelee viimeisenä ajatuksenaan, "Jumalaa ei voi olla olemassa koska jouduimme tähän kolariin", joutuuko hän sekunnin kestävän epäuskon takia helvettiin?
Entä jos isä saa kolarissa niin kovan kolauksen päähän, että saa aivovamman ja se saa isän ajattelemaan, ettei Jumalaa ole. Joutuuko hän silti helvettiin, vaikka ajatus johtui aivovammasta eikä hänen omasta päätöksestään?
2) Miksi Jumala laittaa helvettiin esimerkiksi kaikki muslimit, jotka kuitenkin uskovat siihen jumalaan, joka heidän kulttuurinsa opettaa. Miten pieni muslimilapsi voisi uskoa kristinuskon Jumalaan, jos ei ole ikinä siitä kuullutkaan? Miksi Jumala haluaa kiduttaa ikuisesti pieniä lapsia?
Mun on vaikea ymmärtää näitä epäoikeudenmukaisuuksia. Mä uskon että jos Jumala on olemassa, hän on itse Rakkaus eikä voi aiheuttaa tällaista kärsimystä hyville ihmisille.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiristityt ja muslimit eivät usko samaan Jumalaan.
Kyllä uskovat. Ihan tasan tarkkaan samaan Aabrahamilaiseen jumalaan kuin kristityt ja juutalaistenkin.
Heidän Jumalallaan ei ole Poikaa, Kristittyjen Jumalalla on Poika.
Joko Jumalalla on Poika tai ei ole, mutta yksi ja sama henkiolento se muslimien ja kristittyjen Jumala ei ole.
Ne ovat kaksi eri Henkeä/henkeä, eivät yksi ja sama. Ei voi olla niin, että jollakulla olisi/ ei olisi Poikaa. Joko on tai ei.
Kristinuskossa on YKSI Jumala, kolmessa persoonassa; Isä, Poika, Pyhä Henki.
Ymmärtämisen helpottamiseksi laitan vertauskuvan miehestä. Joku mies voi samalla olla sekä ; aviomies, isä ja veli. Kyseessä on kuiteinkin yhdestä ja samasta miehestä.
Raamatussa ei ole mainintaa kolminaisuudesta, koska se on keksitty juttu. Olen itse vanhempieni tytär, sisko ja mieheni vaimo, olen yksi ihminen eikä minulla ole kolmea persoonaa. Jeesus ei ole Jumala!
Et tiedä mitään Raamatusta! Netissä löytyy. Voit aloittaa Johanneksen evankeliumista 1 , sitten voit jatkaa Johanneksen evankeliumilla 14, jakeet: 6-11.
Tässä pari kohtaa missä Jeesuksen Jumaluus on aivan selvä. Raamattu on täynnä näitä kohtia, jotka todistavat Jeesuksen Jumaluuden!
Raamatussa on paljon ristiriitoja. Jeesus on milloin Jumalan poika, milloin ihmisen poika. Miten Jeesus voi olla Jumala, jos hän tarvitsi Jumalan luvan toteuttaakseen ihmetekoja? Miksi hän ei tiennyt, kuka kosketti hänen vaatettaan (eräs nainen väkijoukosta kosketti hänen vaatettaan parantuakseen)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei ole lakimies. Kastamattomat pikkuvauvat pelastuvat automaattisesti, samoin rikoksen uhrina kuolleet. Jumala on armahtava jumala, ei hän etsimällä etsi jotain pykäliä, joiden perusteella voi tulmita ihmisen helvettiin. Päinvastoin, aikomustakin Hän arvostaa. Jos on ollut tarkoitus mennä aikuisena kasteelle mutta kuolee matkalla kirkkoon, silloin henkilö saa kristilliset hautajaiset. Tiedän yhden tällaisen tapauksen.
Miksi jumalaan uskova sitten on armoton ja tuomitseva ja etsii raamatusta asioita joilla tuomita toisia ihmisiä? Ihmeellinen on todellakin tämä jumala joka sinne helvettiin ihmisiä tuomitsee. Oikea armollisuuden perikuva. Mistä tiedät että sinun uskomasi tarinasetä ei oikeasti ole se saatana joka on saanut sinut palvomaan itseään? Millä tuon asian todistat. Kerrotko myös että mistä se jumala oikein tuli? Ilmeisesti koko evoluutioteoria ja universumin synty on sinusta sitten valetta? Yhtäkkiä vain tuli taivas ja maa ja kaksi ihmistä. Mistä tulivat kaikki eliöt ja eläimet, ihmisestäkö? Kerro nyt niin on kaikille sitten selvä kuinka ne asiat tapahtuivat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jumala ei anna uskoa kaikille, jotka haluavat sitä etsiä? Tiedän paljon kirkosta eronneita, jotka ovat todella yrittäneet olla uskossa. Miten ihminen voisi pakottaa itsensä uskomaan?
Miksi pitää erota kirkosta ja luovuttaa liian helposti? Jumala näkee ihmisen sydämeen, onko usko aitoa. Väkisin yrittäminen ja samalla epäily Jumalan olemassa olosta ei sitä ole.
Toisilla voi kestää vuosia rukoillen Jeesusta tulemaan sydämeensä. Kannattaa olla sitkeä ja jatkaa rukoilua ja kirkossa pysymistä ja messuissa käyntiä.
Ei kannata liikaa lueskella ihmisten nopeista uskoon tulosta tai heidän kokemista Jumalan ihmeteoista ja sitten pettyä, kun ihmettä ei tapahtunutkaan. Luterilaisessa kirkossa ei korosteta uskoon tuloa sinänsä vaan opetetaan siinä pysymisessä. Suurin osa uskovista ei edes odota kokevansa jotain Jumalan ihmetekoja vaan kyse on puhtaasta uskosta.
Jumala ei käännä selkäänsä kenellekään, joka häneen uskoo ja haluaa uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Lue Raamattua. Siellähän ei suoranaisesti puhuta Helvetistä. Tai no puhutaan, mutta se ei ole noin yksiselitteistä. Jumalan kieltävät menevät kadotukseen. Lopussa on vielä viimeinen tuomio, jossa langenneet enkelit ja heidän kätyrinsä joutuvat ikuiseen tulimereen ja ihmiset tuomitaan heidän koko elämänsä perusteella.
Kaikki ihmiset eivät sitten olekaan jumalan edessä tasa-arvoisia? Aika syrjivä heppu. Minne asiasta saa valittaa? Jännää että käsitys ja tulkinta jumalasta ja raamatusta muuttuu ihmisen oman näkemyksen mukaan ja sitä ihminen itse muokkaa. Välillä taivaaseen pääsee vain pieni osa ja muut joutuvat helvettiin ja välillä kaikki pelastuvat. Tämä kaikki riippuu siitä kenen opetuksiin tästä kirjasta kulloinkin uskotaan.
Jumala on rakkaus.
Jumala on armahtava.
Ei ole merkitystä tuossa tilanteessa kasteella, vaikka jotkut puritaanit niin väittäisivätkin. Jumalaa kohti pyrkiminen on pelastustie.
Ja mikään ei tapahdu Jumalan tietämättä vaan Hän on kaikkivaltias. Joka paikassa oleva ja kaiken näkevä.
Jumala on rakkaus, ja tätä Jumalan meihin ihmisiin vuodattamaa rakkautta meidän tulee heijastaa kohti lähimmäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, pelkkä kaste ei pelasta. Se että joku on kastettu vauvana, ei tarkoita sitä että hän on automaattisesti pelastettu. Kaste ilman uskoa ei johda pelastukseen.
On uskottava Raamatulliseen Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä ristillä sekä tehdä parannus tahallisista synneistä ( syntinen elämäntapa).Jos ihminen on uskossa, mutta saakin esim dementian tai aivovaurion, silloin hän kuiteinkin on pelastettu, ei ole tahallaan hylännyt uskonsa.
Pieni muslimilapsi pääsee taivaaseen, siitä olen varma. Aikuinen muslimi ei. Suuri osa muslimeista torjuvat Raamatun Sanaa. Heitä on aivopesty uskomaan eksytykseen.
Moni muslimi on saanut vastaanottaa totuuden Jumalalta, elämänsä aikana ja saanut tietää kuka Jeesus todellakin on. Heistä on tullut kristittyjä. Rukoillaan muslimien puolesta!Rukoilen niiden muslimien puolesta, jotka ovat valitettavasti kääntyneet kristityiksi. Toivottavasti he palaavat totuuden tielle
Sinulle tiedoksi : kristinuskon mukaan se on Jumala joka antaa uskon lahjana ihmiselle. Kukaan ei pysty valitsemaan vain omalla päätöksellä että haluaa ryhtyä kristityksi.
Mutta kaikille on annettu kutsu seurata.
Ihmiset, jotka syntyvät kristittyyn perheeseen, eivät useinkaan tee mitään päätöstä vaan kasvavat uskoon sisään. Myös tämä on yhtä aito tapa uskoa kuin herätyskristillinen kääntymiskokemus. Tuhlaajapojan isällä oli toinenkin poika, se joka oli koko ajan hänen luonaan, ja isä rakasti häntäkin.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on rakkaus.
Jumala on armahtava.
Ei ole merkitystä tuossa tilanteessa kasteella, vaikka jotkut puritaanit niin väittäisivätkin. Jumalaa kohti pyrkiminen on pelastustie.
Ja mikään ei tapahdu Jumalan tietämättä vaan Hän on kaikkivaltias. Joka paikassa oleva ja kaiken näkevä.
Jumala on rakkaus, ja tätä Jumalan meihin ihmisiin vuodattamaa rakkautta meidän tulee heijastaa kohti lähimmäisiä.
Puritaanit karahti heti korvaan. Usko meni monelta. Onneksi sinä pelastut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on rakkaus.
Jumala on armahtava.
Ei ole merkitystä tuossa tilanteessa kasteella, vaikka jotkut puritaanit niin väittäisivätkin. Jumalaa kohti pyrkiminen on pelastustie.
Ja mikään ei tapahdu Jumalan tietämättä vaan Hän on kaikkivaltias. Joka paikassa oleva ja kaiken näkevä.
Jumala on rakkaus, ja tätä Jumalan meihin ihmisiin vuodattamaa rakkautta meidän tulee heijastaa kohti lähimmäisiä.
Puritaanit karahti heti korvaan. Usko meni monelta. Onneksi sinä pelastut.
Hyvää paastomatkaa sinulle kohti Pääsiäistä
Syyllistämällä ei ketään saa Jumalan lähelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen tulee uudestisyntyä Pyhästä Hengestä. Johanneksen evankeliumi 3.
Ilman tätä uudestisyntymistä ei voi olla uskova kristitty, Pyhän Hengen johdattama kristitty.Ja miten se Pyhä Henki saadaan? - Ottamalla kaste. Ja se, että ihminen saa Pyhän Hengen, on Jumalan teko, ei ihmisen oma teko.
Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Ap. t. 2:38
Pyhän Hengen vastaanottaminen ei edellytä kastetta. Se on Jumalan lahja. Miksi sitten kaikki vauvana kastetut eivät ole uskossa?
Miten esim muslimi on saanut ottaa uskon vastaan, eivät ole kastettuja?!
Kastetta pitäisi seurata saumattomasti kasteopetus. Eli jos vanhemmat kastattavat lapsensa muodon vuoksi, eivätkö itse elä kristittyinä, eivät rukoile lapsen kanssa, eivät käy kirkossa, eivät puhu Taivaallisesta Isästä luontevasti, miten ihmeessä se lapsiparka voisi tulla tuntemaan Jumalan rakkauden?
Lapsikasteen pointti on se, että vanhemmat ovat itsekin uskossa ja välittävät uskoansa eteenpäin. Näin oli minun lapsuudenkodissani ja olen saanut olla aina uskossa, ja näin ihanasti on omien lastenikin kanssa, aikuiset lapseni ovat omakohtaisessa elävässä uskossa <3
Jumala on olemassa, muttei niin kuin sinä haluaisit sen olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyllistämällä ei ketään saa Jumalan lähelle.
Joitain ihmisiä on tullut uskoon myös sen kautta, että ovat pelästyneet henkensä puolesta. Ja lain kautta tulleet uskoon, ja sitten tulleet tuntemaan myös armon. Mutta olet oikeassa, syyllistäminen ei ole meidän ihmisten tehtävä.
Voi kunpa ihmiset tulisivat uskoon armosta puhuen <3 Jeesus on kuollut kaikkien puolesta, voisiko tämän uskoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on paljon kysymyksiä, ei siinä ole mitään huonoa sinänsä.
Uskot itse että jumala on rakastava ja oikeudenmukainen.
Onko oma uskosi sinulle vähempiarvoinen kuin kaikki nuo muut uskomukset, joita aluksi kuvailit? Niissähän ilmenee ''oletetun'' jumalahahmon epäoikeudenmukaisuus ja rakkaudettomuus.
Kun sinulla on usko Rakkauteen ja Oikeudenmukaisuuteen, olet hyvällä tolalla. Voit arvostaa omaa vakaumustasi yli muiden, esim oppirakennelmien. Emmehän me voi uskoa tai olla uskomatta jonkun toisen puolesta, emme samalla tai eri tavalla kuin hän.
Eihän aloittaja puhunut mitään omasta uskostaan, vaan kysyi miten uskovaiset selittävät nämä. '
Yhtäkään kunnollista vastausta kukaan uskovainen ei ole aloittajalle antanut. Kaikki vastaukset ovat juuri tuota luokkaa, että miten nyt kukakin tahtoo uskoa erittelemättä kuitenkaan edes sitä miten uskovainen itse näkee esitetyt asiat.
Mikä mahtaisi olla kunnollinen vastaus mielestäsi? Emme me uskovaiset ole asiantuntijoita Raamatun ja Jumalan päätösten suhteen. Suuri osa asioista, joista kysyttiin, on salattu meiltä ja selviävät kuoleman jälkeen.
Mikäli tosissasi haluat asiantuntijan hyvin perustellun mielipiteen kysymyksiisi, ota yhteyttä seurakuntasi pappiin. He ovat opiskelleet teologiaa.
Ateistit usein esittävät kysymyksiä aivan kuin Jumalan kanssa voisi kuoleman jälkeen neuvotella, kelpaako Taivas vai meniskö mieluiten Helvettiin. Aivan hassu ajatellakin moista.
Jumala on armollinen, oikeudenmukainen ja rakastaa ihmisiä. Jeesus sanoi, ei kukaan pääse Isäni tykö kuin minun kauttani.
Eikun meitä kiinnostaa se, kuinka te pystytte hyväksymään niin suuren pahuuden, kuin miksi Raamatun Jumala kuvataan?
Kuinka selitätte sen itsellenne, sitä tässä kysytään.Hyvä, nyt ollaan asian ytimessä ja pystyy vastaamaan paremmin, ehkä :)
Tässä näkyy yhden uskovaisen ja ateistin eron. Pyhä Henki on avannut meille Raamattua niin, että aidosti näemme Jumalan rakastavana.
Näet Jumalan, joka käskee surmaamaan koko naapurimaan väestön, lukuunottamatta nuoria naisia, jotka käskee räiskäämään ja pakottamaan vaimoiksi, hyvänä ja rakastavaisena?
Mitä ihmettä sinulle on lapsena tehty???
Toivottavasti sydämestäsi löytyy yhtä paljon rakkautta ja ymmärrystä vaikkapa venäläisiäkin kohtaan.
Miksi minulla olisi ymmärrystä ryssänpaskoja kohtaan?
Aivan, eli sinä saat puhua rys sänpaskoista, mutta juuta laisilla ei saanut olla viholliskansaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus kuoli ristillä meidän syntiemme tähden. (Pääsiäinen) Jokinen joka Häneen uskoo, pelastuu. Raamattu ei sano kasteen pelastavan, vaan Jeesuksen veriuhrin kautta me pelastumme. Kyllä, siellä lukee myös; joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Mutta Sana itse ja historia ja käytäntökin todistavat, kaste on seurausta uskosta joka on jo syntynyt. Apostolien teot kannattaa lukea jos asia ei ala aueta.
Syntymättömt lapset ovat taivaskelpoisia, Taivaassa olemme "uusi luomuksia" ja siellä vallitsee rauha ja ilo ja lepo. Miten Jumala teheekään, emme me enää siellä sure muita jotka eivät siellä ole. Kuitenkin Taivas on tuhat miljoonaa kertaa parempi paikka kuin ikuinen alakerta jossa tuli ei sammu jne..
Miten sekin sitten on järjestetty en tiedä, mutta se on Sanassa aika selvää, että se ei ole ihmiselle hyvä paikka.
Jos kuoleva sikiö pääsee aina taivaaseen, niin kuolema sikiönähän on paras mahdollinen elämä ihmiselle? Ei voi mitenkään päätyä helvettiin.
Tämäkin on hyvä esimerkki uskovaisten järkyttävän ristiriitaisesta suhtautumisesta kuolemaan. Voiko aborttia suurempaa uhrausta lapsensa eteen tehdä, jos sillä varmistaa sen, ettei se lapsi ikuisen paratiisin sijaan töpeksi itseään ikuiseen kidutukseen? Mitä ihmeen merkitystä on muutaman kymmenen vuoden elämällä, jos elämä kuitenkin jatkuu ikuisesti täydellisenä? Miksi uskovaiset ylipäätäänkään eivät juhli toistensa kuolemia, vaan jopa järkyttyvät niistä?
Vastaus on tietenkin, että syvällä sisimmässään tietävät nämä jutut täydeksi höpöhöpöksi. Jos elämä ja tietoisuus jotenkin jatkuu kuoleman jälkeen, niin sillekin löytyy luonnollinen selitys kvanttifysiikan ja pimeän aineen kätköistä. Ja jos taas ei, niin meistä kukaan ei tule viettämään sekuntiakaan sitä harmitellen.
Tottakai jokainen saa järkyttyä, jos menettää rakkaan ihmisen tässä maailmanajassa, VAIKKA on samalla myös iloinen, että tämä on päässyt ikuiseen lepoon. Siis jos hän oli uskossa.
Kuinka monissa hautajaisissa olet ollut? Itse joissain kymmenissä, ja pakko sanoa, että uskovaisten hautajaiset ovat olleet parhaat, siellä on iloa ja toivoa, kun tiedetään että silmänräpäyksen päästä tavataan <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, pelkkä kaste ei pelasta. Se että joku on kastettu vauvana, ei tarkoita sitä että hän on automaattisesti pelastettu. Kaste ilman uskoa ei johda pelastukseen.
On uskottava Raamatulliseen Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä ristillä sekä tehdä parannus tahallisista synneistä ( syntinen elämäntapa).Jos ihminen on uskossa, mutta saakin esim dementian tai aivovaurion, silloin hän kuiteinkin on pelastettu, ei ole tahallaan hylännyt uskonsa.
Pieni muslimilapsi pääsee taivaaseen, siitä olen varma. Aikuinen muslimi ei. Suuri osa muslimeista torjuvat Raamatun Sanaa. Heitä on aivopesty uskomaan eksytykseen.
Moni muslimi on saanut vastaanottaa totuuden Jumalalta, elämänsä aikana ja saanut tietää kuka Jeesus todellakin on. Heistä on tullut kristittyjä. Rukoillaan muslimien puolesta!Rukoilen niiden muslimien puolesta, jotka ovat valitettavasti kääntyneet kristityiksi. Toivottavasti he palaavat totuuden tielle
Sinulle tiedoksi : kristinuskon mukaan se on Jumala joka antaa uskon lahjana ihmiselle. Kukaan ei pysty valitsemaan vain omalla päätöksellä että haluaa ryhtyä kristityksi.
Jos,saan tuppautua keskusteluun, niin oliko kukaan täällä tietoinen, että Koraanin mukaan Jeesus on messias? Ei pelkkä profeetta, vaan messias, Jumalan "voideltu/kastama" sanansaattaja, joka tuli pelastamaan ihmiskunnan. Muslimien ei kannattaisi kuunnella pelkkiä uskonjohtajiaan vaan lukea itse Koraania. Ja kun Koraani kehottaa seuraamaan Jeesusta, tulisi heidän myös lukea Uusi Testamentti. Muhammed oli pelkkä profeetta, Jeesus ei. Niinpä muslimeille pyhemmän tekstin tulisi olla Raamattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllistämällä ei ketään saa Jumalan lähelle.
Joitain ihmisiä on tullut uskoon myös sen kautta, että ovat pelästyneet henkensä puolesta. Ja lain kautta tulleet uskoon, ja sitten tulleet tuntemaan myös armon. Mutta olet oikeassa, syyllistäminen ei ole meidän ihmisten tehtävä.
Voi kunpa ihmiset tulisivat uskoon armosta puhuen <3 Jeesus on kuollut kaikkien puolesta, voisiko tämän uskoa!
Nimenomaan! Hän tuli antamaan meille kaikille ilmaisen lahjan, pelastuksen kadotukselta, kun vaan uskomme häneen ja käännymme hänen puoleensa! Niin simppeliä. :)
On olemassa sellainen asia kuin vastuuikäraja (englanniksi the age of accountability). Tämä tarkoittaa sitä, että kaiki lapset, jotka kuolevat ennen vastuuikärajan saavuttamista, pääsevät taivaaseen, koska heillä ei ole ollut vielä täyttä ymmärrystä oikeasta ja väärästä. Voi olla, että mikä se raja kunkin kohdalla on, on henkilökohtainen.
Raamatussa ei mainita suoraan edellä mainittua termiä, mutta siellä puhutaan useassa kohdassa eri sanavalinnoilla ja kuvauksilla elämän ja kuoleman tien valitsemisesta. "Teille on annettu valittavaksi elämän tai kuoleman tie. Valitkaa siis elämä." Ja jotta voi valita, on oltava kykenemään arvioimaan ja ymmärtämään oikean ja väärän ero, tekemään kypsiä päätöksiä. Vauvalla ei ole vielä ymmärrystä oikeasta ja väärästä, eikä edes kykyä tehdä syntiä: vauvahan vain keskittyy (pakostakin) lähinnä syömään (kykenemättä edes ylensyöntiin), kasvamaan, tekemään tarpeensa, nukkumaan ja muihin pakollisiin tarpeisiin. Myös Jeesus sanoi, että joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa lapsen tavoin, ei voi päästä sinne.
Siis jokaikinen kuollut vauva pääsee suoraan taivaaseen, riippumatta esim. vanhempien uskonnosta tai onko kastettu, jne.
Mistä sinä AP tiedät kuka sinne helvettiin menee? Jumala on viisas ja jokainen tuomitaan tekojensa mukaan. Ei hyvä ihminen joudu helvettiin, oli kastettu tai ei.
Abortoidut vauvat ei mene mihinkään kun ei ne kerenneet syntyä. Ne on siellä samassa paikassa Taivaassa odottamassa josko syntyisivät. Se sikiö siellä mahassa on pelkkä kuori vielä.
Asioissa ei ole järkeä jos niitä ei ymmärrä:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on paljon kysymyksiä, ei siinä ole mitään huonoa sinänsä.
Uskot itse että jumala on rakastava ja oikeudenmukainen.
Onko oma uskosi sinulle vähempiarvoinen kuin kaikki nuo muut uskomukset, joita aluksi kuvailit? Niissähän ilmenee ''oletetun'' jumalahahmon epäoikeudenmukaisuus ja rakkaudettomuus.
Kun sinulla on usko Rakkauteen ja Oikeudenmukaisuuteen, olet hyvällä tolalla. Voit arvostaa omaa vakaumustasi yli muiden, esim oppirakennelmien. Emmehän me voi uskoa tai olla uskomatta jonkun toisen puolesta, emme samalla tai eri tavalla kuin hän.
Eihän aloittaja puhunut mitään omasta uskostaan, vaan kysyi miten uskovaiset selittävät nämä. '
Yhtäkään kunnollista vastausta kukaan uskovainen ei ole aloittajalle antanut. Kaikki vastaukset ovat juuri tuota luokkaa, että miten nyt kukakin tahtoo uskoa erittelemättä kuitenkaan edes sitä miten uskovainen itse näkee esitetyt asiat.
Mikä mahtaisi olla kunnollinen vastaus mielestäsi? Emme me uskovaiset ole asiantuntijoita Raamatun ja Jumalan päätösten suhteen. Suuri osa asioista, joista kysyttiin, on salattu meiltä ja selviävät kuoleman jälkeen.
Mikäli tosissasi haluat asiantuntijan hyvin perustellun mielipiteen kysymyksiisi, ota yhteyttä seurakuntasi pappiin. He ovat opiskelleet teologiaa.
Ateistit usein esittävät kysymyksiä aivan kuin Jumalan kanssa voisi kuoleman jälkeen neuvotella, kelpaako Taivas vai meniskö mieluiten Helvettiin. Aivan hassu ajatellakin moista.
Jumala on armollinen, oikeudenmukainen ja rakastaa ihmisiä. Jeesus sanoi, ei kukaan pääse Isäni tykö kuin minun kauttani.
Eikun meitä kiinnostaa se, kuinka te pystytte hyväksymään niin suuren pahuuden, kuin miksi Raamatun Jumala kuvataan?
Kuinka selitätte sen itsellenne, sitä tässä kysytään.Hyvä, nyt ollaan asian ytimessä ja pystyy vastaamaan paremmin, ehkä :)
Tässä näkyy yhden uskovaisen ja ateistin eron. Pyhä Henki on avannut meille Raamattua niin, että aidosti näemme Jumalan rakastavana.
Näet Jumalan, joka käskee surmaamaan koko naapurimaan väestön, lukuunottamatta nuoria naisia, jotka käskee räiskäämään ja pakottamaan vaimoiksi, hyvänä ja rakastavaisena?
Mitä ihmettä sinulle on lapsena tehty???
Oletko koskaan katsonut Marvel-leffoja? Eikös pahikset saa tappaa?
Oikeasti Jumala on rakastanut ihan kaikkia, niitä naapurimaan ihmisiäkin. Joskus kuritus on pieni paha, paras konsti saada lapsi pois pahoilta teiltä.
Kivaa kristillistä rakkautta teillä jos pieni kuritus sisältää teillä massamurhan ja lasten räiskäämisen. Perus-krisselisetit siellä taas.
Laitahan raamatunkohta, missä Jumala käskee rais kaamaan, kiitos.
Pelastus tulee ainoastaan Raamatullisen Jeesuksen kautta.
Kaikki muu on eksytystä. Jeesus varoitti itse että hänen jälkeensä tulee eksyttäjiä, jotka vievät monet kadotukseen ( helvettiin).