Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko uskovaiset selittää:

Vierailija
10.03.2023 |

1) Kuvitellaan tilanne, että on perhe, jossa on isä, äiti ja lapsi. Isä on kastettu, äiti ja lapsi ei. Äiti tulee uskoon, ja päättää mennä kasteelle ja lapsi kastetaan myös. Perhe ajaa autolla kirkkoa kohti, mutta joutuu kolariin ja kaikki kuolevat.

Isä pääsee taivaaseen, koska hänet on kastettu. Äiti ja lapsi joutuvat helvettiin.

Miten isä voi olla onnellinen taivaassa ilman perhettään?
Miksi Jumala on niin epäoikeudenmukainen, että äiti ja lapsi joutuvat kastamattomina helvettiin, vaikka ovat uskossa?
Onko Jumala rakastava kaikkivaltias, jos on näin äärimmäisen epäoikeudenmukainen?
Entä jos isä, joka on harras uskovainen, ajattelee viimeisenä ajatuksenaan, "Jumalaa ei voi olla olemassa koska jouduimme tähän kolariin", joutuuko hän sekunnin kestävän epäuskon takia helvettiin?
Entä jos isä saa kolarissa niin kovan kolauksen päähän, että saa aivovamman ja se saa isän ajattelemaan, ettei Jumalaa ole. Joutuuko hän silti helvettiin, vaikka ajatus johtui aivovammasta eikä hänen omasta päätöksestään?

2) Miksi Jumala laittaa helvettiin esimerkiksi kaikki muslimit, jotka kuitenkin uskovat siihen jumalaan, joka heidän kulttuurinsa opettaa. Miten pieni muslimilapsi voisi uskoa kristinuskon Jumalaan, jos ei ole ikinä siitä kuullutkaan? Miksi Jumala haluaa kiduttaa ikuisesti pieniä lapsia?

Mun on vaikea ymmärtää näitä epäoikeudenmukaisuuksia. Mä uskon että jos Jumala on olemassa, hän on itse Rakkaus eikä voi aiheuttaa tällaista kärsimystä hyville ihmisille.

Kommentit (312)

Vierailija
301/312 |
26.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Inhimillinen ajatus. Lapsen ja vanhemman välinen rakkaus on suurinta tässä maailmassa, mutta kuoleman jälkeen asiat ei ole tällä samalla maallisella tavalla. NYT tietenkin tuntuisi hirveältä ajatus, jos oma lapsi joutuisi helvettiin. Kuoleman jälkeen ihmissuhteet ei ole samalla tavalla, lapsi ei kaipaa äitiä tai toisinpäin, eikä taivaassa mietitä helvettiä tai hevletissä taivasta. Taivaaseen ei kuulu kaipaus, vaan siellä on sellainen täydellinen täyttymys, mitä ei ihmisjärki pysty tässä maailmassa ymmärtämään"

 

Ignorance is bliss. Jotenkin kylmäävä ajatus elää jossain täyttymyksessä kun omat lapset käristyvät helvetissä.

Pois silmistä, pois mielestä. No, niinhän monet uskovaiset suhtautuvat ilmiöihin ihan elävässä elämässä. Jos se on epämukavaa, tai ei sovi omaan katsomukseen, sitä ei tarvitse ajatella!

Ei voi pelastaa kuin oman sielunsa. Eräs nainen sanoi hyvin, että tiesi jo lapsesta asti, että jumala pitää hänestä huolen, eivät vanhemmat. Te, jotka ette jumalaa ymmärrä ja joilla ei tähän henkilökohtaista kontaktia ole, elätte 3d-todellisuudessa, joka toimii aivan eri arvoilla ja periaatteilla, kuin taivaan valtakunta.

Vierailija
302/312 |
26.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten isä voi olla onnellinen taivaassa ilman perhettään?
Taivaan valtakunnassa ei ole mennyttä tai tulevaa, muistoja tai esimerkiksi aviopuolisoita. Mies ei siis kaipaa ketään.

 

Miksi Jumala on niin epäoikeudenmukainen, että äiti ja lapsi joutuvat kastamattomina helvettiin, vaikka ovat 

uskossa?

Miten niin epäoikeudenmukainen? Tuo oli oma arviosi. Jehovien todistajien mukaan sitä paitsi paratiisiin tai taivaaseen voi päästä jos on sydän oikeassa asennossa, eli christos tietoisuudessa. Gnostilaisten mukaan koko taivaassa on kyse tietoisuudesta ja taivaan valtakunta on jokaisen sisällä, eikä jumala ole mikään ulkoinen ukko, joka tuomitsee jostain ihmisen ulkopuolelta.


Onko Jumala rakastava kaikkivaltias, jos on näin äärimmäisen epäoikeudenmukainen?
Aina nämä samat lässytykset. Ihmisen karma ei ole sidoksissa siihen kuinka nuori ja söpö tämä on, näin esimerkiksi, vaan muihin

 

Vai että parempi murskata vauvat kallioon, koska raamattu...

 

Joo ei kiitos. Pitäkää kirjanne :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/312 |
26.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ei voi pelastaa kuin oman sielunsa. Eräs nainen sanoi hyvin, että tiesi jo lapsesta asti, että jumala pitää hänestä huolen, eivät vanhemmat. Te, jotka ette jumalaa ymmärrä ja joilla ei tähän henkilökohtaista kontaktia ole, elätte 3d-todellisuudessa, joka toimii aivan eri arvoilla ja periaatteilla, kuin taivaan valtakunta"

 

On tämä 3d-todellisuus ihan hyvä vaihtoehto tuohon skitsofreniaasi verrattuna.

Vierailija
304/312 |
26.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja kun uskikset vetävät selityksen kaikkeen hatustaan, höystettynä lorunpätkillänsä, niin eikö koskaan, ikimilloinkaan omatunto kolkuttele epärehellisyyden takia?

 

Ei yksinkertaiset osaa kysellä itseltään tuollaisia. He uskovat koska on peloteltu että jos et usko päädyt manalaan. Mielenterveysongelmaiset ei edes ymmärrä kysyä.

Vierailija
305/312 |
26.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa pelastaja on Jeesus, ja jokainen, joka huutaa avuksi Jeesuksen nimeä, pelastuu. Kirkon viranhaltijan suorittama ns, kaste, ei anna ikuista elämää, eikä kirkon kaste ole laisinkaan kaste, vaan pään kastelu, eli valhe ja petos. 

Pienet lapset, jotka eivät vielä erota hyvää pahasta, eivätkä tee tahallisia syntejä, ovat Jeesuksen antaman uhrin ja sovintoveren ansioista sinällään Jumalalle kelpaavia. Jos paha tulee ja riistää pienen lapsen elämän ja koko hänen tulevaisuutensa, niin Jumalan enkelit tulevat ja kantavat lapsen Taivaaseen, Jumalan hoiviin.

Vierailija
306/312 |
26.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikuinen kärsimys helvetissä ei ole raamatullinen opetus. Toinen kuolema ja ikuinen elämä sen sijaan on. Ja kukaan ei tällä hetkellä ole helvetissä.

"ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; sitten meidät, jotka olemme elossa ja jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.

sillä tulee hetki, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin: ne, jotka ovat tehneet hyvää, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat tehneet pahaa, tuomion ylösnousemukseen.


 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/312 |
26.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä voi ja selittävätkin. Selityksissä ei vaan tolkun hiventä.

Vierailija
308/312 |
26.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ihan turhaa alapeukutat kun kaikki tuo löytyy raamatusta. Jos ihmiset lukisivat niin he tietäisivät.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/312 |
26.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
310/312 |
26.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan turhaa alapeukutat kun kaikki tuo löytyy raamatusta. Jos ihmiset lukisivat niin he tietäisivät.

 Raamatussa ei ole tietoa.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/312 |
26.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En tajua mistä jotkut ovat saaneet käsityksen, että kohtuun kuolleet joutuisivat helvettiin. Typerä käsitys, eikä mikään vanha kirkkokunta opeta noin.

 

Että mistäkö? No Raamatusta tietysti. Onko se siis typerä kun siellä lukee että pitää olla kastettu pelastuakseen.

Vierailija
312/312 |
26.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Emme voi tietää oliko maailma ja solut tälläisiä kuin nyt aikojen alussa. Voipi olla että jotain isoa oli tapahtunut jonka seurauksesta mannerlaattoja on siirtynyt ja ihmisten solut eivät olekaan alkuperäisessä muodossa. Olisiko ihminen töpeksinyt pahanlaisesti tai joku muu. Miksi olisi vain Jumalan vika. Ihmisillähän on vapaa tahto tuhotakin. Minkäs teet.

 

Ihmisen "vapaa" tahto on kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän laatima.  Jos se prakaa niin ei ihmistä siitä voi syyttää.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä yksi