Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2732)
m-urha.infon etusivulta voi ladata hyvin perusteellisen nettikirjan Ulvilan jutusta ilmaiseksi. Sensuuri ei anna laittaa linkkiä tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy ottaa huomioon se, että aikuistuneet lapset ovat voineet netistä lukea sekä äitinsä kirjoituksia että toisen keskustelupalstan Anneli-fanien kirjoituksia. He ovat voineet muokata perustelujaan noiden pohjalta. Ei tässä ihan viattomassa tyhjiössä eletä.
Vierailija kirjoitti:
...kun murhan tutkinta sössittiin eikä siitä enää tuomiota voi tulla kenellekään.
Tottakai voi, jos syyllinen löydetään ja asia pystytään todistamaan. Annelia ei siitä murhasta voi enää syyttää.
Vierailija kirjoitti:
"Mistä tietää varmasti ettei nyt taas joku manipuloi, kuten ekallakin kerralla (jos niin haluaa uskoa)? Tai, mistä tietää ettei esim, 2 lasta manipuloi niitä 2 muuta lasta kiistämään tapahtumia?
Tämmöistä se on"
Aikuisia ihmisiä ei manipuloida yhtä helposti kuin lapsia. Eikä nyt hyvänen aika kukaan antaisi anteeksi sellaisia tekoja, joista tuo tuomio aikanaan tuli. Siinä ei ole mitään järkeä.
meinaat siis ihan tosissaan että olisi ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa kun joku valehtelee oikeudessa?
Edelleen muistutan Wade Robson -tapauksesta, joka oli täysi aikuinen antaessaan valheellisen todistuksen oikeudelle. Wade siis antoi anteeksi silloin Michaelille...kaiken sen tapahtuneen .Vasta kun oli reilu 30 ja sai oman lapsen, alkoikin ajattelemaan asiaa eri kantilta.
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi sr-tuomiota ei haluta purkaa liittyy aviomiehen murhaan. Väärin juridisesti mutta syyttäjälaitos haluaa, että joku rangaistus tuli...
No tuollainen ei kuulu oikeusvaltioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
m-urha.infon etusivulta voi ladata hyvin perusteellisen nettikirjan Ulvilan jutusta ilmaiseksi. Sensuuri ei anna laittaa linkkiä tähän.
Ai se omahyväinen Anneli-hihhuli...
Vierailija kirjoitti:
En ole päässyt lukemaan niitä syytöksiä joita nämä lapset siis "keksivät". Mutta. Miten iHMEESSÄ joku 4 vuotias alkaa keksmään kaameita aikuis-teemaisia seksuaalisia asioita tuosta vaan, ilman että mitään ei olisi tapahtunut.
JA EI, selityksenä en ota vastaan että sijaisvanhemmat painosti tai syötti sanat heidän suuhun. Eihän pieni lapsi edes ymmärrä mitä joku sana tarkoittaa. Ei heillä ole käsitystäkään näistä asioista. Kyllä asiantuntija huomaa jos lapsi ei kerro omin sanoin vaan toistaa mitä on käsketty kertomaan. Ei nämä lapsipsykiatrit/poliisit/sossut yms aivan uunoja ole.
Oletko asianosallinen? Tuli vain mieleen kun juuri tuota oikeaa syytä eli sijaisvanhempien roolia ei saa 😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ottaa huomioon se, että aikuistuneet lapset ovat voineet netistä lukea sekä äitinsä kirjoituksia että toisen keskustelupalstan Anneli-fanien kirjoituksia. He ovat voineet muokata perustelujaan noiden pohjalta. Ei tässä ihan viattomassa tyhjiössä eletä.
Jaa kaikki vai? Lukevat netin keskustelupalstalta juttuja ja yhtäkkiä kaikki alkavat kertomaan johdonmukaisesti juttuja äitinsä syyttömyydestä.
Ilman motiivia vain yhtäkkiä kaikki hyväksikäytetyt lapset haluavat että tuomio puretaan?
Ja samaan aikaan tiedetään että tämä juttujen kertominen alkoi tasan silloin kun sijaisvanhemmille päätyivät, vanhin ei halunnut siellä asua vaan halusi enemmin laitokseen, seuraava lapsi halusi 14- vuotiaana laitokseen ja seuraava 16- vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistä tietää varmasti ettei nyt taas joku manipuloi, kuten ekallakin kerralla (jos niin haluaa uskoa)? Tai, mistä tietää ettei esim, 2 lasta manipuloi niitä 2 muuta lasta kiistämään tapahtumia?
Tämmöistä se on"
Aikuisia ihmisiä ei manipuloida yhtä helposti kuin lapsia. Eikä nyt hyvänen aika kukaan antaisi anteeksi sellaisia tekoja, joista tuo tuomio aikanaan tuli. Siinä ei ole mitään järkeä.
meinaat siis ihan tosissaan että olisi ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa kun joku valehtelee oikeudessa?
Edelleen muistutan Wade Robson -tapauksesta, joka oli täysi aikuinen antaessaan valheellisen todistuksen oikeudelle. Wade siis antoi anteeksi silloin Michaelille...kaiken sen tapahtuneen .Vasta kun oli reilu 30 ja sai oman lapsen, alkoikin ajattelemaan asiaa eri kantilta.
kuka tässä nyt on oikeudessa valehdellut? Nämä lapset haluavat nyt kertoa että heidät pakotettiin kertomaan näitä satuja äidistään ja Jenssistä! Ja siltä se tosiaan vaikuttaa kaikkien faktojen valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole päässyt lukemaan niitä syytöksiä joita nämä lapset siis "keksivät". Mutta. Miten iHMEESSÄ joku 4 vuotias alkaa keksmään kaameita aikuis-teemaisia seksuaalisia asioita tuosta vaan, ilman että mitään ei olisi tapahtunut.
JA EI, selityksenä en ota vastaan että sijaisvanhemmat painosti tai syötti sanat heidän suuhun. Eihän pieni lapsi edes ymmärrä mitä joku sana tarkoittaa. Ei heillä ole käsitystäkään näistä asioista. Kyllä asiantuntija huomaa jos lapsi ei kerro omin sanoin vaan toistaa mitä on käsketty kertomaan. Ei nämä lapsipsykiatrit/poliisit/sossut yms aivan uunoja ole.
Perheenäiti päätyi raskaan rikosepäilyn vuoksi tutkintavangiksi vuonna 2009. Kolmen tyttären ja yhden pojan sisarusparvi muutti sijaisperheeseen.
Melko pian sijoituksen jälkeen kolme nuorinta lasta ryhtyivät kertomaan puistattavia ja lennokkaita tarin
Sujuvasti vääristelet asioita. Vanhin lapsi siirrettiin pois koska toiset lapset pelkäsivät henkensä edestä häntä. Nämä on sataan kertaan kirjoitettu keskustelupalstoille, en lähde enää tänne jankuttamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti uskotteko te muuten tuohon, että toistuvasti raiskattujen pikkulasten immenkalvo kasvaa takaisin? 😮
Ilmeisesti pikkulapsen voi. Ei aikuisen.
Tuota kyllä on kyseenalaistaneet monet lääkärit.
Moni lääkäri ei ole joka erikoisalan asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole päässyt lukemaan niitä syytöksiä joita nämä lapset siis "keksivät". Mutta. Miten iHMEESSÄ joku 4 vuotias alkaa keksmään kaameita aikuis-teemaisia seksuaalisia asioita tuosta vaan, ilman että mitään ei olisi tapahtunut.
JA EI, selityksenä en ota vastaan että sijaisvanhemmat painosti tai syötti sanat heidän suuhun. Eihän pieni lapsi edes ymmärrä mitä joku sana tarkoittaa. Ei heillä ole käsitystäkään näistä asioista. Kyllä asiantuntija huomaa jos lapsi ei kerro omin sanoin vaan toistaa mitä on käsketty kertomaan. Ei nämä lapsipsykiatrit/poliisit/sossut yms aivan uunoja ole.
Perheenäiti päätyi raskaan rikosepäilyn vuoksi tutkintavangiksi vuonna 2009. Kolmen tyttären ja yhden pojan sisarusparvi muutti sijaisperheeseen.
Melko pian sijoituksen jälkeen kolme nuorinta lasta ry
En minä mitään vääristele, tuo on ihan lehdestä kopioitu juttu.
Vierailija kirjoitti:
No lapsethan voivat nyt palauttaa ne korvausrahat takaisin Kukalle ja äidilleen, kun kerran ovat syyttömiä. Ei siihen tarvitse odotella oikeuden päätöksiä, Tehkööt kuten omatunto pakottaa. Miksi ottaisivatkaan siis niitä rahoja vastaan?
No just tämä! Palauttakoot ne rahat, vai mitä he haluavat, sitäkö että heille pitäisi vielä jotain korvauksia maksella tämän kaiken jälkeen?
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistä tietää varmasti ettei nyt taas joku manipuloi, kuten ekallakin kerralla (jos niin haluaa uskoa)? Tai, mistä tietää ettei esim, 2 lasta manipuloi niitä 2 muuta lasta kiistämään tapahtumia?
Tämmöistä se on"
Aikuisia ihmisiä ei manipuloida yhtä helposti kuin lapsia. Eikä nyt hyvänen aika kukaan antaisi anteeksi sellaisia tekoja, joista tuo tuomio aikanaan tuli. Siinä ei ole mitään järkeä.
meinaat siis ihan tosissaan että olisi ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa kun joku valehtelee oikeudessa?
Edelleen muistutan Wade Robson -tapauksesta, joka oli täysi aikuinen antaessaan valheellisen todistuksen oikeudelle. Wade siis antoi anteeksi silloin Michaelille...kaiken sen tapahtuneen .Vasta kun oli reilu 30 ja sai oman lapsen, alkoikin ajattelemaan asiaa eri kantilta.
En meinaa. Sen sijaan meinaan, että tässä kyseisessä tapauksessa se olisi niin epätodennäköistä, että se on käytännössä mahdotonta.
Occamin partaveitsi.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lapsethan voivat nyt palauttaa ne korvausrahat takaisin Kukalle ja äidilleen, kun kerran ovat syyttömiä. Ei siihen tarvitse odotella oikeuden päätöksiä, Tehkööt kuten omatunto pakottaa. Miksi ottaisivatkaan siis niitä rahoja vastaan?
No just tämä! Palauttakoot ne rahat, vai mitä he haluavat, sitäkö että heille pitäisi vielä jotain korvauksia maksella tämän kaiken jälkeen?
Suurinosa rahoista on mennyt asianajajille. Mitä sä luulisit että he haluavat? Tietysti kertoa totuuden niinkuin jokainen normaali ihminen tekisi kun aikuistuu ja tajuaa että heidät on pakotettu valehtelemaan!
He eivät hyödy tästä rahallisesti mitenkään! Haluavat vain että totuus tulee julki!
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lapsethan voivat nyt palauttaa ne korvausrahat takaisin Kukalle ja äidilleen, kun kerran ovat syyttömiä. Ei siihen tarvitse odotella oikeuden päätöksiä, Tehkööt kuten omatunto pakottaa. Miksi ottaisivatkaan siis niitä rahoja vastaan?
No just tämä! Palauttakoot ne rahat, vai mitä he haluavat, sitäkö että heille pitäisi vielä jotain korvauksia maksella tämän kaiken jälkeen?
Eiväthän he mitään korvauksia halua, kun tuon tuomion kumoamisen ja aineiston julkistamisen. Eivät he ole esittäneet mitään muita vaatimuksia.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lapsethan voivat nyt palauttaa ne korvausrahat takaisin Kukalle ja äidilleen, kun kerran ovat syyttömiä. Ei siihen tarvitse odotella oikeuden päätöksiä, Tehkööt kuten omatunto pakottaa. Miksi ottaisivatkaan siis niitä rahoja vastaan?
No just tämä! Palauttakoot ne rahat, vai mitä he haluavat, sitäkö että heille pitäisi vielä jotain korvauksia maksella tämän kaiken jälkeen?
Oletko niin ahne itse että kuvittelet että tässä olisi kyse rahasta! Ei ole!
Lapset haluavat että oikeus toteutuu, ja heidän äitinsä ja syyttömän Jensin maine palautetaan. Kyllä minäkin haluaisin jos minun puheeni olisivat jonkun syyttömän vankilaan laittaneet! En todellakaan kestäisi elää sen tiedon kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ottaa huomioon se, että aikuistuneet lapset ovat voineet netistä lukea sekä äitinsä kirjoituksia että toisen keskustelupalstan Anneli-fanien kirjoituksia. He ovat voineet muokata perustelujaan noiden pohjalta. Ei tässä ihan viattomassa tyhjiössä eletä.
Jaa kaikki vai? Lukevat netin keskustelupalstalta juttuja ja yhtäkkiä kaikki alkavat kertomaan johdonmukaisesti juttuja äitinsä syyttömyydestä.
Ilman motiivia vain yhtäkkiä kaikki hyväksikäytetyt lapset haluavat että tuomio puretaan?
Ja samaan aikaan tiedetään että tämä juttujen kertominen alkoi tasan silloin kun sijaisvanhemmille päätyivät, vanhin ei halunnut siellä asua vaan halusi enemmin laitokseen, seuraava lapsi halusi 14- vuotiaana laitokseen ja seuraava 16- vuotiaana.
Johdattelet täällä ketjussa ihmisiä harhaan varsin innokkaasti. Voi tietysti olla, ettet ole perehtynyt keisseihin kunnolla, jos olet pelkän Wikipedian varassa. Lapset eivät ryhtyneet kertomaan tarinoitaan sen vuoksi, että joutuivat sijaisvanhempien valtapiiriin, vaan sen vuoksi, että pelkäsivät, kun äiti aiottiin vapauttaa ja lapsia uhkasi palauttaminen Auerin luo.
Anneli-fanit ovat ohjeistaneet vuosikausia, miten täysi-ikäiseksi tulevien toivotaan siirtymään äitinsä puolelle. Ja kaikkihan tietävät, millaiset korvaussummat äiti sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ottaa huomioon se, että aikuistuneet lapset ovat voineet netistä lukea sekä äitinsä kirjoituksia että toisen keskustelupalstan Anneli-fanien kirjoituksia. He ovat voineet muokata perustelujaan noiden pohjalta. Ei tässä ihan viattomassa tyhjiössä eletä.
Jaa kaikki vai? Lukevat netin keskustelupalstalta juttuja ja yhtäkkiä kaikki alkavat kertomaan johdonmukaisesti juttuja äitinsä syyttömyydestä.
Ilman motiivia vain yhtäkkiä kaikki hyväksikäytetyt lapset haluavat että tuomio puretaan?
Ja samaan aikaan tiedetään että tämä juttujen kertominen alkoi tasan silloin kun sijaisvanhemmille päätyivät, vanhin ei halunnut siellä asua vaan halusi enemmin laitokseen, seuraava lapsi halusi 14- vuotiaana laitokseen ja seuraava 16- vuotiaana.
Johdattele
Ihan Iltalehdestä on poimittu tämä mun juttu! Mistä tämä sinun keksimä?
Ja tämä on silloin oikeusmurha.