IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

"missä tuo teksti lainauksissa on julkaistu?? Hesari vai mikä? (en jaksa käydä läpi 64 sivua)"

Tuo oli lainattu Wikipediasta, mutta lähteenä Hesarin 24.02.2023. julkaistu juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä tapausta. Lapset selvästi sanovat, ettei mitään rikosta ole tapahtunut, mutta tuomiota ei siltikään aiota muuttaa. Miksi ei? Pelätäänkö, että Auer saa sitten vielä lisääkin korvauksia vai sitä, että koko juttu saa oikeuslaitoksen menettämään kasvonsa? Pahin on jo tapahtunut, perhe hajonnut ja lapset menettäneet lapsuutensa äitinsä kanssa. Vuosia ei saada takaisin. 

Toivon, että Auerilla ja Kukalla on voimia taistella  EU:n tuomioistuimeen saakka. Tämä on oikeusmurha. 

Ne lapset on voineet trauman takia pyyhkiä muististaan ne pahimmat asiat, joita on silloin lapsena kertoneet. Aikuistunut lapsi ei enää muista. Muisti suojelee mieltä. Tai sitten haluaa kieltää mitään tapahtuneen, puolustaa äitiä, monien syiden takia. Denial.

huom. EN ota mitiään kantaa näihin. Tutkikoot ne joiden dunii se on, ja jotka oli läsnä kun l

Nykyisen psykologisen tiedon valossa tuollaista muistojen tukahduttamista ei tapahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä tapausta. Lapset selvästi sanovat, ettei mitään rikosta ole tapahtunut, mutta tuomiota ei siltikään aiota muuttaa. Miksi ei? Pelätäänkö, että Auer saa sitten vielä lisääkin korvauksia vai sitä, että koko juttu saa oikeuslaitoksen menettämään kasvonsa? Pahin on jo tapahtunut, perhe hajonnut ja lapset menettäneet lapsuutensa äitinsä kanssa. Vuosia ei saada takaisin. 

Toivon, että Auerilla ja Kukalla on voimia taistella  EU:n tuomioistuimeen saakka. Tämä on oikeusmurha. 

Ne lapset on voineet trauman takia pyyhkiä muististaan ne pahimmat asiat, joita on silloin lapsena kertoneet. Aikuistunut lapsi ei enää muista. Muisti suojelee mieltä. Tai sitten haluaa kieltää mitään tapahtuneen, puolustaa äitiä, monien syiden takia. Denial.

huom. EN ota mitiään kantaa näihin. Tutkiko

aika moni seksi.hyväk. konenut saattaa kai unohtaa ne kokemuksensa ,koska ei osaa käsitellä. Vasta aikuisena tulee ilmi, takaumina. Eikö tämä ole ihan tavallista?

Sitten taas ne jotka haluaa kieltää koska psyyke ei kestä äidin persoonan säröä.

Luotetaan nyt asiantuntijoihin edes vähän. 

"aika moni seksi.hyväk. konenut saattaa kai unohtaa ne kokemuksensa ,koska ei osaa käsitellä. Vasta aikuisena tulee ilmi, takaumina. Eikö tämä ole ihan tavallista?

Sitten taas ne jotka haluaa kieltää koska psyyke ei kestä äidin persoonan säröä.

Luotetaan nyt asiantuntijoihin edes vähän. "

Ei pidä paikkaansa. Nimenomaisesti asiantuntijoiden mukaan ei ole todellinen ilmiö tuollainen. Tuollaista kuviteltiin joskus 80- ja 90-luvulla. Nykyään tiedetään, ettei toimi noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä tapausta. Lapset selvästi sanovat, ettei mitään rikosta ole tapahtunut, mutta tuomiota ei siltikään aiota muuttaa. Miksi ei? Pelätäänkö, että Auer saa sitten vielä lisääkin korvauksia vai sitä, että koko juttu saa oikeuslaitoksen menettämään kasvonsa? Pahin on jo tapahtunut, perhe hajonnut ja lapset menettäneet lapsuutensa äitinsä kanssa. Vuosia ei saada takaisin. 

Toivon, että Auerilla ja Kukalla on voimia taistella  EU:n tuomioistuimeen saakka. Tämä on oikeusmurha. 

Ne lapset on voineet trauman takia pyyhkiä muististaan ne pahimmat asiat, joita on silloin lapsena kertoneet. Aikuistunut lapsi ei enää muista. Muisti suojelee mieltä. Tai sitten haluaa kieltää mitään tapahtuneen, puolustaa äitiä, monien syiden takia. Denial.

huom. EN ota mitiään kantaa näihin. Tutkiko

OH HOOHHH HOH HOH HOH !!! Aivan varmasti tapahtuu, ja paljonkin!

Olen itse elävä esimerkki. Eräs traumaattinen kokemus tapahtui minulle lapsuudessa, en halunut edes ajatella sitä silloin nuorena, se oli liikaa. Pyrin aktiivisesti olemaan ajattelematta sitä, ja jatkoin elämää. Nyt aikuisena en edes pääse enää kaikkiin niihin tapahtumiin enää, mutta jotain muistan.

Näitähän käsitellään esim. hypnoosissa joskus.

Saatana kutsuu minua. Kuolemmeko kaikki. AL

"Lapsi joka on kokenut traumaattista seks.hyväksikäyttöä, ei voi puhua siitä jos hän on riskissä, jolloin hänen täytyy löytää keino unohtaa se, ja niin he unohtaa"... tms.

Hei näitä lapsia on haastateltu oikeuteen näistä väitetyistä seksuaalirikoksista, ei kukaan sellaisen jälkeen enää pysty mitään muistoja tukahduttamaan. 

Ja he siis kertovat aivan selvästi, kuinka sijaisvanhemmat ovat manipuloineet keksimään noita tarinoita. 

Ei tässä jutussa nyt ole sijaa millekään tukahdetuille muistoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä tapausta. Lapset selvästi sanovat, ettei mitään rikosta ole tapahtunut, mutta tuomiota ei siltikään aiota muuttaa. Miksi ei? Pelätäänkö, että Auer saa sitten vielä lisääkin korvauksia vai sitä, että koko juttu saa oikeuslaitoksen menettämään kasvonsa? Pahin on jo tapahtunut, perhe hajonnut ja lapset menettäneet lapsuutensa äitinsä kanssa. Vuosia ei saada takaisin. 

Toivon, että Auerilla ja Kukalla on voimia taistella  EU:n tuomioistuimeen saakka. Tämä on oikeusmurha. 

Ne lapset on voineet trauman takia pyyhkiä muististaan ne pahimmat asiat, joita on silloin lapsena kertoneet. Aikuistunut lapsi ei enää muista. Muisti suojelee mieltä. Tai sitten haluaa kieltää mitään tapahtuneen, puolustaa äitiä, monien syiden takia. Denial.

 

No tässä nyt on kyse Annelin lapsista he kyllä muistavat, he ovat itse tämön tuomion purkamisen takana, heti kun tulivat täysi-ikäisiksi halusivat tuomion purkamista ja sanoivat että jutut oli keksittyjä , haluavat myös todistusaineiston julkiseksi niin nyt ei ole kyse mistään muistamattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Hei näitä lapsia on haastateltu oikeuteen näistä väitetyistä seksuaalirikoksista, ei kukaan sellaisen jälkeen enää pysty mitään muistoja tukahduttamaan. 

Ja he siis kertovat aivan selvästi, kuinka sijaisvanhemmat ovat manipuloineet keksimään noita tarinoita. 

Ei tässä jutussa nyt ole sijaa millekään tukahdetuille muistoille. 

"Asiantuntijat manipuolineet". No no! Elä usko kaikkea mitä kuulet. Kyllä he on tehneet taatusti työnsä niin kun pitääkin. 

Kun pieni lapsi puhuu jostakin, äsketäin tapahtuneesta, miksi luulet ettei hän voisi unohtaa niitä asioita? Kaikkihan me unohdamme. Etenkin jos lapsi ei ymmärrä mitä ne asiat on ollut. Enhän minäkään muista mitään mitä olen neuvolassa asioidessamme (esim. 0-5 v iässä) jutelleet neuvolatädin kanssa. Muistako sinä? Tai edes eka luokalla, mitä tapahtui luokkahuoneessa tarkalleen ottaen, mitä vastasin opettajan kysymyksiin, viittaisinko vai en!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei näitä lapsia on haastateltu oikeuteen näistä väitetyistä seksuaalirikoksista, ei kukaan sellaisen jälkeen enää pysty mitään muistoja tukahduttamaan. 

Ja he siis kertovat aivan selvästi, kuinka sijaisvanhemmat ovat manipuloineet keksimään noita tarinoita. 

Ei tässä jutussa nyt ole sijaa millekään tukahdetuille muistoille. 

"Asiantuntijat manipuolineet". No no! Elä usko kaikkea mitä kuulet. Kyllä he on tehneet taatusti työnsä niin kun pitääkin. 

Kun pieni lapsi puhuu jostakin, äsketäin tapahtuneesta, miksi luulet ettei hän voisi unohtaa niitä asioita? Kaikkihan me unohdamme. Etenkin jos lapsi ei ymmärrä mitä ne asiat on ollut. Enhän minäkään muista mitään mitä olen neuvolassa asioidessamme (esim. 0-5 v iässä) jutelleet neuvolatädin kanssa. Muistako sinä? Tai edes eka luokalla, mitä tapahtui luokkahuoneessa tarkal

Se traumaattisten muistojen tukahduttaminen tapahtuu niin, että lapsi jää niiden kanssa yksin. Tässä tapauksessa lapset eivät ole olleet yksin vaan on ollut aikuisia käsittelemässä asioita ja "tukeneet" heitä ajatuksessa, että nuo asiat ovat todella tapahtuneet. Eivät ne silloin unohdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei näitä lapsia on haastateltu oikeuteen näistä väitetyistä seksuaalirikoksista, ei kukaan sellaisen jälkeen enää pysty mitään muistoja tukahduttamaan. 

Ja he siis kertovat aivan selvästi, kuinka sijaisvanhemmat ovat manipuloineet keksimään noita tarinoita. 

Ei tässä jutussa nyt ole sijaa millekään tukahdetuille muistoille. 

"Asiantuntijat manipuolineet". No no! Elä usko kaikkea mitä kuulet. Kyllä he on tehneet taatusti työnsä niin kun pitääkin. 

Kun pieni lapsi puhuu jostakin, äsketäin tapahtuneesta, miksi luulet ettei hän voisi unohtaa niitä asioita? Kaikkihan me unohdamme. Etenkin jos lapsi ei ymmärrä mitä ne asiat on ollut. Enhän minäkään muista mitään mitä olen neuvolassa asioidessamme (esim. 0-5 v iässä) jutelleet neuvolatädin kanssa. Muistako sinä? Tai edes eka luokalla, mitä tapahtui luokkahuoneessa tarkal

Kyllä sinä varmaan jotain koulusta muistat? Opettajan? Koulukaverit? 

Ja jos lapsia olisi saat*nallisin keinoin rai*ttu niin ihan varmaan muistaisivat, sen sijaan muistavat kyllä kuinka sijaisvanhemmat itse kertoivat heille näitä asioita. Ja kukaan lapsista ei muista, ei edes ne vanhemmat, kaikki vaativat tuomion purkua ja todisteiden julkaisemista.. ja lapset olivat Jensin aikaan jo paljon vanhempia kuin 0-5.v

Monet Michael Jacksonin kymmenistä (sadoista??) lapsiuhreista vaikenevat. Muutama KIELSI mitään tapahtuneen jopa oikeudessa, ollessaan jo 23 tai jotain. Häpeän takia. Ja oli kai halu pysyä hyvissä väleissä MJ kanssa. MJ soitteli näille uhreilleen ja yritti saada heidät todistamaan oikeudessa ettei mitään tapahtunut.

Myöhemmin nyt hän, koreografi, myöntää valehdelleensa ettei mitään tapahtunut, vaikka oli pahasti ja kokoajan hyväksikäytetty,keroo sen nyt dokumentissa.

Kyllä se on mahdollista että Auerin lapset on keksineet ne jutut, mutta myös päinvastainen on mahdollista. Kun kerran lähtee valehtelemaan, niin juuri näin voi käydä ettei kukaan enää osaa sanoa uskoakko vai ei, ja mikä on totta ja mikä tarua. Mutta ritualistista lasten seks.hyv. käyttöä kuitenkin tapahtuu, pahaakin.Pelkästään sillä perusteella että "ei sitä tapahdu" ei voi tuomioita kumota. Samoin vain se että sanoo "mä vahlehtelin silloin, mutta kyl mä NYT kerron totuuden" on vähän vaikea enää luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä tapausta. Lapset selvästi sanovat, ettei mitään rikosta ole tapahtunut, mutta tuomiota ei siltikään aiota muuttaa. Miksi ei? Pelätäänkö, että Auer saa sitten vielä lisääkin korvauksia vai sitä, että koko juttu saa oikeuslaitoksen menettämään kasvonsa? Pahin on jo tapahtunut, perhe hajonnut ja lapset menettäneet lapsuutensa äitinsä kanssa. Vuosia ei saada takaisin. 

Toivon, että Auerilla ja Kukalla on voimia taistella  EU:n tuomioistuimeen saakka. Tämä on oikeusmurha. 

Ne lapset on voineet trauman takia pyyhkiä muististaan ne pahimmat asiat, joita on silloin lapsena kertoneet. Aikuistunut lapsi ei enää muista. Muisti suojelee mieltä. Tai sitten haluaa kieltää mitään tapahtuneen, puolustaa äitiä, monien syiden takia. Denial.

huom. EN ota mitiään kantaa näihin. Tutkikoot ne joiden dunii se on, ja jotka oli läsnä kun l

Muisti ei toimi noin. Lapsikin muistaa asioita lapsuudestaan, mutta ne voi olla hajanaisia fragmentteja, jotka aikuisen koostuu eheäksi kokonaisuudeksi. Yleensä asioita alkaa muistamaan juurikin aikuisena, kun mieli ei enää tarvitse niin paljon suojelua kuin lapsena. 

Tässä tapauksessa lapsia on monta, joten on uskottavampaa, että asiat ovat menneet juuri kuin he nyt tiedostavat. Ja tuskin on mikään kollektiivinen valhemuistovyyhti nyt kyseessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä tapausta. Lapset selvästi sanovat, ettei mitään rikosta ole tapahtunut, mutta tuomiota ei siltikään aiota muuttaa. Miksi ei? Pelätäänkö, että Auer saa sitten vielä lisääkin korvauksia vai sitä, että koko juttu saa oikeuslaitoksen menettämään kasvonsa? Pahin on jo tapahtunut, perhe hajonnut ja lapset menettäneet lapsuutensa äitinsä kanssa. Vuosia ei saada takaisin. 

Toivon, että Auerilla ja Kukalla on voimia taistella  EU:n tuomioistuimeen saakka. Tämä on oikeusmurha. 

Ne lapset on voineet trauman takia pyyhkiä muististaan ne pahimmat asiat, joita on silloin lapsena kertoneet. Aikuistunut lapsi ei enää muista. Muisti suojelee mieltä. Tai sitten haluaa kieltää mitään tapahtuneen, puolustaa äitiä, monien syiden takia. Denial.

Ne ei sinun päästä ole minnekään hävinneet. Muistat ne jos vain uskallat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei näitä lapsia on haastateltu oikeuteen näistä väitetyistä seksuaalirikoksista, ei kukaan sellaisen jälkeen enää pysty mitään muistoja tukahduttamaan. 

Ja he siis kertovat aivan selvästi, kuinka sijaisvanhemmat ovat manipuloineet keksimään noita tarinoita. 

Ei tässä jutussa nyt ole sijaa millekään tukahdetuille muistoille. 

"Asiantuntijat manipuolineet". No no! Elä usko kaikkea mitä kuulet. Kyllä he on tehneet taatusti työnsä niin kun pitääkin. 

Kun pieni lapsi puhuu jostakin, äsketäin tapahtuneesta, miksi luulet ettei hän voisi unohtaa niitä asioita? Kaikkihan me unohdamme. Etenkin jos lapsi ei ymmärrä mitä ne asiat on ollut. Enhän minäkään muista mitään mitä olen neuvolassa asioidessamme (esim. 0-5 v iässä) jutelleet neuvolatädin kanssa. Muistako sinä? Tai edes

Lue uudestaan sanani: EKA luokalla. Eli kun olimme 7 vuotta. Joitain muistoja ehkä, mutta ei paljon myöhemmin enää voi muistaa tarkkoja yksityiskohtia. Mitä sanoin, tein se ja se päivä kello 12.

Pitäisi kuunnella ne nauhat. Syyttäjä on teettänyt uuden tutkinnan, ja tämähän menee vielä oikeuteen joka tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Monet Michael Jacksonin kymmenistä (sadoista??) lapsiuhreista vaikenevat. Muutama KIELSI mitään tapahtuneen jopa oikeudessa, ollessaan jo 23 tai jotain. Häpeän takia. Ja oli kai halu pysyä hyvissä väleissä MJ kanssa. MJ soitteli näille uhreilleen ja yritti saada heidät todistamaan oikeudessa ettei mitään tapahtunut.

Myöhemmin nyt hän, koreografi, myöntää valehdelleensa ettei mitään tapahtunut, vaikka oli pahasti ja kokoajan hyväksikäytetty,keroo sen nyt dokumentissa.

Kyllä se on mahdollista että Auerin lapset on keksineet ne jutut, mutta myös päinvastainen on mahdollista. Kun kerran lähtee valehtelemaan, niin juuri näin voi käydä ettei kukaan enää osaa sanoa uskoakko vai ei, ja mikä on totta ja mikä tarua. Mutta ritualistista lasten seks.hyv. käyttöä kuitenkin tapahtuu, pahaakin.Pelkästään sillä perusteella että "ei sitä tapahdu" ei voi tuomioita kumota. Samoin vain se että sanoo "mä vahlehtelin silloin, mutta kyl mä

tässä on kyseessä ihan eri asia, Annelin lapset ovat ihan itse halunneet että tämä syyte kumotaan. 

 

Onko joku jota MJ hyväksikäyttämä lapsi tullut julkisuuteen näiden syytteiden jälkeen vaatimaan että syytteet oli väärät? Tai puolustanut häntä? Ei

Nämä lapset joka ikinen vaativat että todisteet julkaistaan, sekin kertoo jo jotain!

 

Tuo Wikipedian puurojuttu oli kyllä asioita vahvasti yksinkertaistava eikä siinä yhtään selvennetty, kuinka sijaisvanhemmat saivat muka lasten päähän istutetuksi sitä kertomusten sisältöä, joka oli tuolloin 5-12-vuotiaille lapsille oman kokemuksen ulkopuolista. Toisella keskustelupalstalla kaikki sisällöllinen aines laitettiin tuon 12-vuotiaan piikkiin. Kolmas vaihtoehto on tietenkin se, että teot tapahtuivat heille. Kun en pääse tuohon Hesarin maksumuurin takaiseen juttuun, olen pystynyt lukemaan ainoastaan Suomen Kuvalehden artikkelia. Siinä kerrotut asiat vaikkapa pariskunnan puuhien katselusta ja alkoholin juottamisesta vaikuttavat ihan mahdollisilta.

En ole päässyt lukemaan niitä syytöksiä joita nämä lapset siis "keksivät". Mutta. Miten iHMEESSÄ joku 4 vuotias alkaa keksmään kaameita aikuis-teemaisia seksuaalisia asioita tuosta vaan, ilman että mitään ei olisi tapahtunut. 

JA EI, selityksenä en ota vastaan että sijaisvanhemmat painosti tai syötti sanat heidän suuhun. Eihän pieni lapsi edes ymmärrä mitä joku sana tarkoittaa. Ei heillä ole käsitystäkään näistä asioista. Kyllä asiantuntija huomaa jos lapsi ei kerro omin sanoin vaan toistaa mitä on käsketty kertomaan. Ei nämä lapsipsykiatrit/poliisit/sossut yms aivan uunoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei näitä lapsia on haastateltu oikeuteen näistä väitetyistä seksuaalirikoksista, ei kukaan sellaisen jälkeen enää pysty mitään muistoja tukahduttamaan. 

Ja he siis kertovat aivan selvästi, kuinka sijaisvanhemmat ovat manipuloineet keksimään noita tarinoita. 

Ei tässä jutussa nyt ole sijaa millekään tukahdetuille muistoille. 

"Asiantuntijat manipuolineet". No no! Elä usko kaikkea mitä kuulet. Kyllä he on tehneet taatusti työnsä niin kun pitääkin. 

Kun pieni lapsi puhuu jostakin, äsketäin tapahtuneesta, miksi luulet ettei hän voisi unohtaa niitä asioita? Kaikkihan me unohdamme. Etenkin jos lapsi ei ymmärrä mitä ne asiat on ollut. Enhän minäkään muista mitään mitä olen neuvolassa asioidessamme (esim. 0-5 v iässä) jutelleet neuvolatädin kanssa. Muistako sinä? Tai edes eka luokalla, mitä tapahtui luokkahuoneessa tarkal

Noi sinun esimerkit on niin merkityksettömiä tapahtumia, ettei tietenkään ole mitään järkeä mielellä muistaa sellaisia. Ihminen muistaa yleensä eniten niitä asioita mihin liittyy tunteita.