Miksi naiset on mieleltään niin heikkoja? Fyysisen heikkouden lisäksi

Määräaikaista tai pysyvää työkyvyttömyyseläkettä sai 3,5 prosenttia naisista ja 3,4 prosenttia miehistä. Työkyvyttömyyseläkettä saaneiden osuudet olivat siis lähes samat, vaikka sairauspäivärahassa ja kuntoutuspsykoterapiassa sukupuolierot olivat suuria.

Työkyvyttömyyseläkkeiden taustalla olevissa diagnooseissa oli kuitenkin selvä ero. Älylliseen kehitysvammaisuuteen tai neurokehitykselliseen oireyhtymään liittyvä diagnoosi sisältyi eläkkeen perusteisiin 62 prosentilla miehistä ja 37 prosentilla naisista.

Koska eivät ole. Se on nimenomaan vahvuutta kun myöntää ettei ole mikään haavoittumaton puolijumala ja hoidattaa itseään tarpeen tullen. Heikkoutta on se, ettei myönnä mitään siinäkään vaiheessa kun itsekin tajuaa ettei asiat ole kunnossa ja silti ennemmin antaa egon sanella ehdot kunnes tulee tehneeksi jotain peruuttamatonta.

Tässä on enemmänkin kyse siitä, että naiset hakevat helpommin esim. terapiatyyppistä keskusteluapua. Ei siitä, että naiset olisivat jotenkin heikompia. 

Nainen hakee apua, mies ei hae.

Sekö on sitten vahvuutta, että ennemmin vetää ensin kännit ja sitten kiikkuun kuin myöntää että on paha olla?

Kukaan ei ole niin lumihiutale kuin lihaasyövää, matalasti koulutettu ja alkoholisoitunut laitaoikeistolainen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on enemmänkin kyse siitä, että naiset hakevat helpommin esim. terapiatyyppistä keskusteluapua. Ei siitä, että naiset olisivat jotenkin heikompia. 

Hys, tuo ei sovi ap:n kuvitelmaan maskuliinien kaikkivoipaisuudesta.

On se silti jännä miten tuollaisen vahvan ja kovan alfauroon on silti tuhlattava aikaansa Vauvalla vakuutellakseen meidät fantasioistaan.

#naisvihanäkyväksi 

Naapurin mies oli niin olevinaan että tuiskahti turvalleen, meni koipi poikki ja sai kepit. Suuttui siitä ja oli taas turvallaan. Joutuu leikattavaksi taas. Huonot luut ukolla.

Se on tuo täydellisyyteen tavoittelu. Kun kyvyt ei riitä, seuraa hermoromahdus.

Perfektionismi on kai vieläkin muodissa ja se on huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Nainen hakee apua, mies ei hae.

Kyllä mieskin hakee mutta heti haukutaan homoksi tai heikoksi vätykseski

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole niin lumihiutale kuin lihaasyövää, matalasti koulutettu ja alkoholisoitunut laitaoikeistolainen.

Tarkoitat varmaan miestä.

Vierailija kirjoitti:

Se on tuo täydellisyyteen tavoittelu. Kun kyvyt ei riitä, seuraa hermoromahdus.

Perfektionismi on kai vieläkin muodissa ja se on huono asia.

Setäni sai hermoromahdukset. Ei ole kotiin päässyt sen jälkeen vaan sinne jäi sille tielleen. Näinkö pääsee edes käymään kotona?

Vierailija kirjoitti:

Naapurin mies oli niin olevinaan että tuiskahti turvalleen, meni koipi poikki ja sai kepit. Suuttui siitä ja oli taas turvallaan. Joutuu leikattavaksi taas. Huonot luut ukolla.

Ja ukko on lässski 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen hakee apua, mies ei hae.

Kyllä mieskin hakee mutta heti haukutaan homoksi tai heikoksi vätykseski

Kuka haukkuu ja missä? Kanssamiehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen hakee apua, mies ei hae.

Kyllä mieskin hakee mutta heti haukutaan homoksi tai heikoksi vätykseski

Kuka haukkuu? Minusta on hyvä että haetaan apua. Pitää huolehtia itsestä. 

Onpa korkeat luvut! Herää kysymys, että milloin diagnooseista tuli uusi normaali?

Oli sappivaiva ja eräs toinenkin vaiva. Lääkäri ei katsonut sitä toista, sillä aika ei kuulemma riittänyt. Ensimmäiseen vaivaan väärä diagnoosi. Luottamusta herättävää ja kannustaa miestä hoidattamaan terveyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen hakee apua, mies ei hae.

Kyllä mieskin hakee mutta heti haukutaan homoksi tai heikoksi vätykseski

Kyllä haukkumien, ja apua  hakevaa miestä kohtaan esitetty  homottelu tai vätykseksi nimittely kertoo  enempi haukkiujasta kuin apua hakenvasta miehestä / haukkumisen kohteesta. 

Uskovainen mies