Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2732)
Vierailija kirjoitti:
Tuo Wikipedian puurojuttu oli kyllä asioita vahvasti yksinkertaistava eikä siinä yhtään selvennetty, kuinka sijaisvanhemmat saivat muka lasten päähän istutetuksi sitä kertomusten sisältöä, joka oli tuolloin 5-12-vuotiaille lapsille oman kokemuksen ulkopuolista. Toisella keskustelupalstalla kaikki sisällöllinen aines laitettiin tuon 12-vuotiaan piikkiin. Kolmas vaihtoehto on tietenkin se, että teot tapahtuivat heille. Kun en pääse tuohon Hesarin maksumuurin takaiseen juttuun, olen pystynyt lukemaan ainoastaan Suomen Kuvalehden artikkelia. Siinä kerrotut asiat vaikkapa pariskunnan puuhien katselusta ja alkoholin juottamisesta vaikuttavat ihan mahdollisilta.
Tuossa Wikipedian jutussa oli aivan hyvin referoitu sitä Hesarin Susanna Renbothin tekemää juttua. Ei missään nimessä perustu siis vain yhden lapsen kertomuksiin tuo, vaan ihan jokainen on aikuistuttuaan kertonut ihan samaa. Harmi ettet pääse lukemaan sitä.
Ei tässä siis ole mitään epäselvyyttä sen suhteen, että jokainen noista lapsista on kertonut, ettei mitään seksuaalirikoksia ole tapahtunut, että juuri sijaisvanhemmat ovat manipuloineet kertomaan noita juttuja, ja että he toivovat tuomion purkamista ja kaiken salatun materiaalin julkistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet Michael Jacksonin kymmenistä (sadoista??) lapsiuhreista vaikenevat. Muutama KIELSI mitään tapahtuneen jopa oikeudessa, ollessaan jo 23 tai jotain. Häpeän takia. Ja oli kai halu pysyä hyvissä väleissä MJ kanssa. MJ soitteli näille uhreilleen ja yritti saada heidät todistamaan oikeudessa ettei mitään tapahtunut.
Myöhemmin nyt hän, koreografi, myöntää valehdelleensa ettei mitään tapahtunut, vaikka oli pahasti ja kokoajan hyväksikäytetty,keroo sen nyt dokumentissa.
Kyllä se on mahdollista että Auerin lapset on keksineet ne jutut, mutta myös päinvastainen on mahdollista. Kun kerran lähtee valehtelemaan, niin juuri näin voi käydä ettei kukaan enää osaa sanoa uskoakko vai ei, ja mikä on totta ja mikä tarua. Mutta ritualistista lasten seks.hyv. käyttöä kuitenkin tapahtuu, pahaakin.Pelkästään sillä perusteella että "ei sitä tapahdu" ei voi tuomioita kumota. Samoin vain se
Kyllä, monikin MJ lapsiystävä ( ja vahvasti epäilenMJ:n raiskaama) lapsi edelleen vahvasti puolustaa häntä, ja sanoo että hän on viaton. Miesuhrien on edelleen ÄÄRIMMÄISEN vaikeaa puhua tai tulla kertomaan niistä. Mieti vaikka Omer Bhatti. Epäilyjen mukaan MJ:n kumppani, entinen lapsiuhri.
-Sean Lennon. Teki kappaleen: Bubble's Burst (kupla puhkeaa) On Youtubessa, video Michaelista.
-Maculay Culkin: "mitään ei tapahtunut". Kodinhoitaja näki ja todistaa todistaa. Maculay on voinut unohtaa tai ei halua käsitellä.
Vierailija kirjoitti:
En ole päässyt lukemaan niitä syytöksiä joita nämä lapset siis "keksivät". Mutta. Miten iHMEESSÄ joku 4 vuotias alkaa keksmään kaameita aikuis-teemaisia seksuaalisia asioita tuosta vaan, ilman että mitään ei olisi tapahtunut.
JA EI, selityksenä en ota vastaan että sijaisvanhemmat painosti tai syötti sanat heidän suuhun. Eihän pieni lapsi edes ymmärrä mitä joku sana tarkoittaa. Ei heillä ole käsitystäkään näistä asioista. Kyllä asiantuntija huomaa jos lapsi ei kerro omin sanoin vaan toistaa mitä on käsketty kertomaan. Ei nämä lapsipsykiatrit/poliisit/sossut yms aivan uunoja ole.
Mistä se pieni lapsi sitten on tämän sanan oppinut jos ei tiedä mitä se tarkoittaa?
Miten se 4- vuotias osaa kertoa näitä aikuisteemaisia asioita kun ei edes tiedä mitä ne tarkoittaa? Ja kun ei ole käsitystäkään mikä on esim. Seksi niin mistä hän osaa tämön kertoa jos joku ei olle sitä hänelle kertonut?
Asiantuntijat ovat tässä tapauksessa sanoneet että immenkalvo on kasvanut takaisin joten en tiedä mikä tässä on takana, he ovat myöskin saaneet jostain ihan täysin järjettömästä kuvasta pääteltyä että siinä on risti väärinpäin että kyllä ne ilmeisen uunoja ovat tai sitten on pakotettu olemaan uunoja..
Päivän selvää on että kaikki lapset vaativat tuomion purkua ja sanovat että heille on asiat syötetty.. miksi he puolustaisivat ihmistä joka heille näitä kauheita tekoja on tehnyt, kaikki lapset?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet Michael Jacksonin kymmenistä (sadoista??) lapsiuhreista vaikenevat. Muutama KIELSI mitään tapahtuneen jopa oikeudessa, ollessaan jo 23 tai jotain. Häpeän takia. Ja oli kai halu pysyä hyvissä väleissä MJ kanssa. MJ soitteli näille uhreilleen ja yritti saada heidät todistamaan oikeudessa ettei mitään tapahtunut.
Myöhemmin nyt hän, koreografi, myöntää valehdelleensa ettei mitään tapahtunut, vaikka oli pahasti ja kokoajan hyväksikäytetty,keroo sen nyt dokumentissa.
Kyllä se on mahdollista että Auerin lapset on keksineet ne jutut, mutta myös päinvastainen on mahdollista. Kun kerran lähtee valehtelemaan, niin juuri näin voi käydä ettei kukaan enää osaa sanoa uskoakko vai ei, ja mikä on totta ja mikä tarua. Mutta ritualistista lasten seks.hyv. käyttöä kuitenkin tapahtuu, pahaakin.Pelkästään sillä perusteella että "ei sitä tapahdu" ei voi tuomioita kumota. Samoin vain se
Niin, he varmaan haluavat asiakirjat julkiseksi, jotta kaikki voivat arvioida millä perustein tuomiot tuli. Tämä on kansallinen skandaali ja tästä pitää kaikkien oppia. Oikeusmurha, silkka ajojahti ja noitavaino, jossa naisesta leivottiin kunnon pahis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet Michael Jacksonin kymmenistä (sadoista??) lapsiuhreista vaikenevat. Muutama KIELSI mitään tapahtuneen jopa oikeudessa, ollessaan jo 23 tai jotain. Häpeän takia. Ja oli kai halu pysyä hyvissä väleissä MJ kanssa. MJ soitteli näille uhreilleen ja yritti saada heidät todistamaan oikeudessa ettei mitään tapahtunut.
Myöhemmin nyt hän, koreografi, myöntää valehdelleensa ettei mitään tapahtunut, vaikka oli pahasti ja kokoajan hyväksikäytetty,keroo sen nyt dokumentissa.
Kyllä se on mahdollista että Auerin lapset on keksineet ne jutut, mutta myös päinvastainen on mahdollista. Kun kerran lähtee valehtelemaan, niin juuri näin voi käydä ettei kukaan enää osaa sanoa uskoakko vai ei, ja mikä on totta ja mikä tarua. Mutta ritualistista lasten seks.hyv. käyttöä kuitenkin tapahtuu, pahaakin.Pelkästään sillä perusteella että "ei sitä tapahdu" ei voi tuomioita kumota. Samoin vain se
Michaelia ei koskaan tuomittu. Hänethän vapautetiin syytteistä, kahdesti. Väärien todistajien avustamina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole päässyt lukemaan niitä syytöksiä joita nämä lapset siis "keksivät". Mutta. Miten iHMEESSÄ joku 4 vuotias alkaa keksmään kaameita aikuis-teemaisia seksuaalisia asioita tuosta vaan, ilman että mitään ei olisi tapahtunut.
JA EI, selityksenä en ota vastaan että sijaisvanhemmat painosti tai syötti sanat heidän suuhun. Eihän pieni lapsi edes ymmärrä mitä joku sana tarkoittaa. Ei heillä ole käsitystäkään näistä asioista. Kyllä asiantuntija huomaa jos lapsi ei kerro omin sanoin vaan toistaa mitä on käsketty kertomaan. Ei nämä lapsipsykiatrit/poliisit/sossut yms aivan uunoja ole.
No kyllä näin nyt vaan on päässyt käymään.
Ja nimenomaan useat asiantuntijat ovat tuominneet nuo lasten kuulustelut johdattelevina, ja koko jutun epäuskottavana. Näitä asiantuntijoita ei vaan oikeus ole uskonut, kun olivat puolustuksen eikä syyttäjän todistajina. Tästähän tuo joku asiantuntija sanoikin, että silloin kun hän toimii syyttäjän todistajana, niin oikeus suhtautuu täysin erilailla kuin hänen toimiessaan puolustuksen todistajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Wikipedian puurojuttu oli kyllä asioita vahvasti yksinkertaistava eikä siinä yhtään selvennetty, kuinka sijaisvanhemmat saivat muka lasten päähän istutetuksi sitä kertomusten sisältöä, joka oli tuolloin 5-12-vuotiaille lapsille oman kokemuksen ulkopuolista. Toisella keskustelupalstalla kaikki sisällöllinen aines laitettiin tuon 12-vuotiaan piikkiin. Kolmas vaihtoehto on tietenkin se, että teot tapahtuivat heille. Kun en pääse tuohon Hesarin maksumuurin takaiseen juttuun, olen pystynyt lukemaan ainoastaan Suomen Kuvalehden artikkelia. Siinä kerrotut asiat vaikkapa pariskunnan puuhien katselusta ja alkoholin juottamisesta vaikuttavat ihan mahdollisilta.
Tuossa Wikipedian jutussa oli aivan hyvin referoitu sitä Hesarin Susanna Renbothin tekemää juttua. Ei missään nimessä perustu siis vain yhden lapsen kertomuksiin tuo, vaan ihan jokainen on aikuistuttuaan kertonut ihan samaa. Harmi e
Mistä tietää varmasti ettei nyt taas joku manipuloi, kuten ekallakin kerralla (jos niin haluaa uskoa)? Tai, mistä tietää ettei esim, 2 lasta manipuloi niitä 2 muuta lasta kiistämään tapahtumia?
Tämmöistä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koko tapaus on niin älyttömän surullinen, että mieluusti ei edes miettisi koko asiaa. Anneli on kaikkeen täysin syytön, mutta häneltä on oikeusvaltion toimesta tuhottu kaikki. Koko perhe. Eikä vain häneltä, vaan hänen lapsiltaan. Ihan hirveä kohtalo. Tunteekohan veli ikinä edes pienimmistä pienintä pistoa sydämessään, vai onko vaan tyytyväinen kun sai tuhansia euroja kuukaudessa monta vuotta Annelin lapsista?
"Mistä tietää varmasti ettei nyt taas joku manipuloi, kuten ekallakin kerralla (jos niin haluaa uskoa)? Tai, mistä tietää ettei esim, 2 lasta manipuloi niitä 2 muuta lasta kiistämään tapahtumia?
Tämmöistä se on"
Aikuisia ihmisiä ei manipuloida yhtä helposti kuin lapsia. Eikä nyt hyvänen aika kukaan antaisi anteeksi sellaisia tekoja, joista tuo tuomio aikanaan tuli. Siinä ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin kertoo aika paljon, että he toivovat jutun salattujen osien julkistamista. Kyllähän tämä aika voimakkaasti viittaa siihen, että todisteet ovat olleet sangen epäuskottavia.
Jos juttu olisi ollut totta, niin miksi ihmeessä sen uhrit toivoisivat kaikki yksityiskohdat julkisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
En ole päässyt lukemaan niitä syytöksiä joita nämä lapset siis "keksivät". Mutta. Miten iHMEESSÄ joku 4 vuotias alkaa keksmään kaameita aikuis-teemaisia seksuaalisia asioita tuosta vaan, ilman että mitään ei olisi tapahtunut.
JA EI, selityksenä en ota vastaan että sijaisvanhemmat painosti tai syötti sanat heidän suuhun. Eihän pieni lapsi edes ymmärrä mitä joku sana tarkoittaa. Ei heillä ole käsitystäkään näistä asioista. Kyllä asiantuntija huomaa jos lapsi ei kerro omin sanoin vaan toistaa mitä on käsketty kertomaan. Ei nämä lapsipsykiatrit/poliisit/sossut yms aivan uunoja ole.
Perheenäiti päätyi raskaan rikosepäilyn vuoksi tutkintavangiksi vuonna 2009. Kolmen tyttären ja yhden pojan sisarusparvi muutti sijaisperheeseen.
Melko pian sijoituksen jälkeen kolme nuorinta lasta ryhtyivät kertomaan puistattavia ja lennokkaita tarinoita äidistään ja hänen ex-miesystävästään.
Lasten mukaan Auer ja miesystävä olivat muun muassa käyttäneet lapsia seksuaalisesti hyväkseen, järjestäneet saatananpalvontamenoja ja rituaaleja, joissa käytettiin heidän surmatun isänsä verta ja tuhkaa.
Nämä tarinat alkoivat kun lapset muuttivat sijaiskotiin, ainoastaan yksi lapsi (nuorin) asui siellä täysi-ikäiseksi. Muut lapset halusivat ennemmin laitokseen asumaan.
Kaikki lapset ovat haluat äitinsä tuomion purkua ja ovat kertoneet että heille syötettiin nämö jutut ja että he saivat palkintoja siitä kun kertoivat näitä juttuja.
Kaikki lapset kertovat tätä samaa, eikö tämä jo kerro että Anneli on syytön näihin! Miksi lapset haluaisivat puolustaa Annelia monen vuoden jälkeen jos hän olisi heitä hyväksikäyttänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti uskotteko te muuten tuohon, että toistuvasti raiskattujen pikkulasten immenkalvo kasvaa takaisin? 😮
No lapsethan voivat nyt palauttaa ne korvausrahat takaisin Kukalle ja äidilleen, kun kerran ovat syyttömiä. Ei siihen tarvitse odotella oikeuden päätöksiä, Tehkööt kuten omatunto pakottaa. Miksi ottaisivatkaan siis niitä rahoja vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No, onko mielentilatutkimus jo saatettu julkiseksi, sitä ei panttaa oikeuslaitos?"
Ei seksuaalirikosjutussa ole teetetty kellekään mielentilatutkimusta.
Mielentilatutkimuksen sisältö ei ikinä ole julkista, vain lopputulos.
Eli kaikki muu salainen aineisto auki, paitsi mamman, no kyllä on erikoista, niin, kuin te fanitkin.
Olisi kiva ollut nähdä, löytyykö mitä personallisuus häiriöitä yms. Näitä ei avata lopputuloksessa.
Ei hyvänen aika. Seksuaalirikosjutun aineistossa ei ole yhtään kenenkään mielentilatutkimusta. Nämä lapset vaativat siis sen seri-jutun salatun aineiston julkistamista.
Ja, yhäkin, mielentilatutkimusten sisältöä ei koskaan julkisteta, joten sellaista ei voi kukaan pyytää eikä vaatia. Oikeus on sen sisällön toki nähnyt, ja ol
Auerille on tehty mielentilatutkimus murhajutun aikana ja todettu, ettei hänellä ole mielenterveyshäiriöitä, persoonallisuushäiriöitä eikä alkoholiongelmaa. Hän olisi halunnut, että koko lausunto olisi julkistettu, mutta oikeus ei tähän suostunut.
Serijutussa ei ole mieliä tutkittu enää, ainakaan Auerilta.
Pääosat salatusta aineistosta on vuotanut julki jo vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti uskotteko te muuten tuohon, että toistuvasti raiskattujen pikkulasten immenkalvo kasvaa takaisin? 😮
Ilmeisesti pikkulapsen voi. Ei aikuisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti uskotteko te muuten tuohon, että toistuvasti raiskattujen pikkulasten immenkalvo kasvaa takaisin? 😮
Ilmeisesti pikkulapsen voi. Ei aikuisen.
Tuota kyllä on kyseenalaistaneet monet lääkärit.
Syy miksi sr-tuomiota ei haluta purkaa liittyy aviomiehen murhaan. Väärin juridisesti mutta syyttäjälaitos haluaa, että joku rangaistus tuli...
Vierailija kirjoitti:
No lapsethan voivat nyt palauttaa ne korvausrahat takaisin Kukalle ja äidilleen, kun kerran ovat syyttömiä. Ei siihen tarvitse odotella oikeuden päätöksiä, Tehkööt kuten omatunto pakottaa. Miksi ottaisivatkaan siis niitä rahoja vastaan?
Ne rahat ovat suurimmaksi osaksi menneet asianajajien palkkoihin, joten tyhjästä on vähän paha nyhjäistä.
...kun murhan tutkinta sössittiin eikä siitä enää tuomiota voi tulla kenellekään.
He olivat silloin lapsia. Lapset eivät voi olla vastuussa siitä, että heidän mieltään manipuloidaan. Aikuisena he ovat vastuussa siitä mitä tekevät nyt ja nyt he haluavat oikaista vääryyden.