IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä ja Ilta-Sanomissa kerrotaan, että Aueria ja ex-Kukkaa syytetään 18 eri rikoksesta. Oikeudenkäynti alkaa 17.9. Jutulle on varattu 35 istuntopäivää, joten käsittely kestänee helmikuulle 2026 saakka. 

Huhhuh. Aika painavaa! https://yle.fi/a/74-20182557

Ilmankos syyttäjä halusi salata nuo syytteet koska nehän ovat kuin satukirjasta, ihan keksittyjä. Jos lapset olisivat edes jotain tuonne päin kokeneet niin eivät olisi nyt äitiään tukemassa. Eivätkä olisi säästyneet ilman mielen järkkymistä. Helluntailääkäri otettiin vielä lapset tutkimaan, vaikka muut lääkärit kyseenalaistivat hänen "tutkintamenetelmänsä". On hakemalla haettu ns. markan asiantuntijoita syytteiden tueksi.

Kyllä tuntuu siltä, että kyse on kostosta kun syyttäjä ja poliisi eivät saaneet runnotuksi tuomiota murhasta. Sama systeemin runttaus jatkuu. Nyt on otettu kolme syyttäjää (ja huom. kaikki tarkoituksella naisia), että varmasti saataisiin auktoriteettiä ja painetta oikeuslaitokseen.

Härskiä on viranomaisten toiminta. Normaalijärkistä hävettäisi olla mukana tällaisessa vainossa. Poliisi ja syyttäjä eivät joudu minkäänlaiseen vastuuseen toimistaan, vaikka aiheuttavat syyttömille hirveän ja pitkäkestoisen piinan sekä valtiolle miljoonamaksut oikeudenkäynneistä ja koppikorvauksista, jotka tosin ovat pieniä rahoja kärsimyksiin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Samasta ketjusta:

Annelin sanomiset ei jotenkin istu lainkaan ulkopuoliseen hyökkääjään. Ja eniten pistää korvaan sen tytön kirkumisen jälkeen tuleva " hei, älä itke siel" tai miten se nyt meni. Se ei vaan ole ollenkaan sopiva tuohon! Jos mun tytär tuohon malliin kirkaisis, niin luuri lentäis ja mä olisin sekunnissa tytön luona! Ihan varmasti! 

Samoin outo on se kohta, jossa Annelin väitetään juosseen ulos. Se pitäis olla tapahtunut niin, että tyttö näkee. Miksi tyttö ei reagoi mitenkään? Miksi ei huuda "äiti, älä jätä" tai juokse perään? Ei pikkutyttö seisoisi vain hiljaa puhelimessa kun äiti juoksee ulos tappaja kannoilla, vai? 

Täsmälleen!

Näin Auerin ja hänen entisen miesystävänsä Jens Kukan syytteet ja kyllä ovat karmivaa luettavaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Näin Auerin ja hänen entisen miesystävänsä Jens Kukan syytteet ja kyllä ovat karmivaa luettavaa!!!

Meni kyllä melkein yöunet! Mitä kaikkea pahaa on lapsille kenties tehty.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Auerin ja hänen entisen miesystävänsä Jens Kukan syytteet ja kyllä ovat karmivaa luettavaa!!!

 

Meni kyllä melkein yöunet! Mitä kaikkea pahaa on lapsille kenties tehty.  

Jotain niin kammottavaa että vaikka en yöuniani menettänyt toivon hartaasti että koko totuus tulee julki. Pahoja niin pahoja aikuisia! 

Ei savua ilman tulta.... 

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä ja Ilta-Sanomissa kerrotaan, että Aueria ja ex-Kukkaa syytetään 18 eri rikoksesta. Oikeudenkäynti alkaa 17.9. Jutulle on varattu 35 istuntopäivää, joten käsittely kestänee helmikuulle 2026 saakka. 

18 eri rikoksesta ja kaikki liittyvät väkivaltaan ja seksuaaliseen sellaiseen. 😯

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos syyttäjä halusi salata nuo syytteet koska nehän ovat kuin satukirjasta, ihan keksittyjä. Jos lapset olisivat edes jotain tuonne päin kokeneet niin eivät olisi nyt äitiään tukemassa. Eivätkä olisi säästyneet ilman mielen järkkymistä. Helluntailääkäri otettiin vielä lapset tutkimaan, vaikka muut lääkärit kyseenalaistivat hänen "tutkintamenetelmänsä". On hakemalla haettu ns. markan asiantuntijoita syytteiden tueksi.

Kyllä tuntuu siltä, että kyse on kostosta kun syyttäjä ja poliisi eivät saaneet runnotuksi tuomiota murhasta. Sama systeemin runttaus jatkuu. Nyt on otettu kolme syyttäjää (ja huom. kaikki tarkoituksella naisia), että varmasti saataisiin auktoriteettiä ja painetta oikeuslaitokseen.

Härskiä on viranomaisten toiminta. Normaalijärkistä hävettäisi olla mukana tällaisessa vainossa. Poliisi ja syyttäjä eivät joudu minkäänlaiseen vastuuseen toimistaan, vaikka aiheuttavat syyttömille hirveän ja pitkäkes

Miten lapset ovat edes osanneet kuvailla tuollaisia asioita tapahtuneen, jos eivät ole olleet sellaisten asioiden kanssa tekemisissä? Kukaan aikuinen ei saa aivopestyä lasta kertomaan tällaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos syyttäjä halusi salata nuo syytteet koska nehän ovat kuin satukirjasta, ihan keksittyjä. Jos lapset olisivat edes jotain tuonne päin kokeneet niin eivät olisi nyt äitiään tukemassa. Eivätkä olisi säästyneet ilman mielen järkkymistä. Helluntailääkäri otettiin vielä lapset tutkimaan, vaikka muut lääkärit kyseenalaistivat hänen "tutkintamenetelmänsä". On hakemalla haettu ns. markan asiantuntijoita syytteiden tueksi.

Kyllä tuntuu siltä, että kyse on kostosta kun syyttäjä ja poliisi eivät saaneet runnotuksi tuomiota murhasta. Sama systeemin runttaus jatkuu. Nyt on otettu kolme syyttäjää (ja huom. kaikki tarkoituksella naisia), että varmasti saataisiin auktoriteettiä ja painetta oikeuslaitokseen.

Härskiä on viranomaisten toiminta. Normaalijärkistä hävettäisi olla mukana tällaisessa vainossa. Poliisi ja syyttäjä eivät joudu minkäänlaiseen vastuuseen toimistaan, v

Miten lapset ovat edes osanneet kuvailla tuollaisia asioita tapahtuneen, jos eivät ole olleet sellaisten asioiden kanssa tekemisissä? Kukaan aikuinen ei saa aivopestyä lasta kertomaan tällaista. 

Olen samaa mieltä.

Poliisit on varmaan jo pohtineet kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja kuten sitäkin, että Kukka olisi voinut olla yksi epäillyistä Jukka S.Lahden murhaajista. Minun mielestäni Anneli tietää kuka Jukan murhasi, mutta ei jostain syystä kerro. Mitä tulee sitten kaikkeen muuhun niin tää on jotenkin niin huonosti hoidettu juttu alunalkean, että absoluuttista totuutta tuskin saadaan koskaan tietää. Lapset ovat jo sen verran isoja, että he varmasti osaisivat jo kertoa tapahtuiko seksuaalista hyväksikäyttöä vai ei. Toki se on mahdollista, että lapsia johdateltiin satuilemaan hyväksikäyttö juttuja. Lapset ovat kyllä johdateltavissa, mutta en sulje pois täysin sitä mahdollisuutta että jotakin siinä talossa oli meneillään mitä ei pitäisi olla. Mutta se, että mitä tarkalleen. Pornolle altistuminen ainakin on hyvinkin mahdollista kun sitä ihmisillä paljon on, mutta se sitten, että altistuivatko lapset vain sen näkemiseen ja siitä tavallaan mielikuvitus sotkeutui todellisuuteen lasten mielissä vaikka kyseessä oli pelkkä altistuminen ko  materiaalille. Mutta kun tässä yhtälössä on myös Jukka S. Lahden murha niin kyllähän sille joku motiivi on täytynyt olla. Alusta asti minulla on ollut tunne siitä, että Anneli tietää kuka Jukan murhasi, se on ainakin hyvin vahvana. Onko vanhin lapsista kertonut tai puhunut  mitään, koska hän ehkä muistaisi parhaiten? Tai no en tiedä jos on ollut kovin traumaattinen tapahtuma, ei välttämättä kunnolla muista. Kauheaa jos kaikki on oikeasti tapahtunut noin. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aika varma että korkein oikeus toteaa vain että asia on loppunkäsitelty, muussa tapauksessahan me asuisimme oikeusvaltiossa.

Lapsia ei kuulla oikeudenkäynnissä, syyttäjä yrittää estää lasten kuulemiset koska heillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli ja Jens tuomittiin silloin maksamaan puoliski lapsille joku summa, oisiko ollu 160 000. Jos he on jo maksaneet tämän (tai Anneli ainakin niistä koppirahoistaan), eikös lasten tulisi palauttaa kaikki nämä rahat nyt takasiin heille? AIka iso summa nimittäin mielestäni. Mistä he ottaa ne? Eiköhän ole jo tuhlattu? Tajuaako nuo lapset että ei valehtelusta noin vain pääse, kai siitä joutuu maksamaan hyvityskorvaukset takaisin jos kerran ei mitään tapahtunut? 

 

Mutta jos ne on olleet alle 15v ja sijaisvanhempien taivuttelemia. Syyntakeisuus ei ole itsestään selvää tässä.

 

no ei ne mitään syytteitä tietysti tukle saamaan, mutta korvausmaksut taatusti tule palauttaa. Vai miski Kukan tulisi edelleen maksaa lapsille jostain mitä hän ei ole tehnyt? Onhan tuo ihan valtava summa jollekin pientuloiselle.

Kas kun ei taideta ihan kaikkea tietää mitä siinä huushollissa on tapahtunut. Ei näitä tyhjästä keksitä näitä syytteitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika varma että korkein oikeus toteaa vain että asia on loppunkäsitelty, muussa tapauksessahan me asuisimme oikeusvaltiossa.

Lapsia ei kuulla oikeudenkäynnissä, syyttäjä yrittää estää lasten kuulemiset koska heillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Miten tuo sitten hoidetaan? Lapsillahan se tieto on asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Auerin ja hänen entisen miesystävänsä Jens Kukan syytteet ja kyllä ovat karmivaa luettavaa!!!

 

Meni kyllä melkein yöunet! Mitä kaikkea pahaa on lapsille kenties tehty.  

Miksi lapset sanoo, ettei mitään ole tapahtunut?

Suosittelen lukemaan aiheeseen liittyvän kirjan, Oikeusmurha. Siinä kerrotaan paljon lasten haastatteluista ym. miten aikoinaan tutkittiin seri-juttua. Mielenkiintoinen teos, oli itse asioista mitä mieltä tahansa. Tutkimuksissa ja haastatteluissa voidaan ja onkin menty erittäin pahasti pieleen.