Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvoin koko yön aivan ahdistuneena tämän ongelman parissa. Kysyin postilaatikoilla huomenien jälkeen naapurilta, että milloin sinä aiot vaihtaa sukupuolesi. Arvelin myös, että toinen naapuri on varmaan jo asiassa edistynyt, kun oli leikannut tukkansa. Pohdin, että kumpaan lenkkisaunaan nyt sitten jatkossa pitäisi pyrkiä. Tyyppi vain tuijotti minua kuin vähäjärkistä.

Onkohan tuolla ulkona vielä muitakin ihmisiä, jotka eivä ymmärrä mitään tästä kauheudesta? Lähtevät vaan töihin kuin ei mitään. Itkettää.

Tämä ei onneksi koske minua. Mä ilmoitan että vastedes mua katsotaan lain edessä naisena ja sitten voin valita ihan kumman puolen tahansa. Miesten puolella multa ei todellakaan tulla kysymään mitään papereita jos karvaisena ja kulli roikkuen lauteilla istun ja jos naisten puolella tullaan kysymään, niin voin näyttää paperia "sukupuolestani".

Ei tullut yön aikana mitään huonoa puolta mieleen siitä että vaihtaisin juridiseksi naiseksi. Näen vain positiivisia asioita, joista nyt tietysti enää kaikki ei minua koske. Mutta mikään asia ei menisi huonommaksi jos vaihdan.

Miehestä naiseksi on kannattavampaa kuin naisesta mieheksi. Kuka voitti? Ja ketkä tätä halusivat, hah.

Kaikki voittivat ja tätähän halusivat mm. YK ja Euroopan ihmisoikeussopimus.

Euroopan ihmisoikeussopimus on vaatinut lisääntymiskyvyttömyyden poistoa ehtona sukupuolen vaihtamiselle. Tämä olisi ollut toteutettavissa paremmin sen sijaan että tästä tehtiin käsittämätön "musta tuntuu" -pellelaki.

En usko että tällaista haloota olisi tullut, jos aikaisemmasta laista olisi poistanut tuon kirjauksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Sitä varmaan moni meistä jota asia ei koske, olisi kannattanutkin.

Mutta sen sijaan että nyt tehtiin tällainen laki, jossa kuka tahansa voi ilmoituksella päättää kumpanako sukupuolena häntä käsitellään lain edessä, on huono.

Samaa mieltä. Silloin olisi ollut vaan Seiska-otsikoita kuinka mies on raskaana (kauhistus!)

Tällä on mahdollisuus paljon vakavampaan. Toivottavasti ei toteudu. Mutta lait ei mielestäni pitäisi olla toivotaan-toivotaan -lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Älykäsmoukka kirjoitti:

Vaan mitteepä se Tyyne tykkää kun uimahallin naisten saunassa ylälauteilla istuu seitsemän volttikuskia jormat tanassa.

Tämähän se ongelma juuri on. Tuota lupaa sukupuolen vaihdokselle ei tulisi myöntää, ennen kuin ne jormat on saksittu sieltä haaroista pois. Sitten kun siellä on pimpula, niin sitten voidaan myöntää naisen identiteetti. Ei misäänn nimessä ennen tätä, vaikka kuinka tykkäisi meikata pikkumustassa.

Olihan se sarjakuristajakin omasta mielestään nainen miehen kehossa, käytti naisten alusvaatteita ja meikkasi, mutta niin vaan pätkähti miesten puolelle vankilaan ja hyvä näin. Entä jos tämä tyyppi nyt hakee tuota muutosta ja saa naisen sukupuolen, siirretäänkö hänet sitten naisten vankilaan?

Jos olisit lukenut lakiehdotuksen, tietäisit, että ei siirretä.

Voisko joku laittaa linkin siihen lakiin? Mikä siis muuttuu

Itse äitinä menen jatkossa tyttäreni mukaan uimahalliin. Saanpahan itsekin liikuntaa samalla. Jos sitten alkaa näyttää siltä, että huoli pervomiesten invaasiosta olikin turha, voin taas jättäytyä pois.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs seuraavaksi sallitaan?

Suojaikärajan alentaminen on luonnollisesti seuraava askel... eiköhän sekin ole kohta Suomessa 13-vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs seuraavaksi sallitaan?

Suojaikärajan alentaminen on luonnollisesti seuraava askel... eiköhän sekin ole kohta Suomessa 13-vuotta.

Onko YK huomauttanut tästäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs seuraavaksi sallitaan?

Suojaikärajan alentaminen on luonnollisesti seuraava askel... eiköhän sekin ole kohta Suomessa 13-vuotta.

Onko YK huomauttanut tästäkin?

Samaa agendaahan tässä kummallakin asialla ajetaan. Enkä laittaisi painoarvoa YK:n puheille... tiedät varmastikin, mikä taho sitä(kin) ohjaa. Ja jos et, niin ota selvää. Ei ole hyvän puolella kyseinen organisaatio, vaikka niin haluaakin uskotella, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäsmoukka kirjoitti:

Vaan mitteepä se Tyyne tykkää kun uimahallin naisten saunassa ylälauteilla istuu seitsemän volttikuskia jormat tanassa.

Tämähän se ongelma juuri on. Tuota lupaa sukupuolen vaihdokselle ei tulisi myöntää, ennen kuin ne jormat on saksittu sieltä haaroista pois. Sitten kun siellä on pimpula, niin sitten voidaan myöntää naisen identiteetti. Ei misäänn nimessä ennen tätä, vaikka kuinka tykkäisi meikata pikkumustassa.

Olihan se sarjakuristajakin omasta mielestään nainen miehen kehossa, käytti naisten alusvaatteita ja meikkasi, mutta niin vaan pätkähti miesten puolelle vankilaan ja hyvä näin. Entä jos tämä tyyppi nyt hakee tuota muutosta ja saa naisen sukupuolen, siirretäänkö hänet sitten naisten vankilaan?

Jos olisit lukenut lakiehdotuksen, tietäisit, että ei siirretä.

En todellakaan ala lukemaan tällaisia sairaita ehdotuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tätä touhua ei pysäytetä se tulee etenemään siihen että p e d o f i lian laillistamista ajetaan. Koko transliikkeen taustalla vaikuttaa pe d o f i i lit, mukaanlukien se koko cis-termin kehittäjä.

Miettikää nyt, jos lapsille saadaan oikeus päättää blokkereista vanhempien tahdon yli, eikö tämä tarkoita että lapsi saa täysin päättää mitä keholleen tekee? Miksei lapsi voisi antaa myös suostumustaan suhteeseen aikuisten kanssa.

Ja vaikka tähän ei päädyttäisikään, niin blokkerit jättää aivojen ja sukupuolielinten kehityksen ikuisesti kesken. Sitten on laillisia aikuisia joilla pikkulapsen sukupuolielimet, kukakohan tästäkin loppupeleissä hyötyy? Vinkki: ei ainakaan ne lapset, joko pojalle ei voida rakentaa mikropeniksestä neovaginaa tai sitten poika havahtuukin että haluaa olla poika mutta ikinä ei voi saada aikuisen miehen sukupuolielimiä. Eräskin 18v oli its-etu-hoinen tämän faktan vuoksi.

Lapset ovat vuosia voineet päättää omasta kehostaan ja terveydestään ohi vanhempien esim. Ehkäisy ja hpv-rokote .

Lapsi ei voi antaa suostumusta terveiden kehonosien amputoinneille, hedelmällisyyden ja aikuisiän seksuaalisuuden menetykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin jakaa ahdistuksenne, jos ensin tuntisin yhdenkään transihmisen elävästä elämästä. Mediaa ei lasketa, enkä heitä sielläkään seuraa silmä kovana kuten hysteerikot, vaan vaihdan kanavaa.

Vieläkö luulet, että laissa on oikeasti kyse ransuista? Nyt hei valot päälle!

Keistä sitten on kyse?

Joistan pellehermanneista jotka vaan kiusallaan sukupuolta vaihtavat?

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama on voimassa jo 18 muussa maassa. Ei ole aiheuttanut mitään ihmeellistä. 

Sama agenda pyörii kaikissa maissa...

perustuu köyhdyttämisen agendaan / WEF...

Kyllä tää on ihan muualta saneltu juttu, miten suomalaisten kansanedustajien tulee tämä homma äänestää. Luuletteko te ihan oikeasti, että kansanedustajilla olisi itsellään mitään sanavaltaa näihin lakiehdotuksien äänestystuloksiin? Vai mistä syystä sitten sieltä 70-80-luvulta asti on lähes kaikki kansanedustajien tekemät päätökset ollet epäedullisia ja huonontaneet kansalaisten asemaa, vaikka toista puhutaan. Miettikää nyt sotea. Niin piti helpottaa ja parantaa hoitoon pääsyä jne. mutta JÄLLEEN kerran tapahtui päinvastoin. Seuraava askel kohtia suomalaisten itsemääräämisoikeuden tuhoa on se, jos Suomi joutuu NATO:n. Avatkaa nyt siitä silmiä jo, älkääkä uskoko sokeasti kaikkea sitä tuubaa, mitä teille syötetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvoin koko yön aivan ahdistuneena tämän ongelman parissa. Kysyin postilaatikoilla huomenien jälkeen naapurilta, että milloin sinä aiot vaihtaa sukupuolesi. Arvelin myös, että toinen naapuri on varmaan jo asiassa edistynyt, kun oli leikannut tukkansa. Pohdin, että kumpaan lenkkisaunaan nyt sitten jatkossa pitäisi pyrkiä. Tyyppi vain tuijotti minua kuin vähäjärkistä.

Onkohan tuolla ulkona vielä muitakin ihmisiä, jotka eivä ymmärrä mitään tästä kauheudesta? Lähtevät vaan töihin kuin ei mitään. Itkettää.

Tämä ei onneksi koske minua. Mä ilmoitan että vastedes mua katsotaan lain edessä naisena ja sitten voin valita ihan kumman puolen tahansa. Miesten puolella multa ei todellakaan tulla kysymään mitään papereita jos karvaisena ja kulli roikkuen lauteilla istun ja jos naisten puolella tullaan kysymään, niin voin näyttää paperia "sukupuolestani".

Ei tullut yön aikana mitään huonoa puolta mieleen siitä että vaihtaisin juridiseksi naiseksi. Näen vain positiivisia asioita, joista nyt tietysti enää kaikki ei minua koske. Mutta mikään asia ei menisi huonommaksi jos vaihdan.

Miehestä naiseksi on kannattavampaa kuin naisesta mieheksi. Kuka voitti? Ja ketkä tätä halusivat, hah.

Kaikki voittivat ja tätähän halusivat mm. YK ja Euroopan ihmisoikeussopimus.

Euroopan ihmisoikeussopimus on vaatinut lisääntymiskyvyttömyyden poistoa ehtona sukupuolen vaihtamiselle. Tämä olisi ollut toteutettavissa paremmin sen sijaan että tästä tehtiin käsittämätön "musta tuntuu" -pellelaki.

En usko että tällaista haloota olisi tullut, jos aikaisemmasta laista olisi poistanut tuon kirjauksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Sitä varmaan moni meistä jota asia ei koske, olisi kannattanutkin.

Mutta sen sijaan että nyt tehtiin tällainen laki, jossa kuka tahansa voi ilmoituksella päättää kumpanako sukupuolena häntä käsitellään lain edessä, on huono.

Jokainen saa kuitenkin pakastaa munasolujaan ja siittiöitään, niin eihän tuo edes olisi lisääntymiskyvyttömyyss kokonaan, vaan vain niin ettei kehollaan pysy sitä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jestas, Vihreillä on Twitterissä julkaisu, jossa hehkuttavat olleensa nyt ihmisoikeuksien puolella. Ja että taulukosta voi tarkistaa ketkä olivat ihmisoikeuksien puolella ja ketkä eivät. Taulukkoon oli siis laitettu puolueittain puolesta ja vastaan äänestäneet. Eli kaikki translakia vastaan äänestäneet leimataan tuosta vain ihmisoikeuksien vastustajiksi. Huoh, tuo itsemäärittely ei todellakaan ole mikään ihmisoikeus. Vihreillä ei ole oikeasti mitään rajaa.

Itsemäärittely perustuu uskonnon ja omantunnon vapauteen. Uskonnon ja omantunnon vapaus ja ihmisten yhdenvertaisuus lain edessä ovat molemmat sekä ihmisoikeus että perusoikeus. Uuden lain vastustaminen=vanhan lain pitäminen voimassa. Eli vastustamalla uutta lakia loukkaa edustaja molempaa edellä mainittua ihmis-/perusoikeutta.

Eli jos itsemäärittely perustuu omantunnon vapauteen, jonka toteutuminen pitää varmistaa tarvittaessa uusilla laeilla, niin ihminen voi halutessaan ilmoittaa olevansa vaikka elefantti? Ja pyytää sotunsa poistamista, koska elefanteilla ei ole sotia?

"Elefantti"= eläin. Ihmis- ja perusoikeudet koskevat vain ihmisiä.

Niin, kyllähän se ihminen on ihminen vielä silloin kun hän ilmoittaa ettei koe itseään ihmiseksi. Eli hänellä on näitä mainostamiasi ihmisoikeuksia, joiden perusteella hän saa tehdä omantuntonsa mukaisen harkitun päätöksen. Ja tästähän ei olla enää kaukana. Gender-fluiditeetin, transgenderismin ynnä muun lisäksi on alkanut putkahtelemaan transrotuisia (esim. valkoinen kokee olevansa musta) ja translajisia (ihminen kokee olevansa vaikka sitten se elefantti). Olet sitten varmaan ajamassa näiden oikeuksia yhtä innokkaasti?

Oikeuskäytännön mukaan ihminen ei voi luopua laillisesti perusoikeuksistaan, joten ihmisellä ei ole laillista oikeutta muuttaa itseään myöskään elefantiksi.

Miten tähän oikeustajuusi sitten mahtuu se, että yksi laki kumoaa kaikkien naisten (niiden ihan oikeiden naisten) perusoikeudet?

Ei laki kumoa "oikeiden" naisten perusoikuksia.

Sitten sinulla on hyvin väärä kuva perusoikeuksista. Mt-potilas saa leikkiä naista, niin että yhteiskunnan tulee lähteä leikkiin mukaan, mutta nainen ei saa vaatia itselleen turvallisia ja siveyttä vaativia tiloja? Olet sairas.

Sairaus kuuluu periaatteessa myös uskonnon ja omantunnonvapauteen.  Jokaisella on oikeus itse määritellä, onko terve vai sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tätä touhua ei pysäytetä se tulee etenemään siihen että p e d o f i lian laillistamista ajetaan. Koko transliikkeen taustalla vaikuttaa pe d o f i i lit, mukaanlukien se koko cis-termin kehittäjä.

Miettikää nyt, jos lapsille saadaan oikeus päättää blokkereista vanhempien tahdon yli, eikö tämä tarkoita että lapsi saa täysin päättää mitä keholleen tekee? Miksei lapsi voisi antaa myös suostumustaan suhteeseen aikuisten kanssa.

Ja vaikka tähän ei päädyttäisikään, niin blokkerit jättää aivojen ja sukupuolielinten kehityksen ikuisesti kesken. Sitten on laillisia aikuisia joilla pikkulapsen sukupuolielimet, kukakohan tästäkin loppupeleissä hyötyy? Vinkki: ei ainakaan ne lapset, joko pojalle ei voida rakentaa mikropeniksestä neovaginaa tai sitten poika havahtuukin että haluaa olla poika mutta ikinä ei voi saada aikuisen miehen sukupuolielimiä. Eräskin 18v oli its-etu-hoinen tämän faktan vuoksi.

Lapset ovat vuosia voineet päättää omasta kehostaan ja terveydestään ohi vanhempien esim. Ehkäisy ja hpv-rokote .

Lapsi ei voi antaa suostumusta terveiden kehonosien amputoinneille, hedelmällisyyden ja aikuisiän seksuaalisuuden menetykselle.

Tämä. Ja lisäksi on jännää miksi steriä/vasektomiaa ei saa ennen kolmea lasta tai 30v ikärajaa, mutta jos lapsi saisi päättää lisääntymiskyvyttömyydestään.

Lähijunien käyttö muuttui koronan aikaan epämiellyttäväksi, kun työmatkalaisia oli hyvin vähän liikenteessä, ja epäsosiaalinen aines valtasi junat itselleen. Lakkasin kulkemasta julkisilla.

Hintojen nousu viimeisen parin vuoden aikana alkoi tuntua kukkarossa vähän liikaa. Lakkasin menemästä ja tekemästä, kuluttamasta. 

Nyt kun tämä lakimuutos meni läpi, kaipa se on jätettävä satunnaiset uimahallireissutkin välistä, jossei muuta niin ihan vaan protestiksi. Aion myös katsoa tarkkaan, mitkä kuntosalit pitävät ovissaan trans-ystävällisiä tarroja, niihin en mene asiakkaaksi lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että ihmisiä pelottaa tämmöiset muutokset, jos ei saa konkreettisia esimerkkejä. Mun mielestä reaalimaailman esimerkeillä pitäis sivistää ihmisiä, vaikka jossain telkkarissa. Ei lähtisi niin lentoon nämä mielikuvitusten mielikuvat.

Mitä tarkoitat, jos ei saa konkreettisia esimerkkejä? Siis mistä?

Helposti ymmärrettäviä esimerkkejä tavallisista trans-henkilöistä, jotka voisi kertoa mitä erilaisia ongelmia arkielämässä tulee vastaan lakirajoitteiden vuoksi, kun ei vaikkapa saa sitä sukupuolta muutettua papereihinsa. Siten ne asiat konkretisoituu meille, jotka emme heidän asioistaan mitään tiedä.

Juridisen sukupuolitiedon on saanut tähänkin asti vaihtaa transdiagnoosilla. Itsemäärittely ei hyödytä kehodysforisten oikeiden transien elämää mitenkään. Juridista sukupuolta ei tarvitse muuttaa ennen kuin alkaa transition myötä näyttää tavoitesukupuolensa edustajalta.

Olen ymmärtänyt, että on paljon ihmisiä, jotka ei halua hormien ja leikkausten riskejä, vaan heille riittää, että saavat muuttaa olemuksensa pehmeämmin keinoin. Vaatetus, hiukset mahdollinen meikki jne. Ymmärrän itse ihan tavallisena miehenä, että on aika iso kynnys lähteä koviin hoitoihin.

Niin, mutta et sää oo silloin nainen, jossa sulla on giguli vaikka sun pää sanois mitä.

Kun menee uimaan niin pitää kertoa haluuko naisten vai miesten pukkariin. Oikeastaan vois tehdä vaan unisex-pukkareita, jossa miehet ja naiset sekasin. Kiva siellä sitten suihkutella 😉

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tää on ihan muualta saneltu juttu, miten suomalaisten kansanedustajien tulee tämä homma äänestää. Luuletteko te ihan oikeasti, että kansanedustajilla olisi itsellään mitään sanavaltaa näihin lakiehdotuksien äänestystuloksiin? Vai mistä syystä sitten sieltä 70-80-luvulta asti on lähes kaikki kansanedustajien tekemät päätökset ollet epäedullisia ja huonontaneet kansalaisten asemaa, vaikka toista puhutaan. Miettikää nyt sotea. Niin piti helpottaa ja parantaa hoitoon pääsyä jne. mutta JÄLLEEN kerran tapahtui päinvastoin. Seuraava askel kohtia suomalaisten itsemääräämisoikeuden tuhoa on se, jos Suomi joutuu NATO:n. Avatkaa nyt siitä silmiä jo, älkääkä uskoko sokeasti kaikkea sitä tuubaa, mitä teille syötetään.

Samoin aina vaan samat puolueet vallassa, vaikka äänestystulos olisi ollut päinvastainen- silloin rikotaan koko systeemi, ja kootaan jämäpuolueista haluttu hallitus. Nykyinenkin hallitus on juuri näin muodostettu. Ja huomaatteko, miten uusien ministereiden tilalle on alkanut tulemaan samat Vanhaset ym. joita on nähty vallankahvassa viimeiset 10+ vuotta? Naisministereistä lähes kaikki päättivät tulla raskaaksi juuri kesken ministerikautta, erikoista eikö?

Pitääkö kaupoissakin nyt miesten/naistenvaatteet sekoittaa samoihin telineisiin ja nämä "miesten" ja "naisten" kyltit poistaa?