Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäsmoukka kirjoitti:

Vaan mitteepä se Tyyne tykkää kun uimahallin naisten saunassa ylälauteilla istuu seitsemän volttikuskia jormat tanassa.

Tämähän se ongelma juuri on. Tuota lupaa sukupuolen vaihdokselle ei tulisi myöntää, ennen kuin ne jormat on saksittu sieltä haaroista pois. Sitten kun siellä on pimpula, niin sitten voidaan myöntää naisen identiteetti. Ei misäänn nimessä ennen tätä, vaikka kuinka tykkäisi meikata pikkumustassa.

Olihan se sarjakuristajakin omasta mielestään nainen miehen kehossa, käytti naisten alusvaatteita ja meikkasi, mutta niin vaan pätkähti miesten puolelle vankilaan ja hyvä näin. Entä jos tämä tyyppi nyt hakee tuota muutosta ja saa naisen sukupuolen, siirretäänkö hänet sitten naisten vankilaan?

Jos olisit lukenut lakiehdotuksen, tietäisit, että ei siirretä.

Jos kerran on juridisesti nainen niin miksei häntä silloin juridisesti siirretä naisten puolelle?

Onko tuo uusi laki nyt sellainen, että siihen joutuu jatkuvasti tekemään jotain korjauksia käytännön kannalta.

Vankilat, urheilu jne.

Uusi laki tosiaan oli silloin turha, koska vanhan lain joillain muutoksilla olisi selvitty näistä ko. ongelmista ja lain kohtien setvimisiltä.

Jos ihminen voi itse ilmoittaa ja muuttaa juridisen sukupuolensa ja se on kuulemma hänelle tärkeää olla se miltä itsestä tuntuu niin ei se voi olla niin, että sitten vankilassa tms. tuntuukin ja täytyykin olla se mitä biologia sanoo.

Jos kerran biologialla ei ole väliä, mutta sitten taas onkin väliä. Onhan tämä nyt ihan sekopäistä hommaa.

Kohta ollaan kaikki ihan sekaisin.

Tällainen sairas laki hyväksytään, mutta edelleen ei sallita kannabista, jolla olen mm. päässyt masennuksesta, ahdistuneisuudesta, paniikkihäiriöistä ja uniongelmista eroon. Helpompaa olisi ollut, kun olisi kannabis laillistettu ja annettu sitä näille transihmisille ensin vuoden päivät ja sitten kysytty uudestaan, että vieläkö haluttaa muuttua. Veikkaan, että muutoshalukkuus pienenisi huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö kaupoissakin nyt miesten/naistenvaatteet sekoittaa samoihin telineisiin ja nämä "miesten" ja "naisten" kyltit poistaa?

Ilmeisesti. Ei saa syrjiä ja johtaa harhaan. Ja mitä kaikkea joku keksiikään.

Mä vaihdan nyt sukupuoleni naiseks, etten joudu armeijaan ku en jaksa tetsaa. Sit ku kutsuntaikä on ohi, vaihdan itteni takas mieheks, ettei tuu naisten vaihdevuosioireita, ne on kuulemma melkolailla naisilla pahempia ku miehillä. Kiitos Suomen eduskunta!

Uimahallissa aletaan kysymään aulassa, että pippeli vai pimppi? Ja sen mukaan mennään pukkareihin. Miesten ja naisten ovikyltit vaihdetaan pippelien ja pimppien kuviin. Se olisi nyt keino kiertää tätä lakimuutosta 😄

Vierailija kirjoitti:

Uimahallissa aletaan kysymään aulassa, että pippeli vai pimppi? Ja sen mukaan mennään pukkareihin. Miesten ja naisten ovikyltit vaihdetaan pippelien ja pimppien kuviin. Se olisi nyt keino kiertää tätä lakimuutosta 😄

Tulikin tästä mieleeni se, kun transaktivistit ihmettelevät muiden pakkomiellettä genitaaleihin ja sitten itse kutsuvat naisia pimpillisiksi, kohdullisiksi jne. Onko tässä joku ristiriita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäsmoukka kirjoitti:

Vaan mitteepä se Tyyne tykkää kun uimahallin naisten saunassa ylälauteilla istuu seitsemän volttikuskia jormat tanassa.

Tämähän se ongelma juuri on. Tuota lupaa sukupuolen vaihdokselle ei tulisi myöntää, ennen kuin ne jormat on saksittu sieltä haaroista pois. Sitten kun siellä on pimpula, niin sitten voidaan myöntää naisen identiteetti. Ei misäänn nimessä ennen tätä, vaikka kuinka tykkäisi meikata pikkumustassa.

Olihan se sarjakuristajakin omasta mielestään nainen miehen kehossa, käytti naisten alusvaatteita ja meikkasi, mutta niin vaan pätkähti miesten puolelle vankilaan ja hyvä näin. Entä jos tämä tyyppi nyt hakee tuota muutosta ja saa naisen sukupuolen, siirretäänkö hänet sitten naisten vankilaan?

Jos olisit lukenut lakiehdotuksen, tietäisit, että ei siirretä.

Jos kerran on juridisesti nainen niin miksei häntä silloin juridisesti siirretä naisten puolelle?

Onko tuo uusi laki nyt sellainen, että siihen joutuu jatkuvasti tekemään jotain korjauksia käytännön kannalta.

Vankilat, urheilu jne.

Uusi laki tosiaan oli silloin turha, koska vanhan lain joillain muutoksilla olisi selvitty näistä ko. ongelmista ja lain kohtien setvimisiltä.

Jos ihminen voi itse ilmoittaa ja muuttaa juridisen sukupuolensa ja se on kuulemma hänelle tärkeää olla se miltä itsestä tuntuu niin ei se voi olla niin, että sitten vankilassa tms. tuntuukin ja täytyykin olla se mitä biologia sanoo.

Jos kerran biologialla ei ole väliä, mutta sitten taas onkin väliä. Onhan tämä nyt ihan sekopäistä hommaa.

Kohta ollaan kaikki ihan sekaisin.

Eihän eduskunnassa osattu vastata yhtään mihinkään. Kysyttiin pääseekö miehet nyt naisten pukkareihin ja on naisen paperit, vastaus "tapauskohtaista", kysyttiin väärinkäytöksistä "no en usko että niitä paljoa tulee" jne.

Ihan sekopäistä touhua säätää laki pelkällä mutuilulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahallissa aletaan kysymään aulassa, että pippeli vai pimppi? Ja sen mukaan mennään pukkareihin. Miesten ja naisten ovikyltit vaihdetaan pippelien ja pimppien kuviin. Se olisi nyt keino kiertää tätä lakimuutosta 😄

Tulikin tästä mieleeni se, kun transaktivistit ihmettelevät muiden pakkomiellettä genitaaleihin ja sitten itse kutsuvat naisia pimpillisiksi, kohdullisiksi jne. Onko tässä joku ristiriita?

Transpiirien sekoiluja kun olen seurannut heidän omilla foorumeillaan niin aina toistuu myös se että transeilla on ok olla "genitaalipreferenssi" esim lesbo transnainen voi toivoa vaan vulvallista naista kumppaniksi kun peniksellinen transnainen aiheuttaa dysforiaa. "Cissuilla" ei taas saa olla genitaalipreferenssiä, onhan transnainen ihan yhtä aito nainen kuin "cis"nainenkin ja sama transmiehissä. Yhdet sekopäät jopa julkaisi youtubessa opasvideon homoseksuaaleille p*llun nuolemisesta.

10 vuoden päästä ollaan jo viisaampia, että tekikö tämä kansan lopultakin onnelliseksi kaiken kurjuuden keskellä. 😂

Vierailija kirjoitti:

Isäni toivoi niin kovasti viidennen tyttären jälkeen minusta poikaa. Hienoa, nyt tämäkin asia voidaan korjata ja isukki saa vihdoinkin kaipaamansa pojan.

Ja mikä parasta kohta koko tyttökatras saa olla poikia. Varmaan isäkin nyt innostui. 

Vierailija kirjoitti:

Uimahallissa aletaan kysymään aulassa, että pippeli vai pimppi? Ja sen mukaan mennään pukkareihin. Miesten ja naisten ovikyltit vaihdetaan pippelien ja pimppien kuviin. Se olisi nyt keino kiertää tätä lakimuutosta 😄

Siis eikö nykyään ole ollut lähinnä se pippeli/pimppi jako pukuhuoneissa? Tämän uudistuksen myötä pippeli voi mennä pimppien sekaan jos kokee olevansa peniksen omaaava nainen ja toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahallissa aletaan kysymään aulassa, että pippeli vai pimppi? Ja sen mukaan mennään pukkareihin. Miesten ja naisten ovikyltit vaihdetaan pippelien ja pimppien kuviin. Se olisi nyt keino kiertää tätä lakimuutosta 😄

Tulikin tästä mieleeni se, kun transaktivistit ihmettelevät muiden pakkomiellettä genitaaleihin ja sitten itse kutsuvat naisia pimpillisiksi, kohdullisiksi jne. Onko tässä joku ristiriita?

No on todella.. Joku syyhän siihen on, että toisilla on pimppi ja toisilla ei. Olisikohan tuo syrjintää jos tosiaan genitaalien mukaan alettaisi nyt jakamaan pukkarit ja muut🧐 Ainakin estettäisi miesten pääsy naisten pukkareihin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hjallis H tai joku muu toiminnan ihminen voisi nyt perustaa uusia uimahalleja ym. ympäri Suomea. Näissä täytyisi olla turvatilat joihin vain biologiset tytöt ja naiset pääsevät.

Jos nyt kunnan halleihin voi mennä millä ilmoituksella tahansa, se on väärin.

Voisi olla suosittujakin paikkoja nuo oikeasti turvalliset uimahallit.

Niiden toiminta olisi myös lainvastaista. Joten niillä ei olisi toimintaedellytyksiä.

Tämä voisi poikia salakapakoiden ja salakasinoiden rinnalle salauimahalleja, jossa miehet eivät mene naisten osastolle :-)

Ovella on vartija, jolle kaikkien pitää näyttää genitaalinsa.

Vartijalle sakset jos joku Marjatta yrittää pippelin kans mennä sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahallissa aletaan kysymään aulassa, että pippeli vai pimppi? Ja sen mukaan mennään pukkareihin. Miesten ja naisten ovikyltit vaihdetaan pippelien ja pimppien kuviin. Se olisi nyt keino kiertää tätä lakimuutosta 😄

Siis eikö nykyään ole ollut lähinnä se pippeli/pimppi jako pukuhuoneissa? Tämän uudistuksen myötä pippeli voi mennä pimppien sekaan jos kokee olevansa peniksen omaaava nainen ja toisinpäin.

Tässä on porsaanreikä.. Pukkarit on luokiteltu miesten ja naisten pukkareihin. Eli itsensä naiseksi kokeva mies pääsee nyt naisten pukkariin. Jos pukkarit jaotellaan genitaalien mukaan pimppien ja pippelien pukkareiksi, niin ei sillä Jormalla oo mitään asiaa sinne pimppipuolelle, kun sillä ei sitä pimppiä ole.

Ei varmaan ole olemassa lakia genitaalien syrjimiselle🧐

Vierailija kirjoitti:

Höhö ketju täynnä pippelifoobikkoja itkee. On ne vehkeet tosi pelottava juttu, saattavat vielä eksyä teidän suuhun jos alkaa oma seksuaalisuus epäilyttää.

Hinttapulit ei voi käsittää et heteroilla miehillä ei pippelit eksy suuhun. Ransut hoonaa ensin toistensa perseputkia ja sitten imee samaa tikkaria. 

Suosittelen ihan jokaista katsomaan tämän. Entinen Anton LaVeyn kirkon pappi, joka tuli järkiinsä ja erosi, ja luennoi nyt, ketkä tätä maapallon pyörittää ja miten. 

Vierailija kirjoitti:

Tää vessajuttuko nyt ratkaistiin?

Naiset joutuu istumaan miesten kusiskeillu reunoille?

itärajalla on kusisiin vessanistuimiin totuteltu  naistenvessoissa jo useiden vuosien ajan (että ei ne miesoletetut pelkästään sotke). tietystä maasta tulevat naiset kun nousevat vessanpöntölle kyykkyyn ja siitä lorottavat alas ja näin mukavasti virtsa lentää minne sattuu. Omassa vakikaupassani on yksi wc muutettu vain kanta-asiakkaille (ovi aukeaa vain kanta-asiakaskortilla). Se vessa pysyy siistinä.

Minulla on tuttava, joka ajoittain on naisten vaatteissa ja isoissa kampauksissa mm tanssipaikoilla. Silloinkaan ei hyväksy, kun miehet hakevat tanssiin (eivät ymmärrä että siinä on mies). Ajoittain kuitenkin on äijämäinen mies ja harrastaa yhden yön kaatoja naisten kanssa.

Sairasta. Ei siis todellakaan ole lakanneet naiset kiinnostamasta vaan saalistaa heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäsmoukka kirjoitti:

Vaan mitteepä se Tyyne tykkää kun uimahallin naisten saunassa ylälauteilla istuu seitsemän volttikuskia jormat tanassa.

Tämähän se ongelma juuri on. Tuota lupaa sukupuolen vaihdokselle ei tulisi myöntää, ennen kuin ne jormat on saksittu sieltä haaroista pois. Sitten kun siellä on pimpula, niin sitten voidaan myöntää naisen identiteetti. Ei misäänn nimessä ennen tätä, vaikka kuinka tykkäisi meikata pikkumustassa.

Olihan se sarjakuristajakin omasta mielestään nainen miehen kehossa, käytti naisten alusvaatteita ja meikkasi, mutta niin vaan pätkähti miesten puolelle vankilaan ja hyvä näin. Entä jos tämä tyyppi nyt hakee tuota muutosta ja saa naisen sukupuolen, siirretäänkö hänet sitten naisten vankilaan?

Jos olisit lukenut lakiehdotuksen, tietäisit, että ei siirretä.

Jos kerran on juridisesti nainen niin miksei häntä silloin juridisesti siirretä naisten puolelle?

Onko tuo uusi laki nyt sellainen, että siihen joutuu jatkuvasti tekemään jotain korjauksia käytännön kannalta.

Vankilat, urheilu jne.

Uusi laki tosiaan oli silloin turha, koska vanhan lain joillain muutoksilla olisi selvitty näistä ko. ongelmista ja lain kohtien setvimisiltä.

Jos ihminen voi itse ilmoittaa ja muuttaa juridisen sukupuolensa ja se on kuulemma hänelle tärkeää olla se miltä itsestä tuntuu niin ei se voi olla niin, että sitten vankilassa tms. tuntuukin ja täytyykin olla se mitä biologia sanoo.

Jos kerran biologialla ei ole väliä, mutta sitten taas onkin väliä. Onhan tämä nyt ihan sekopäistä hommaa.

Kohta ollaan kaikki ihan sekaisin.

Eihän eduskunnassa osattu vastata yhtään mihinkään. Kysyttiin pääseekö miehet nyt naisten pukkareihin ja on naisen paperit, vastaus "tapauskohtaista", kysyttiin väärinkäytöksistä "no en usko että niitä paljoa tulee" jne.

Ihan sekopäistä touhua säätää laki pelkällä mutuilulla.

Niinpä. Kun olisi samalla vaivalla ollut aivan yksinkertaista säätää laki, joka ei mahdollista tällaisia väärinkäytöksiä. Mutta ei... en tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan ole huolissaan transmiesten pääsystä miesten puolelle miestuheroineen? Tai miesvankilaan kiertopalkinnoksi? Missä ovat miesten ennätyksiä murskaavat transmiesurheilijat?

Koska naiset kokevat miesten taholta enemmän seksuaalista väkivaltaa ja muuta rikollista toimintaa kuin päinvastoin.

Transmiehet ovat naisia.

Tässä on mielenkiintoinen tietoisku:

Julkisuuteen tulleen Iso-Britannian oikeusministeriön 2019 vuonna tehdyn selvityksen[7]mukaan vankilassa olevista naisista oli seksuaalirikollisia 3,3 %, miehistä 16,8 % ja transsukupuolisista 58,9 %.

https://www.naistenrintama.fi/tiedotteet-ja-kannanotot/tiedote-naisten-…

eri. Kertoo aika paljon kuinka turvallista nuo ransut on päästää tyttöjen pukuhuoneisiin. Tervettä porukkaa joopa joo.