Translaki meni läpi

Kokoomus näkee nyt päiväunia transuista ja voivat olla hyvillään kun tytöistä tulee poikia jne jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut missä laissa niistä pukuhuoneista säädetään. Kovin on silti tietoa, että niihin jatkossa pääsee sujuvasti aivan mieheltä näyttävä juridinen nainen.

Hyvä kysymys. Eikö uimahallit ja kuntosalit itse hallinnoi pukuhuoneitaan?

Eivät ne perustuslakia saa rikkoa. Jos on juridisesti nainen, on pääsy naisten tiloihin sallittava.

Onko laissa määritelty naisten tilat?

Suomen laki ei turvaa naisille ja tytöille biologisen sukupuolen mukaan rajattuja tiloja. Pitäisi kyllä.

Ei niin, koska miesten ihmisoikeudet näyttävät olevan tärkeämpiä kuin naisten. Ajattele, 100 miehen ihmisoikeudet menevät 2 miljoonan naisen ihmisoikeuksien edelle.

Yhdistyneitten Kansakuntien vahvasta kehoituksesta.  Kumma kun arabimaailma säästyy moisilta ehdotuksilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäsmoukka kirjoitti:

Vaan mitteepä se Tyyne tykkää kun uimahallin naisten saunassa ylälauteilla istuu seitsemän volttikuskia jormat tanassa.

Tämähän se ongelma juuri on. Tuota lupaa sukupuolen vaihdokselle ei tulisi myöntää, ennen kuin ne jormat on saksittu sieltä haaroista pois. Sitten kun siellä on pimpula, niin sitten voidaan myöntää naisen identiteetti. Ei misäänn nimessä ennen tätä, vaikka kuinka tykkäisi meikata pikkumustassa.

Olihan se sarjakuristajakin omasta mielestään nainen miehen kehossa, käytti naisten alusvaatteita ja meikkasi, mutta niin vaan pätkähti miesten puolelle vankilaan ja hyvä näin. Entä jos tämä tyyppi nyt hakee tuota muutosta ja saa naisen sukupuolen, siirretäänkö hänet sitten naisten vankilaan?

Jos olisit lukenut lakiehdotuksen, tietäisit, että ei siirretä.

Jos kerran on juridisesti nainen niin miksei häntä silloin juridisesti siirretä naisten puolelle?

Onko tuo uusi laki nyt sellainen, että siihen joutuu jatkuvasti tekemään jotain korjauksia käytännön kannalta.

Vankilat, urheilu jne.

Uusi laki tosiaan oli silloin turha, koska vanhan lain joillain muutoksilla olisi selvitty näistä ko. ongelmista ja lain kohtien setvimisiltä.

Jos ihminen voi itse ilmoittaa ja muuttaa juridisen sukupuolensa ja se on kuulemma hänelle tärkeää olla se miltä itsestä tuntuu niin ei se voi olla niin, että sitten vankilassa tms. tuntuukin ja täytyykin olla se mitä biologia sanoo.

Jos kerran biologialla ei ole väliä, mutta sitten taas onkin väliä. Onhan tämä nyt ihan sekopäistä hommaa.

Kohta ollaan kaikki ihan sekaisin.

Eihän eduskunnassa osattu vastata yhtään mihinkään. Kysyttiin pääseekö miehet nyt naisten pukkareihin ja on naisen paperit, vastaus "tapauskohtaista", kysyttiin väärinkäytöksistä "no en usko että niitä paljoa tulee" jne.

Ihan sekopäistä touhua säätää laki pelkällä mutuilulla.

Niinpä. Kun olisi samalla vaivalla ollut aivan yksinkertaista säätää laki, joka ei mahdollista tällaisia väärinkäytöksiä. Mutta ei... en tajua.

Laki runnottiin läpi täynnä porsaanreikiä.

On ihmisoikus rikos silpoa somaalityttöjen sukuelin (klitoris).  Suomessa tehtiin laki jossa asiaan ei enää voida helpolla puuttua, varsinkaan jos ikärja alenee. Rikos muuttuukin oikeudeksi kun maitten rajat ylittyy, samojen setahahmojen painostuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hjallis H tai joku muu toiminnan ihminen voisi nyt perustaa uusia uimahalleja ym. ympäri Suomea. Näissä täytyisi olla turvatilat joihin vain biologiset tytöt ja naiset pääsevät.

Jos nyt kunnan halleihin voi mennä millä ilmoituksella tahansa, se on väärin.

Voisi olla suosittujakin paikkoja nuo oikeasti turvalliset uimahallit.

Niiden toiminta olisi myös lainvastaista. Joten niillä ei olisi toimintaedellytyksiä.

Jos tekee ne clubin omaisesti joihin vain naisilla on oikeus tulla jäsenkortilla, laillista käsittääkseni. Muuten tytöt marssii vapaamuurareitten essuja ihastelemaan.

tässä mietin, että jos tosiaan jotkut ihmiset alkavat käyttää tätä lakia omaksi hyödykseen. Esim. tirkistelevät miehet tunkevat naisten saunatiloihin, niin meneekö tämä siihen, että uimahlleihin tulee erilliset pesutilat peniksillisille naisille ja vaginallisille miehille? 

Oikeasti pitää ajatella sitäkin, että kaikki ihmiset eivät hyväksy ajatusta siitä, että peniksellinen ihminen voisi olla nainen ja se voi ahdistaa noita ihmisiä siinä mittakaavassa, että eivät voi enää käydä yleisissä uimahlleissa.tai vaikka pukuhuoneissa, jos on vaarana, että joutuu näyttäytymään alasti vastakkaisen sukupuolen keholle.  Oikeasti joissakin uskonnoissa on kielto ettei saa olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa ellei kyseessä ole oma aviopuoliso. Sitten kun meillä on yhteiskunnassa vielä uskonnonvapaus, niin miten nämä tilanteet ratkaistaan?

Suomessahan on ollut joillekin ahdistava ajatus sekin, että pukeutusmitiloissa on vastakkaisen sukupuolen siistijä tekemässä työtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut missä laissa niistä pukuhuoneista säädetään. Kovin on silti tietoa, että niihin jatkossa pääsee sujuvasti aivan mieheltä näyttävä juridinen nainen.

Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Juridinen sukupuoli määrittää sukupuolitettujen tilojen käyttöä. Vai ajattelitko, että juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa? Missä kaikkialla peniksellinen nainen on täysi nainen ja missä taas sitten ei ja mihin lakiin perustuen?

Lähde sille että juridinen määrää sukupuolitettujen tilojen käytön? Hallituksen esityksessä lukee että ei määrää

Mikä sen sitten määrää? Biologinen sukupuoli? Miten se tarkistetaan "epäselviltä" tapauksilta, joista ei tiedä heti ulospäin? Vai saako tässä tapauksessa vain olettaa?

Näköjään tätä lakia kannattavat eivät osaa edes itse vastata tähän kysymykseen.

Jauhavat vain, että ei muka vaikuta mitenkään...

No todistapa itse että vaikuttaa.

Siitähän on todisteita muista maista, joissa samanlainen laki on käytössä. Et voi olla tosissasi...

Lapsellisen kiukuttelun sijaan, mitäpä jos edes yrittäisit vastata tuohon kysymykseen. Eli jos juridinen ei kerta määrää sukupuolitettujen tilojen käyttöä, niin mikä sitten? Tämä on kuitenkin aika oleellinen asia kysymys ja luulisi, että kuka tahansa, joka tätä lakia puoltaa, olisi tullut ottaneeksi tästä selkoa.

Yksittäistapauksia on, mitään kansallisia kriisejä ei yhtään missään. Hyödyt aivan jokaisessa maassa todettu haittoja isommiksi. Luulisi jokaisen, joka seurauksia pelkää, ottaneen ihan ensimmäisenä tästä selkoa.

Miten tämä on todettu, jos peniksellisten juridisten naisten tekoset tilastoidaan naisille ja lehdistö ei saa paljastaa transtaustaa? Siksi meillä on uutisia penistään julkisella paikalla vemputtaneista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvoin koko yön aivan ahdistuneena tämän ongelman parissa. Kysyin postilaatikoilla huomenien jälkeen naapurilta, että milloin sinä aiot vaihtaa sukupuolesi. Arvelin myös, että toinen naapuri on varmaan jo asiassa edistynyt, kun oli leikannut tukkansa. Pohdin, että kumpaan lenkkisaunaan nyt sitten jatkossa pitäisi pyrkiä. Tyyppi vain tuijotti minua kuin vähäjärkistä.

Onkohan tuolla ulkona vielä muitakin ihmisiä, jotka eivä ymmärrä mitään tästä kauheudesta? Lähtevät vaan töihin kuin ei mitään. Itkettää.

Tämä ei onneksi koske minua. Mä ilmoitan että vastedes mua katsotaan lain edessä naisena ja sitten voin valita ihan kumman puolen tahansa. Miesten puolella multa ei todellakaan tulla kysymään mitään papereita jos karvaisena ja kulli roikkuen lauteilla istun ja jos naisten puolella tullaan kysymään, niin voin näyttää paperia "sukupuolestani".

Ei tullut yön aikana mitään huonoa puolta mieleen siitä että vaihtaisin juridiseksi naiseksi. Näen vain positiivisia asioita, joista nyt tietysti enää kaikki ei minua koske. Mutta mikään asia ei menisi huonommaksi jos vaihdan.

Miehestä naiseksi on kannattavampaa kuin naisesta mieheksi. Kuka voitti? Ja ketkä tätä halusivat, hah.

Kaikki voittivat ja tätähän halusivat mm. YK ja Euroopan ihmisoikeussopimus.

Kaikki "voittivat", mutta mainitse nyt edes yksi aivan konkreettinen, arkielämässä näkyvä hyöty, jonka edes joku on saavuttanut tämän lain myötä.

Tästä lähin korkokenkiä myydään kokoon 50 asti!?

Vierailija kirjoitti:

tässä mietin, että jos tosiaan jotkut ihmiset alkavat käyttää tätä lakia omaksi hyödykseen. Esim. tirkistelevät miehet tunkevat naisten saunatiloihin, niin meneekö tämä siihen, että uimahlleihin tulee erilliset pesutilat peniksillisille naisille ja vaginallisille miehille? 

Oikeasti pitää ajatella sitäkin, että kaikki ihmiset eivät hyväksy ajatusta siitä, että peniksellinen ihminen voisi olla nainen ja se voi ahdistaa noita ihmisiä siinä mittakaavassa, että eivät voi enää käydä yleisissä uimahlleissa.tai vaikka pukuhuoneissa, jos on vaarana, että joutuu näyttäytymään alasti vastakkaisen sukupuolen keholle.  Oikeasti joissakin uskonnoissa on kielto ettei saa olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa ellei kyseessä ole oma aviopuoliso. Sitten kun meillä on yhteiskunnassa vielä uskonnonvapaus, niin miten nämä tilanteet ratkaistaan?

Suomessahan on ollut joillekin ahdistava ajatus sekin, että pukeutusmitiloissa on vastakkaisen sukupuolen siistijä tekemässä työtään.

Taitaa tulla aika nopeasti käräjäjuttu ja sieltä sellainen tuomio ja lasku että varmasti vituttaa, jos lähtee ulkonäön perusteella tekemään erityisjärjestelyjä.

Otettiinko nyt kuitenkin askel taaksepäin tranihmisten hyväksymisessä?

Kun ihan pelleilyksihän tää kommentointi meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan ole huolissaan transmiesten pääsystä miesten puolelle miestuheroineen? Tai miesvankilaan kiertopalkinnoksi? Missä ovat miesten ennätyksiä murskaavat transmiesurheilijat?

Tuhero ei ole vaarallinen, penis on!

Tuherollinen on vaarassa joutua miesvankilan kiertopalkinnoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäsmoukka kirjoitti:

Vaan mitteepä se Tyyne tykkää kun uimahallin naisten saunassa ylälauteilla istuu seitsemän volttikuskia jormat tanassa.

Tämähän se ongelma juuri on. Tuota lupaa sukupuolen vaihdokselle ei tulisi myöntää, ennen kuin ne jormat on saksittu sieltä haaroista pois. Sitten kun siellä on pimpula, niin sitten voidaan myöntää naisen identiteetti. Ei misäänn nimessä ennen tätä, vaikka kuinka tykkäisi meikata pikkumustassa.

Olihan se sarjakuristajakin omasta mielestään nainen miehen kehossa, käytti naisten alusvaatteita ja meikkasi, mutta niin vaan pätkähti miesten puolelle vankilaan ja hyvä näin. Entä jos tämä tyyppi nyt hakee tuota muutosta ja saa naisen sukupuolen, siirretäänkö hänet sitten naisten vankilaan?

Jos olisit lukenut lakiehdotuksen, tietäisit, että ei siirretä.

Jos kerran on juridisesti nainen niin miksei häntä silloin juridisesti siirretä naisten puolelle?

Onko tuo uusi laki nyt sellainen, että siihen joutuu jatkuvasti tekemään jotain korjauksia käytännön kannalta.

Vankilat, urheilu jne.

Uusi laki tosiaan oli silloin turha, koska vanhan lain joillain muutoksilla olisi selvitty näistä ko. ongelmista ja lain kohtien setvimisiltä.

Jos ihminen voi itse ilmoittaa ja muuttaa juridisen sukupuolensa ja se on kuulemma hänelle tärkeää olla se miltä itsestä tuntuu niin ei se voi olla niin, että sitten vankilassa tms. tuntuukin ja täytyykin olla se mitä biologia sanoo.

Jos kerran biologialla ei ole väliä, mutta sitten taas onkin väliä. Onhan tämä nyt ihan sekopäistä hommaa.

Kohta ollaan kaikki ihan sekaisin.

Agendan laatijoille sekin käy.  Raamattu ilmoittaa lopussa tulee ANTIkristus joka sitten NÄENNÄISESTI tuo maailmaan rauhan 3,5 vuodeksi. Asettuu temppeliin ja muuta mukavaa. Kuitenkin niin että ensin tuntuu viimein joku jota kannattaa seurata, sitten koko h**vetti alkaa. Kaikki huipentuu suureen Harmagedonin taisteluun.

Vierailija kirjoitti:

Kun menee uimaan niin pitää kertoa haluuko naisten vai miesten pukkariin. Oikeastaan vois tehdä vaan unisex-pukkareita, jossa miehet ja naiset sekasin. Kiva siellä sitten suihkutella 😉

Joo siis Yrjönkadun "naisten vuorolla" on tunnetusti miesvalvojia ja miessiivoojia. Tämä on juuri tätä näennäistä "modernia" naisten puolella olemista. Hyvin harva teinityttö tai aikuinenkaan haluaa pestä alapäätään uimahallissa miehen katseen edessä. Edes koppeja ei olla vaivauduttu järjestämään, edes sitten teinityttöjen vuoksi. Tai edes ovea, joka peittäisi sen innokkaasti uimareita tapittavan miesvalvojan suoran näköyhteyden suihkuun. (Ei sen puoleen, en minäkään jos olisin 20-vuotias mies takuulla pystyisi olemaan tapittamatta alastomia naisia.)

Call me crazy, mutta minusta tuo on aikamoinen huipentuma naisten kehollisen yksityisyyden tarpeen vähättelyssä. Siellä on varmaan kaupungilla päättäjinä jotain täysin omassa todellisuudessaan eläviä.

Ihmettelen todella, että kenen normaalijärkisen naisen tai tytön mielestä on oikeasti ihan OK, että tässä nyt pesen alapäätäni ja suihkuttelen omissa ajatuksissani, ja kas, siinä metrin päässä häärääkin yhtäkkiä tuiki tuntematon parikymppinen, raavas mies. Ja jos valituksen tekee miestyöntekijöistä "naisten" vuorolla, mitään ei tapahdu paitsi ylimielistä vähättelyä. Näin siis Yrjönkadulla.

Tämä on kyllä outo yhteiskunta. Ennenkin on ollut saunakulttuureineen, mutta nyt kun siihen sekoittuu yliseksualisoituminen ja samalla ylisuvaitsevaisuus, niin sanattomaksi vetää. Ja vielä naisten ansiosta...!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt kuitenkin, että suurin turvallisuusriski naisille ja lapsille ovat edelleen persut kannattajineen. Eivät nämä heidän vainoamansa vähemmistöt.

Ja koitapa sinä ymmärtää, että tässä ei puhuta enää vähemmistöistä, vaan siitä mitä muuta tällainen laki mahdollistaa.

Tanskalainen sananlasku: varas kuvittelee että kaikki ryöstää

Tässä yhteydessä, oikeistolainen kuvittelee että kaikki ovat pervoja ahdistelijoita

Lukitsetko sinä kotisi oven, auton ja pyörän? Jätäkö puhelimen, käsilaukun tai lompakon ravintolan pöytään vessakäynnin ajaksi? Suurin osa ihmisistä on kuitenkin rehellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäsmoukka kirjoitti:

Vaan mitteepä se Tyyne tykkää kun uimahallin naisten saunassa ylälauteilla istuu seitsemän volttikuskia jormat tanassa.

Tämähän se ongelma juuri on. Tuota lupaa sukupuolen vaihdokselle ei tulisi myöntää, ennen kuin ne jormat on saksittu sieltä haaroista pois. Sitten kun siellä on pimpula, niin sitten voidaan myöntää naisen identiteetti. Ei misäänn nimessä ennen tätä, vaikka kuinka tykkäisi meikata pikkumustassa.

Olihan se sarjakuristajakin omasta mielestään nainen miehen kehossa, käytti naisten alusvaatteita ja meikkasi, mutta niin vaan pätkähti miesten puolelle vankilaan ja hyvä näin. Entä jos tämä tyyppi nyt hakee tuota muutosta ja saa naisen sukupuolen, siirretäänkö hänet sitten naisten vankilaan?

Jos olisit lukenut lakiehdotuksen, tietäisit, että ei siirretä.

Jos kerran on juridisesti nainen niin miksei häntä silloin juridisesti siirretä naisten puolelle?

Onko tuo uusi laki nyt sellainen, että siihen joutuu jatkuvasti tekemään jotain korjauksia käytännön kannalta.

Vankilat, urheilu jne.

Uusi laki tosiaan oli silloin turha, koska vanhan lain joillain muutoksilla olisi selvitty näistä ko. ongelmista ja lain kohtien setvimisiltä.

Jos ihminen voi itse ilmoittaa ja muuttaa juridisen sukupuolensa ja se on kuulemma hänelle tärkeää olla se miltä itsestä tuntuu niin ei se voi olla niin, että sitten vankilassa tms. tuntuukin ja täytyykin olla se mitä biologia sanoo.

Jos kerran biologialla ei ole väliä, mutta sitten taas onkin väliä. Onhan tämä nyt ihan sekopäistä hommaa.

Kohta ollaan kaikki ihan sekaisin.

Eihän eduskunnassa osattu vastata yhtään mihinkään. Kysyttiin pääseekö miehet nyt naisten pukkareihin ja on naisen paperit, vastaus "tapauskohtaista", kysyttiin väärinkäytöksistä "no en usko että niitä paljoa tulee" jne.

Ihan sekopäistä touhua säätää laki pelkällä mutuilulla.

Niinpä. Kun olisi samalla vaivalla ollut aivan yksinkertaista säätää laki, joka ei mahdollista tällaisia väärinkäytöksiä. Mutta ei... en tajua.

Laki runnottiin läpi täynnä porsaanreikiä.

Tee lakialoite "Laki porsaanreistä ja niihin liittyvistä laeista".

Kyllä se tulee, muutosehdotukset lakiin, ihan politikkojen taholta pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi tytärtä ja tämä lakimuutos aiheuttaa suurta ahdistusta. Transihmisiä vastaan minulla ei ole mitään, pelottaa juuri tämä lain mahdollistama ahdistelu ja vakavampikin rikollisuus.

Miten meillä voi olla noin järjettömiä päättäjiä???

Moni syyttää, että nyt on saatu sitä mitä on äänestetty mutta eihän äänestäjilläkään ole ollut kristallipalloa josta katsoa, että tällainenkin älyttömyys on tulossa.

Toivon sydämestäni, että päätös vielä jollakin keinolla kumotaan.

Eilen mietin nimenomaan tuota, että eikö noissa mätäpuolueiden edustajissa ole yhtään tyttöjen vanhempia? Meilläkin on 2 tyttöä, teini ja esiteini. Itse sain kokea ahdistelua yläasteikäisestä lähtien, joten todellakin haluan estää tyttöjäni, ja muitakin nuoria tyttöjä/naisia kokemasta samaa. Tuo päätös ei pidä tyttöjen puolia, vaan äärimmäisen marginaalisen itserakkaan porukan sekä seksuaalirikollisten puolia.

Meillä 3 tytärtä. Heidät on kasvatettu kunnioittamaan paitsi kaikkia muita sukupuoleen, ikään tai alkuperään katsomatta, niin ennen kaikkea itseään.

Heidän takiaan olen yhä enemmän huolissani vihasta, pahasta olosta, syrjinnästä, kiusaamisesta ja ennakkoluuloista, en pukuhuoneista tai suihkutiloista.

Millaiset miehet mielestäsi haluavat käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja? Haluatko sellaisia miehiä tytärtesi tai vaimosi läheisyyteen intiimitilassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun menee uimaan niin pitää kertoa haluuko naisten vai miesten pukkariin. Oikeastaan vois tehdä vaan unisex-pukkareita, jossa miehet ja naiset sekasin. Kiva siellä sitten suihkutella 😉

Joo siis Yrjönkadun "naisten vuorolla" on tunnetusti miesvalvojia ja miessiivoojia. Tämä on juuri tätä näennäistä "modernia" naisten puolella olemista. Hyvin harva teinityttö tai aikuinenkaan haluaa pestä alapäätään uimahallissa miehen katseen edessä. Edes koppeja ei olla vaivauduttu järjestämään, edes sitten teinityttöjen vuoksi. Tai edes ovea, joka peittäisi sen innokkaasti uimareita tapittavan miesvalvojan suoran näköyhteyden suihkuun. (Ei sen puoleen, en minäkään jos olisin 20-vuotias mies takuulla pystyisi olemaan tapittamatta alastomia naisia.)

Call me crazy, mutta minusta tuo on aikamoinen huipentuma naisten kehollisen yksityisyyden tarpeen vähättelyssä. Siellä on varmaan kaupungilla päättäjinä jotain täysin omassa todellisuudessaan eläviä.

Ihmettelen todella, että kenen normaalijärkisen naisen tai tytön mielestä on oikeasti ihan OK, että tässä nyt pesen alapäätäni ja suihkuttelen omissa ajatuksissani, ja kas, siinä metrin päässä häärääkin yhtäkkiä tuiki tuntematon parikymppinen, raavas mies. Ja jos valituksen tekee miestyöntekijöistä "naisten" vuorolla, mitään ei tapahdu paitsi ylimielistä vähättelyä. Näin siis Yrjönkadulla.

Tämä on kyllä outo yhteiskunta. Ennenkin on ollut saunakulttuureineen, mutta nyt kun siihen sekoittuu yliseksualisoituminen ja samalla ylisuvaitsevaisuus, niin sanattomaksi vetää. Ja vielä naisten ansiosta...!

Ennen tietääkseni sai päättää meneekö sekasaunaan vai ei, nykyään ei naisilla ole enää valinnanvaraa. Paitsi tietysti jäädä kotiin.

Noin 11v meillä perheessä teinitytöt kieltäytyivät enää menemästä saunaan yhtaikaa äidin ja isän kanssa.  Halusivat yksityisyyttä, siihen kuuluu oikeus olla ja kasvaa rauhassa. Ikärajaa ei saa alentaa, päinvastoin lain alaraja pitäisi olla siinä 21 v paikkeilla.

Sauna päälle naiset, tuleva nainen, vielä mies, tulee saunomaan tyttöjen kesken

Vierailija kirjoitti:

Kun menee uimaan niin pitää kertoa haluuko naisten vai miesten pukkariin. Oikeastaan vois tehdä vaan unisex-pukkareita, jossa miehet ja naiset sekasin. Kiva siellä sitten suihkutella 😉

Juuri sinun kaltaisten ihmisten takia on hyvä olla olemassa molemmille sukupuolille erilliset pukuhuoneet, suihkut ja saunat.