Translaki meni läpi

Tästä trans-aiheestahan ei ole läheskään tarpeeksi kattavaa tutkimusmateriaalia vielä. Mielestäni tarkoitus on hyvä, mutta lain käsittely olisi pitänyt siirtää 20 vuotta myöhemmäksi. Toivon, ettei tämä nyt sitten lopullisesti pilaa tuhansien ihmisten elämää ja vähintään, että useammille olisi hyötyä kuin haittaa.

Mielenterveys ei sukupuolta vaihtamalla parane. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Noista lasten vessatiloista; kuopukseni koulussa ne ovat unisex-mallisia koppeja. Ja tästä syystä kuopus ei käy vessassa koulussa kuin äärimmäisen pakon edessä. 

Virtsaa on lattialla, renkaalla, missä tahansa. Vessat ovat epäsiistissä kunnossa. Kuopus on ekojen kehittyneiden joukossa, en tiedä vielä miten selviää, kun kuukautiset alkavat. Ei varmaankaan suostu vaihtamaan sidettä koulussa. 

Niin ällöttävää. Päiväkodissa vielä menee, mutta kouluissa tytöt tarvitsevat omat turvalliset tilat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää minulle toopelle, miksi on tarpeen sallia sukupuolen juridinen vaihto kerran vuoteen? Ketä se palvelee ja miksi?

Ja lisäksi, miksi mielenhäiriöstä tehdään normi? Aletaanko jatkossa säätämään lakia, jossa jokainen saa olla kissa, koira tai vaikka poni, jos vaan siltä itsestä tuntuu. Voi silloin luopua koko hlötunnaristaan ja rekisteröityä isännälleen lemmikiksi. Hih!

Näinkin voi käydä. No menihän se yksikin kihloihin Eiffel-tornin kanssa, että kaikkea mielenvikaisia varmaan tullaan näkemään. Näiden päättäjien, jotka jo tälle tielle ovat lähteneet, olisi hyvä alkaa suunnitella uusien mielisairaaloiden perustamista. Ja sinne vielä henkilökunta. Kuuleeko hallitus! Rahaa taas tarvittais.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Irlannissa tuo sama laki on ollut voimassa jo vuodesta 2015, eikä ole kyllä ollut mitään ongelmia. Te olette kummallisia siellä Suomessa, en olisi uskonut. Aina olen pitänyt Suomea vapaampana maana, mutta eipä taida olla

Minäkin olen pitänyt suomea sivistyneenä maana mutta usein tämä on viimeisenä kun päätetään vähemmistöjen oikeuksista. Asenteet ovat kuitenkin vähän vanhanaikaiset ja tunkkaiset. Teilläkin ollut niin pitkään jo voimassa.

Tässä kyllä molemmat tahot ovat vähintäänkin yhtä väärässä. Merkintä paperissa ei ole eikä tule koskaan olemaan mikään ihmisoikeus. Laista eniten hyötyvätkin konkreettisella tasolla potentiaaliset opportunistit. Toisaalta hörhöt varoittelevat asioista, jotka voivat tapahtua jo tänä päivänä. Ei niihin tarvita lupaa ja valvonta on olematonta. Tähän kuuluvat häiriöt saniteettitiloissa, vankiloissa on jo erittäin korkea riski tulla raiskatuksi (naisen tai miehen toimesta) ja urheilu on ollut vuosikymmeniä epäpuhdasta kiellettyjen aineiden käytön vuoksi.

Olet vissiin katsellut jotain amerikkalaisia TV-sarjoja, sillä naistenvankiloissa ei ole muuallakaan kuin Suomessa todellakaan ole mikään korkea riski tulla raiskatuksi. Yli 99% seksuaalirikollisista on miehiä. Se että sattuisi samaan vankilaan seksuaalirikoksista tuomitun naisen kanssa on itsessään harvinaisuus, ja nainen jolla olisi niin vahva vietti käyttää seksuaalisesti hyväkseen muita naisia että hyökkäisi jonkun muun vangin kimppuun on jo yhtä harvinainen tapaus kuin lumimies tai yksisarvinen.

Saniteettitiloista yms. on sosiaalinen paine pitänyt miehet poissa. Nyt sitä sosiaalista painetta ei "saa" enää käyttää. Urheiluasiaan en edes jaksa vastata, argumenttisi on sen verran typerä.

Sinulla tässä on lukihäiriö. Totta hitossa vankilassa on paljon suurempi riski tulla raiskatuksi kuin vapaalla jalalla. Ota myös huomioon, että raiskauksen määritelmä on laajetunut huomattavasti.

Miesten vankiloiden riskeistä en tiedä, mutta miehissä on seksuaalirikollisia tyyliin yksi parista tuhannesta vs. naisissa tyyliin yksi oliko se peräti kolmesta miljoonasta. Valtaosa naispuolisista seksuaalirikollisista - joita on myös valmiiksi noin vähän - on myös toiminut jonkun seksuaalirikollisen miehen "partnerina", tyyliin ihmishirviöt jotka auttavat miehiään käyttämään lapsia hyväksi.

Ihanko oikeasti nämä kaksi populaatiota muodostavat sinusta yhtäläisen riskin kanssavangeilleen?

Vierailija kirjoitti:

Tästä trans-aiheestahan ei ole läheskään tarpeeksi kattavaa tutkimusmateriaalia vielä. Mielestäni tarkoitus on hyvä, mutta lain käsittely olisi pitänyt siirtää 20 vuotta myöhemmäksi. Toivon, ettei tämä nyt sitten lopullisesti pilaa tuhansien ihmisten elämää ja vähintään, että useammille olisi hyötyä kuin haittaa.

Tämä! Ja sitten niitä muutamaa alustavaa pienillä lapsilla tehtyä tutkimusta yritetään käyttää todistamaan ties mitä.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos naistensaunassa alkaa naurattamaan trsnaisen pikkuruinen penis.

Tämähän on pientä verrattuna siihen, mitä transmiehelle voi tapahtua miesten saunassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Irlannissa tuo sama laki on ollut voimassa jo vuodesta 2015, eikä ole kyllä ollut mitään ongelmia. Te olette kummallisia siellä Suomessa, en olisi uskonut. Aina olen pitänyt Suomea vapaampana maana, mutta eipä taida olla

Minäkin olen pitänyt suomea sivistyneenä maana mutta usein tämä on viimeisenä kun päätetään vähemmistöjen oikeuksista. Asenteet ovat kuitenkin vähän vanhanaikaiset ja tunkkaiset. Teilläkin ollut niin pitkään jo voimassa.

Tässä kyllä molemmat tahot ovat vähintäänkin yhtä väärässä. Merkintä paperissa ei ole eikä tule koskaan olemaan mikään ihmisoikeus. Laista eniten hyötyvätkin konkreettisella tasolla potentiaaliset opportunistit. Toisaalta hörhöt varoittelevat asioista, jotka voivat tapahtua jo tänä päivänä. Ei niihin tarvita lupaa ja valvonta on olematonta. Tähän kuuluvat häiriöt saniteettitiloissa, vankiloissa on jo erittäin korkea riski tulla raiskatuksi (naisen tai miehen toimesta) ja urheilu on ollut vuosikymmeniä epäpuhdasta kiellettyjen aineiden käytön vuoksi.

Olet vissiin katsellut jotain amerikkalaisia TV-sarjoja, sillä naistenvankiloissa ei ole muuallakaan kuin Suomessa todellakaan ole mikään korkea riski tulla raiskatuksi. Yli 99% seksuaalirikollisista on miehiä. Se että sattuisi samaan vankilaan seksuaalirikoksista tuomitun naisen kanssa on itsessään harvinaisuus, ja nainen jolla olisi niin vahva vietti käyttää seksuaalisesti hyväkseen muita naisia että hyökkäisi jonkun muun vangin kimppuun on jo yhtä harvinainen tapaus kuin lumimies tai yksisarvinen.

Saniteettitiloista yms. on sosiaalinen paine pitänyt miehet poissa. Nyt sitä sosiaalista painetta ei "saa" enää käyttää. Urheiluasiaan en edes jaksa vastata, argumenttisi on sen verran typerä.

Sinulla tässä on lukihäiriö. Totta hitossa vankilassa on paljon suurempi riski tulla raiskatuksi kuin vapaalla jalalla. Ota myös huomioon, että raiskauksen määritelmä on laajetunut huomattavasti.

Miesten vankiloiden riskeistä en tiedä, mutta miehissä on seksuaalirikollisia tyyliin yksi parista tuhannesta vs. naisissa tyyliin yksi oliko se peräti kolmesta miljoonasta. Valtaosa naispuolisista seksuaalirikollisista - joita on myös valmiiksi noin vähän - on myös toiminut jonkun seksuaalirikollisen miehen "partnerina", tyyliin ihmishirviöt jotka auttavat miehiään käyttämään lapsia hyväksi.

Ihanko oikeasti nämä kaksi populaatiota muodostavat sinusta yhtäläisen riskin kanssavangeilleen?

Tämä on sama kuin tutkisi koulukiusaamista. Virallisesti sitä ei ole kiva kouluissa lainkaan.

YK tästä Suomen antiikkisesta lakipykälästä huomautti toissa vuonna kehottaen siirtymään muiden sivistysmaiden joukkoon. Mutta saa kai sitä ajatella, että se oli vaikka Seta tai joku muu reipas porukka, joka tämän nyt sai aikaan.

Miettikääpä nyt. Miten tytöt ja naiset uskaltavat esim. koulun liikuntatunneilla mennä enää uimahalliin tai kuntosaleille tämän lain myötä. Pukuhuoneisiin saattaa tulla vastakkaista sukupuolta. Itse en ainakaan menisi enää noihin pukuhuoneisiin. Tässä laissa on inhottavia epäkohtia.

En ole varsinaisesti translakia vastaan vaan porsaanreikiä, jota se sisältää. Todella paljon.

Eniten ihmetyttää miten voi olla mahdollista mennä hyväksymään tällainen laki, jota ei ole tarpeeksi tutkittu ja käyty läpi. Hyvänä esim. lukuisat tämän hallituksen tekemät päätökset, kuten vaikka päällimmäisenä sote. Huh.

Tähän lakiin olisi mielestäni ehdottomasti kuulunut:

-Sukupuolen vaihto vain kerran mahdolliseksi, eli lopullinen päätös. Tällöin väärinkäytökset olisi samantien minimoituneet.

-Sukupuolen vaihdos tukihenkilön, esim. lääkärin tai muun viranomaisen lausunnon tukemama. Tällä olisi ollut myös hurjan suuri merkitys siihen, että asiat ensiksi läpikäydään eikä tuli niitä ns. hätiköityjä päätöksiä.

Ei muuten, mutta tunnen monia transihmisiä, jotka ovat ihan yhtä ymmällään tästä uudesta laista. Piti koskea vain heitä, mutta nythän laki koskee aivan kaikkia. Myös rikollisten helppo käyttää hyväksi...

HYVÄ,

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä nyt. Miten tytöt ja naiset uskaltavat esim. koulun liikuntatunneilla mennä enää uimahalliin tai kuntosaleille tämän lain myötä. Pukuhuoneisiin saattaa tulla vastakkaista sukupuolta. Itse en ainakaan menisi enää noihin pukuhuoneisiin. Tässä laissa on inhottavia epäkohtia.

Miettikääpä...mieti ite kääpä!

Tämä laki jo vähentää lasten innokkuutta osallistua koulun liikuntatunneille, jos joutuu pukuhuoneisiin. Naisilla ja tytöillä on kuitenkin täysi oikeus yksityisyyteen ja oikeus peseytyä ja käydä saunassa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

YK tästä Suomen antiikkisesta lakipykälästä huomautti toissa vuonna kehottaen siirtymään muiden sivistysmaiden joukkoon. Mutta saa kai sitä ajatella, että se oli vaikka Seta tai joku muu reipas porukka, joka tämän nyt sai aikaan.

Pääasiassa pyritään tällaisissa omatunnon kysymyksissä miettimään, millaisesta kannasta olisi puolueelle eniten hyötyä. Keskusta, kokoomus, demarit, vasemmisto ja vihreät taistelevat pääasiallisesti samojen ihmisten äänistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Irlannissa tuo sama laki on ollut voimassa jo vuodesta 2015, eikä ole kyllä ollut mitään ongelmia. Te olette kummallisia siellä Suomessa, en olisi uskonut. Aina olen pitänyt Suomea vapaampana maana, mutta eipä taida olla

Minäkin olen pitänyt suomea sivistyneenä maana mutta usein tämä on viimeisenä kun päätetään vähemmistöjen oikeuksista. Asenteet ovat kuitenkin vähän vanhanaikaiset ja tunkkaiset. Teilläkin ollut niin pitkään jo voimassa.

Tässä kyllä molemmat tahot ovat vähintäänkin yhtä väärässä. Merkintä paperissa ei ole eikä tule koskaan olemaan mikään ihmisoikeus. Laista eniten hyötyvätkin konkreettisella tasolla potentiaaliset opportunistit. Toisaalta hörhöt varoittelevat asioista, jotka voivat tapahtua jo tänä päivänä. Ei niihin tarvita lupaa ja valvonta on olematonta. Tähän kuuluvat häiriöt saniteettitiloissa, vankiloissa on jo erittäin korkea riski tulla raiskatuksi (naisen tai miehen toimesta) ja urheilu on ollut vuosikymmeniä epäpuhdasta kiellettyjen aineiden käytön vuoksi.

Olet vissiin katsellut jotain amerikkalaisia TV-sarjoja, sillä naistenvankiloissa ei ole muuallakaan kuin Suomessa todellakaan ole mikään korkea riski tulla raiskatuksi. Yli 99% seksuaalirikollisista on miehiä. Se että sattuisi samaan vankilaan seksuaalirikoksista tuomitun naisen kanssa on itsessään harvinaisuus, ja nainen jolla olisi niin vahva vietti käyttää seksuaalisesti hyväkseen muita naisia että hyökkäisi jonkun muun vangin kimppuun on jo yhtä harvinainen tapaus kuin lumimies tai yksisarvinen.

Saniteettitiloista yms. on sosiaalinen paine pitänyt miehet poissa. Nyt sitä sosiaalista painetta ei "saa" enää käyttää. Urheiluasiaan en edes jaksa vastata, argumenttisi on sen verran typerä.

Sinulla tässä on lukihäiriö. Totta hitossa vankilassa on paljon suurempi riski tulla raiskatuksi kuin vapaalla jalalla. Ota myös huomioon, että raiskauksen määritelmä on laajetunut huomattavasti.

Miesten vankiloiden riskeistä en tiedä, mutta miehissä on seksuaalirikollisia tyyliin yksi parista tuhannesta vs. naisissa tyyliin yksi oliko se peräti kolmesta miljoonasta. Valtaosa naispuolisista seksuaalirikollisista - joita on myös valmiiksi noin vähän - on myös toiminut jonkun seksuaalirikollisen miehen "partnerina", tyyliin ihmishirviöt jotka auttavat miehiään käyttämään lapsia hyväksi.

Ihanko oikeasti nämä kaksi populaatiota muodostavat sinusta yhtäläisen riskin kanssavangeilleen?

Tämä on sama kuin tutkisi koulukiusaamista. Virallisesti sitä ei ole kiva kouluissa lainkaan.

Jos naispuolisia hyväksikäyttäjiä on enemmän kuin "virallisesti", eikö mielestäsi miespuolisia sitten ole? Kaikki raiskaajamiehet eivät edes jää kiinni, eikä suuri osa tapauksista etene syyteharkintaan. Sen sijaan ei ole mitään epidemiaa naisia, jotka käyvät muiden naisten kimppuun eivätkä jää siitä kiinni. Ylipäätään jo pelkästään seksuaalisia sadisteja, ei-rikollisia sellaisia, on miehissä ylivoimaisesti enemmän kuin naisissa.

Edelleenkään nämä kaksi populaatiota eivät muodosta samanlaista riskiä muille naisille. Eikä olla vielä edes keskusteltu fyysisestä ylivoimasta. Uskomatonta että tästä täytyy edes kiistellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää minulle toopelle, miksi on tarpeen sallia sukupuolen juridinen vaihto kerran vuoteen? Ketä se palvelee ja miksi?

Pervoja. Voi pervoilla mielin määrin, eikä kukaan voi syyttää itsensä paljastelusta jos vilauttelee tytöille mulkkuaan naisten pukkareissa.

Nyt puhutaan varmasti aika marginaalisesta ihmisjoukosta, joka tuollaista lähtisi toteuttamaan. Ja porttikiellot sekä tuomiot napsahtaa hyvin nopeasti. Puhutaan sentään valvotuista sisätiloista. Enemmän olen huolissani namusedistä, jotka houkuttelee jossain ulkona.

Miten annat porttikiellon ja tuomion juridiselle naiselle naisten tilassa olemisesta?

Miettiköhän yksikään kyllää äänestäneistä tätä kysymystä oikeasti?

Ei siinä porttikieltoja tarvita. Normaalit naiset kyllä saa hiljaisella, väkivallattomalla painostuksella tällaiset tyypit nopeasti pois naisille tarkoitetuista tiloista.

Mitä mitä, tuohan kuulostaa ahdistelulta. Nykyäänhän pelkkä katsekin voidaan tulkita ahdisteluksi, että varmaan tuolla tavalla viattomia ahdistelevat raastuvassa sitten tapaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki jo vähentää lasten innokkuutta osallistua koulun liikuntatunneille, jos joutuu pukuhuoneisiin. Naisilla ja tytöillä on kuitenkin täysi oikeus yksityisyyteen ja oikeus peseytyä ja käydä saunassa rauhassa.

Mietipä itse, että sinne voi kävellä kuka tahansa tänä päivänäkin. Jopa kylpylöissä sisäänkäynnit ovat usein samalla käytävällä ja täysin valvomattomat.

Vierailija kirjoitti:

Nyt uimahallin naiset sauna päälle, tulen huomenna saunomaan kunhan ensin teen hakemuksen

T: Unski 62w

Ei tarvitse tehdä hakemusta, kukaan ei tiedä oletko munilla varustettu transnainen, joutuvat vain olettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Irlannissa tuo sama laki on ollut voimassa jo vuodesta 2015, eikä ole kyllä ollut mitään ongelmia. Te olette kummallisia siellä Suomessa, en olisi uskonut. Aina olen pitänyt Suomea vapaampana maana, mutta eipä taida olla

Minäkin olen pitänyt suomea sivistyneenä maana mutta usein tämä on viimeisenä kun päätetään vähemmistöjen oikeuksista. Asenteet ovat kuitenkin vähän vanhanaikaiset ja tunkkaiset. Teilläkin ollut niin pitkään jo voimassa.

Tässä kyllä molemmat tahot ovat vähintäänkin yhtä väärässä. Merkintä paperissa ei ole eikä tule koskaan olemaan mikään ihmisoikeus. Laista eniten hyötyvätkin konkreettisella tasolla potentiaaliset opportunistit. Toisaalta hörhöt varoittelevat asioista, jotka voivat tapahtua jo tänä päivänä. Ei niihin tarvita lupaa ja valvonta on olematonta. Tähän kuuluvat häiriöt saniteettitiloissa, vankiloissa on jo erittäin korkea riski tulla raiskatuksi (naisen tai miehen toimesta) ja urheilu on ollut vuosikymmeniä epäpuhdasta kiellettyjen aineiden käytön vuoksi.

Olet vissiin katsellut jotain amerikkalaisia TV-sarjoja, sillä naistenvankiloissa ei ole muuallakaan kuin Suomessa todellakaan ole mikään korkea riski tulla raiskatuksi. Yli 99% seksuaalirikollisista on miehiä. Se että sattuisi samaan vankilaan seksuaalirikoksista tuomitun naisen kanssa on itsessään harvinaisuus, ja nainen jolla olisi niin vahva vietti käyttää seksuaalisesti hyväkseen muita naisia että hyökkäisi jonkun muun vangin kimppuun on jo yhtä harvinainen tapaus kuin lumimies tai yksisarvinen.

Saniteettitiloista yms. on sosiaalinen paine pitänyt miehet poissa. Nyt sitä sosiaalista painetta ei "saa" enää käyttää. Urheiluasiaan en edes jaksa vastata, argumenttisi on sen verran typerä.

Sinulla tässä on lukihäiriö. Totta hitossa vankilassa on paljon suurempi riski tulla raiskatuksi kuin vapaalla jalalla. Ota myös huomioon, että raiskauksen määritelmä on laajetunut huomattavasti.

Miesten vankiloiden riskeistä en tiedä, mutta miehissä on seksuaalirikollisia tyyliin yksi parista tuhannesta vs. naisissa tyyliin yksi oliko se peräti kolmesta miljoonasta. Valtaosa naispuolisista seksuaalirikollisista - joita on myös valmiiksi noin vähän - on myös toiminut jonkun seksuaalirikollisen miehen "partnerina", tyyliin ihmishirviöt jotka auttavat miehiään käyttämään lapsia hyväksi.

Ihanko oikeasti nämä kaksi populaatiota muodostavat sinusta yhtäläisen riskin kanssavangeilleen?

Tämä on sama kuin tutkisi koulukiusaamista. Virallisesti sitä ei ole kiva kouluissa lainkaan.

Jos naispuolisia hyväksikäyttäjiä on enemmän kuin "virallisesti", eikö mielestäsi miespuolisia sitten ole? Kaikki raiskaajamiehet eivät edes jää kiinni, eikä suuri osa tapauksista etene syyteharkintaan. Sen sijaan ei ole mitään epidemiaa naisia, jotka käyvät muiden naisten kimppuun eivätkä jää siitä kiinni. Ylipäätään jo pelkästään seksuaalisia sadisteja, ei-rikollisia sellaisia, on miehissä ylivoimaisesti enemmän kuin naisissa.

Edelleenkään nämä kaksi populaatiota eivät muodosta samanlaista riskiä muille naisille. Eikä olla vielä edes keskusteltu fyysisestä ylivoimasta. Uskomatonta että tästä täytyy edes kiistellä.

Tätä juuri tarkoitin alkuperäisessä viestissä. Hirttäydyt taistelemaan vankien puolesta ajaaksesi agendaasi, kun sinulla ei ole sen enempää kunnollisia argumentteja kuin vastapuolen hörhöilläkään.. Voiko typerämpää olla. :D Tiedän, ettei päätäsi käännä mikään, vaan kaivat pseudoargumentteja elämäsi loppuun asti pönkittääksesi uskoasi.