Lue keskustelun säännöt.
Amk-maisterin tutkinto ei vastaa yo-tutkintoa, taso ero on huomattava, yritetään olla akateemisia
25.10.2026 |
Amk-laisilla ei ole syvällistä ymmärrystä akateemisista perinteistä, ei kirjoiteta laajoja esseitä, usein jopa tavuviivat amk teksteissä
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei opetushallitus puutu tähän?
Mul on molemmat tutkinnot. Minusta niitä ei voi täysin verratakaan. Amk on käytännönläheinen. Yliopisto opettaa ensisijaisesti tutkimaan teoreettisesta viitekehyksestä.
Molemmilla on arvonsa ja tarkoituksensa.
Ihmisen keksintöä ne kaikki vaan on. Ei yliopistokaan jumalalta ole tullut.
Vierailija kirjoitti:
Miksei opetushallitus puutu tähän?
Miten sen pitäisi puuttua? Lukio on toisen asteen koulutus, korkeakoulu siitä ylempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on amk maisteri? Amk:ssa ei ole maisteritutkintoa.
Amkt pitäisi lakkauttaa ja palauttaa opistoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen keksintöä ne kaikki vaan on. Ei yliopistokaan jumalalta ole tullut.
On kuitenkin "hieman" pitemmät perinteet kuin AMK:lla.
Transnainen ei ole nainen
Identiteettipoliitikka perustuu aina valheisiin joilla muut pyritään lokeroimaan, lajittelemaan ja hiljentämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amkt pitäisi lakkauttaa ja palauttaa opistoiksi.
Kyllä, AMK:t todellakin pitäisi lakkauttaa. Mutta ei, opistoaikaan ei kannata palata. Se olisi taantumista. Pikemminkin AMK:t tulisi sulauttaa yliopistoihin. Ei nimittäi pitäisi olla kovin suuri ero soveltavien tieteiden kohdalla yliopistoilla ja AMK:eilla. Molemmat ovat soveltavia. AMK:n ei pitäisi olla kovin käytännöntason tutkinto, vaan puolet teoriaa ja puolet sitä käytännön työelämän tarpeisiin soveltamista, kuten suurimmassa osassa muitakin soveltavia tieteitä. Jos AMK:t eivät näköjään ainakaan maaseudulla tästä selviä, niin joutavat tulla lakkautetuiksi. Yliopistojen laitoksilla voi aivan hyvin olla erilaisia suuntautumisvaihtoehtoja, osa teoreettisempia ja osa soveltavampia. Niinhän muissakin maissa on.
Itse olen kuuden improbaturin diplomi-ylioppilas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen keksintöä ne kaikki vaan on. Ei yliopistokaan jumalalta ole tullut.
On kuitenkin "hieman" pitemmät perinteet kuin AMK:lla.
Perinteillä ja tutkintojen tasolla ei ole mitään yhteistä. Mutta ydinysymys on, mitä nykyään yhteiskunta tarvitsee. Millaiselle osaamiselle on tilausta, jotta yritykset ja valtion tuottavuus voivat hyvin?
Toinen kysymys sitten on, missä ja miten tuo osaaminen tuotetaan. Halvemmaksi varmasti tulisi, jos keskitettäisi kaikki korkea-asteen opetus muutamaan yliopistoon, ja tasokin todennäköisesti nousisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on amk maisteri? Amk:ssa ei ole maisteritutkintoa.
Nyt mennään semantiikan puolelle. Englanniksi se YAMK on Master-tutkinto. Suomeksi on pitänyt keksiä sanahirviö, jotta vanhoillisimmat yliopistoparrat pysyvät tyytyväisinä eivät kä tunne itseään uhatuiksi.
Vierailija kirjoitti:
JANKUTI, JANKUTI
Olet tainnut taas viettää koko päivän täällä :D
Vierailija kirjoitti:
Mikä on amk maisteri? Amk:ssa ei ole maisteritutkintoa.
Ei olekaan, ap puhuu soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JANKUTI, JANKUTI
Olet tainnut taas viettää koko päivän täällä :D
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JANKUTI, JANKUTI
Olet tainnut taas viettää koko päivän täällä :D
Keskustelu | Aihe vapaa | 10:08 | 23.8.2025 | 49
Amk-maisteri! Tutkintosi ei vastaa akateemista maisterin tutkintoa.
Tässä palstalla monet tuputtaa amk-maisteri-nimikettä, vaikka se ei ole pätkääkään akateeminen
Keskustelu | Aihe vapaa | 12:03 | 18.5.2026 | 178
Sinulle, joka jaksat jankata vuodesta toiseen, että AMK on opistotason tutkinto..
Lyhyet ja ytimekkäät vastaukset:
Ei vastaa ei. AMK-tutkinto on korkeatasoisempi kuin ylioppilastutkinto.