Translaki meni läpi

Voiko sukupuolensa juridisesti vaihtava saada lapsen, koska hän vaihtaa sukupuolta juridisesti?

EI IKINÄ. Juridinen sukupuolen vaihto ei vaikuta kykyyn saada lasta.

Täten laki ei perustu enää järkeen tai faktaan.

Älytöntä.

Tämä kuva kertoo miksi tällaisia lakeja tarvitaan. Kyse katoavasta luonnonvarasta.

https://i.4cdn.org/b/1675303389355528.jpg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin surullinen. Niin surullinen tästä ihmiskunnan alennustilasta. Jumala tulee kostamaan tämän Suomelle. Sodom ja Gomorra on täällä.

Eiks se ookaan armollinen ja rakastava jumala? Hitsit.

Te ransuilijat ja 3. Sukupuolen tekijät ym sukupuolen vaihtajat hypitte nyt Jumalan silmille. Ei ole olemassa 3. Sukupuolta. Naisesta ei tule miestä ja miehestä ei tule naista. Sitten te ruikutatte Jumalasta, .Jessestä ja uskiksista. Katumalla tulee armoa, pilkkaamalla kurinpalautus saattaa olla tulossa. Sodom ja Gomorra taisikin olla täynnä samanlaista jos jonkinlaista luonnotonta hintteilyä. Kun tarpeeksi kauan kaivelee verta nenästään niin kyllä siinä vaara on että sitä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuva kertoo miksi tällaisia lakeja tarvitaan. Kyse katoavasta luonnonvarasta.

https://i.4cdn.org/b/1675303389355528.jpg

Ei ole pelkoa että siellä naisen saunassa on joku karvainen Pentti. Tulevaisuudessa ei eroa edes huomaa. Tässä on vain pieni siirtymäkausi jotta Pentit kupsahtaa. Problem solved.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Irlannissa tuo sama laki on ollut voimassa jo vuodesta 2015, eikä ole kyllä ollut mitään ongelmia. Te olette kummallisia siellä Suomessa, en olisi uskonut. Aina olen pitänyt Suomea vapaampana maana, mutta eipä taida olla

Minäkin olen pitänyt suomea sivistyneenä maana mutta usein tämä on viimeisenä kun päätetään vähemmistöjen oikeuksista. Asenteet ovat kuitenkin vähän vanhanaikaiset ja tunkkaiset. Teilläkin ollut niin pitkään jo voimassa.

Tässä kyllä molemmat tahot ovat vähintäänkin yhtä väärässä. Merkintä paperissa ei ole eikä tule koskaan olemaan mikään ihmisoikeus. Laista eniten hyötyvätkin konkreettisella tasolla potentiaaliset opportunistit. Toisaalta hörhöt varoittelevat asioista, jotka voivat tapahtua jo tänä päivänä. Ei niihin tarvita lupaa ja valvonta on olematonta. Tähän kuuluvat häiriöt saniteettitiloissa, vankiloissa on jo erittäin korkea riski tulla raiskatuksi (naisen tai miehen toimesta) ja urheilu on ollut vuosikymmeniä epäpuhdasta kiellettyjen aineiden käytön vuoksi.

Se, että joku voi mennä tirkistelemään jo nyt ja tulla heitetyksi ulos vs. tilanne, jossa tirkistelyä ei voida todistaa tapahtuneen, eikä mitään eroa ole?  Se oli vaan nainen naisten joukossa, jos vähän sivusilmällä katteli niin miten edes todistat sen, saati että  motiivi oli tirkistely?

Googlaapa vaikka Wi Spa-tapauksesta. S**suaalirikoksia tehnyt mies meni m**asilleen naisten tiloihin ja häntä puolustettiin raivokkaasti, kun naiset sanoivat, että kyseessä on mies jolla oli vieläpä e r e k t i o. Lopputulos: naiset foobikkoja, ei saa syyllistää transsukupuolisia, jos nyt joku mätä omena päätyy joukkoon. Eli nyt tuossa osavaltiossa naiset joutuvat hyväksymään, että kuka tahansa mies tirkistelee, tirkistelyä tai paljastelua ei ole enää olemassa jos olet naisten tiloissa. Miksipä vaivautua edes puskaan tekemään tota, kun voi marssia suoraan naisten ja tyttöjen keskelle.  Mies voidan heittää ulos, jos hän ahdistelee. Juuh ihan kamalaa liioittelua, miksi jokainen teinityttö ei halua olla alasti se**uaalirikollisen kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voivatko vanhemmat ilmoittaa lapsen sukupuoleksi minkä tahansa tai ei mitään?

Päiväkodissa piti tehdä kysely onko lapsi mitä sukupuolta.

Lisäksi vessoja ei saanut enää eritellä tyttöjen ja poikien vessoihin.. piti erikseen taistella, että 4 vessasta jäi kaksi, jotka sai jättää yhden tytöille ja yhden pojille. Tämä siis vaati asettumista ylemmällä taholta tulevia ohjeistuksia vastaan. Ja siis päiväkodissa..

Eli 99,9 prosenttia ihmisistä joutuu nyt siis muuttamaan koko maailman kuvaansa,jotta pieni vähemmistö ei kokisi itseään erilaiseksi. Jeih!

Ja olen täysin erilaisuuden hyväksynnän kannalla; tätä vain en ymmärrä. Kyseessä alle kouluikäiset lapset.

Asiallista keskustelua ei ole aiheesta käyty. Kukaan ei uskalla sanoa mitään, ettei saisi leimaa "suvaitsemattomuudesta".

Sun maailmankuvaan kuuluu erilliset vessat taaperoille ja pikkulapsille?

Mun maailmassa? Ihan kuule tässä aidossa maailmassa on lapsia; poikia ja tyttöjä. Ja heillä ja heidän vanhemmilleen voi olla syyt haluta käyttää erillisiä vessa/peseytymistiloja.

Etenkin jos ovat eri kulttuurista. (Mitäs se muuten menee "rakastetaan kaikkia ja suvaitaan" ja tähänhän sitten kuuluu ne erilaisista kulttuureistakin tulevat lapset? Eikö?)

Mitä enemmän tätä yritetään tuputtaa ja suorastaan halveksia ihmisten näkemyksiä asiasta sitä enemmän alkaa koko asia ärsyttämään.

Miksi edes pitää sitten erikseen kysyä jossain päiväkodissa lapsien sukupuolta? Jos kerta pikkulapsia ei voi "erotella" tyttöihin ja poikiin.

Katselin noita eilisiä twiittejä asiasta.

Jäi vähän häiritsemään Setan ja joidenkin poliitikkojen kun yms.lausunnot siitä miten tämä taistelu on nyt voitettu,mutta vielä pitää suojella lapsien ja nuorien oikeuksia tms.

Niinkuin mitähän v***a? Mitä oikeuksia..

Ja jotkut valitti miten nyt jäi kokonaan huomioimatta vielä non binäärit ja heidän oikeudet.. mitäköhän ne sitten olisivat?

Ja nyt setan transaktivistit ovat hesarissa vaatimassa samoja oikeuksia lapsille. Vääristelemällä tutkittua tietoa ja tekemällä vääriä yleistyksiä, koska muuten höpötykselle ei ole pohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Katselin noita eilisiä twiittejä asiasta.

Jäi vähän häiritsemään Setan ja joidenkin poliitikkojen kun yms.lausunnot siitä miten tämä taistelu on nyt voitettu,mutta vielä pitää suojella lapsien ja nuorien oikeuksia tms.

Niinkuin mitähän v***a? Mitä oikeuksia..

Ja jotkut valitti miten nyt jäi kokonaan huomioimatta vielä non binäärit ja heidän oikeudet.. mitäköhän ne sitten olisivat?

HS voi käydä lukemassa.

Kaltialaa ja muita oikeita asiantuntijoita olisi nyt erittäin tärkeää kuunnella, ennen kuin tuhotaan nuorten elämiä transuttamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää minulle toopelle, miksi on tarpeen sallia sukupuolen juridinen vaihto kerran vuoteen? Ketä se palvelee ja miksi?

Pervoja. Voi pervoilla mielin määrin, eikä kukaan voi syyttää itsensä paljastelusta jos vilauttelee tytöille mulkkuaan naisten pukkareissa.

Nyt puhutaan varmasti aika marginaalisesta ihmisjoukosta, joka tuollaista lähtisi toteuttamaan. Ja porttikiellot sekä tuomiot napsahtaa hyvin nopeasti. Puhutaan sentään valvotuista sisätiloista. Enemmän olen huolissani namusedistä, jotka houkuttelee jossain ulkona.

Miten annat porttikiellon ja tuomion juridiselle naiselle naisten tilassa olemisesta?

Miettiköhän yksikään kyllää äänestäneistä tätä kysymystä oikeasti?

Tietenkin häiriköivä ihminen saa porttarin ja tuomio oli mitä tahansa paikka ja sukupuoli. Jos käyttäytyy asiallisesti ja normaalisti, niin ei tietenkään tee mitään väärää.

Ketä transnainen "häiriköi" jos hänen naispeniksensä erektoituu ja hän vain on tilassa eikä tee muuten mitään? Eihän se tahdonalainen asia ole, vaan se vain voi tapahtua. Naisvartalot ovat niin erilaisia. Tuskin hän sillä erektoituneella naispeniksellään alkaa ketään tönimään kuitenkaan.

Kiihottumisen asteet peniksellä. Halu päällä ja touhutipat, penis jöpöttää vähän, penis jäykistyy täysin, pakonomainen tarve naida jotain reikää, mielellään hyvin nuorta naista. Siispä peruukki päähän ja naisten vessaan naimaan. Ja kukaan ei siinä vaiheessa kysy papereita.

Naispenis. Just, vieläkö sairaammaksi nämä jutut voi muuttua.

"Te ransuilijat ja 3. Sukupuolen tekijät ym sukupuolen vaihtajat hypitte nyt Jumalan silmille'

Ihanko totta, tuleeko nyt maailmanloppu? Sanon ihan suoraan että ei voisi vähempää kiinnostaa. Näitä uskonasioilla paasaajia riittää aina. Todisteet vain puuttuvat kaikesta. Aina sama virsi ja uhkailut. Jospa annetaan jumalan itse puhua omasta puolestaan.

Käyttäjä43247 kirjoitti:

Nyt sitten nuoret miehet ilmoitus vetämään.

Sitten voit hakea palomieheksi tai poliisiksi naisten kiintiöissä. Paljon helpompi päästä fyysisistä kokeista läpi. Samalla pystyt myös välttämään asepalveluksen ilman mitään seurauksia.

En nimittäin keksi mitään asiaa, mikä olisi haitaksi elämälleni, vaikka olisin väestörekisterissä nainen. Sen sijaan tarjolla olisi paljon erilaisia merkittäviä helpotuksia elämään. 

Jos muutat itsesi naiseksi, elämäsi muuttuu huonommaksi, voin sen luvata. Palkkasi laskee heti 20%, miehet alkavat tuijottaa mikroaggressiivisesti, et voi kävellä enää yksin kaupungilla iltaisin ja alat pitää lapsia söpöinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää minulle toopelle, miksi on tarpeen sallia sukupuolen juridinen vaihto kerran vuoteen? Ketä se palvelee ja miksi?

Pervoja. Voi pervoilla mielin määrin, eikä kukaan voi syyttää itsensä paljastelusta jos vilauttelee tytöille mulkkuaan naisten pukkareissa.

Nyt puhutaan varmasti aika marginaalisesta ihmisjoukosta, joka tuollaista lähtisi toteuttamaan. Ja porttikiellot sekä tuomiot napsahtaa hyvin nopeasti. Puhutaan sentään valvotuista sisätiloista. Enemmän olen huolissani namusedistä, jotka houkuttelee jossain ulkona.

Juridista naista ei voida poistaa naisten tiloista ellei penis ole erektiossa.

Minkäänlaisella NAISELLA ei ole penistä.

Noista lasten vessatiloista; kuopukseni koulussa ne ovat unisex-mallisia koppeja. Ja tästä syystä kuopus ei käy vessassa koulussa kuin äärimmäisen pakon edessä. 

Virtsaa on lattialla, renkaalla, missä tahansa. Vessat ovat epäsiistissä kunnossa. Kuopus on ekojen kehittyneiden joukossa, en tiedä vielä miten selviää, kun kuukautiset alkavat. Ei varmaankaan suostu vaihtamaan sidettä koulussa. 

Tra nsut ovat hulluja.

Uskovaiset ovat hulluja.

Homot tehkööt mitä lystäävät jos siitä tykkäävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Irlannissa tuo sama laki on ollut voimassa jo vuodesta 2015, eikä ole kyllä ollut mitään ongelmia. Te olette kummallisia siellä Suomessa, en olisi uskonut. Aina olen pitänyt Suomea vapaampana maana, mutta eipä taida olla

Minäkin olen pitänyt suomea sivistyneenä maana mutta usein tämä on viimeisenä kun päätetään vähemmistöjen oikeuksista. Asenteet ovat kuitenkin vähän vanhanaikaiset ja tunkkaiset. Teilläkin ollut niin pitkään jo voimassa.

Tässä kyllä molemmat tahot ovat vähintäänkin yhtä väärässä. Merkintä paperissa ei ole eikä tule koskaan olemaan mikään ihmisoikeus. Laista eniten hyötyvätkin konkreettisella tasolla potentiaaliset opportunistit. Toisaalta hörhöt varoittelevat asioista, jotka voivat tapahtua jo tänä päivänä. Ei niihin tarvita lupaa ja valvonta on olematonta. Tähän kuuluvat häiriöt saniteettitiloissa, vankiloissa on jo erittäin korkea riski tulla raiskatuksi (naisen tai miehen toimesta) ja urheilu on ollut vuosikymmeniä epäpuhdasta kiellettyjen aineiden käytön vuoksi.

Olet vissiin katsellut jotain amerikkalaisia TV-sarjoja, sillä naistenvankiloissa ei ole muuallakaan kuin Suomessa todellakaan ole mikään korkea riski tulla raiskatuksi. Yli 99% seksuaalirikollisista on miehiä. Se että sattuisi samaan vankilaan seksuaalirikoksista tuomitun naisen kanssa on itsessään harvinaisuus, ja nainen jolla olisi niin vahva vietti käyttää seksuaalisesti hyväkseen muita naisia että hyökkäisi jonkun muun vangin kimppuun on jo yhtä harvinainen tapaus kuin lumimies tai yksisarvinen.

Saniteettitiloista yms. on sosiaalinen paine pitänyt miehet poissa. Nyt sitä sosiaalista painetta ei "saa" enää käyttää. Urheiluasiaan en edes jaksa vastata, argumenttisi on sen verran typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Irlannissa tuo sama laki on ollut voimassa jo vuodesta 2015, eikä ole kyllä ollut mitään ongelmia. Te olette kummallisia siellä Suomessa, en olisi uskonut. Aina olen pitänyt Suomea vapaampana maana, mutta eipä taida olla

Minäkin olen pitänyt suomea sivistyneenä maana mutta usein tämä on viimeisenä kun päätetään vähemmistöjen oikeuksista. Asenteet ovat kuitenkin vähän vanhanaikaiset ja tunkkaiset. Teilläkin ollut niin pitkään jo voimassa.

Tässä kyllä molemmat tahot ovat vähintäänkin yhtä väärässä. Merkintä paperissa ei ole eikä tule koskaan olemaan mikään ihmisoikeus. Laista eniten hyötyvätkin konkreettisella tasolla potentiaaliset opportunistit. Toisaalta hörhöt varoittelevat asioista, jotka voivat tapahtua jo tänä päivänä. Ei niihin tarvita lupaa ja valvonta on olematonta. Tähän kuuluvat häiriöt saniteettitiloissa, vankiloissa on jo erittäin korkea riski tulla raiskatuksi (naisen tai miehen toimesta) ja urheilu on ollut vuosikymmeniä epäpuhdasta kiellettyjen aineiden käytön vuoksi.

Se, että joku voi mennä tirkistelemään jo nyt ja tulla heitetyksi ulos vs. tilanne, jossa tirkistelyä ei voida todistaa tapahtuneen, eikä mitään eroa ole?  Se oli vaan nainen naisten joukossa, jos vähän sivusilmällä katteli niin miten edes todistat sen, saati että  motiivi oli tirkistely?

Googlaapa vaikka Wi Spa-tapauksesta. S**suaalirikoksia tehnyt mies meni m**asilleen naisten tiloihin ja häntä puolustettiin raivokkaasti, kun naiset sanoivat, että kyseessä on mies jolla oli vieläpä e r e k t i o. Lopputulos: naiset foobikkoja, ei saa syyllistää transsukupuolisia, jos nyt joku mätä omena päätyy joukkoon. Eli nyt tuossa osavaltiossa naiset joutuvat hyväksymään, että kuka tahansa mies tirkistelee, tirkistelyä tai paljastelua ei ole enää olemassa jos olet naisten tiloissa. Miksipä vaivautua edes puskaan tekemään tota, kun voi marssia suoraan naisten ja tyttöjen keskelle.  Mies voidan heittää ulos, jos hän ahdistelee. Juuh ihan kamalaa liioittelua, miksi jokainen teinityttö ei halua olla alasti se**uaalirikollisen kanssa? 

Kyllä se on ainakin minulle käytännön tasolla aivan sama asia. En todellakaan jää häätämään häirikköä, vaan poistun välittömästi paikalla. Ei ole minun tehtäväni toimia jonain hiton vapaustaistelijana. Vankilaan ei ole aikomustakaan mennä ja urheilua boikotoin kategorisesti, koska pellavapäät vakuuttelevat kyllä kameroiden edessä puhtauttaan ja piikittävät silti salassa itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan miten tuo ilmoitus käytännössä tehdään? Täältä saa nyt mielikuvan, että rasti ruutuun vaan kun huvittaa.

No niinhän se pian onkin. Netissä onnistuu.

Eli ei tarvita liitteitä ja selvityksiä. Niin sen täytyy sitten olla.

Ei tietenkään. Netissä rasti ruutuun vaan. Klik ja sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää minulle toopelle, miksi on tarpeen sallia sukupuolen juridinen vaihto kerran vuoteen? Ketä se palvelee ja miksi?

Pervoja. Voi pervoilla mielin määrin, eikä kukaan voi syyttää itsensä paljastelusta jos vilauttelee tytöille mulkkuaan naisten pukkareissa.

Nyt puhutaan varmasti aika marginaalisesta ihmisjoukosta, joka tuollaista lähtisi toteuttamaan. Ja porttikiellot sekä tuomiot napsahtaa hyvin nopeasti. Puhutaan sentään valvotuista sisätiloista. Enemmän olen huolissani namusedistä, jotka houkuttelee jossain ulkona.

Miten annat porttikiellon ja tuomion juridiselle naiselle naisten tilassa olemisesta?

Miettiköhän yksikään kyllää äänestäneistä tätä kysymystä oikeasti?

Ei siinä porttikieltoja tarvita. Normaalit naiset kyllä saa hiljaisella, väkivallattomalla painostuksella tällaiset tyypit nopeasti pois naisille tarkoitetuista tiloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Irlannissa tuo sama laki on ollut voimassa jo vuodesta 2015, eikä ole kyllä ollut mitään ongelmia. Te olette kummallisia siellä Suomessa, en olisi uskonut. Aina olen pitänyt Suomea vapaampana maana, mutta eipä taida olla

Minäkin olen pitänyt suomea sivistyneenä maana mutta usein tämä on viimeisenä kun päätetään vähemmistöjen oikeuksista. Asenteet ovat kuitenkin vähän vanhanaikaiset ja tunkkaiset. Teilläkin ollut niin pitkään jo voimassa.

Tässä kyllä molemmat tahot ovat vähintäänkin yhtä väärässä. Merkintä paperissa ei ole eikä tule koskaan olemaan mikään ihmisoikeus. Laista eniten hyötyvätkin konkreettisella tasolla potentiaaliset opportunistit. Toisaalta hörhöt varoittelevat asioista, jotka voivat tapahtua jo tänä päivänä. Ei niihin tarvita lupaa ja valvonta on olematonta. Tähän kuuluvat häiriöt saniteettitiloissa, vankiloissa on jo erittäin korkea riski tulla raiskatuksi (naisen tai miehen toimesta) ja urheilu on ollut vuosikymmeniä epäpuhdasta kiellettyjen aineiden käytön vuoksi.

Olet vissiin katsellut jotain amerikkalaisia TV-sarjoja, sillä naistenvankiloissa ei ole muuallakaan kuin Suomessa todellakaan ole mikään korkea riski tulla raiskatuksi. Yli 99% seksuaalirikollisista on miehiä. Se että sattuisi samaan vankilaan seksuaalirikoksista tuomitun naisen kanssa on itsessään harvinaisuus, ja nainen jolla olisi niin vahva vietti käyttää seksuaalisesti hyväkseen muita naisia että hyökkäisi jonkun muun vangin kimppuun on jo yhtä harvinainen tapaus kuin lumimies tai yksisarvinen.

Saniteettitiloista yms. on sosiaalinen paine pitänyt miehet poissa. Nyt sitä sosiaalista painetta ei "saa" enää käyttää. Urheiluasiaan en edes jaksa vastata, argumenttisi on sen verran typerä.

Sinulla tässä on lukihäiriö. Totta hitossa vankilassa on paljon suurempi riski tulla raiskatuksi kuin vapaalla jalalla. Ota myös huomioon, että raiskauksen määritelmä on laajetunut huomattavasti.