Lue keskustelun säännöt.
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Niin, uudistuksen kannattajat eivät millään tajua sitä, että heidän uudistuksensa teki voyerismista ja itsensä paljastelusta nyt sallittua. Pervot miehet voivat nyt mennä kyttäämään ihan luvan kanssa sinne naisten puolelle ja näyttää penistään. Salakameroidenkin asettelu käy paljon helpommaksi.
Jostain syystä Suomessa ei suostuta ottamaan huomioon varoittavaa esimerkkiä muista maista. Itsemäärittely yhdistettynä teknologiseen kehitykseen ja seksiä tursuavaan nyky-yhteiskuntaan ei voi tuottaa hyviä tuloksia.
Positiivinen esimerkki muista maista onneksi otetaan huomioon. Kysehän on hyötyjen ja haittojen punnitsemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näistä 113:sta ensimmäisestä sivusta näkee heti transfobian, mauttomat vitsit ja pelon erilaista kohtaan. Voi reppana, maailma ei ole enää sama, enää erilaisten ihmisten ei tarvitse piiloutua korven kätköihin eikä pelätä kaltaisianne transfoobikkoja.
PS. Unisex vessat on jo monessa paikassa käytössä. Pelkäättekö lentokoneissa ja junissa vessassa käyntiä kuten jotkut venäläiset politiikot?
Mikä oikeus teillä on viedä naisten vessat? Menkää itse niihin miesten vessoihin, mutta älkää naistenvessoja viekö!
Te olette niitä naisfoobikkoja, kun ette kestä naiseutta ja naisten oikeuksia peniksettömiin tiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
"Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle."
Kyllä se on. On valitettavia tapauksia että esim. joku ukko on tuijotellut poikia uimahallissa. Hänet on sitten heitetty pihalle ja saanut porttarin, ja mahdollisesti syytteen. Ei siinä ole ollut yhtään lieventävä asianhaara, että hänellä oli sukupuolensa perusteella oikeus olla miesten puolella.
Entäs jos itse ei halua nähdä juridisen naisen penistä? Onko se syy juridisen naisen poistamiselle?
Ei, koska se on juridinen nainen eli lakien mukaan syyllistyt syrjintään valikoimalla yhden "naisen" kohteeksesi vain hänen ulkoisen olemuksensa (peniksen) perusteella. Tervetuloa v**tu 2020-luvulle, tähän sairaaseen utopiaan. Maailmanloppu ei voi tulla tarpeeksi nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrmyr kirjoitti:
Huono juttu.
Mitäs huonoa tuossa on? Valtio ei tee tuolla sukupuolitiedolla yhtään mitään, joten itse olisin poistanut sen noista väestörekisteritiedoista kokonaan, niin ei tarttis pohtia, että onko se oikea vai väärä... Mutta toisaalta, jos se siellä kuitenkin on ja on aivan turha tieto, niin samapa se on vaikka sitä voisi omalla ilmoituksella vaihdellakin.
Yksi iso ongelma on se, että juridiseen sukupuoleen voi vedota, jos vaikka haluaa sinne naisten saunaan. Eikä kukaan voi asialle mitään tai syyllistyvät syrjintään.
Toinen itseäni häiritsevä asia on sukupuolten hävittäminen tarkoittamaan ei mitään. Koska biologiaa ei saa enää sitoa sukupuoleen, tulee naisista näitä menstruoivia kohdullisia vulvallisia. Menee todella vaikeaksi ihan jo viitata johonkin henkilöön tai puhua jokapäiväisistä asioista, kuten vanhemmuus jne. koska pieni vähemmistö loukkaantuu normaaleista sanoista.Minua hämmentää sanojen hyvin mielivaltainen sukupuolittaminen. Ensin aplodeerataan sille, että "miehelläkin voi olla kuukautiset, kohtu ja vulva!" "mieskin voi synnyttää!" jne., mutta samalla tietyt sanat käyvät ilman loogista syytä saman aktivistiporukan hermoon - kuten "äiti". Miksi äiti-sana pitää häivyttää pois kielestä, sen sijaan että sanottaisiin "mieskin voi olla äiti"? Eikö se aja ihan saman asian kuin "mieskin voi synnyttää"?
Vieläkin enemmän ihmettelen esim. englanninkielisten aktivistien inhoa sanaa "breastfeeding" kohtaan. Se pitäisi kuulemma korvata sanalla "chestfeeding" ollakseen inklusiivinen. Mutta miksi? Miehellä voi kuulemma olla "womb" tai "cervix", mutta miksei miehellä voi olla "breasts"? Mikä niistä rinnoista tekee enemmän feminiinisen kuin vaikka vagina? Varsinkin kun sana "breast" tarkoitti alunperin myös miehen rintakehää.
Häivytetään kokonaan naiseus, mutta ei tietenkään mieheyttä... Eli menty kehitysmaatasolle tässä, tai oikeastaan Lähi-Idän tasolle.
Sehän tässä sairainta onkin, julistetaan kovaan ääneen että transnaiset on naisia, mutta naiset onkin menstruoijia, kohdunkaulallisia, korkeintaan "cis naisia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon järkyttyny kirjoitti:
Tää kaikki on niin sairasta, niin sairasta, oksettavaa, kuvottavaa, ällöttävää.
Nyt noi ällötävät per vopaskat pääsee vahtaamaan meitä ihan luvan kanssa joka paikkaan. Tekeytyvät naisiksi.
Lopetan uimahalleissa käynnin tähän.
Mut on kerran melkein rai s kattu.
Tää oli meille oikeille tytöille ja naisille järkyttävä päätös. Siis tää laki.
Oon 16 vuotias joten kukas meitä kuntelee.
Vi##u pitä paskaa.Heikko trolli, mutta muistetaanpa kuitenkin että translaki ei aiheuta mitään pervoilua, vaan heteroseksuaalit miehet. Heteromiehet niitä tirkistelijöitä, itsensäpaljastajia, ahdistelijoita ja raiskaajia ovat. HETEROMIEHET. Eivät transihmiset eikä translaki.
Kyllä se translaki juurikin mahdollistaa pervoilun.
Ennen se ei olekaan ollut mahdollista.
Ennen siitä pystyi rankaisemaan lain nojalla ja henkilökunta pystyi puuttumaan tilanteeseen. Nyt jatkossa ei enää samoin kuin aiemmin. Eli kyllä tämä laki muuttaa tilannetta ja mahdollisuutta puuttua näihin.
Ja edelleen siitä pystyy rankaisemaan lain nojalla ja henkilökunta pystyy puuttumaan tilanteeseen. Ihan samoin kuin aiemmin.
Jos juridiset transnaiset voivat peniksineen olla laillisesti naisten ja tyttöjen tiloissa, niin millä perusteella toiset juridiset penisnaiset eivät muka voisi olla? Suurin osa naisista ahdistuu ihan lerpustakin yllätyskullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näistä 113:sta ensimmäisestä sivusta näkee heti transfobian, mauttomat vitsit ja pelon erilaista kohtaan. Voi reppana, maailma ei ole enää sama, enää erilaisten ihmisten ei tarvitse piiloutua korven kätköihin eikä pelätä kaltaisianne transfoobikkoja.
PS. Unisex vessat on jo monessa paikassa käytössä. Pelkäättekö lentokoneissa ja junissa vessassa käyntiä kuten jotkut venäläiset politiikot?
Huomaa, että transnaiset ovat kasvaneet miehenä, kun eihän heitä haittaa tietenkään miesten vessat.
Heillä ei ole kokemuksia siitä, että naisia haittaa miesten vessat yms miesten jutut. Koska ovat eläneet miehinä. Ajattelutapa on miesten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.
Olen jo vuosia käynyt uimahallissa säännöllisesti, koska käyn salilla. Ikinä en vielä ole nähnyt, että joku olisi poistettu henkilökunnan toimesta. Käyn vieläpä monta kertaa viikossa.
Niin, koska ihminen tietää tulevansa poistetuksi nöyryyttävällä tavalla näistä tiloista, jos ei käyttäydy. Tämä sosiaalinen paine toimii aivan samalla tavalla edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translain kannattaja-naiset ovat kateellisia kauniille naisille, kun haluavat huonontaa biologisten naisten olosuhteita. Miesten oikeudet heille tärkeämpiä, kuin naisten ja PIKKUTYTTÖJEN turvalliset tilat.
Miehet, haluatteko että ukonrähjät änkeävät tirkistelemään teidän vaimoja/naisystäviä/tyttöystäviä/teinityttöjä/pikkutyttöjä?
Tirkistelijät ovat HETEROMIEHIÄ. Suomalaisia heteromiehiä, eivät transihmisiä. Translaki ja transihmiset eivät ole ongelma tirkistelyssä ja ahdistelussa, vaan pervot heteromiehet.
Pervot heteromiehet ovat niitä transnaisia pöljä. Oletko kuullu autogynefiliasta? Kannattaisi ottaa selvää.
Transvetismi on yksi autogynefilian muoto. Saa seksuaalisia kiksejä siitä, että pukeutuu naisten vaatteisiin. Autogynefiilit transnaiset taas saavat seksuaalista nautintoa siitä, että kuvittelevat olevansa naisia, leikkivät että heillä on kuukautiset tai muita naisten ruumiintoimintoja, muokkaavat kehoaan naisten kehojen kaltaiseksi, muut kohtelevat heitä naisina, he pääsevät naisille tarkoitettuihin tiloihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näistä 113:sta ensimmäisestä sivusta näkee heti transfobian, mauttomat vitsit ja pelon erilaista kohtaan. Voi reppana, maailma ei ole enää sama, enää erilaisten ihmisten ei tarvitse piiloutua korven kätköihin eikä pelätä kaltaisianne transfoobikkoja.
PS. Unisex vessat on jo monessa paikassa käytössä. Pelkäättekö lentokoneissa ja junissa vessassa käyntiä kuten jotkut venäläiset politiikot?
unisex vessoissa on omat karsinat jokaiselle pöntölle, eli kenenkään ei tarvitse näytellä sukuelimiään vieraille ihmisille tai vastakkaiselle sukupuolelle tahtomattaan
uimahalleissa ollaan pakotetusti tilanteessa, jossa pitää olla alasti ja jos nyt joku ahdistuu siitä, etät peniksellinen ihminen tulee naisten pukutiloihin, niin tuo ahdistuja ei käytännössä voi tehdä mitään asialle. Tilanne tulee usein odottamatta ja varoittamatta. Jos peniksellinen ihminen sitten ei osaa käyttäytyä, eli vaikka tuijottelee toisia niin siitä voi oikeasti tulla isot traumat herkimmille. tuollaista herkkyyttä ei tule pilkata: sekin on rikos.
näissä siis on suuri ero.
Unisex-vessat ovat kehitysmaatasoa. Naisille kuuluu omat vessat, joihin ei ole miehillä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta olla pukuhuoneessa.
No kyllä tavallaan on. Jos aikaisemmin selvästi miehen elimillä varustettu olisi naisten puolella tulisi lähtö. Nyt hän voi näyttää, että on virallisesti nainen. Ei silloin löydy syytä poistamiseen.
HÖPÖ HÖPÖ!
Ainahan naisten puolella on ollut isojakin poikia, ja tällä palstalla on aina puolustettu poikien oikeutta mennä naisten puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
"Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle."
Kyllä se on. On valitettavia tapauksia että esim. joku ukko on tuijotellut poikia uimahallissa. Hänet on sitten heitetty pihalle ja saanut porttarin, ja mahdollisesti syytteen. Ei siinä ole ollut yhtään lieventävä asianhaara, että hänellä oli sukupuolensa perusteella oikeus olla miesten puolella.
Entäs jos itse ei halua nähdä juridisen naisen penistä? Onko se syy juridisen naisen poistamiselle?
Lain puolesta äänestäneet viherfemakot on twiitanneet mm. että älä tirkistele muiden sukupuolielimiä senkin foobinen konservatiivi, hoidata kuntoon tuo kullifobiasi tai jää kotiin. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄRKEÄ VIESTI! Tässä pieni briiffaus gender dysforia-teorian kehittäjästä John Moneysta ja hänen ajatuksistaan.
"Money kehitti 1960-luvulla sukupuoli-identiteetin ja sukupuoliroolin käsitteet sekä teorian siitä, että tyttöjen ja poikien erilainen käyttäytyminen ei johtunut biologisista tekijöistä vaan kasvatuksesta. Lapsi omaksui Moneyn mukaan naisen tai miehen sukupuoli-identiteetin vähän yli kahden vuoden ikään mennessä, minkä vuoksi hän alkoi suositella intersukupuolisten lasten sukuelinten osittaista poistoa mahdollisimman nuorella iällä.[1] Moneyn mukaan lapsen sukupuoli oli täysin muokattavissa, jos sen teki tarpeeksi varhaisessa vaiheessa.
Money suositteli vauvaiällä ympärileikkauksen seurauksena peniksensä menettäneen David Reimerin muuttamista leikkauksen avulla muistuttamaan ulkoisilta sukuelimiltään tyttöä. Reimerin sukuelimet muotoiltiin uudestaan, hänelle annettiin hormonihoitoja ja hänen nimensä vaihdettiin Brendaksi. Vanhempia neuvottiin kasvattamaan lapsi tyttönä. Teini-iässä Reimerille tehtiin lisää kirurgisia toimenpiteitä. Tutkimusryhmä totesi hänen kehittyneen sukupuoleensa ja rooliinsa tyytyväiseksi naiseksi. Vanhemmat ja lääkäri olivat kuitenkin antaneet liian myönteisen kuvan tuloksesta.
Reimerin aikuistuttua tuli ilmi, että hän oli aina kokenut itsensä miespuoliseksi. Reimer vaihtoi sukupuoli-identiteettinsä mieheksi ja alkoi käyttää itsestään nimeä David 14-vuotiaana. Vuonna 1987 Reimerille tehtiin sukupuolenkorjausleikkaukset takaisin mieheksi. Reimer teki itsemurhan 38-vuotiaana vuonna 2004.[2][3]
Money kehitti myös parafilian käsitteen ja lovemapin.
Moneyn monet määritelmät ja tutkimukset sukupuolirooleista ja sukupuoli-identiteettien riippuvaisuudesta ovat aiheuttaneet voimakasta arvostelua. Myös hänen pedofiliatutkimuksensa ja niiden pohjalta tehdyt päätelmät on kyseenalaistettu."
Ei Money ole näitä juttuja keksinyt. Sukupuolenkorjauksia on toteutettu ihan 1900-luvun alusta alkaen.
Money oli psykologi, jonka ajatuksiin nykyinen käsitys transiudesta pitkälti pohjautuu. Ei kai tuo edellinen kirjoittaja kirurgiksi häntä väittänytkään.
Surullista mihin jamaan länsimaat ovat ajettu. Naisten ja tyttöjen asemaa poljetaan samalla kun vahvistetaan yhden joukon mielenterveysongelmia. Naisia ja tyttöjä aivopestään olemaan kouluttautumatta ja myymään kroppansa. Nais- ja miesvihaa puskemalla pusketaan myös kansalle. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon järkyttyny kirjoitti:
Tää kaikki on niin sairasta, niin sairasta, oksettavaa, kuvottavaa, ällöttävää.
Nyt noi ällötävät per vopaskat pääsee vahtaamaan meitä ihan luvan kanssa joka paikkaan. Tekeytyvät naisiksi.
Lopetan uimahalleissa käynnin tähän.
Mut on kerran melkein rai s kattu.
Tää oli meille oikeille tytöille ja naisille järkyttävä päätös. Siis tää laki.
Oon 16 vuotias joten kukas meitä kuntelee.
Vi##u pitä paskaa.Heikko trolli, mutta muistetaanpa kuitenkin että translaki ei aiheuta mitään pervoilua, vaan heteroseksuaalit miehet. Heteromiehet niitä tirkistelijöitä, itsensäpaljastajia, ahdistelijoita ja raiskaajia ovat. HETEROMIEHET. Eivät transihmiset eikä translaki.
Kyllä se translaki juurikin mahdollistaa pervoilun.
Ennen se ei olekaan ollut mahdollista.
Ennen siitä pystyi rankaisemaan lain nojalla ja henkilökunta pystyi puuttumaan tilanteeseen. Nyt jatkossa ei enää samoin kuin aiemmin. Eli kyllä tämä laki muuttaa tilannetta ja mahdollisuutta puuttua näihin.
Ja edelleen siitä pystyy rankaisemaan lain nojalla ja henkilökunta pystyy puuttumaan tilanteeseen. Ihan samoin kuin aiemmin.
Jos juridiset transnaiset voivat peniksineen olla laillisesti naisten ja tyttöjen tiloissa, niin millä perusteella toiset juridiset penisnaiset eivät muka voisi olla? Suurin osa naisista ahdistuu ihan lerpustakin yllätyskullista.
Edelleen, mikään laki ei määritä pukuhuonekäytäntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä rikosrekisterille tapahtuu, jos vaihtaa sukupuolta. Voidaanko enää tarkistaa esim. seksuaal. rikoshistoriaa näiltä? Tämä on kyllä kummallinen laki ja tulee aiheuttamaan ongelmia.
Luulisin, että Suomessa rikosrekisteri seuraa henkilötunnuksen mukana vaikka se tunnus vaihtuisikin?
Sen kyllä tiedän, että Yhdysvalloissa jotkut seksuaalirikolliset ovat onnistuneet peittelemään historiaansa muuttamalla nimeään ja sukupuoltaan. En tiedä miten se siellä toimii.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930770
Rikosrekisteriin merkitään seuraavat tiedot:
1) henkilön nimi ja aiemmat nimet, henkilötunnus tai, jos sitä ei ole käytettävissä, syntymäaika, syntymävaltio ja -paikkakunta sekä sukupuoli ja kansalaisuus;
https://www.minilex.fi/q/rikosrekisteri
Rikosrekisteriin merkitään tunnustetietoina henkilön nimi, henkilötunnus ja kansalaisuus. Nimenvaihto ei siis lähtökohtaisesti vaikuta rikosrekisteriotteella näkyviin rikoksiin, sillä henkilötunnus ei muutu.
Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen vaihtaa myös henkilötunnuksen. Millä keinolla yhdistetään aiempien henkilötunnusten tiedot nykyiseen loukkaamatta yksityisyydensuojaa? Kerrotaanko työnantajalle, että nykyisellä Mirkulla on pedarointituomio Markkuna. Vai saadaanko Suomessakin naisten tekemät pedaroinnit nousuun, myös takautuvasti?
Vierailija kirjoitti:
Naiseus ei ole jonkun miehen mielenterveyshäiriö.
Mies, joka luulee olevansa nainen, niin kärsii harhaluuloisuushäiriöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.
Olen jo vuosia käynyt uimahallissa säännöllisesti, koska käyn salilla. Ikinä en vielä ole nähnyt, että joku olisi poistettu henkilökunnan toimesta. Käyn vieläpä monta kertaa viikossa.
Samoin. Ei siihen tosin syytäkään ole ollut.
Paitsi yksi tapaus jäi teiniajoilta mieleen. Silloin vastapäisessä suihkussa oli sellainen lyhythiuksinen, tatuoitu nainen, joka saippuoi kehoaan jotenkin aika noh, herkin käsin ja samalla tuijotti minua aivan suoraan ja vienosti hymyillen. Hämmennyin ja lähdin tilanteesta pois. Saman varmaan tekisin edelleen vastaavassa tilanteessa, oli toisen haarovälissä mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Annetaan ihmisten elää, nii kuin itselleen sopii tämän lyhyen elämän ajan. Keskitytään oman elämän menoon.
Maksakoon itse kulut leikkauksiin , psykiatriin ja muihin .
Kiva. Ehkä tästä marginaaliryhmän asiasta jauhaminen voidaan nyt lopettaa.
Onpa selkeää. "Voihan se olla näinnii tai voihan se olla noinnii."