Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Niin, uudistuksen kannattajat eivät millään tajua sitä, että heidän uudistuksensa teki voyerismista ja itsensä paljastelusta nyt sallittua. Pervot miehet voivat nyt mennä kyttäämään ihan luvan kanssa sinne naisten puolelle ja näyttää penistään. Salakameroidenkin asettelu käy paljon helpommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta olla pukuhuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos olet tuollainen konservatiivi, niin pysy kotona. Katse ei mitään pahaa tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

"Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle."

Kyllä se on. On valitettavia tapauksia että esim. joku ukko on tuijotellut poikia uimahallissa. Hänet on sitten heitetty pihalle ja saanut porttarin, ja mahdollisesti syytteen. Ei siinä ole ollut yhtään lieventävä asianhaara, että hänellä oli sukupuolensa perusteella oikeus olla miesten puolella.

Minulta ei kysytä, mutta jos kysyttäisiin, niin näiden seksuaalisukupuoli-pakkomielteisten kannattaisi kokeilla sähköshokkihoitoa tai jotain muuta aivojen uudelleenohjelmointia. Ei ole normaalia elää seksikeskeisessä psykoosissa. Me muut emme mieti omia ja toisten sukuelimiä ja pronomineja tai yritä larpata prostituoituja pukeutumisellamme keskellä kirkasta päivää. Te olette se ongelma, emme me enemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.

Ongelma ahdistelussa ja sen sellaisessa on pervot heteromiehet, ei translaki tai transihmiset. Yrittäkää tajuta tämä. Suomalaiset heteromiehet ahdistelevat.

Ongelma laissa on, että myös se pervo heteromies voi ilmoittaa olevansa nainen vain päästäkseen helpommin toteuttamaan fantasioitaan.

Eli ongelma on pervo heteromies.

(Jos nyt unohdetaan se tylsä tosiasia, että pukuhuoneet voivat edelleen valita asiakkaansa tapauskohtaisesti ilman vastaväitteitä.)

Ongelmana on myös, että laki sallii tämän!

Kyllä, laki sallii liikuntapaikkojen asettaa itse käytäntönsä. Laki ei määrää kuntien tai ykistyisten yritysten liikuntapaikkojen järjestyssäännöistä.

Tämä nostaakin sitten kysymyksen syrjinnästä. Koska laki ei määrittele mitään, ei myöskään salli liikuntapaikkojen itse määrittää käytäntönsä. Voidaan nähdä tilanne, että liikuntapaikkoja asetetaan oikeudellisesti vastuuseen syrjinnästä. Eiköhän tämäkin tulla näkemään vielä uuden lain myötä

Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.

Ei minun tietämykseni mukaan ole [sukupuolitettuja tiloja koskevaa] lainsäädäntöä. Sukupuolitetut tilat on osoitettu merkein ja kyltein, mutta siitä, kuka saa mennä sisään mihinkin tilaan, ei ole lainsäädäntöä, kertoo Tolvanen.

Tasa-arvovaltuutetun mukaan pääsy sukupuolitettuihin tiloihin arvioidaan syrjintäkiellon osalta yksilökohtaisesti, eikä juridinen sukupuoli saa olla tässä arvostelukriteerinä. Kysymykseen siitä, millaisena tasa-arvovaltuutetun tulkinta näyttäytyy, Tolvanen vastaa kysymyksen olevan vaikea ja korostaa tasa-arvovaltuutetun esille nostamaa huomiota yksilökohtaisen tulkinnan tärkeydestä. Lisäksi Tolvanen mainitsee, että jokainen tilanne on arvioitava tapauskohtaisesti. Tolvasen tavoin Hyttinen painottaa myös yksilöllisen tulkinnan merkitystä mahdollisten ongelmatilanteiden ratkaisussa, mutta lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta olla pukuhuoneessa.

No kyllä tavallaan on. Jos aikaisemmin selvästi miehen elimillä varustettu olisi naisten puolella tulisi lähtö. Nyt hän voi näyttää, että on virallisesti nainen. Ei silloin löydy syytä poistamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Kannattaa opetella itsepuolustusta.

Mutta ethän sä voi hyökätä jos toinen vain katselee.

Silloin kannattaa soittaa poliisit paikalle ja varmistaa, että muut lähellä olijat voivat todistaa viranomaisille niin tapahtuneen.

Todistan, että juridisella naisella oli silmät päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15-vuotias on lain silmissä lapsi. Hän ei saa ajaa auroa, ostaa alkoholia tai äänestää vaaleissa. Nyt Seta ajaa myös heille oikeutta sukupuolen itsemäärittelyyn ja mahdollisuutta hormonihoitoihin. Hormoniblokkereilla on paljon sivuvaikutuksia ja ne aiheuttavat mm. luuston heikkenemistä. Lastenpsykiatri Riittakerttu Kaltialan mukaan (HS) 80 prosentilla sukupuolidysforiaa kokeneista lapsista ajatukset menevät ohi. Hänen potilaistaan kolmella neljästä on mielenterveyden ongelmia, jotka pitää hoitaa ensin. Kun nämä hoidetaan, usein sukupuolidysforia menee ohi. Hormoniblokkereilla aiheutetaan pysyviä muutoksia nuorille ihmisille, joilla aivojen kehitys on kesken. Ei hyvä.

Plus että noi hormooniblokkerit sterilisoivat. Kuinka moni 15-vuotias voi tuolloin sanoa varmasti ettei halua lapsia tai edes ajattelee mitä tuo hoito tulee tarkoittamaan? Minäkin olin tuolloin täysin lapsia vastaan, mutta kummasti se äänikellossa muuttui kun 30v läheni. Näin dokumentin näistä sukupuoltavaihtaneista nuorista aikuisista ja yllätyin kuinka kevyin perustelluin he pääsivät sukupuolenkorjaus hoitoon. Mää luulin että kyse on vuosien keskustelusta terapeutin tai lääkärin kanssa ja sitten kokeillaan esim. Vuoden verran elämistä vastakaisena sukupuolena ennen päätöstä. Nyt ilmeisesti riittää että nuori haluaa vaihtaa sukupuolta ja lääkäri taputtaa selkään kuin rohkea ja upea ihminen tämä on kun uskaltaa tehdä kys. Päätöksen. Ja että näiden potilaiden taustalla on usein mielenterveysongelmia, itsetuhoisuutta ja hyväksikäyttöä lapsuudessa. Ei ihme että jossain kohti heidän ylikieroksiq käyvät aivot keksii kaikenlaisia epäilyttäviä syitä millä korjata tilanne. Sen sijaan että tätä transsukupuoliasiaa ajetaan vasemmiston puolelta niin ihmetyttää miksei yhtä intohimoisesti he voi suhtautua korjaamaan mielenterveyspalveluiden saantia sitä tarvitseville?

Nimenomaan mielenterveyspalvelut kuntoon niin melko moni olisi nuppinsa kuntoon saatuaan ihan sujut sen oikean sukupuolensa kanssa. Nyt katsotaan sopivasti mielenterveysongelmien kanssa painivia nuoria uhreiksi ja mielisairaat ihmiset alkavat syöttää heille omia mielisairaalakypsiä ajatuksia. Lopputuloksena on munaton mies ja jos jossain vaiheessa uhri saakin nuppinsa kuntoon ja olisi sujut miehuutensa kanssa niin munat voi olla jo ikuisesti menetetyt. 

"Melko moni" on tutkimusten mukaan yli 80%! Valtaosa sukupuolensa kanssa kipuilevista nuorista pääsee siitä kokonaan yli. Minä mukaanlukien.

Juurikin näin. Se on aika iso osa henkilöistä jotka pääsevät ongelmastaan eroon kun ei painosteta tekemään mitään peruuttamatonta. 

Ja juurikin näin on linjannut ainakin Seta. Aivan selkein ja suorin sanoin, että missään nimessä ei saa ketään painostaa tai puskea mihinkään suuntaan. Ihan viimeisenä lapsia tai nuoria. Sehän se pointti juuri on, että hyväksytään ihmiset sellaisina kuin ovat. Niin maskuliinisena naisena, feminiinisenä miehenä, epävarmana itseään etsivänä tai mitä nyt onkin. Ihan viimeisenä kenenkään halutaan "kääntyvän" johonkin mitä ei oikeasti ole.

Kyse vaikka alaikäisten hoidoissa on, aivan kuten tähänkin mennessä, heistä, jotka ovat olleet jotakin selkeästi ja muuttumattomasti pienestä lapsesta asti ja kärsineet tilanteesta. Siihen prosessiin toivottaisiin helpotuksia. Ei siihen, että  joku random yläasteikäinen saataisiin mahdollisimman nopeasti kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin ennen kuin mieli ehtii muuttua. Aika sairasta, jos joku luulee tosissaan sellaisen olevan yhtään kenenkään etu tai pyrkimys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myrmyr kirjoitti:

Huono juttu.

Mitäs huonoa tuossa on?  Valtio ei tee tuolla sukupuolitiedolla yhtään mitään, joten itse olisin poistanut sen noista väestörekisteritiedoista kokonaan, niin ei tarttis pohtia, että onko se oikea vai väärä...  Mutta toisaalta, jos se siellä kuitenkin on ja on aivan turha tieto, niin samapa se on vaikka sitä voisi omalla ilmoituksella vaihdellakin.

Yksi iso ongelma on se, että juridiseen sukupuoleen voi vedota, jos vaikka haluaa sinne naisten saunaan. Eikä kukaan voi asialle mitään tai syyllistyvät syrjintään.

Toinen itseäni häiritsevä asia on sukupuolten hävittäminen tarkoittamaan ei mitään. Koska biologiaa ei saa enää sitoa sukupuoleen, tulee naisista näitä menstruoivia kohdullisia vulvallisia. Menee todella vaikeaksi ihan jo viitata johonkin henkilöön tai puhua jokapäiväisistä asioista, kuten vanhemmuus jne. koska pieni vähemmistö loukkaantuu normaaleista sanoista.

Minua hämmentää sanojen hyvin mielivaltainen sukupuolittaminen. Ensin aplodeerataan sille, että "miehelläkin voi olla kuukautiset, kohtu ja vulva!" "mieskin voi synnyttää!" jne., mutta samalla tietyt sanat käyvät ilman loogista syytä saman aktivistiporukan hermoon - kuten "äiti". Miksi äiti-sana pitää häivyttää pois kielestä, sen sijaan että sanottaisiin "mieskin voi olla äiti"? Eikö se aja ihan saman asian kuin "mieskin voi synnyttää"?

Vieläkin enemmän ihmettelen esim. englanninkielisten aktivistien inhoa sanaa "breastfeeding" kohtaan. Se pitäisi kuulemma korvata sanalla "chestfeeding" ollakseen inklusiivinen. Mutta miksi? Miehellä voi kuulemma olla "womb" tai "cervix", mutta miksei miehellä voi olla "breasts"? Mikä niistä rinnoista tekee enemmän feminiinisen kuin vaikka vagina? Varsinkin kun sana "breast" tarkoitti alunperin myös miehen rintakehää.

Häivytetään kokonaan naiseus, mutta ei tietenkään mieheyttä... Eli menty kehitysmaatasolle tässä, tai oikeastaan Lähi-Idän tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.

Ongelma ahdistelussa ja sen sellaisessa on pervot heteromiehet, ei translaki tai transihmiset. Yrittäkää tajuta tämä. Suomalaiset heteromiehet ahdistelevat.

Mutta kun kokee itsensä naiseksi, niin eihän kyseessä ole heteromies. Ja kun on muuttanut sukupuoltaan naiseksi, niin miten voit väittää kyseessä olevan heteromiehen. Syrjitkö nyt tällaista naista ja haukut mieheksi?

Niin typerää länkytystä. Tiedämme kaikki mistä on kyse. Mutta tämä on teidän kuvanne suomalaisesta miehestä. Minä ajattelen heistä vähän parempaa.

Transnaiset ovat miehiä. Heistä suurin osa pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, eli ovat ihan perusheteroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon järkyttyny kirjoitti:

Tää kaikki on niin sairasta, niin sairasta, oksettavaa, kuvottavaa, ällöttävää.

Nyt noi ällötävät per vopaskat pääsee vahtaamaan meitä ihan luvan kanssa joka paikkaan. Tekeytyvät naisiksi.

Lopetan uimahalleissa käynnin tähän.

Mut on kerran melkein rai s kattu.

Tää oli meille oikeille tytöille ja naisille järkyttävä päätös. Siis tää laki.

Oon 16 vuotias joten kukas meitä kuntelee.

Vi##u pitä paskaa.

Heikko trolli, mutta muistetaanpa kuitenkin että translaki ei aiheuta mitään pervoilua, vaan heteroseksuaalit miehet. Heteromiehet niitä tirkistelijöitä, itsensäpaljastajia, ahdistelijoita ja raiskaajia ovat. HETEROMIEHET. Eivät transihmiset eikä translaki.

No tuota, kyllä maailmalta löytyy myös paljon esimerkkejä kaikista noista, jotka eivät ole feikki-trans vaan ihan "oikeita" transihmisiä, ellei joku muka sitten ihan läpällä ota esim. isot rintaimplantit.

Valtaosa ei tietysti ole mitään rikollisia, kuten ei valtaosa tavallisista heteromiehistäkään.

Mutta suurin osa nykyisistä transnaisista on lähtökohdiltaan heteromiehiä, joten he ovat yhtä lailla riski naisille kuin muutkin heteromiehet.

-eri

Et ymmärrä asiasta yhtään mitään, ja höliset aivan mitä sylki suuhun tuo. Asia ei muutu mieleiseksesi keksimällä täydellistä soopaa omasta päästäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Niin, uudistuksen kannattajat eivät millään tajua sitä, että heidän uudistuksensa teki voyerismista ja itsensä paljastelusta nyt sallittua. Pervot miehet voivat nyt mennä kyttäämään ihan luvan kanssa sinne naisten puolelle ja näyttää penistään. Salakameroidenkin asettelu käy paljon helpommaksi.

Jostain syystä Suomessa ei suostuta ottamaan huomioon varoittavaa esimerkkiä muista maista. Itsemäärittely yhdistettynä teknologiseen kehitykseen ja seksiä tursuavaan nyky-yhteiskuntaan ei voi tuottaa hyviä tuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

"Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle."

Kyllä se on. On valitettavia tapauksia että esim. joku ukko on tuijotellut poikia uimahallissa. Hänet on sitten heitetty pihalle ja saanut porttarin, ja mahdollisesti syytteen. Ei siinä ole ollut yhtään lieventävä asianhaara, että hänellä oli sukupuolensa perusteella oikeus olla miesten puolella.

Entäs jos itse ei halua nähdä juridisen naisen penistä? Onko se syy juridisen naisen poistamiselle?

Korvien välissä suurin vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta olla pukuhuoneessa.

No kyllä tavallaan on. Jos aikaisemmin selvästi miehen elimillä varustettu olisi naisten puolella tulisi lähtö. Nyt hän voi näyttää, että on virallisesti nainen. Ei silloin löydy syytä poistamiseen.

Mikä laki määrittää pukuhuoneessa olon oikeudeksi? Onko sinulla oikeus olla missä tahansa pukuhuoneessa tai jos ei, niin millä ehdoillla on? Nyt ihan se lakipykälä tästä oikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta olla pukuhuoneessa.

No kyllä tavallaan on. Jos aikaisemmin selvästi miehen elimillä varustettu olisi naisten puolella tulisi lähtö. Nyt hän voi näyttää, että on virallisesti nainen. Ei silloin löydy syytä poistamiseen.

Olisiko transsukupuoliselle naiselle siis aiemmin tullut lähtö? Tiedätkö tämän faktana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15-vuotias on lain silmissä lapsi. Hän ei saa ajaa auroa, ostaa alkoholia tai äänestää vaaleissa. Nyt Seta ajaa myös heille oikeutta sukupuolen itsemäärittelyyn ja mahdollisuutta hormonihoitoihin. Hormoniblokkereilla on paljon sivuvaikutuksia ja ne aiheuttavat mm. luuston heikkenemistä. Lastenpsykiatri Riittakerttu Kaltialan mukaan (HS) 80 prosentilla sukupuolidysforiaa kokeneista lapsista ajatukset menevät ohi. Hänen potilaistaan kolmella neljästä on mielenterveyden ongelmia, jotka pitää hoitaa ensin. Kun nämä hoidetaan, usein sukupuolidysforia menee ohi. Hormoniblokkereilla aiheutetaan pysyviä muutoksia nuorille ihmisille, joilla aivojen kehitys on kesken. Ei hyvä.

Plus että noi hormooniblokkerit sterilisoivat. Kuinka moni 15-vuotias voi tuolloin sanoa varmasti ettei halua lapsia tai edes ajattelee mitä tuo hoito tulee tarkoittamaan? Minäkin olin tuolloin täysin lapsia vastaan, mutta kummasti se äänikellossa muuttui kun 30v läheni. Näin dokumentin näistä sukupuoltavaihtaneista nuorista aikuisista ja yllätyin kuinka kevyin perustelluin he pääsivät sukupuolenkorjaus hoitoon. Mää luulin että kyse on vuosien keskustelusta terapeutin tai lääkärin kanssa ja sitten kokeillaan esim. Vuoden verran elämistä vastakaisena sukupuolena ennen päätöstä. Nyt ilmeisesti riittää että nuori haluaa vaihtaa sukupuolta ja lääkäri taputtaa selkään kuin rohkea ja upea ihminen tämä on kun uskaltaa tehdä kys. Päätöksen. Ja että näiden potilaiden taustalla on usein mielenterveysongelmia, itsetuhoisuutta ja hyväksikäyttöä lapsuudessa. Ei ihme että jossain kohti heidän ylikieroksiq käyvät aivot keksii kaikenlaisia epäilyttäviä syitä millä korjata tilanne. Sen sijaan että tätä transsukupuoliasiaa ajetaan vasemmiston puolelta niin ihmetyttää miksei yhtä intohimoisesti he voi suhtautua korjaamaan mielenterveyspalveluiden saantia sitä tarvitseville?

Nimenomaan mielenterveyspalvelut kuntoon niin melko moni olisi nuppinsa kuntoon saatuaan ihan sujut sen oikean sukupuolensa kanssa. Nyt katsotaan sopivasti mielenterveysongelmien kanssa painivia nuoria uhreiksi ja mielisairaat ihmiset alkavat syöttää heille omia mielisairaalakypsiä ajatuksia. Lopputuloksena on munaton mies ja jos jossain vaiheessa uhri saakin nuppinsa kuntoon ja olisi sujut miehuutensa kanssa niin munat voi olla jo ikuisesti menetetyt. 

"Melko moni" on tutkimusten mukaan yli 80%! Valtaosa sukupuolensa kanssa kipuilevista nuorista pääsee siitä kokonaan yli. Minä mukaanlukien.

Juurikin näin. Se on aika iso osa henkilöistä jotka pääsevät ongelmastaan eroon kun ei painosteta tekemään mitään peruuttamatonta. 

Ja juurikin näin on linjannut ainakin Seta. Aivan selkein ja suorin sanoin, että missään nimessä ei saa ketään painostaa tai puskea mihinkään suuntaan. Ihan viimeisenä lapsia tai nuoria. Sehän se pointti juuri on, että hyväksytään ihmiset sellaisina kuin ovat. Niin maskuliinisena naisena, feminiinisenä miehenä, epävarmana itseään etsivänä tai mitä nyt onkin. Ihan viimeisenä kenenkään halutaan "kääntyvän" johonkin mitä ei oikeasti ole.

Kyse vaikka alaikäisten hoidoissa on, aivan kuten tähänkin mennessä, heistä, jotka ovat olleet jotakin selkeästi ja muuttumattomasti pienestä lapsesta asti ja kärsineet tilanteesta. Siihen prosessiin toivottaisiin helpotuksia. Ei siihen, että  joku random yläasteikäinen saataisiin mahdollisimman nopeasti kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin ennen kuin mieli ehtii muuttua. Aika sairasta, jos joku luulee tosissaan sellaisen olevan yhtään kenenkään etu tai pyrkimys.

Vastahan Setan puhemiehet rääkyivät ja mustamaalasivat Kaltialaa Hesarissa. Seta väittää myös, että jo 2-3-vuotiaalla on vakiintunut sukupuoli-identiteetti, joka voi poiketa kehon sukupuolesta. Lisäksi Seta väittää varhaisen ja kyseenalaistamattoman transition vähentävän itsemurhia. Yritä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.

Olen jo vuosia käynyt uimahallissa säännöllisesti, koska käyn salilla. Ikinä en vielä ole nähnyt, että joku olisi poistettu henkilökunnan toimesta. Käyn vieläpä monta kertaa viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Translain kannattaja-naiset ovat kateellisia kauniille naisille, kun haluavat huonontaa biologisten naisten olosuhteita. Miesten oikeudet heille tärkeämpiä, kuin naisten ja PIKKUTYTTÖJEN turvalliset tilat.

Miehet, haluatteko että ukonrähjät änkeävät tirkistelemään teidän vaimoja/naisystäviä/tyttöystäviä/teinityttöjä/pikkutyttöjä?

Tirkistelijät ovat HETEROMIEHIÄ. Suomalaisia heteromiehiä, eivät transihmisiä. Translaki ja transihmiset eivät ole ongelma tirkistelyssä ja ahdistelussa, vaan pervot heteromiehet.