Lue keskustelun säännöt.
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon järkyttyny kirjoitti:
Tää kaikki on niin sairasta, niin sairasta, oksettavaa, kuvottavaa, ällöttävää.
Nyt noi ällötävät per vopaskat pääsee vahtaamaan meitä ihan luvan kanssa joka paikkaan. Tekeytyvät naisiksi.
Lopetan uimahalleissa käynnin tähän.
Mut on kerran melkein rai s kattu.
Tää oli meille oikeille tytöille ja naisille järkyttävä päätös. Siis tää laki.
Oon 16 vuotias joten kukas meitä kuntelee.
Vi##u pitä paskaa.Heikko trolli, mutta muistetaanpa kuitenkin että translaki ei aiheuta mitään pervoilua, vaan heteroseksuaalit miehet. Heteromiehet niitä tirkistelijöitä, itsensäpaljastajia, ahdistelijoita ja raiskaajia ovat. HETEROMIEHET. Eivät transihmiset eikä translaki.
Kyllä se translaki juurikin mahdollistaa pervoilun.
Ennen se ei olekaan ollut mahdollista.
Ennen siitä pystyi rankaisemaan lain nojalla ja henkilökunta pystyi puuttumaan tilanteeseen. Nyt jatkossa ei enää samoin kuin aiemmin. Eli kyllä tämä laki muuttaa tilannetta ja mahdollisuutta puuttua näihin.
Ja edelleen siitä pystyy rankaisemaan lain nojalla ja henkilökunta pystyy puuttumaan tilanteeseen. Ihan samoin kuin aiemmin.
Siis ennen miehet eivät tulleet naisten pukutiloihin, vaan heidät voitiin poistaa. Nyt heitä ei voi enää poistaa. He voivat saada seisokin ja katsoa ilman, että se olisi rangaistavaa. Ennen oli.
Häirintä on edelleen häirintää, voit rauhoittua. Häirintää ei katsota sukupuolen, vaan tekojen mukaan. Myös ihka oikea nainen voi käyttäytyä häiritsevästi naisten puolella, ja hänet kyllä poistetaan ihan varmasti.
Itsemäärittelyn myötä ei-transin lerpun peniksen vieminen naisten ja tyttöjen tiloihin ei ole seksuaalinen teko, joka oikeuttaisi poistamiseen. Tokihan tiesit sen jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.
Olen jo vuosia käynyt uimahallissa säännöllisesti, koska käyn salilla. Ikinä en vielä ole nähnyt, että joku olisi poistettu henkilökunnan toimesta. Käyn vieläpä monta kertaa viikossa.
Niin, koska ihminen tietää tulevansa poistetuksi nöyryyttävällä tavalla näistä tiloista, jos ei käyttäydy. Tämä sosiaalinen paine toimii aivan samalla tavalla edelleen.
Ransut eivät omista normaalia aivotoimintaa.
Kuulostaa siltä, että suomalaiset miehet ulipäätään eivät omaa normaalia aivotoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.
Ongelma ahdistelussa ja sen sellaisessa on pervot heteromiehet, ei translaki tai transihmiset. Yrittäkää tajuta tämä. Suomalaiset heteromiehet ahdistelevat.
Mutta kun kokee itsensä naiseksi, niin eihän kyseessä ole heteromies. Ja kun on muuttanut sukupuoltaan naiseksi, niin miten voit väittää kyseessä olevan heteromiehen. Syrjitkö nyt tällaista naista ja haukut mieheksi?
Niin typerää länkytystä. Tiedämme kaikki mistä on kyse. Mutta tämä on teidän kuvanne suomalaisesta miehestä. Minä ajattelen heistä vähän parempaa.
Transnaiset ovat miehiä. Heistä suurin osa pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, eli ovat ihan perusheteroita.
Oikeat transnaiset eivät säilytä heppiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta olla pukuhuoneessa.
No kyllä tavallaan on. Jos aikaisemmin selvästi miehen elimillä varustettu olisi naisten puolella tulisi lähtö. Nyt hän voi näyttää, että on virallisesti nainen. Ei silloin löydy syytä poistamiseen.
Olisiko transsukupuoliselle naiselle siis aiemmin tullut lähtö? Tiedätkö tämän faktana?
Kyllä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428
Twitterissähän aktivistit jo ilakoivat tähän yllä olevaan tapaukseen vedoten, että enää ei mieskehollisia naisia voi poistaa naisten tiloista, vaikka kuinka vaginalliset naiset kokevat peniksellisten läsnäolon samassa suihkussa ja pukkarissa epämukavaksi.
Ja jotkut vielä kehtaavat väittää, että tuollainen tila on ollut turvallinen. Onpa tosiaan erikoista, etteivät transsukupuoliset ole kokeneet uimaharrastusta kaikille avoimeksi ja sallituksi.
Minkä takia harhaisen miehen pitäisi päästä naisten puolelle tekemään kaikkien naisten ja tyttöjen olon epämukavaksi omaien harhojensa takia? Mies hän silti on, vaikka kuinka haluaisi olla nainen. Hänellä on miehen keho, miehen penis. Naiset eivät halua miehiä omiin pukkareihin ja suihkuihin. Ei ede harhaisia sellaisia tai pikemminkin varsinkaan heitä!! Täyspäinen mies kyllä tajuaa, että kaikki tunnistaa hänet mieheksi eikä halua aiheuttaa naisilla paskaa oloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.
Ongelma ahdistelussa ja sen sellaisessa on pervot heteromiehet, ei translaki tai transihmiset. Yrittäkää tajuta tämä. Suomalaiset heteromiehet ahdistelevat.
Ongelma laissa on, että myös se pervo heteromies voi ilmoittaa olevansa nainen vain päästäkseen helpommin toteuttamaan fantasioitaan.
Eli ongelma on pervo heteromies.
(Jos nyt unohdetaan se tylsä tosiasia, että pukuhuoneet voivat edelleen valita asiakkaansa tapauskohtaisesti ilman vastaväitteitä.)
Kuinka moni toimija haluaa syrjintäsyytteen ja mainehaitan? Kuinka erottaa tolkun transnaiset ja itsemäärittelijäpervot toisistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.
Ongelma ahdistelussa ja sen sellaisessa on pervot heteromiehet, ei translaki tai transihmiset. Yrittäkää tajuta tämä. Suomalaiset heteromiehet ahdistelevat.
Mutta kun kokee itsensä naiseksi, niin eihän kyseessä ole heteromies. Ja kun on muuttanut sukupuoltaan naiseksi, niin miten voit väittää kyseessä olevan heteromiehen. Syrjitkö nyt tällaista naista ja haukut mieheksi?
Niin typerää länkytystä. Tiedämme kaikki mistä on kyse. Mutta tämä on teidän kuvanne suomalaisesta miehestä. Minä ajattelen heistä vähän parempaa.
Transnaiset ovat miehiä. Heistä suurin osa pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, eli ovat ihan perusheteroita.
Oikeat transnaiset eivät säilytä heppiään.
Aika moni säilyttää, koska suuri osa heistä on autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalisia kiksejä siitä, että leikkivät olevansa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.
Ongelma ahdistelussa ja sen sellaisessa on pervot heteromiehet, ei translaki tai transihmiset. Yrittäkää tajuta tämä. Suomalaiset heteromiehet ahdistelevat.
Mutta kun kokee itsensä naiseksi, niin eihän kyseessä ole heteromies. Ja kun on muuttanut sukupuoltaan naiseksi, niin miten voit väittää kyseessä olevan heteromiehen. Syrjitkö nyt tällaista naista ja haukut mieheksi?
Siis mitä? Teidän vouhottajien nimenomainen argumentti on, että naisista ja tytöistä kiinnostunut mies vaihtaa paperilla sukupuolensa päästäkseen pervoilemaan naisten pukuhuoneisiin. Ei sellainen mies itseään naiseksi koe! Mitä ihmettä? Sun jutuissas ei ole päätä eikä häntää!
Ei itsensä naiseksi kokeva ole kiinnostunut mistään naisten pukuhuoneissa pervoilusta. Voi hyvää päivää taas kerran kun ei järki päätä pakota.
Naiseksi ilmoittautuva juridinen nainen. Kokemusta ei tosiaan näe päällepäin, mutta mistä sitä trannaisen erottaisi muista juridisista penisnaisita? Tätähän te halusitte, tulla sekoitetuksi itsemääritteleviin pervoihin. Olisiko kannattanut miettiä etukäteen. Toki teitä varoitettiin monen monta kertaa, mutta kuuroille korville meni.
Ja osa noista itsemäärittelijöistä on aitoja transeja, jos se lasketaan sukupuolidysforian mukaan. Autogynefiilit voivat kokea myös ahdistusta sukupuolestaan. Tätähän vaan tranzut eivät halua tuoda esille, että suuri osa transnaisista on just näitä pervoja autogynefiilejä.
Jep, nämä ransujen omat palstat ovat ihan pullollaan 40-60v miehiä jotka aloittavat hormonihoidot ja julistavat miten he ovat TYTTÖJÄ. Usein vielä pukeutuvat lapsehtavasti tai vaihtoehtoisesti pornahtavaksi. Haikailevat vielä "girlhoodista" ja juttelevat täysin yliseksualisoituja juttuja tyttöjen pyjamabileistä.
Siis keski-ikäiset miehet haluavat olla tyttöjä, ei naisia. Sen jo pitäisi soittaa hälytyskelloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translain kannattaja-naiset ovat kateellisia kauniille naisille, kun haluavat huonontaa biologisten naisten olosuhteita. Miesten oikeudet heille tärkeämpiä, kuin naisten ja PIKKUTYTTÖJEN turvalliset tilat.
Miehet, haluatteko että ukonrähjät änkeävät tirkistelemään teidän vaimoja/naisystäviä/tyttöystäviä/teinityttöjä/pikkutyttöjä?
Tirkistelijät ovat HETEROMIEHIÄ. Suomalaisia heteromiehiä, eivät transihmisiä. Translaki ja transihmiset eivät ole ongelma tirkistelyssä ja ahdistelussa, vaan pervot heteromiehet.
Brittien naisvankiloissa tutkituista trans-naisista tehtiin sellainen yllättävä ja järkyttävä johtopäätös jo ennen nykyisiä trans-lakeja, että he toimivat suljetussa vankilayhteisössä miesten tavoin, ei naisten, vaikka he kuinka identifioituisivat naisiksi ja he olivat käyneet läpi tarvittavat psykologiset ja tutkimukset ja lääkärit ja psykologit olivat puoltaneet sukupuolen vaihtoa.
Yli 60% heillä oli jo ennen vankilaan joutumista, tuomioita seksuaalirikoksista. He alistivat ja tekivät seksuaalista väkivaltaa naisvangeille, häiriköivät naisia seksuaalisesti ja tirkistelivät naisia suihkutiloissa.
Vankeinhoitosysteemi on pulassa näiden kanssa. He eivät tiedä, mikä olisi oikea tapa ratkaista tämä ongelma, koska asia on yhteiskunnallisesti erittäin tulenarka.
Jotkut vankilat ratkaisivat ongelman pistämällä harmeja aiheuttavan trans-naisen miesten vankilaan mikä aiheutti "kirjain aktivistien" toimesta sellaista tulipaloälläkkää mediassa, että hankkeesta luovuttiin. Heitä alettiin passittamaan ihan omalle osastolleen, mutta tämäkin aiheutti sateenkaari-aktivisteissa raivoa.
Nyt sitten naisvankiloissa ollaan k*sessa, koska monet vankilaan päätyneet naiset ovat ennestäänkin syvästi traumatisoituja ja menneisyydessään joutuneet jo muutenkin kokemaan seksuaalista ja muuta väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.
Kysyn tämän nyt ihan hyvällä, mutta etkö oikeasti tajua, että tämä laki muuttaa kaiken? Sillä ei ole mitään väliä, mitä pukkareissa tai suihkuissa on ennen tehty. Ei mitään.
Uuden translain tultua voimaan jokainen on sitä sukupuolta, mitä hän itse sanoo olevansa, ja häntä on kohdeltava sen sukupuolen edustajana mitä hän sanoo olevansa. Sillä, miten aiemmin on pukuhuoneissa ym. toimittu, ei ole mitään merkitystä enää, koska nyt miehet voivat olla naisia ja naiset voivat olla miehiä, ja lainsäädäntö ei enää perustu todelliseen biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin, jonka jokainen voi itse valita.
Edelleen, pukuhuoneita ei ole ikinä koskenut eikä koske nytkään mikään lainsäädäntö. Niillä on omat järjestyssääntönsä. Mikään ei ole muuttunut. Tähankäänasti mikään laki ei ole estänyt miehen menemistä pukuhuoneeseen. Ei mikään.
Sä elät jossain omassa todellisuudessasi. Ennen on voitu estää/poistaa miehet naisten pukuhuoneesta ja et ole joutunut siitä syrjintäsyytteeseen. Nyt uuden lain myötä jos mies näyttää olevansa juridisesti nainen, niin hän voi nostaa syrjintäsyytteen jos ei pääse naisten pukuhuoneeseen. Monenko luulet enää tämän jälkeen olevan halukas puuttumaan miesten, jotka ovat juridisesti naisia, estämiseen/poistamiseen naisten pukuhuoneesta. Tuskin kukaan haluaa syytteeseen ja maksamaan korvauksia, sekä rikosrekisteriotteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.
Ongelma ahdistelussa ja sen sellaisessa on pervot heteromiehet, ei translaki tai transihmiset. Yrittäkää tajuta tämä. Suomalaiset heteromiehet ahdistelevat.
Mutta kun kokee itsensä naiseksi, niin eihän kyseessä ole heteromies. Ja kun on muuttanut sukupuoltaan naiseksi, niin miten voit väittää kyseessä olevan heteromiehen. Syrjitkö nyt tällaista naista ja haukut mieheksi?
Niin typerää länkytystä. Tiedämme kaikki mistä on kyse. Mutta tämä on teidän kuvanne suomalaisesta miehestä. Minä ajattelen heistä vähän parempaa.
Transnaiset ovat miehiä. Heistä suurin osa pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, eli ovat ihan perusheteroita.
Oikeat transnaiset eivät säilytä heppiään.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kokemusasiantuntia detransitioituja Nita kertoi että valtaosa oikeista transeista ei tee sukupuolielimilleen mitään komplikaatioriskien jne vuoksi.
Kyllä ne transnaiset useimmiten heppinsä säilyttää, ja tykkää vielä käyttää sitä. Mainostavat miten tyttöpeniksellä on erilainen suutuntuma kuin miespeniksellä ja miten se on feminiininen elin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.
Ongelma ahdistelussa ja sen sellaisessa on pervot heteromiehet, ei translaki tai transihmiset. Yrittäkää tajuta tämä. Suomalaiset heteromiehet ahdistelevat.
Mutta kun kokee itsensä naiseksi, niin eihän kyseessä ole heteromies. Ja kun on muuttanut sukupuoltaan naiseksi, niin miten voit väittää kyseessä olevan heteromiehen. Syrjitkö nyt tällaista naista ja haukut mieheksi?
Niin typerää länkytystä. Tiedämme kaikki mistä on kyse. Mutta tämä on teidän kuvanne suomalaisesta miehestä. Minä ajattelen heistä vähän parempaa.
Transnaiset ovat miehiä. Heistä suurin osa pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, eli ovat ihan perusheteroita.
Oikeat transnaiset eivät säilytä heppiään.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kokemusasiantuntia detransitioituja Nita kertoi että valtaosa oikeista transeista ei tee sukupuolielimilleen mitään komplikaatioriskien jne vuoksi.
Kyllä ne transnaiset useimmiten heppinsä säilyttää, ja tykkää vielä käyttää sitä. Mainostavat miten tyttöpeniksellä on erilainen suutuntuma kuin miespeniksellä ja miten se on feminiininen elin.
Ja toisessa ketjussa transmiehen itseään cissutteleva aivopesty vaimoke vastaa millaista on elää pillullisen "miehen" kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon järkyttyny kirjoitti:
Tää kaikki on niin sairasta, niin sairasta, oksettavaa, kuvottavaa, ällöttävää.
Nyt noi ällötävät per vopaskat pääsee vahtaamaan meitä ihan luvan kanssa joka paikkaan. Tekeytyvät naisiksi.
Lopetan uimahalleissa käynnin tähän.
Mut on kerran melkein rai s kattu.
Tää oli meille oikeille tytöille ja naisille järkyttävä päätös. Siis tää laki.
Oon 16 vuotias joten kukas meitä kuntelee.
Vi##u pitä paskaa.Heikko trolli, mutta muistetaanpa kuitenkin että translaki ei aiheuta mitään pervoilua, vaan heteroseksuaalit miehet. Heteromiehet niitä tirkistelijöitä, itsensäpaljastajia, ahdistelijoita ja raiskaajia ovat. HETEROMIEHET. Eivät transihmiset eikä translaki.
Kyllä se translaki juurikin mahdollistaa pervoilun.
Ennen se ei olekaan ollut mahdollista.
Ennen siitä pystyi rankaisemaan lain nojalla ja henkilökunta pystyi puuttumaan tilanteeseen. Nyt jatkossa ei enää samoin kuin aiemmin. Eli kyllä tämä laki muuttaa tilannetta ja mahdollisuutta puuttua näihin.
Ja edelleen siitä pystyy rankaisemaan lain nojalla ja henkilökunta pystyy puuttumaan tilanteeseen. Ihan samoin kuin aiemmin.
Siis ennen miehet eivät tulleet naisten pukutiloihin, vaan heidät voitiin poistaa. Nyt heitä ei voi enää poistaa. He voivat saada seisokin ja katsoa ilman, että se olisi rangaistavaa. Ennen oli.
Häirintä on edelleen häirintää, voit rauhoittua. Häirintää ei katsota sukupuolen, vaan tekojen mukaan. Myös ihka oikea nainen voi käyttäytyä häiritsevästi naisten puolella, ja hänet kyllä poistetaan ihan varmasti.
Itsemäärittelyn myötä ei-transin lerpun peniksen vieminen naisten ja tyttöjen tiloihin ei ole seksuaalinen teko, joka oikeuttaisi poistamiseen. Tokihan tiesit sen jo.
Ei sen peniksen tarvitse olla edes lerppu. Minkäs kukaan voi tahattomalle seisokille. Ei se seisokki ole häirintäää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistan kun lapsena leikittiin puistossa niin äkkiä puskista ilmestyi mies ilkeästi hymyille ja avasi takkinsa ja alkoi masturboida meidän edessä. Juostiin koteihimme ja kerrottiin vanhemmille, jotka ottivat yhteyttä poliisiin.
Ei enää sen jälkeen haluttu mennä puistoon ja oikeasti pelättiin sitä miestä. Oltiin siinä 8-10 vuotiaita tyttöjä. Koulussakin opettaja puhui aiheesta ja kehoitti välttämään kyseistä puistoa ja neuvoi miten näissä tapauksissa pitää toimia.Nyt sitten näille joilla itsensäpaljastelu on fetissi, on järjestetty oikein "kultalautasella" tilaisuus "toteuttaa seksuaalisuuttaan".
Miettikää oikeasti, miltä tuollaisesta 8-10v. tytöstä tuntuu käyttää suihkutilaa, missä vieressä äijä katselee häntä vemputtaen elintään hymyillen irstaasti ja ilkeästi.
Voin kertoa, että tyttö tuntee itsensä uhatuksi ja häväityksi. Jos hän on yksin tilanteessa, hän ei esim. kehtaa puhua asiasta kenellekkään ja toivoo ettei kukaan, esim. koulukaveri saa tietää asiasta.Ongelma ei siis ole translaki, vaan pervot suomalaiset heteromiehet.
Joiden toimintaa translakiuudistus helpottaa. Itsemäärittely antaa heille pääsylipun naisten ja tyttöjen vessoihin, pukkareihin, suihkuihin, saunoihin, sovituskoppeihin, asuntoloihin, turvakoteihin ja vankiloihin.
Tyttöjen talo on avoin 10-29-vuotiaille tytöille ja tytöksi itsensä kokeville. Mikä voisikaan mennä pieleen, kun kolmeakymppiä lähestyvät itsensä tytöksi kokevat pyörivät samoissa ryhmissä teinityttöjen kanssa.
No, minä olen jo yli viiskymppinen tantta, mutta koen olevani 15-vuotias. Saanko mennä tyttöjen taloon? Jos en, se on syrjintää!
Jos tulkitset nyt ilmeisesti tämän transalain perusteella, että ikäkin on laillista määritellä itse toiseksi kuin henkkareissa, niin ehkä tosiaan olisit ihan sopivalla tasolla muihin kymmenvuotiaisiin nähden. Ainut vaan, että translakikin vaatii ensin sen perustellun hakemuksen harkinta-aikoineen. Eli siinä vaiheessa kun googlaat paikkaa lähettää omasi iän uudelleenmäärittelyä varten, huomaat, ettei sellaista löydy. Siihen kaatuu sinun aikeesi.
Esimerkki toki on tässä vähän hassu, koska tietojeni mukaan vapaaehtoiset ovat ihan tervetulleita Tyttöjen talon toimintaan mukaan. Eli ihan yhteydenotto sinne riittänee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.
Kysyn tämän nyt ihan hyvällä, mutta etkö oikeasti tajua, että tämä laki muuttaa kaiken? Sillä ei ole mitään väliä, mitä pukkareissa tai suihkuissa on ennen tehty. Ei mitään.
Uuden translain tultua voimaan jokainen on sitä sukupuolta, mitä hän itse sanoo olevansa, ja häntä on kohdeltava sen sukupuolen edustajana mitä hän sanoo olevansa. Sillä, miten aiemmin on pukuhuoneissa ym. toimittu, ei ole mitään merkitystä enää, koska nyt miehet voivat olla naisia ja naiset voivat olla miehiä, ja lainsäädäntö ei enää perustu todelliseen biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin, jonka jokainen voi itse valita.
Edelleen, pukuhuoneita ei ole ikinä koskenut eikä koske nytkään mikään lainsäädäntö. Niillä on omat järjestyssääntönsä. Mikään ei ole muuttunut. Tähankäänasti mikään laki ei ole estänyt miehen menemistä pukuhuoneeseen. Ei mikään.
Sä elät jossain omassa todellisuudessasi. Ennen on voitu estää/poistaa miehet naisten pukuhuoneesta ja et ole joutunut siitä syrjintäsyytteeseen. Nyt uuden lain myötä jos mies näyttää olevansa juridisesti nainen, niin hän voi nostaa syrjintäsyytteen jos ei pääse naisten pukuhuoneeseen. Monenko luulet enää tämän jälkeen olevan halukas puuttumaan miesten, jotka ovat juridisesti naisia, estämiseen/poistamiseen naisten pukuhuoneesta. Tuskin kukaan haluaa syytteeseen ja maksamaan korvauksia, sekä rikosrekisteriotteen.
Juuri tämä! Täällä joku jankkaaja ei vaan tunnu ymmärtävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.
Ongelma ahdistelussa ja sen sellaisessa on pervot heteromiehet, ei translaki tai transihmiset. Yrittäkää tajuta tämä. Suomalaiset heteromiehet ahdistelevat.
Ongelma laissa on, että myös se pervo heteromies voi ilmoittaa olevansa nainen vain päästäkseen helpommin toteuttamaan fantasioitaan.
Eli ongelma on pervo heteromies.
(Jos nyt unohdetaan se tylsä tosiasia, että pukuhuoneet voivat edelleen valita asiakkaansa tapauskohtaisesti ilman vastaväitteitä.)
Ongelmana on myös, että laki sallii tämän!
Kyllä, laki sallii liikuntapaikkojen asettaa itse käytäntönsä. Laki ei määrää kuntien tai ykistyisten yritysten liikuntapaikkojen järjestyssäännöistä.
Lopeta valehtelu, liikuntapaikat eivät voi toimia tasa-arvolain vastaisesti. Transnaisillahan on jo nyt oikeus käyttää juridisen sukupuolen mukaisia tiloja. Mikä laki muka mahdollistaa naisille ja tytöille peniksettömät tilat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.
Olen jo vuosia käynyt uimahallissa säännöllisesti, koska käyn salilla. Ikinä en vielä ole nähnyt, että joku olisi poistettu henkilökunnan toimesta. Käyn vieläpä monta kertaa viikossa.
Niin, koska ihminen tietää tulevansa poistetuksi nöyryyttävällä tavalla näistä tiloista, jos ei käyttäydy. Tämä sosiaalinen paine toimii aivan samalla tavalla edelleen.
Ransut eivät omista normaalia aivotoimintaa.
Kuulostaa siltä, että suomalaiset miehet ulipäätään eivät omaa normaalia aivotoimintaa.
Parempi olla hullu normaali suomalainen mies kuin mielisairas suomalainen mies joka kuvittelee olevansa nainen tai joku 3. sukupuolta oleva. On siinä kuitenkin vivahde-ero. Normaalisti hullu suomalaismies ei hyväksy ranssuja tyttöjen pukuhuoneisiin tai wc tiloihin.
Mikäs tässä nyt on ranssuna eleskellä, lait ja kaikki :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.
Ongelma ahdistelussa ja sen sellaisessa on pervot heteromiehet, ei translaki tai transihmiset. Yrittäkää tajuta tämä. Suomalaiset heteromiehet ahdistelevat.
Ongelma laissa on, että myös se pervo heteromies voi ilmoittaa olevansa nainen vain päästäkseen helpommin toteuttamaan fantasioitaan.
Eli ongelma on pervo heteromies.
(Jos nyt unohdetaan se tylsä tosiasia, että pukuhuoneet voivat edelleen valita asiakkaansa tapauskohtaisesti ilman vastaväitteitä.)
Ongelmana on myös, että laki sallii tämän!
Kyllä, laki sallii liikuntapaikkojen asettaa itse käytäntönsä. Laki ei määrää kuntien tai ykistyisten yritysten liikuntapaikkojen järjestyssäännöistä.
Tämä nostaakin sitten kysymyksen syrjinnästä. Koska laki ei määrittele mitään, ei myöskään salli liikuntapaikkojen itse määrittää käytäntönsä. Voidaan nähdä tilanne, että liikuntapaikkoja asetetaan oikeudellisesti vastuuseen syrjinnästä. Eiköhän tämäkin tulla näkemään vielä uuden lain myötä
Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.
Ei minun tietämykseni mukaan ole [sukupuolitettuja tiloja koskevaa] lainsäädäntöä. Sukupuolitetut tilat on osoitettu merkein ja kyltein, mutta siitä, kuka saa mennä sisään mihinkin tilaan, ei ole lainsäädäntöä, kertoo Tolvanen.
Tasa-arvovaltuutetun mukaan pääsy sukupuolitettuihin tiloihin arvioidaan syrjintäkiellon osalta yksilökohtaisesti, eikä juridinen sukupuoli saa olla tässä arvostelukriteerinä. Kysymykseen siitä, millaisena tasa-arvovaltuutetun tulkinta näyttäytyy, Tolvanen vastaa kysymyksen olevan vaikea ja korostaa tasa-arvovaltuutetun esille nostamaa huomiota yksilökohtaisen tulkinnan tärkeydestä. Lisäksi Tolvanen mainitsee, että jokainen tilanne on arvioitava tapauskohtaisesti. Tolvasen tavoin Hyttinen painottaa myös yksilöllisen tulkinnan merkitystä mahdollisten ongelmatilanteiden ratkaisussa, mutta lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä.
Kuka tekee sen yksilöllisen arvion ja millä kriteereillä, ilman että syyllistytään syrjintään?
Avainlause: "...lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?
Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.
Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.
Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.
Kysyn tämän nyt ihan hyvällä, mutta etkö oikeasti tajua, että tämä laki muuttaa kaiken? Sillä ei ole mitään väliä, mitä pukkareissa tai suihkuissa on ennen tehty. Ei mitään.
Uuden translain tultua voimaan jokainen on sitä sukupuolta, mitä hän itse sanoo olevansa, ja häntä on kohdeltava sen sukupuolen edustajana mitä hän sanoo olevansa. Sillä, miten aiemmin on pukuhuoneissa ym. toimittu, ei ole mitään merkitystä enää, koska nyt miehet voivat olla naisia ja naiset voivat olla miehiä, ja lainsäädäntö ei enää perustu todelliseen biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin, jonka jokainen voi itse valita.
Edelleen, pukuhuoneita ei ole ikinä koskenut eikä koske nytkään mikään lainsäädäntö. Niillä on omat järjestyssääntönsä. Mikään ei ole muuttunut. Tähankäänasti mikään laki ei ole estänyt miehen menemistä pukuhuoneeseen. Ei mikään.
Ei ole ehkä estänyt menemästä, mutta heidät on voitu sieltä poistaa. Jos miespuolisen näköinen mies on mennyt naisten tiloihin hänet pyynnöstä käsketään tai viedään pois.
Nyt kun laki tulee voimaan niin edelleenkin miespuolisen näköinen mies voi mennä naisten tiloihin. Mutta jos hän on muuttanut juridisesti itsensä omalla ilmoituksellaan naiseksi niin häntä ei voi sieltä poistaa.
Tätä ja näitä tilanteita ei ole mitenkään nyt etukäteen ennen lakia selvitetty ja on vain linjana "toivotaan".
Kuten monessa muussakin asiassa uuden lain myötä toivotaan ja en usko.
Sanotaan vain hyväuskoisesti, että ei kai nyt sentään, tuskin, ettei ole ennenkään, uskoakseni ei suuressa määrässä, uskon ja toivon, että...
Ja osa noista itsemäärittelijöistä on aitoja transeja, jos se lasketaan sukupuolidysforian mukaan. Autogynefiilit voivat kokea myös ahdistusta sukupuolestaan. Tätähän vaan tranzut eivät halua tuoda esille, että suuri osa transnaisista on just näitä pervoja autogynefiilejä.