Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Kannattaa opetella itsepuolustusta.

Mutta ethän sä voi hyökätä jos toinen vain katselee.

Saa potkasta muna marjatoita munille jos tulevat tyttölapsia kovinkin lähelle "katselemaan" pukuhuoneissa. Ihan sama mitä seuraa. Ennemmin maksan sakot kun vien lasta psykiatrille muna marjatan touhun takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta olla pukuhuoneessa.

No kyllä tavallaan on. Jos aikaisemmin selvästi miehen elimillä varustettu olisi naisten puolella tulisi lähtö. Nyt hän voi näyttää, että on virallisesti nainen. Ei silloin löydy syytä poistamiseen.

Olisiko transsukupuoliselle naiselle siis aiemmin tullut lähtö? Tiedätkö tämän faktana?

Kyllä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Twitterissähän aktivistit jo ilakoivat tähän yllä olevaan tapaukseen vedoten, että enää ei mieskehollisia naisia voi poistaa naisten tiloista, vaikka kuinka vaginalliset naiset kokevat peniksellisten läsnäolon samassa suihkussa ja pukkarissa epämukavaksi.

Mies joka luulee olevansa mies on suvaitsematon ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.

Olen jo vuosia käynyt uimahallissa säännöllisesti, koska käyn salilla. Ikinä en vielä ole nähnyt, että joku olisi poistettu henkilökunnan toimesta. Käyn vieläpä monta kertaa viikossa.

Niin, koska ihminen tietää tulevansa poistetuksi nöyryyttävällä tavalla näistä tiloista, jos ei käyttäydy. Tämä sosiaalinen paine toimii aivan samalla tavalla edelleen.

Jos alaston mies tulee istuskelemaan naisten puolelle, voidaanko hänet poistaa, jos hän on juridisesti nainen? Uuden lain mukaan juridisen sukupuolen vaihtanutta henkilöä tulee kohdella uuden, vahvistetun sukupuolen mukaisesti. Laki ei ota kantaa esim. pukuhuoneisiin tai suihkutiloihin, eikä ole minkäänlaista varmuutta siitä, miten lakia tulkittaisiin. Ulkomailta on kuitenkin huolestuttavia esimerkkitapauksia siitä, että esim. alaston mies (jonka henkilöllisyys paljastui myöhemmin ja hän osoittautui seksuaalirikolliseksi) päästettiin naisten osastolle kylpylässä, ja hän käveli naisten ja nuorten tyttöjen keskellä alastomana. Häntä ei poistettu tilasta naisten vaatimuksesta huolimatta, koska hän on juridisesti nainen. (Ks. Wi Spa -tapaus).

Norjassa nainen valitti siitä, että naisten suihkussa kuntosalilla on alaston mies; mies nosti syytteen naista vastaan "syrjinnästä", nainen joutui kuukausia kestäneeseen poliisitutkintaan ennen kuin syyte hylättiin.

Luuletteko, että joku seksuaalirikollinen mies välittää mistään "nöyryytyksestä" tai siitä, että naiset paheksuvat hänen läsnäoloaan naisten tiloissa? 

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.

Olen jo vuosia käynyt uimahallissa säännöllisesti, koska käyn salilla. Ikinä en vielä ole nähnyt, että joku olisi poistettu henkilökunnan toimesta. Käyn vieläpä monta kertaa viikossa.

Niin, koska ihminen tietää tulevansa poistetuksi nöyryyttävällä tavalla näistä tiloista, jos ei käyttäydy. Tämä sosiaalinen paine toimii aivan samalla tavalla edelleen.

Jos alaston mies tulee istuskelemaan naisten puolelle, voidaanko hänet poistaa, jos hän on juridisesti nainen? Uuden lain mukaan juridisen sukupuolen vaihtanutta henkilöä tulee kohdella uuden, vahvistetun sukupuolen mukaisesti. Laki ei ota kantaa esim. pukuhuoneisiin tai suihkutiloihin, eikä ole minkäänlaista varmuutta siitä, miten lakia tulkittaisiin. Ulkomailta on kuitenkin huolestuttavia esimerkkitapauksia siitä, että esim. alaston mies (jonka henkilöllisyys paljastui myöhemmin ja hän osoittautui seksuaalirikolliseksi) päästettiin naisten osastolle kylpylässä, ja hän käveli naisten ja nuorten tyttöjen keskellä alastomana. Häntä ei poistettu tilasta naisten vaatimuksesta huolimatta, koska hän on juridisesti nainen. (Ks. Wi Spa -tapaus).

Norjassa nainen valitti siitä, että naisten suihkussa kuntosalilla on alaston mies; mies nosti syytteen naista vastaan "syrjinnästä", nainen joutui kuukausia kestäneeseen poliisitutkintaan ennen kuin syyte hylättiin.

Luuletteko, että joku seksuaalirikollinen mies välittää mistään "nöyryytyksestä" tai siitä, että naiset paheksuvat hänen läsnäoloaan naisten tiloissa? 

- Eri

Ko. tapauksessa tämä ihminen sai syytteet teostaan. Eli se ei ole sallittua. Tyytyväinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.

Olen jo vuosia käynyt uimahallissa säännöllisesti, koska käyn salilla. Ikinä en vielä ole nähnyt, että joku olisi poistettu henkilökunnan toimesta. Käyn vieläpä monta kertaa viikossa.

Niin, koska ihminen tietää tulevansa poistetuksi nöyryyttävällä tavalla näistä tiloista, jos ei käyttäydy. Tämä sosiaalinen paine toimii aivan samalla tavalla edelleen.

Jos alaston mies tulee istuskelemaan naisten puolelle, voidaanko hänet poistaa, jos hän on juridisesti nainen? Uuden lain mukaan juridisen sukupuolen vaihtanutta henkilöä tulee kohdella uuden, vahvistetun sukupuolen mukaisesti. Laki ei ota kantaa esim. pukuhuoneisiin tai suihkutiloihin, eikä ole minkäänlaista varmuutta siitä, miten lakia tulkittaisiin. Ulkomailta on kuitenkin huolestuttavia esimerkkitapauksia siitä, että esim. alaston mies (jonka henkilöllisyys paljastui myöhemmin ja hän osoittautui seksuaalirikolliseksi) päästettiin naisten osastolle kylpylässä, ja hän käveli naisten ja nuorten tyttöjen keskellä alastomana. Häntä ei poistettu tilasta naisten vaatimuksesta huolimatta, koska hän on juridisesti nainen. (Ks. Wi Spa -tapaus).

Norjassa nainen valitti siitä, että naisten suihkussa kuntosalilla on alaston mies; mies nosti syytteen naista vastaan "syrjinnästä", nainen joutui kuukausia kestäneeseen poliisitutkintaan ennen kuin syyte hylättiin.

Luuletteko, että joku seksuaalirikollinen mies välittää mistään "nöyryytyksestä" tai siitä, että naiset paheksuvat hänen läsnäoloaan naisten tiloissa? 

- Eri

Ei heitä mikään laki ole tähänkään mennessä estänyt menemästä naisten pukuhuoneisiin. Muut asiat ovat ja estävät tulevaisuudessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rikosrekisterille tapahtuu, jos vaihtaa sukupuolta. Voidaanko enää tarkistaa esim. seksuaal. rikoshistoriaa näiltä? Tämä on kyllä kummallinen laki ja tulee aiheuttamaan ongelmia.

Luulisin, että Suomessa rikosrekisteri seuraa henkilötunnuksen mukana vaikka se tunnus vaihtuisikin?

Sen kyllä tiedän, että Yhdysvalloissa jotkut seksuaalirikolliset ovat onnistuneet peittelemään historiaansa muuttamalla nimeään ja sukupuoltaan. En tiedä miten se siellä toimii.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930770

Rikosrekisteriin merkitään seuraavat tiedot:

1) henkilön nimi ja aiemmat nimet, henkilötunnus tai, jos sitä ei ole käytettävissä, syntymäaika, syntymävaltio ja -paikkakunta sekä sukupuoli ja kansalaisuus;

https://www.minilex.fi/q/rikosrekisteri

Rikosrekisteriin merkitään tunnustetietoina henkilön nimi, henkilötunnus ja kansalaisuus. Nimenvaihto ei siis lähtökohtaisesti vaikuta rikosrekisteriotteella näkyviin rikoksiin, sillä henkilötunnus ei muutu.

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen vaihtaa myös henkilötunnuksen. Millä keinolla yhdistetään aiempien henkilötunnusten tiedot nykyiseen loukkaamatta yksityisyydensuojaa? Kerrotaanko työnantajalle, että nykyisellä Mirkulla on pedarointituomio Markkuna. Vai saadaanko Suomessakin naisten tekemät pedaroinnit nousuun, myös takautuvasti?

Eihän se rikosrekisteriote sukupuolta vaihtamalla puhdistu. Ja se tilataan itselle ja sitten näytetään työnantajalle itse, joten voisin kuvitella, että sitä ei edes vietäisi näytille jos siellä jotain on. Kukaan muuhan sitä ei työnantajalle toimita, joten mitään pedarirekisteritietoja hän ei näe. Ellei nyt sitten joku Markku tai Mirkku jostain syystä halua omansa näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos olet tuollainen konservatiivi, niin pysy kotona. Katse ei mitään pahaa tee.

Jaa jos pedofiili katselee pukuhuoneessa alastonta tyttöä niin se ei pahaa tee? Ootte te ransut ja ransunmieliset kyllä oikeasti täysin sairaita "ihmisiä". Haittaakos jos se vatkaa samalla? onko millään mitään väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.

Kysyn tämän nyt ihan hyvällä, mutta etkö oikeasti tajua, että tämä laki muuttaa kaiken? Sillä ei ole mitään väliä, mitä pukkareissa tai suihkuissa on ennen tehty. Ei mitään.

Uuden translain tultua voimaan jokainen on sitä sukupuolta, mitä hän itse sanoo olevansa, ja häntä on kohdeltava sen sukupuolen edustajana mitä hän sanoo olevansa. Sillä, miten aiemmin on pukuhuoneissa ym. toimittu, ei ole mitään merkitystä enää, koska nyt miehet voivat olla naisia ja naiset voivat olla miehiä, ja lainsäädäntö ei enää perustu todelliseen biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin, jonka jokainen voi itse valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translain kannattaja-naiset ovat kateellisia kauniille naisille, kun haluavat huonontaa biologisten naisten olosuhteita. Miesten oikeudet heille tärkeämpiä, kuin naisten ja PIKKUTYTTÖJEN turvalliset tilat.

Miehet, haluatteko että ukonrähjät änkeävät tirkistelemään teidän vaimoja/naisystäviä/tyttöystäviä/teinityttöjä/pikkutyttöjä?

Tirkistelijät ovat HETEROMIEHIÄ. Suomalaisia heteromiehiä, eivät transihmisiä. Translaki ja transihmiset eivät ole ongelma tirkistelyssä ja ahdistelussa, vaan pervot heteromiehet.

Auttaako huutaminen. TRANSLAKI sallii kuitenkin niiden sinun korostamiesi heteromiesten toteuttaa pervouttaan helpommin lain puitteissa. Saavat katsoa (ja penis voi olla kiihottuneessa tilassa), mutta eivät koskea tai puhua törkeyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.

Kysyn tämän nyt ihan hyvällä, mutta etkö oikeasti tajua, että tämä laki muuttaa kaiken? Sillä ei ole mitään väliä, mitä pukkareissa tai suihkuissa on ennen tehty. Ei mitään.

Uuden translain tultua voimaan jokainen on sitä sukupuolta, mitä hän itse sanoo olevansa, ja häntä on kohdeltava sen sukupuolen edustajana mitä hän sanoo olevansa. Sillä, miten aiemmin on pukuhuoneissa ym. toimittu, ei ole mitään merkitystä enää, koska nyt miehet voivat olla naisia ja naiset voivat olla miehiä, ja lainsäädäntö ei enää perustu todelliseen biologiseen sukupuoleen vaan sukupuoli-identiteettiin, jonka jokainen voi itse valita.

Edelleen, pukuhuoneita ei ole ikinä koskenut eikä koske nytkään mikään lainsäädäntö. Niillä on omat järjestyssääntönsä. Mikään ei ole muuttunut. Tähankäänasti mikään laki ei ole estänyt miehen menemistä pukuhuoneeseen. Ei mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiseus ei ole jonkun miehen mielenterveyshäiriö.

Mies, joka luulee olevansa nainen, niin kärsii harhaluuloisuushäiriöstä.

Ei se harhaluuloisuushäiriö hänestä naista tee. Mies hän silti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.

Ongelma ahdistelussa ja sen sellaisessa on pervot heteromiehet, ei translaki tai transihmiset. Yrittäkää tajuta tämä. Suomalaiset heteromiehet ahdistelevat.

Mutta kun kokee itsensä naiseksi, niin eihän kyseessä ole heteromies. Ja kun on muuttanut sukupuoltaan naiseksi, niin miten voit väittää kyseessä olevan heteromiehen. Syrjitkö nyt tällaista naista ja haukut mieheksi?

Siis mitä? Teidän vouhottajien nimenomainen argumentti on, että naisista ja tytöistä kiinnostunut mies vaihtaa paperilla sukupuolensa päästäkseen pervoilemaan naisten pukuhuoneisiin. Ei sellainen mies itseään naiseksi koe! Mitä ihmettä? Sun jutuissas ei ole päätä eikä häntää!

Ei itsensä naiseksi kokeva ole kiinnostunut mistään naisten pukuhuoneissa pervoilusta. Voi hyvää päivää taas kerran kun ei järki päätä pakota.

Naiseksi ilmoittautuva juridinen nainen. Kokemusta ei tosiaan näe päällepäin, mutta mistä sitä trannaisen erottaisi muista juridisista penisnaisita? Tätähän te halusitte, tulla sekoitetuksi itsemääritteleviin pervoihin. Olisiko kannattanut miettiä etukäteen. Toki teitä varoitettiin monen monta kertaa, mutta kuuroille korville meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rikosrekisterille tapahtuu, jos vaihtaa sukupuolta. Voidaanko enää tarkistaa esim. seksuaal. rikoshistoriaa näiltä? Tämä on kyllä kummallinen laki ja tulee aiheuttamaan ongelmia.

Luulisin, että Suomessa rikosrekisteri seuraa henkilötunnuksen mukana vaikka se tunnus vaihtuisikin?

Sen kyllä tiedän, että Yhdysvalloissa jotkut seksuaalirikolliset ovat onnistuneet peittelemään historiaansa muuttamalla nimeään ja sukupuoltaan. En tiedä miten se siellä toimii.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930770

Rikosrekisteriin merkitään seuraavat tiedot:

1) henkilön nimi ja aiemmat nimet, henkilötunnus tai, jos sitä ei ole käytettävissä, syntymäaika, syntymävaltio ja -paikkakunta sekä sukupuoli ja kansalaisuus;

https://www.minilex.fi/q/rikosrekisteri

Rikosrekisteriin merkitään tunnustetietoina henkilön nimi, henkilötunnus ja kansalaisuus. Nimenvaihto ei siis lähtökohtaisesti vaikuta rikosrekisteriotteella näkyviin rikoksiin, sillä henkilötunnus ei muutu.

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen vaihtaa myös henkilötunnuksen. Millä keinolla yhdistetään aiempien henkilötunnusten tiedot nykyiseen loukkaamatta yksityisyydensuojaa? Kerrotaanko työnantajalle, että nykyisellä Mirkulla on pedarointituomio Markkuna. Vai saadaanko Suomessakin naisten tekemät pedaroinnit nousuun, myös takautuvasti?

Eihän se rikosrekisteriote sukupuolta vaihtamalla puhdistu. Ja se tilataan itselle ja sitten näytetään työnantajalle itse, joten voisin kuvitella, että sitä ei edes vietäisi näytille jos siellä jotain on. Kukaan muuhan sitä ei työnantajalle toimita, joten mitään pedarirekisteritietoja hän ei näe. Ellei nyt sitten joku Markku tai Mirkku jostain syystä halua omansa näyttää.

Mutta rikosrekisterotteen tunnistetiedot ovat henkilötunnuksen mukaan. Jos saat uuden henkilötunnuksen, niin ei siinä näy aikaisemmalla henkilötunnuksella olleet rikokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rikosrekisterille tapahtuu, jos vaihtaa sukupuolta. Voidaanko enää tarkistaa esim. seksuaal. rikoshistoriaa näiltä? Tämä on kyllä kummallinen laki ja tulee aiheuttamaan ongelmia.

Luulisin, että Suomessa rikosrekisteri seuraa henkilötunnuksen mukana vaikka se tunnus vaihtuisikin?

Sen kyllä tiedän, että Yhdysvalloissa jotkut seksuaalirikolliset ovat onnistuneet peittelemään historiaansa muuttamalla nimeään ja sukupuoltaan. En tiedä miten se siellä toimii.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930770

Rikosrekisteriin merkitään seuraavat tiedot:

1) henkilön nimi ja aiemmat nimet, henkilötunnus tai, jos sitä ei ole käytettävissä, syntymäaika, syntymävaltio ja -paikkakunta sekä sukupuoli ja kansalaisuus;

https://www.minilex.fi/q/rikosrekisteri

Rikosrekisteriin merkitään tunnustetietoina henkilön nimi, henkilötunnus ja kansalaisuus. Nimenvaihto ei siis lähtökohtaisesti vaikuta rikosrekisteriotteella näkyviin rikoksiin, sillä henkilötunnus ei muutu.

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen vaihtaa myös henkilötunnuksen. Millä keinolla yhdistetään aiempien henkilötunnusten tiedot nykyiseen loukkaamatta yksityisyydensuojaa? Kerrotaanko työnantajalle, että nykyisellä Mirkulla on pedarointituomio Markkuna. Vai saadaanko Suomessakin naisten tekemät pedaroinnit nousuun, myös takautuvasti?

Eihän se rikosrekisteriote sukupuolta vaihtamalla puhdistu. Ja se tilataan itselle ja sitten näytetään työnantajalle itse, joten voisin kuvitella, että sitä ei edes vietäisi näytille jos siellä jotain on. Kukaan muuhan sitä ei työnantajalle toimita, joten mitään pedarirekisteritietoja hän ei näe. Ellei nyt sitten joku Markku tai Mirkku jostain syystä halua omansa näyttää.

Naisilla ja miehillähän on erilainen sotu. Eikös se rikosrekisteri löydy juuri sillä sotulla, joka muuttuu naiseksi rekisteröitymisen myötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Kuten olet ehkä huomannut, pukuhuoneissa toimitaan todella sensitiivisesti. Pienikin häiriö etenkin lapsia kohtaan johtaa välittömään poistamiseen. Se on ihan sama kenen taholta se tulee.

Olen jo vuosia käynyt uimahallissa säännöllisesti, koska käyn salilla. Ikinä en vielä ole nähnyt, että joku olisi poistettu henkilökunnan toimesta. Käyn vieläpä monta kertaa viikossa.

Niin, koska ihminen tietää tulevansa poistetuksi nöyryyttävällä tavalla näistä tiloista, jos ei käyttäydy. Tämä sosiaalinen paine toimii aivan samalla tavalla edelleen.

Ransut eivät omista normaalia aivotoimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rikosrekisterille tapahtuu, jos vaihtaa sukupuolta. Voidaanko enää tarkistaa esim. seksuaal. rikoshistoriaa näiltä? Tämä on kyllä kummallinen laki ja tulee aiheuttamaan ongelmia.

Luulisin, että Suomessa rikosrekisteri seuraa henkilötunnuksen mukana vaikka se tunnus vaihtuisikin?

Sen kyllä tiedän, että Yhdysvalloissa jotkut seksuaalirikolliset ovat onnistuneet peittelemään historiaansa muuttamalla nimeään ja sukupuoltaan. En tiedä miten se siellä toimii.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930770

Rikosrekisteriin merkitään seuraavat tiedot:

1) henkilön nimi ja aiemmat nimet, henkilötunnus tai, jos sitä ei ole käytettävissä, syntymäaika, syntymävaltio ja -paikkakunta sekä sukupuoli ja kansalaisuus;

https://www.minilex.fi/q/rikosrekisteri

Rikosrekisteriin merkitään tunnustetietoina henkilön nimi, henkilötunnus ja kansalaisuus. Nimenvaihto ei siis lähtökohtaisesti vaikuta rikosrekisteriotteella näkyviin rikoksiin, sillä henkilötunnus ei muutu.

Näiden perusteella näyttäisi, että henkilötunnuksen vaihtaminen tai sukupuolen vaihtaminen ei tietona näkyisi rikosrekisterissä.

Väestörekisteri joutuu ainakin tekemään erillisen haun henkilötunnuksen vaihtajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää uusi laki on kyllä todella pelottava näin naisen näkökulmasta. Ei niitä pervoja tarvitse olla kuin yksi omalle kohdalle sattuva, joka saa sallitusti naisena olla kyttäilemässä naisten puolella, niin järkyttää. Onko teillä neuvoja mitä tuossa tilanteessa voisi tehdä?

Jos pervo on pukuhuoneessa niin käske poistumaan ja ilmoita henkilökunnalle. Ihan kuten tähänkin asti.

Eli jos joku kyttää voit ilmoittaa henkilökunnalle. Miten todistat tämän ns kyttäilyn. Saat asian kuulostamaan todella yksinkertaiselta. Toi katto mua, on tuskin riittävä syy poistamiselle. Lisäksi jos tällä henkilöllä on nykyiseen lakiin perustava oikeus olla siellä esim. pukuhuoneessa.

Ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta olla pukuhuoneessa.

No kyllä tavallaan on. Jos aikaisemmin selvästi miehen elimillä varustettu olisi naisten puolella tulisi lähtö. Nyt hän voi näyttää, että on virallisesti nainen. Ei silloin löydy syytä poistamiseen.

Olisiko transsukupuoliselle naiselle siis aiemmin tullut lähtö? Tiedätkö tämän faktana?

Kyllä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Twitterissähän aktivistit jo ilakoivat tähän yllä olevaan tapaukseen vedoten, että enää ei mieskehollisia naisia voi poistaa naisten tiloista, vaikka kuinka vaginalliset naiset kokevat peniksellisten läsnäolon samassa suihkussa ja pukkarissa epämukavaksi.

Ja jotkut vielä kehtaavat väittää, että tuollainen tila on ollut turvallinen. Onpa tosiaan erikoista, etteivät transsukupuoliset ole kokeneet uimaharrastusta kaikille avoimeksi ja sallituksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon järkyttyny kirjoitti:

Tää kaikki on niin sairasta, niin sairasta, oksettavaa, kuvottavaa, ällöttävää.

Nyt noi ällötävät per vopaskat pääsee vahtaamaan meitä ihan luvan kanssa joka paikkaan. Tekeytyvät naisiksi.

Lopetan uimahalleissa käynnin tähän.

Mut on kerran melkein rai s kattu.

Tää oli meille oikeille tytöille ja naisille järkyttävä päätös. Siis tää laki.

Oon 16 vuotias joten kukas meitä kuntelee.

Vi##u pitä paskaa.

Heikko trolli, mutta muistetaanpa kuitenkin että translaki ei aiheuta mitään pervoilua, vaan heteroseksuaalit miehet. Heteromiehet niitä tirkistelijöitä, itsensäpaljastajia, ahdistelijoita ja raiskaajia ovat. HETEROMIEHET. Eivät transihmiset eikä translaki.

Kyllä se translaki juurikin mahdollistaa pervoilun.

Ennen se ei olekaan ollut mahdollista.

Ennen siitä pystyi rankaisemaan lain nojalla ja henkilökunta pystyi puuttumaan tilanteeseen. Nyt jatkossa ei enää samoin kuin aiemmin. Eli kyllä tämä laki muuttaa tilannetta ja mahdollisuutta puuttua näihin.

Ja edelleen siitä pystyy rankaisemaan lain nojalla ja henkilökunta pystyy puuttumaan tilanteeseen. Ihan samoin kuin aiemmin.

Siis ennen miehet eivät tulleet naisten pukutiloihin, vaan heidät voitiin poistaa. Nyt heitä ei voi enää poistaa. He voivat saada seisokin ja katsoa ilman, että se olisi rangaistavaa. Ennen oli.

Niin, ehkä sitten suomalainen mies on pervompi kyin miehet muissa maissa, joussa samanlainen laki ei ole aiheuttanut ongelmia. Suomalaisille miehille siis uudelleenkoulutusleirit pakollisiksi, jotta heistä tulee normaaleja yhteiskunnan jäseniä.

Muissa maissa juridisten naisten seisokit ja ahdistelut tilastoidaan naisten tekemiksi. Penisten julkiset vemputukset uutisoidaan naisten tekemiksi. Kätevää. Mitään ongelmia ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muistan kun lapsena leikittiin puistossa niin äkkiä puskista ilmestyi mies ilkeästi hymyille ja avasi takkinsa ja alkoi masturboida meidän edessä. Juostiin koteihimme ja kerrottiin vanhemmille, jotka ottivat yhteyttä poliisiin.

Ei enää sen jälkeen haluttu mennä puistoon ja oikeasti pelättiin sitä miestä. Oltiin siinä 8-10 vuotiaita tyttöjä. Koulussakin opettaja puhui aiheesta ja kehoitti välttämään kyseistä puistoa ja neuvoi miten näissä tapauksissa pitää toimia.

Nyt sitten näille joilla itsensäpaljastelu on fetissi, on järjestetty oikein "kultalautasella" tilaisuus "toteuttaa seksuaalisuuttaan".

Miettikää oikeasti, miltä tuollaisesta 8-10v. tytöstä tuntuu käyttää suihkutilaa, missä vieressä äijä katselee häntä vemputtaen elintään hymyillen irstaasti ja ilkeästi.

Voin kertoa, että tyttö tuntee itsensä uhatuksi ja häväityksi. Jos hän on yksin tilanteessa, hän ei esim. kehtaa puhua asiasta kenellekkään ja toivoo ettei kukaan, esim. koulukaveri saa tietää asiasta.

Ongelma ei siis ole translaki, vaan pervot suomalaiset heteromiehet.

Joiden toimintaa translakiuudistus helpottaa. Itsemäärittely antaa heille pääsylipun naisten ja tyttöjen vessoihin, pukkareihin, suihkuihin, saunoihin, sovituskoppeihin, asuntoloihin, turvakoteihin ja vankiloihin.

Tyttöjen talo on avoin 10-29-vuotiaille tytöille ja tytöksi itsensä kokeville. Mikä voisikaan mennä pieleen, kun kolmeakymppiä lähestyvät itsensä tytöksi kokevat pyörivät samoissa ryhmissä teinityttöjen kanssa.

No, minä olen jo yli viiskymppinen tantta, mutta koen olevani 15-vuotias. Saanko mennä tyttöjen taloon? Jos en, se on syrjintää!